Решение по делу № 2-770/2024 от 09.09.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.п. Залукокоаже 15 ноября 2024 года

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской республики в составе: председательствующего – судьи Батхиева Н.К.,

при секретаре Хашукаевой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к Г.А.А. и Ч.С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к Г.А.А. и Ч.С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Г.А.А. и АО «ТБанк», заключили Договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме. По условиям данного Кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит, а Ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячного Регулярного платежа согласно графику.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Ответчиком и АО «ТБанк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор залога автотранспортного средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет Ответчика, предоставил Ответчику всю информацию для исполнения своих обязательств по Кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию.

Ответчик обязался добросовестно исполнять условия заключенных договоров (Кредитный договор и Договор залога).

Между тем, Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия Договора (Общие условия кредитования).

Таким образом, допущенные Ответчиком нарушения условий договоров (Кредитный договор, Договор залога), повлекли к тому, что Банк ДД.ММ.ГГГГ направил в его адрес Заключительный счет, которым расторг Кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности (Общие условия кредитования). При этом, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.

Вопреки положению Общих условий кредитования, Ответчик выставленную ему в Заключительном счете, сумму задолженности не погасил в установленные сроки.

Размер задолженности Ответчика перед Банком составляет 1 227 224,78 рублей, из которых:

1 086 783,11 рублей — просроченный основной долг;

129 982,59 рублей - просроченные проценты;

10 459,08 рублей - пени на сумму не поступивших платежей;

0,00 рублей - страховая премия.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Ответчика Г.А.А. в пользу АО «ТБанк» задолженность по Кредитному договору № в размере 1 227 224,78 рублей, из которых: 1 086 783,11 рублей - просроченный основной долг; 129 982,59 рублей - просроченные проценты; 10 459,08 рублей - пени на сумму не поступивших платежей; 0,00 рублей - страховая премия. Взыскать с Ответчика Г.А.А. в пользу АО «ТБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 336,12 рублей. Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль: марки - <данные изъяты> модель - <данные изъяты>, тип - <данные изъяты>, VIN №, год выпуска 2019, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ и ст. 85 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

К участию в разбирательстве данного гражданского дела в качестве соответчика судом привлечен собственник транспортного средства Ч.С.Ю..

Представитель истца – АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, в иске указал ходатайство о рассмотрении делу в его отсутствие.

Ответчики Г.А.А. и Ч.С.Ю. надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседание, в суд не явились, об уважительности причин неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ч. 4, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, ст. 233, 234 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Ст. 432 ГК РФ гласит, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу положений ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В силу со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ Г.А.А. и АО «ТБанк» заключили договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме на сумму 1 100 000 на 60 месяцев под 27.9 %.

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный регулярный платеж по кредиту составляет 34 180 рублей, кроме последнего, размер которого указан в графике платежей.

В соответствии с п. 11 Индивидуальных условий договора целью использования заемщиком потребительского кредита является приобретение автомобиля с пробегом более тысячи км, а также иные цели указанные в заявлении анкете.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрен штраф за неоплату регулярного платежа в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В связи с тем, что Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов, Банк ДД.ММ.ГГГГ направил в его адрес заключительный счет.

Согласно расчету, представленному истцом, общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 1 227 224,78 рублей, из которых:

1 086 783,11 рублей — просроченный основной долг;

129 982,59 рублей - просроченные проценты;

10 459,08 рублей - пени на сумму не поступивших платежей;

0,00 рублей - страховая премия.

Пунктом. 10 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору и требования к такому обеспечению залогом автомобиля, приобретаемого за счет Кредита необремененного правами третьих лиц, соответствующего требованиям банка.

Как следует из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, имеющегося в материалах дела, составленного в <адрес>, продавец – Ч.С.Ю. продал Г.А.А. транспортное средство «<данные изъяты>» VIN №.

Согласно ответу Врио начальника ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> КБР на запрос суда, собственником заложенного транспортного средства «<данные изъяты>» VIN № является Ч.С.Ю..

Из материалов дела следует, что ответчиком Г.А.А. были нарушены взятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в адрес ответчика Г.А.А. ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном истребовании задолженности.

Данное требование ответчик не выполнил, в связи с чем, у истца возникло право досрочного взыскания задолженности по кредитному договору.

Представленный истцом размер задолженности суд признает правильным, поскольку он подтвержден подробным расчетом.

Факт наличия задолженности по спорному кредитному договору, ответчиком Г.А.А. не оспорен, иной расчет суду также не представлен.

Таким образом, с ответчика Г.А.А. в пользу АО «ТБанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1227 224 рубля 78 копеек.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При этом подлежат возмещению за счет Г.А.А. судебные расходы, понесенные истцом в виде госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в размере 20 336 рублей 12 копеек, уплаченных соразмерно взыскиваемой сумме, факт уплаты которых подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «ТБанк» к Г.А.А. и Ч.С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Ответчика Г.А.А. в пользу АО «ТБанк» задолженность по Кредитному договору № в размере 1 227 224,78 рублей, из которых: 1 086 783,11 рублей - просроченный основной долг; 129 982,59 рублей - просроченные проценты; 10 459,08 рублей - пени на сумму не поступивших платежей; 0,00 рублей - страховая премия.

Взыскать с Ответчика Г.А.А. в пользу АО «ТБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 336,12 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль: марки - <данные изъяты>, модель - <данные изъяты>, тип - <данные изъяты>, VIN №, год выпуска 2019, принадлежащий Ч.С.Ю., путем продажи с публичных торгов, с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ и ст. 85 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, в случае несогласия с принятым решением, ответчик вправе подать в Зольский районный суд КБР, принявший настоящее заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 237 ГПК РФ, настоящее заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Зольский районный суд КБР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.К. Батхиев

Копия верна Н.К. Батхиев