Решение по делу № 12-519/2021 от 21.06.2021

Дело № 12-519/2021

19RS0001-02-2021-005331-98

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Абакан Республика Хакасия 25 июня 2021 года

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия А.В. Зарубин рассмотрев жалобу защитника юридического лица Струкова Е.В. на постановление Государственной инспекции труда в Республике Хакасия от 07.06.2021 г. о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Сорский горно-обогатительный комбинат» к административной ответственности по ч.4 ст.5.27.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением Государственной инспекции труда в Республике Хакасия от 07.06.2021 общество с ограниченной ответственностью «Сорский горно-обогатительный комбинат» подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 130 000 рублей.

Не согласившись с постановлением защитник юридического лица ФИО4 Е.В. обратился в Абаканский городской суд с жалобой, в которой просит отменить постановление, прекратить производство по делу.

Изучив жалобу, прихожу к выводу, что жалоба подлежит направлению по подсудности в Сорский районный суд Республики Хакасия.

Согласно ч.3 ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо, направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа (п.30 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Учитывая, что административное правонарушение совершено по адресу <адрес>, Промплощадка, жалоба защитника юридического лица ФИО5 Е.В. подлежит рассмотрению Сорским районным судом Республики Хакасия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу защитника юридического лица ФИО6 Е.В. на постановление Государственной инспекции труда в Республике Хакасия от 07.06.2021 г. о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Сорский горно-обогатительный комбинат» к административной ответственности по ч.4 ст.5.27.1 КоАП РФ, направить для рассмотрения по подведомственности в Сорский районный суд Республики Хакасия.

Судья А.В. Зарубин