Решение от 15.12.2020 по делу № 2-1918/2020 от 10.11.2020

УИД 76RS0010-01-2020-002417-85

мотивированное решение

изготовлено 23.12.2020г.

Дело № 2-1918/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

15 декабря 2020 года                г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Отрывина С.А.,

при секретаре Чекиной Е.Г.,

с участием ответчика – Каракашян Толиты Александровны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к Каракашян Толите Александровне об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в Ростовский районный суд Ярославской области с иском об освобождении от ареста в виде запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля Шевроле/Chevrolet CRUZE, VIN №, 2012 года выпуска.

Основанием иска АО «Кредит Европа Банк (Россия) указывает на то, что решением Кировского районного суда г. Ярославля от 17 октября 2017 года с Каракашян Т.А. в пользу АО «Кредит Европа Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 14 июня 2012 года в сумме 547 571,21 руб., и обращено взыскание на предмет залога - автомобиля Chevrolet CRUZE, VIN №, 2012 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив начальную цену продажи 529 000,00 руб. 27 декабря 2017 года между взыскателем и должником достигнута договоренность о погашении долга путем реализации предмета залога. В ходе исполнительских действий, судебным приставом – исполнителем в отношении автомобиля наложен ограничения в виде запрета совершать регистрационные действия. В соответствии с актом приема передачи транспортного средства от 27 декабря 2017 года, спорный автомобиль находится у залогодержателя – АО «Кредит Европа Банк (Россия)».

Истец – АО «Кредит Европа Банк (Россия)», будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик – Каракашян Т.А., в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо – ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил.

Выслушав лиц участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иск об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляется должнику и взыскателю.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 50 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращено взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста.

Судом установлено, что решением Кировского районного суда г. Ярославля от 17 октября 2017 года с Каракашян Т.А. в пользу АО «Кредит Европа Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 14 июня 2012 года в сумме 547 571,21 руб., и обращено взыскание на предмет залога - автомобиля Chevrolet CRUZE, VIN №, 2012 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив начальную цену продажи 529 000,00 руб. (л.д. 48-49).

В ходе исполнительских действий, судебным приставом – исполнителем в отношении автомобиля наложен ограничения в виде запрета совершать регистрационные действия.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Положениями ст. 347 ГК РФ предусмотрено, что с момента возникновения залога залогодержатель, у которого находилось или должно было находиться заложенное имущество, вправе истребовать его из чужого незаконного владения, в том числе из владения залогодателя (пункт 1).

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 347 ГК Российской Федерации, залогодержатель также вправе требовать освобождения заложенного имущества от ареста (исключения его из описи) в связи с обращением на него взыскания в порядке исполнительного производства.

Существо залога состоит в предоставлении залогодержателю преимущественного перед другими кредиторами права получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Именно Банк, чьи права нарушены, вправе обратиться в суд за защитой нарушенного права.

Суд приходит к выводу, что АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в силу договора залога транспортного средства от 14 июня 2012 года и в соответствии с решением Кировского районного суда г. Ярославля от 17 октября 2017 года, подлежащим обязательному исполнению, имеет преимущественное право перед иными кредиторами должника Каракашян Т.А. на исполнение судебного акта, которым обращено взыскание по договору залога транспортного средства автомобиль Chevrolet CRUZE, VIN №, 2012 года выпуска.

В соответствии с актом приема передачи транспортного средства от 27 декабря 2017 года, спорный автомобиль находится у залогодержателя – АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (л.д. 55).

Таким образом, предмет залога с 27 декабря 2017 года находится у залогодержателя.

Соответственно заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░/Chevrolet KL1J CRUZE, VIN №, 2012 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░)» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░