Решение по делу № 2-6/2020 от 30.07.2019

дело № 2-6/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2020 год        город Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе: председательствующего судьи Авраменко О.В. при секретаре Ревякиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Еерасимовой Антонины Викторовны к Митрошину Александру Дмитриевичу об изменении границ земельного участка,

установил:

Еерасимова А.В. обратилась в суд с иском к Митрошину А.Д. об изменении границ земельного участка и просила суд признать недействительными сведения единого государственного реестра недвижимости в отношении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; установить границы земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> соответствии с их расположением при образовании.

В судебном заседании от ответчика поступило совместное заявление спорящих сторон об утверждении мирового соглашения.

Представитель истца, действующая на основании доверенности Кудинова Н.Л., представители ответчика, действующая на основании доверенности, Митрошина Л.Н. и в порядке ст. 53 ВПК РФ, Чогошвили Е.Е. не возражали относительно утверждения судом мирового соглашения.

Третьи лица по делу - представитель БУ ОО «МР БТИ» ФИО8 и ФИО10 при решении вопроса об утверждении мирового соглашения полагались на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 ЕПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно частям 1 и 3 статьи 173 ЕПК РФ условия мирового соглашения сторон должны быть выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Частью 1 статьи 153.8 ГПК РФ предусмотрено заключение мирового соглашения сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

В силу части 1 статьи 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

В соответствии с частью 1 статьи 153.10. мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

В соответствии с абзацем 5 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что условия мирового соглашения изложены письменно в заявлении отдельным документом, подписанным сторонами и их представителями, приобщенным к материалам дела, по которому истец и ответчик заключили мировое соглашение на следующих условиях:

Установить смежную границу с кадастровыми номерами № и № согласно схеме № дополнения к экспертному заключению с координатами поворотных точек, указанных в таблице №, отраженной на схеме № и установленную согласно схеме № на расстоянии на 80 см от стены жилого дома;

Ограждения между сараями, расположенными на территории домовладений, обозначенными на схеме № с точками № и № сторонами не устанавливаются. Стороны не препятствуют друг другу в обслуживании стен сараев;Расходы, понесенные сторонами по рассмотрению дела относятся к стороне, их понесенной;

Митрошин А.Д. возмещает Герасимовой А.В. часть понесенных расходов по оплате судебной экспертизы в сумме 9 000,00 рублей в течение одного месяца со дня утверждения мирового соглашения.

Это совместное заявление представителя истца Кудиновой Н.Л. и Митрошина А.Д. об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу подписано ими лично и приобщено к материалам дела, сведения о чем занесены в протокол судебного заседания,

последствия    утверждения    мирового    соглашения    и    прекращения

производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая мнения и пояснения сторон и их представителей, а также наличие изготовленных экспертом документов, подтверждающих техническую возможность установления смежной границы в соответствии с условиями мирового соглашения, суд приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения, так как оно заключено в интересах истца и ответчика.

Судом разъяснены и лицам, участвующим в деле, понятны последствия    утверждения    мирового    соглашения    и    прекращения

производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220 - 221 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что мировое соглашение на указанных сторонами условиях не противоречит Закону и не нарушает права других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на изложенных сторонами условиях и прекратить производство по настоящему делу.

В силу подпункта 4 части 9 статьи 153.10 ГПК РФ в определении суда указывается на распределение между сторонами судебных расходов.

Вопрос о распределении судебных расходов, в том числе, по уплате государственной пошлины лицами, участвующими в деле, также разрешен в заключенном мирового соглашении и судом по существу не разрешался.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220 - 221, 153.8-153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Герасимовой Антониной Викторовной и Митрошиным Александром Дмитриевичем по условиям которого:

Установить смежную границу земельного участка с кадастровыми номерами №, расположенного по адресу: <адрес> земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, согласно схеме № дополнения к экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ с координатами поворотных точек, указанных в таблице № и отраженных на схеме №, являющейся неотъемлемой частью настоящего определения. Смежная граница устанавливается на расстоянии 80 см от стены жилого <адрес>.

Ограждения между сараями, расположенными на территории домовладений, обозначенными на схеме № с точками № и № сторонами не устанавливаются.

Стороны не препятствуют друг другу в обслуживании стен сараев;

Расходы, понесенные сторонами по рассмотрению дела относятся к стороне, их понесенной;

Митрошин А.Д. возмещает Герасимовой А.В. часть понесенных расходов по оплате судебной экспертизы в сумме 9 000,00 рублей в течение одного месяца со дня утверждения мирового соглашения.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Авраменко О.В.