Решение по делу № 2-795/2015 от 02.02.2015

дело № 2-795/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2015 года                                                                                                     г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Косенко В.А., при секретаре Никушкиной Д.А., с участием помощника прокурора Советского района г. Воронежа Воробьевской А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора Хохольского района Воронежской области в интересах Соколовского А.В. к ООО «ЭнергоСтройБетон» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

установил:

Прокурор Хохольского района Воронежской области обратился в суд с вышеуказанным иском в интересах Соколовского А.В., указывая, что Соколовский А.В. работал в ООО «ЭнергоСтройБетон» в должности газоэлектросварщика с 03.02.2014г. по 11.06.2014г. Приказом №ЭСБ 0000011 от 11.06.2014г. Соколовский А.В. был уволен с занимаемой должности по основанию, предусмотренному п.1 ст.77 ТК РФ. Однако в нарушение требований Закона заработная плата Соколовскому А.В. своевременно и в полном объеме выплачена не была. В результате у ООО «ЭнергоСтройБетон» образовалась задолженность по выплате заработной платы перед Соколовским А.В. Согласно справке ООО «ЭнергоСтройБетон» размер задолженности составляет <данные изъяты>. Однако с данным расчетом Соколовский А.В. не согласен, так как выплата заработной платы в размере <данные изъяты>. за вычетом 13% подоходного налога, т.е. <данные изъяты>. за май 2014г. работодателем также не была произведена. Всего работодатель обязан выплатить <данные изъяты>.

С 16.12.2014г. размер процентной ставки рефинансирования составляет 17%. На момент обращения с заявлением период задержки заработной платы с 12.06.2014г. по 30.01.2014г. составляет 233 дня, а сумма задолженности в процентом выражении – 13,2%. Таким образом, общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>

Прокурор просил суд взыскать с ООО «ЭнергоСтройБетон» в пользу Соколовского А.В. задолженность по заработной плате за период с 01.05.2014г. по 09.06.2014г. в размере <данные изъяты>. и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Помощник прокурора Воробьевская А.О. в судебном заседании поддержала заявленные требования, указала, что в расчете процентов за нарушение срока выплат имеется ошибка, в связи с чем просила взыскать с ответчика в пользу Соколовского А.В. проценты за задержку выплаты заработной платы исходя из размера ставки рефинансирования в размере 8,25%. Кроме того, просила в расчете учитывать период просрочки с 12.06.2014г. по 26.02.2015г., поскольку задолженность работодателя перед работником до настоящего времени не погашена.

Соколовский А.В., представитель ООО «ЭнергоСтройБетон» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены в установленном законом порядке.

Суд, выслушав прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, Соколовский А.В. ДД.ММ.ГГГГ принят в ООО «ЭнергоСтройБетон» на должность газоэлектросварщика, уволен ДД.ММ.ГГГГ по соглашению сторон, что подтверждается копией трудовой книжки, трудовым договором (л.д. 9-16).

При увольнении с Соколовским А.В. не был произведен окончательный расчет и расчет за май 2014 года, в связи с чем он обратился в прокуратуру Хохольского района Воронежской области с соответствующим заявлением (л.д.17).

Прокурор направил представление директору ООО «ЭнергоСтройБетон» об устранении нарушений трудового законодательства (л.д. 24-25).

В ответ на данное представление ответчик указал, что в настоящее время произвести выплату денежных средств не представляется возможным ввиду тяжелого материального положения ООО «ЭнергоСтройБетон» и нехваткой денежных средств, после поступления денежных средств на расчетный счет общества, они незамедлительно произведут выплату Соколовскому А.В. (л.д. 26).

Согласно представленной справке ООО «ЭнергоСтройБетон» от 13.01.2015г. сумма задолженности по заработной плате ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>. (л.д.7).

Как указывалось выше, из объяснений Соколовского А.В. прокурору следует, что помимо указанной в справке суммы <данные изъяты>. ответчик не выплатил ему заработную плату за май 2014г., которая за вычетом подоходного налога 13% составляет <данные изъяты>.

В силу требований ч. 1 ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Как следует из абз.4 ст.84.1 ТК РФ, в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился и не представил суду возражений и доказательств, опровергающих доводы истца о наличии задолженности и о её размере, в том числе не представил доказательств, подтверждающих, что заработная плата за май 2014 года Соколовскому А.В. фактически была выплачена.

Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (п. 2 ст. 150 ГПК РФ).

В силу п. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика в пользу Соколовского А.В. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

При расчете процентов, суд применяет процентную ставку рефинансирования в размере 8,25%, которая действует с 14.09.2012г. (Указание Банка России от 13.09.2012г. № 2873-У), а не 17% как ошибочно указывает истец.

Таким образом, расчет процентов за период с 12.06.2014г. по 26.02.2015г. следующий: (<данные изъяты>.

В связи с чем с ООО «ЭнергоСтройБетон» в пользу Соколовского А.В. подлежат взысканию проценты за задержку выплаты заработной платы за период с 12.06.2014г. по 26.02.2015г. в размере <данные изъяты>.

Кроме того, истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 237, ч. 9 ст. 394 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд учитывает, что работодателем было нарушено гарантированное ст. 37 Конституции РФ право на вознаграждение за труд. Заработная плата является источником средств к существованию, а длительной задержкой выплаты заработной платы истец был поставлен в затруднительное материальное положение, чем ему, безусловно, были причинены нравственные страдания. При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Учитывая, что при подаче иска истец был освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика согласно ст. 103 ГПК РФ надлежит взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>. (в соответствии с п/п 1 и 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, исходя из размера удовлетворенных исковых требований материального характера в сумме <данные изъяты> и по требованиям о компенсации морального вреда <данные изъяты>.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтройБетон» (ОГРН №, ИНН №) в пользу Соколовского А.В. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>. (включая компенсацию за неиспользованный отпуск) и проценты за задержку выплаты заработной платы за период с 12.06.2014г. по 26.02.2015г. в размере <данные изъяты>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтройБетон» (ОГРН №, ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                 В.А. Косенко