Решение по делу № 2-2077/2022 от 22.02.2022

26RS0№-92

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2022 г.                                     <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Старовойтовой Н.Г.,

при секретаре: Рабаданове И.Г.,

с участием:

помощника прокурора <адрес> Минаевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителем прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «УК Выбор» о признании незаконным бездействия, выразившегося в неразмещении информации и обязании устранить нарушения требований законодательства о порядке размещения информации,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Промышленного районного суда <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «УК Выбор» о признании незаконным бездействия, выразившегося в неразмещении информации и обязании устранить нарушения требований законодательства о порядке размещения информации, ссылаясь на то, что прокуратурой района с привлечением специалистов управления <адрес> - государственной жилищной инспекции проведена проверка соблюдения ООО «УК Выбор» (ИНН 2635213485), <адрес> офис 316 требований предусмотренных Федеральным законом от дата № 209-ФЗ «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства» (далее - Закон № 209-ФЗ) по регистрации и размещению необходимой информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства, а также Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации и Минкомсвязи России №/пр от дата «Об утверждении состава, сроков и периодичности размещения информации поставщиками информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства» (далее - Приказ №/пр).

В ходе проведения проверки установлено, что ООО «УК Выбор» осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, пер. Макарова, <адрес> является в силу п. 2 ст. 2 Закона № поставщиком информации, предусмотренной Федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 6, 8 Закона № 209-ФЗ и раздела 10 приказа №/пр ООО «УК Выбор» обязано разместить информацию о своей деятельности на сайте в сети Интернет http://dom.gosuslugi.ru.

Однако установлено, что в системе ГИС ЖКХ по многоквартирному дому, расположенному по адресу: <адрес>, пер. Макарова, <адрес> соответствии с разделом 10 Приказа №/пр ООО «УК Выбор» информация размещена не в полном объёме, а именно в нарушение пунктов: 3.2, 7.1.2 раздела 10 Приказа №/пр отсутствует информация о типе внутридомовой инженерной системы газоснабжения входящих в состав общего имущества в МКД, отсутствует отчет о выполнении договора управления МКД. Таким образом, в нарушение Закона № 209-ФЗ и Приказа №/пр ООО «УК Выбор» обязательная к размещению информация не размещена.

На основании изложенного, просит суд признать бездействие ООО «УК Выбор», выразившееся в неразмещении информации, предусмотренной Приказом 74/114/ПР от дата «Об утверждении состава, сроков и периодичности размещения информации поставщиками информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства» незаконным, а именно, в части неразмещения в полном объеме информации в системе ГИС ЖКХ по МКД, расположенному по адресу: <адрес>, пер. Макарова, <адрес> обязать ООО «УК Выбор» в срок в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу устранить в полном объеме выявленные нарушения требований, предусмотренных Законом № 209-ФЗ и разделом 10 Приказом №/пр. А именно, в соответствии с требованиями раздела 10 Приказа №/пр на сайте в сети «Интернет» http://dom.aosuslugi.ru по многоквартирному дому, расположенному по адресу: <адрес>, пер. Макарова, <адрес> устранить нарушения пунктов 2.7.3, 15.3 раздела 10 Приказа Л® 74/114/пр - разместить информацию о типе внутридомовой инженерной системы газоснабжения входящих в состав общего имущества в МКД, разместить отчет о выполнении договора управления МКД.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Минаева Н.В. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ООО «УК Выбор» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание своего представителя не направил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 10.1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация обязана обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях ее финансово-хозяйственной деятельности, об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о порядке и об условиях их оказания и выполнения, об их стоимости, о ценах (тарифы) на предоставляемые коммунальные услуги посредством ее размещения в системе. Порядок, состав, сроки и периодичность размещения в системе информации о деятельности по управлению многоквартирным домом и предоставления для ознакомления документов, предусмотренных настоящим Кодексом, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющими управление многоквартирным домом (без заключения договора с управляющей организацией), устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере информационных технологий, совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

В силу п. 2 ст. 2 Закона № 209-ФЗ «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства» субъекты, размещающие информацию в системе, - органы государственной власти, органы местного самоуправления, юридические лица, индивидуальные предприниматели, иные лица, которые обязаны в соответствии с настоящим Федеральным законом, нормативными правовыми актами Российской Федерации размещать информацию в системе.

Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ и Минстроя РФ от дата №/пр «Об определении официального сайта государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства в информационно-телекоммуникационной сети Интернет» установлено, что таким официальным сайтом является http://dom.gosuslugi.ru.

По делу установлено, что ООО «УК Выбор» осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом, что подтверждается выпиской ЕГРЮЛ, и является в силу п. 2 ст. 2 Закона № 209-ФЗ поставщиком информации, предусмотренной Федеральным законом.

По делу также установлено, что прокуратурой <адрес> с привлечением специалистов управления <адрес> по строительному и жилищному надзору проведена проверка соблюдения ООО «УК Выбор» требований предусмотренных Федеральным законом от дата № 209-ФЗ «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства» по регистрации и размещению необходимой информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства, а также Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации и Минкомсвязи России №/пр от дата «Об утверждении состава, сроков и периодичности размещения информации поставщиками информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства». В ходе проверки выявлено и подтверждается актом мониторинга, что в открытой части системы по многоквартирному дому № по пер. Макарова в <адрес> в открытой части портала отсутствует информация о типе внутридомовой инженерной системы газоснабжения входящих в состав общего имущества в МКД, отсутствует отчет о выполнении договора управления МКД. Таким образом, в нарушение Закона № 209-ФЗ и раздела 10 Приказа №/пр ООО «УК Выбор» обязательная к размещению информация не размещена.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком обязательная к размещению вышеизложенная информация не была размещена на сайте http://dom.gosuslugi.ru, что противоречит требованиям Федерального закона от дата №209-ФЗ «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства», а также Приказа Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации и Минкомсвязи России №/пр от дата «Об утверждении состава, сроков и периодичности размещения информации поставщиками информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства».

Поскольку в данном случае затрагиваются права и законные интересы неопределенного круга лиц, ответчиком в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца, не представлены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В связи с тем, что истец при подаче искового заявления в соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 руб. в бюджет <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск заместителя прокурора Промышленного районного суда <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «УК Выбор» о признании незаконным бездействия и обязании разместить информацию - удовлетворить.

Признать бездействие ООО «УК Выбор», выразившееся в неразмещении информации, предусмотренной Приказом №/пр незаконным.

Обязать ООО «УК Выбор» в срок в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу устранить в полном объеме выявленные нарушения требований, предусмотренных Законом № 209-ФЗ и разделом 10 Приказом №/пр. А именно, в соответствии с требованиями раздела 10 Приказа №/пр на сайте в сети «Интернет» http://dom.aosuslugi.ru по многоквартирному дому, расположенному по адресу: <адрес>, пер. Макарова, <адрес> устранить нарушения пунктов 2.7.3, 15.3 раздела 10 Приказа №/пр - разместить информацию о типе внутридомовой инженерной системы газоснабжения входящих в состав общего имущества в МКД, разместить отчет о выполнении договора управления МКД.

Взыскать с ООО «УК Выбор» госпошлину в доход бюджета <адрес> в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата

Судья Н.<адрес>