Решение по делу № 33-4356/2020 от 14.05.2020

Судья Корочкина А.В. Дело № 33-4356/2020

2-134/2020

УИД 25RS0013-01-2019-001083-46

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июня 2020 г. г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе:

председательствующего судьи Фёдоровой Л.Н.

судей Дегтяревой Л.Б., Храмцовой Л.П.

при секретаре ведении протокола помощником судьи Дементьевой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Галактика» к Липай Г.К., Курицину А.В. о взыскании задолженности по договору займа

по апелляционной жалобе Липай Г.К. на решение Первомайского районного суда г. Владивостока от 29.01.2020, которым иск удовлетворен. Взыскано солидарно с Липай Г.К., Курицина А.В. задолженность по договору займа от 07.08.2014 № в размере 605923 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9259 руб.

Заслушав доклад судьи Фёдоровой Л.Н., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

НО КПКГ «Галактика» обратилась в суд с иском к Липай Г.К., Курицину А.В. о взыскании задолженности по договору займа финансовых средств из фондов некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Галактика» от 07.08.2014 №.

В обоснование требований указано, что 07.08.2014 между кооперативом и Липай Г.К. заключен договор займа на сумму 530000 руб. на срок 60 месяцев под 20 % годовых, с уплатой неустойки в случае просрочки очередного платежа по займу в размере 0,5% от суммы остатка по займу за каждый день просрочки.

В связи с неоднократным неисполнением Липай Г.К. принятых на себя обязательств истец просил с учетом уточнения требований взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа в размере в размере 605923 руб., в том числе основной долг в размере 221618 руб., проценты за пользование займом в размере 238511 руб., неустойку в размере 145794 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9259 руб.

Представитель Липай Г.К., Курицина А.В. иск не признал.

Решением Первомайского районного суда г. Владивостока от 29.01.2020 исковые требования удовлетворены.

С указанным решением не согласился представитель Липай Г.К., подав апелляционную жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу ч. 2 ст. 4 названного Закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

На основании п. 4 ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ член кредитного кооператива обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе - досрочно возвратить полученные от кооператива займы.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 07.08.2014 между НО КПКГ «Галактика» и Липай Г.К. был заключен договору займа №, по условиям которого кооператив предоставил заемщику 530000 руб. на срок 60 месяцев под 20 % годовых.

В обеспечение принятых Липай Г.К. обязательств между НО КПКГ «Галактика» и Курицыным А.В. заключен договор поручительства от 07.08.2014.

НО КПКГ «Галактика» свои обязательства перед Липай Г.К. выполнила в полном объеме путем выдачи денежных средств в сумме 530000 руб.

В соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа, Липай Г.К. обязалась ежемесячно производить платежи в сумме 8833 руб. (последний платеж - 8853 руб.).

Данные обязательства Липай Г.К. выполнены не были, что повлекло к возникновению задолженности перед кредитором.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Липай Г.К. по состоянию на 20.11.2019 по договору займа от 07.08.2014 № составляет 605923 руб., в том числе основной долг - 221618 руб., проценты - 238511 руб., неустойка - 145794 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями договора и признан арифметически верным.

При указанных обстоятельствах, поскольку Липай Г.К. свои обязательства по возврату заемных средств не исполнила, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании в солидарном порядке с ответчиков долга по договору займа.

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с выводом суда.

Доводы апелляционной жалобы о том, что между кооперативом и Липай Г.К. было оформлено несколько договоров займа (от 07.08.2014, от 26.09.2015, от 26.04.2017), при этом денежные средства в счет погашения долга перечислялись на личный счет директора кооператива Разумович О.Ф. и распределялись кооперативом по своему усмотрению, судебная коллегия считает избранным способом защиты от заявленного по данному делу требования, которые основанием для отмены судебного решения не являются, поскольку в судебном заседании достоверно установлен факт неисполнения ответчиками обязательств по договору займа от 07.08.2019.

Также на правильность выводов суда не влияют и основанием для отмены судебного решения не являются приведенные представителем ответчика Липай Г.К. доводы об отсутствии сведении из налоговых органов об отчетности кооператива, поскольку указанные обстоятельства, в данном случае, правового значения не имеют, так как не опровергают установленный судом факт долговых отношений между сторонами.

Иные доводы апелляционной жалобы представителя ответчика не могут являться основаниями к отмене судебного решения, поскольку не опровергают выводов суда, а повторяют правовую позицию ответчика, выраженную им в суде первой инстанции, исследованную судом, и не свидетельствуют о наличии оснований к отмене решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Первомайского районного суда г. Владивостока от 29.01.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи