Решение по делу № 1-149/2021 от 24.03.2021

Дело № 1-149/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск                                09 июня 2021 года

Заднепровский районный суд г.Смоленска в составе:

председательствующего судьи Гудкова П.В.,

при секретаре: Гавриловой С.И.,

с участием: государственных обвинителей - помощников прокурора Заднепровского района г.Смоленска Ефремовой Н.Н., Соваренко О.А.,

подсудимого: Романова П.А.,

защитника-адвоката Трофимова В.Г., представившего удостоверение и ордер адвоката,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Романова Павла Александровича, <данные изъяты> судимого:

- приговором Промышленного районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ по п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с учетом ч.5 ст.62, ч.2 ст.68, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания; решением Рославльского городского суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) установлен административный надзор и административные ограничения со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания;

осужденного:

- приговором Смоленского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Романов П.А. уклонился от административного надзора, а именно, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не прибыл без уважительных причин после освобождения из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

На основании решения Рославльского городского суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с изменениями внесенными апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Романова П.А., ранее осужденного за совершение тяжких преступлений, как лица, освобожденного из мест лишения свободы, имеющего неснятые и не погашенные судимости, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор и административные ограничения со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с времени с 22 часов до 06 часов следующих суток, если это не связано с работой в ночное время суток; запрета выезда за пределы Смоленской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица. С указанным судебным решением Романов П.А. ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время в ходе дознания не установлено, при освобождении из мест лишения свободы, администрацией ФКУ ИК-6 УФСИН России по Смоленской области, Романову П.А. разъяснены его обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 года №64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и ему выдано предписание от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Романов П.А. обязан прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ по избранному им месту жительства (пребывания) по адресу: <адрес>, что соответствует сведениям, указанными самим Романовым П.А. в справке об освобождении, и в течение 3-х рабочих дней, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, со дня прибытия к избранному месту жительства обязан явиться для постановки на учет в орган внутренних дел, а именно в ОП №2 УМВД России по г.Смоленску, расположенный по адресу: <адрес>, по избранному месту жительства или пребывания, а так же он предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

У Романова П.А., освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, который будучи надлежащим образом уведомленным об установленном за ним административным надзором и связанных с ним административных ограничений, возник прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора. В установленный срок Романов П.А., к избранному им месту жительства (пребывания) не прибыл, и в установленный вышеуказанный срок со дня прибытия к избранному месту жительства на учет в орган внутренних дел, а именно в ОП №2 УМВД России по г.Смоленску, не встал.

ДД.ММ.ГГГГ Романов П.А. был выставлен в оперативный розыск как лицо, уклоняющееся от административного надзора.

Романов П.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по дату, когда последний был задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, а в последующем осужден ДД.ММ.ГГГГ Смоленский районным судом Смоленской области за совершение вышеуказанного преступления к лишению свободы на срок 9 лет лишения свободы с отбыванием наказание в исправительной колонии строгого режима, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступление общественно опасных последствий, заведомо понимая, что неприбытие без уважительных причин к избранному им месту жительства или пребывания не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а так же неявка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок с момента освобождения являются незаконными, без уважительных причин не позднее ДД.ММ.ГГГГ не прибыл по указанному им месту жительства или пребывания по адресу: <адрес>, а так же в течение 3-х рабочих дней, не позднее ДД.ММ.ГГГГ со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания не явился для постановки на учет в орган внутренних дел, а именно в ОП № 2 УМВД России по г.Смоленску по адресу: <адрес>, по избранному месту жительства или пребывания, тем самым умышленно нарушил решение Рославльского городского суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении него административного надзора сроком 8 лет и соответствующие административные ограничения.

Таким образом, своими преступными действиями Романов П.А. умышленно нарушил установленные ему решением Рославльского городского суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения его прав и свобод и возложенные на него обязанности, выразившееся в том, что он умышленно без уважительной причины, в целях уклонения от административного надзора, во избежание контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему судом административных ограничений, не позднее ДД.ММ.ГГГГ не прибыл по указанному им месту жительства или пребывания по адресу: <адрес>, а так же в течение 3-х рабочих дней, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания не явился для постановки на учет в орган внутренних дел, а именно в ОП № 2 УМВД России по г. Смоленску по адресу: <адрес>, по избранному месту жительства или пребывания.

Ранее - по окончаниюдознания и в судебном заседании Романов П.А. заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что Романов П.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый полностью осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, его ходатайство было добровольными и заявлялось после консультации с адвокатом, против удовлетворения ходатайства, государственный обвинитель не возражал, суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного следствия.

Указанную квалификацию органами дознания действий подсудимого суд признает правильной, а факт совершения им данного преступления полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами, и с учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого Романова П.А. по ч.1 ст.314.1 УК РФ - уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи подсудимого.

Романов П.А. совершил преступление небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Романова П.А., суд относит в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи последовательных признательных показаний, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание Романова П.А., рецидив преступлений, как об этом указано в обвинительном акте, поскольку в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 32 Постановления от 22 декабря 2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Как отмечает Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, наличие в уголовном законодательстве различных форм учета прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершенное преступление, во всяком случае, не означает возможность двойного учета одних и тех же обстоятельств одновременно как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания; иное противоречило бы конституционному принципу равенства всех перед законом и судом в сфере уголовно-правовых отношений.

Судимость Романова П.А. по приговору Промышленного районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ послужила основанием для назначения ему административного надзора, в связи с чем повторный ее учет в качестве отягчающего наказание обстоятельства (рецидив) в данном конкретном случае не допустим.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что Романов П.А. судим, регистрации на территории Российской Федерации не имеет, по месту отбывания наказания в ФКУЗ МСЧ-67 УФСИН России по Смоленской области характеризуется положительно, на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит, вину признал, заявил, что раскаивается.

<данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Принимая во внимание заключение данной экспертизы, учитывая поведение подсудимого при совершении преступления и в настоящем судебном заседании, суд признает Романова П.А. по отношению к совершенному преступлению вменяемым.

Вместе с тем, при назначении наказания суд учитывает состояние психического здоровья подсудимого.

При данных обстоятельствах в их совокупности, следуя предписаниям ч.2 ст. 43 УК РФ, устанавливающей, что наказание за совершенное преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд, учитывая в полном объёме данные о личности Романова П.А., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья Романова П.А. и иные значимые обстоятельства совершенного преступления, приходит к выводу, что исправление подсудимого Романова П.А. невозможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание, с учетом правил ч.5, ч. 1 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы.

Учитывая, что Романов П.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ Смоленский районным судом Смоленской области за совершение особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы, суд назначает Романову П.А. окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному делу и наказания, назначенного Романову П.А. по приговору Смоленского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, с определением вида исправительного учреждения в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.

Оснований для применения при назначении Романову П.А. наказания положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку по делу не установлено каких-либо обстоятельств, в том числе исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить более мягкое наказание.

В связи с назначением Романову П.А. наказания в виде реального лишения свободы, с учетом данных о личности подсудимого, для обеспечения исполнения приговора, суд изменяет Романову П.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.308, ст.309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Романова Павла Александровичавиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказаниев виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Смоленского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Романову Павлу Александровичу наказание в виде 9 (девяти) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Романову Павлу Александровичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, до вступления приговора суда в законную силу. Взять Романова Павла Александровича под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Романову Павлу Александровичу исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

С учетом правил п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок отбывания наказания время содержания Романова П.А. под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу, а также время содержания Романова П.А. под стражей по приговору Смоленского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания время отбытого наказания Романовым П.А. по приговору Смоленского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: контрольно-наблюдательное дело по розыску лица от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Романова П.А. - возвращенное инспектору по осуществлению административного надзора ОУУП ИПДН ОП №2 УМВД РФ по г.Смоленску - оставить в ОУУП ИПДН ОП №2 УМВД РФ по г.Смоленску.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, или в отдельном ходатайстве, либо в возражениях на жалобу или на апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо жалобы или представления.

Председательствующий                                                                           П.В.Гудков