Дело №2-745/2022
УИД 37RS0019-01-2022-000825-56
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
16 сентября 2022 года г. Иваново
Советский районный суд г. Иваново
в составе председательствующего судьи Котковой Н.А.,
при секретаре Жданове Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново дело по иску Выполсковой Людмилы Ивановны к Данилину Игорю Сергеевичу, Кочурину Константину Владимировичу о признании права собственности на автомобиль,
у с т а н о в и л :
Выполскова Л.И. обратилась в суд с иском к Данилину И.С., в котором просила признать за ней право собственности на автомобиль марки KIA RIO, государственный регистрационный знак В479МХ/37.
Заявленные требования мотивированы тем, что межу истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи вышеупомянутого автомобиля. Во исполнение договора истцу был передан автомобиль, комплект ключей, паспорт транспортного средства и свидетельство регистрации транспортного средства. Однако, при обращении в регистрирующий орган, истцу было отказано в регистрации транспортного средства ввиду наличия иного лица, который претендует на данное транспортное средство. Ссылаясь на положения Гражданского кодекса РФ, истец полагает, что за ней подлежит признанию в судебном порядке право собственности на автомобиль.
Определениями суда, занесенными в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечен Кочурин К.В., в качестве третьего лица – МРЭО ГИБДД УМВД России по Ивановской области.
В судебные заседания 06 сентября 2022 года и 16 сентября 2022 года истец, ответчики и третьи лица не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались в порядке главы 10 ГПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату. В силу ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврате в суд.
Установлено, что стороны о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались установленным законом способом. Судебные повестки направлялись по адресу, указанным в исковом заявлении. Сведений об уважительности неявки суду не представлено.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Таким образом, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
В соответствии со п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная при обращении в суд государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае оставления заявления без рассмотрения.
Поскольку исковое заявление судом оставлено без рассмотрения, суд считает возможным возвратить истцу государственную пошлину, оплаченную при подаче в суд искового заявления.
Руководствуясь абз.7 ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Выполсковой Людмилы Ивановны к Данилину Игорю Сергеевичу, Кочурину Константину Владимировичу о признании права собственности на автомобиль оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам право на обращения в суд с заявлением об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Возвратить Выполсковой Людмиле Ивановне государственную пошлину в размере 10050 (десять тысяч пятьдесят) рублей, оплаченную по чеку-ордеру от 30 мая 2022 года в адрес получателя платежа УФК по Ивановской области <данные изъяты>
Судья подпись Н.А. Коткова