Решение по делу № 2-2774/2020 от 28.10.2020

№ 2-2774/2020

64RS0047-01-2020-004026-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2020 года

Октябрьский районный суд г. Саратова

в составе председательствующего судьи Шушпановой О.В.,

при секретаре Ефимовой В.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергиенко О.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «ВМСТРОЙ» о взыскании денежных средств в связи с отказом от исполнения договора, неустойки, компенсации морального вреда, почтовых расходов, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

    Истец Сергиенко О.В. обратилась в суд с иском к ООО «ВМСТРОЙ» о защите прав потребителей, в котором просит взыскать с ответчика ООО «ВМСТРОЙ» в свою пользу:

- денежные средства в размере 100 000 рублей в связи с отказом от исполнения договора подряда;

- неустойку в размере 15 000 рублей за каждый день просрочки, установленного договором срока выполнения работ, начиная с <дата> по день предъявления требования об отказе от исполнения договора, то есть до <дата> в размере 500 000 рублей;

- неустойку за каждый день просрочки выполнения требования о возврате уплаченной за работу денежной суммы, начиная с <дата> по день выполнения требования в размере 500 000 рублей;

- компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей;

- расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 213 рублей 54 копейки;

- расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2 500 рублей;

- расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей,

мотивировав свои требования тем, что между нею и ответчиком ООО «ВМСТРОЙ» заключен договор подряда № на ремонтно-строительный работы от <дата>.

<дата> она произвела предоплату по указанному договору в размере 100 000 рублей.

В соответствии с п. 2.1.договора № от <дата>, ответчик ООО «ВМСТРОЙ» принял на себя обязательства приступить к выполнению работ не позднее 15-ти календарных дней с даты подписания договора.

Таким образом, она полагает, что работы по данному договору должны были начаться не позднее <дата>, но ответчик ООО «ВМСТРОЙ» не произвел действий направленных на исполнение данных условий договора в установленные сроки, что подтверждается отсутствием акта выполненных работ согласно п. 3.1.1 указанного договора.

В связи с этим, <дата> она направила в адрес ответчика ООО «ВМСТРОЙ» претензию в письменном виде, в которой потребовала возвратить уплаченную денежную сумму в связи с отказом от исполнения договора, компенсировать причиненный моральный вреда, выплатить неустойку за каждый день просрочки начала выполнения работ по договору.

Ответчиком ООО «ВМСТРОЙ» претензия получена <дата>, но требования до настоящего времени не удовлетворены, что послужило основанием для обращения в суд с указанными выше исковыми требованиями.

Истец Сергиенко О.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, обеспечила явку представителя Зограбяна А.Ш., который в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «ВМСТРОЙ» о рассмотрении дела извещен надлежащим образом заказной почтовой корреспонденцией по юридическому адресу, которую получил, в судебное заседание не явился, возражений по иску и доказательств в их обоснование суду не представил.

    Принимая во внимание мнение истца, признавая причину неявки представителя ответчика в судебное заседание неуважительной, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца Сергиенко О.В., представителя ответчика ООО «ВМСТРОЙ» в силу ст.233 ГПК РФ в заочном производстве.

    Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить.

    В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

    Как следует из ч. 1 ст.46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.    

    В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно преамбуле Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее по тексту – Закон) настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

    Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

    Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда РФ в Постановлении от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

    В судебном заседании по делу установлены следующие обстоятельства.

    Общество с ограниченной ответственностью «ВМСТРОЙ» (ОГРН 1156451016061, ИНН 6449079617) зарегистрировано в качестве юридического лица 29.07.2015, имеет юридический адрес: 413102 Саратовская область, Энгельский район, р.п. Приволжский, ул. Суворова, д. 167, лицом, имеющим право действовать от имени юридического лица без доверенности является ФИО1. (л.д. 22-29).

<дата> между Сергиенко О.В. и ООО «ВМСТРОЙ» заключен договор подряда № на ремонтно-строительные работы (л.д. 51-56), согласно которому:

- п. 1.1 по настоящему договору подрядчик (ООО «ВМСТРОЙ») по заданию заказчика (Сергиенко О.В.) обязуется выполнить ремонтно-строительные работы (далее «работы») в помещениях заказчика, расположенных по адресу: <адрес>, общей площадью по горизонту пола <данные изъяты> кв.м.;

- п. 2.1 подрядчик принимает на себя обязательства приступить к выполнению работ не позднее 15-ти календарных дней с даты подписания договора и выполнить работы в течение 75 рабочих дней с момента начала работ. В срок выполнения работы не включаются нерабочие праздничные дни, в том случае, если эти дни приходятся на период выполнения работ – срок работы сдвигается соответственно на количество дней.

- п. 2.2 стороны согласовывают ориентировочный график выполнения работ, являющийся неотъемлемым приложением к настоящему договору. Подрядчик по согласованию с заказчиком имеет право изменять сроки выполнения работ и их последовательность;

- п. 2.6 за нарушение конечного срока выполнения работ подрядчик по требованию заказчика уплачивает пени в размере 0,1 % от суммы невыполненных работ за каждый день просрочки. При этом пени не могут быть более 5 % от суммы невыполненных работ по настоящему договору;

- п. 3.1.1 подрядчик обязуется предъявлять заказчику или его представителю (доверенному лицу) все акты скрытых работ, акт выполненных работ;

- п. 4.1 стоимость работ по настоящему договору рассчитана в смете и составляет 500 000 рублей.

- п. 4.2 оплата по настоящему договору производится с авансовым платежом в сумме 50 000 рублей;

- п. 4.3 оплата аванса производится наличным платежом в момент подписания сторонами договора;

- п. 4.4. далее оплата производится поэтапно, на основании актов сдачи-приемки работ подрядчиком, и по согласованию обеих сторон;

- п. 4.5 окончательная оплата производится в течение 1 рабочего дня с момент подписания сторонами акта сдачи-приемки;

- п. 7.6 вол всем остальном, что не предусмотрено настоящим договором, стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств в соответствии с гражданским законодательством РФ.

- п. 8.2 все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами по вопросам, не нашедшим своего разрешения в тексте данного договора, будут разрешаться путем переговоров на основе действующего законодательства с соблюдением претензионного порядка. Претензия направляется стороне на юридический адрес и адрес электронной почты, указанный в договоре. Срок ответа на претензию 10 рабочих дней с даты ее получения.

<дата> истец Сергиенко О.В. произвела предоплату по указанному договору в размере 100 000 рублей, что подтверждается надписью представителя ответчика ООО «ВМСТРОЙ» ФИО2 и печатью организации.

Как следует из искового заявления, договора № от <дата>, с момента авансового платежа, ответчик ООО «ВМСТРОЙ» должен приступить к выполнению работ не позднее 15-ти календарных дней, в связи с чем работы по данному договору должны были начаться не позднее <дата>

Ответчик ООО «ВМСТРОЙ» не произвел действий направленных на исполнение данных условий договора в установленные сроки, что подтверждается отсутствием акта выполненных работ согласно п. 3.1.1 указанного договора, доказательств обратного суду не представлено.

<дата> истец Сергиенко О.В. направила в адрес ответчика ООО «ВМСТРОЙ» претензию в письменном виде, в которой потребовала возвратить уплаченную денежную сумму в связи с отказом от исполнения договора, компенсировать причиненный моральный вреда, выплатить неустойку за каждый день просрочки начала выполнения работ по договору (л.д. 57,59,60).

Ответчиком ООО «ВМСТРОЙ» согласно сведениям с официального сайта Почты России, претензия получена <дата>

До настоящего времени требования истца Сергиенко О.В. не удовлетворены, что послужило основанием для обращения в суд с указанными выше исковыми требованиями.

    В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.    

    На правоотношения, сложившиеся между истцом и ответчиком, распространяется действие Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» ( далее по тексту - Закон), поскольку договор подряда № от <дата> заключен истцом для удовлетворения личных нужд.

    В соответствии с п.1 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

    Согласно п. 2 ст. 4 указанного Закона при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В силу п. 3 ст. 450 ГК РФ, предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Кроме того, согласно ст. 32 Закона от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Представитель ответчика ООО «ВМСТРОЙ» в судебное заседание не явился, возражений по иску и доказательств в их обоснование не представил, в связи с чем суд полагает необходимым при вынесении решения руководствоваться имеющимися в деле доказательствами.

При таких обстоятельствах, исковые требования Сергиенко О.В. в связи с отказом от исполнения договора подряда № от <дата> о взыскании с ответчика в ее пользу денежных средств в размере 100 000 рублей в силу приведенных выше норм подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя, том числе о возврате уплаченной за работу ( услугу) денежной суммы и возмещении убытков, исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 указанного закона.

    Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора, если исполнитель нарушил сроки окончания выполнения работы (оказания услуги) и потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работ (оказания услуг).

    В соответствии с п. 5 ст. 28 данного Закона, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания /слуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

    Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы, оказания услуги) взыскивается за каждый день просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), или предъявления потребителем требований предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

    Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Как указано выше и следует из п. 2.1 договора № от <дата>, подрядчик принимает на себя обязательства приступить к выполнению работ не позднее 15-ти календарных дней с даты подписания договора и выполнить работы в течение 75 рабочих дней с момента начала работ. В срок выполнения работы не включаются нерабочие праздничные дни, в том случае, если эти дни приходятся на период выполнения работ – срок работы сдвигается соответственно на количество дней.

В судебном заседании установлено, что истцом Сергиенко О.В. внесен ответчику авансовый платеж <дата>, в связи с чем договор считается заключенным, с этого дня у ответчика ООО «ВМСТРОЙ» возникает обязанность приступить к выполнению работ не позднее 15-ти календарных дней и выполнить работы в течение 75 рабочих дней с момента начала работ.

Таким образом, в рамках заявленных исковых требований в силу ст. 196 ГПК РФ, период просрочки установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) составляет с <дата> по день предъявления требования об отказе от исполнения договора, то есть по <дата> - 70 дней, в связи с чем размер неустойки за указанный период составляет:

500 000 рублей (цена договора) * 70 дней просрочки*3%:100%=1 050 000 рублей.

В силу п. 5 ст. 28 Закона, сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

При таких обстоятельствах, размер неустойки за нарушение срока выполнения работ, составляет 500 000 рублей, и подлежит взысканию с ответчика ООО «ВМСТРОЙ» в пользу потребителя – истца Сергиенко О.В.

Предусмотренный п. 2.6 договора подряда № от <дата> размер неустойки (пени) за нарушение конечного срока выполнения работ в размере 0,1 % от суммы невыполненных работ за каждый день просрочки, при этом пени не могут быть более 5 % от суммы невыполненных работ по настоящему договору, не может быть принят во внимание судом при вынесении решения, поскольку данное условие договора является недействительным, поскольку ущемляет права потребителя и не может быть применено к спорным правоотношениям в силу ч. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Как следует из материалов дела, претензия Сергиенко О.В. об отказе от исполнения договора подряда № от <дата> и возврате уплаченных по нему денежных средств получена ответчиком ООО «ВМСТРОЙ» <дата> (л.д. 57, 59,60).

    В соответствии со ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

    За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара ( ч.1 ст. 23 Закона).

    Ответ на данную претензию истцу от ответчика не поступал, заявленные им требования не удовлетворены до настоящего времени.

    Таким образом, с <дата> имеет место быть просрочка исполнения требований потребителя, в связи с чем истец по совокупному смыслу приведенных выше норм Закона РФ «О защите прав потребителей» вправе требовать с ответчика взыскание неустойки за каждый день просрочки исполнения требования потребителя, т.е. по день фактического исполнения требования о возврате уплаченных по договору денежных средств.

    Истцом заявлены требования о взыскании неустойки, которая за период с <дата> и по день фактического исполнения требования о возврате денежных средств очевидно составляет более 100%.

Согласно ст. 28 указанного закона, сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, с ответчика ООО «ВМСТРОЙ» в пользу Сергиенко О.В. подлежит взысканию неустойка (пени) в размере 500 000 рублей.

В силу ст. 15 названного Закона, в пользу потребителя подлежит взысканию моральный вред, причиненный вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

    Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

    Исходя из положений данной нормы, для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда является достаточным нарушение ответчиком его прав как потребителя.

    В связи с нарушением ответчиком прав истца, как потребителя неоказанием услуг по договору, неполучением претензии и неисполнением изложенных в ней законных требований в пользу Сергиенко О.В. с ответчика суд считает необходимым взыскать в силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, которую, исходя из обстоятельств дела, категории спора, находит разумной и достаточной.

Кроме того, в силу п.6 ст.13 Закона, при удовлетворении судом требований потребителей установленных законом, с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя взыскивается штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

    При таких обстоятельствах с ООО «ВМСТРОЙ» в пользу Сергиенко О.В. в соответствии с п.6 ст.13 Закона подлежит взысканию штраф в сумме ( 100 000 + 500 000 + 500 000 + 5000 ) : 2= 552 500 рублей.

    В связи с удовлетворением требований истца Сергиенко О.В. с ответчика ООО «ВМСТРОЙ» подлежит взысканию:

- в доход местного бюджета в силу ч.1 ст.103 ГПК РФ и ч.1 ст.333.19 НК РФ государственная пошлина в сумме:

    (100 000 + 500 000 + 500 000 – 1 000 000) : 100% * 0,5% + 13200 = 13 700 рублей плюс 300 руб. за удовлетворение требования неимущественного характера, всего 14 000 рублей;

- в пользу Сергиенко О.В. в силу ст. 100 ГПК РФ расходы по оплате услуг представителя, которые суд, исходя из обстоятельств дела, категории спора, объема оказанной правовой помощи, с учетом разумности, считает необходимым взыскать в сумме 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 213,54 рублей, а также 2 500 рублей по оформлению нотариальной доверенности.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковые требования Сергиенко О.В. удовлетворить частично.

    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВМСТРОЙ» в пользу Сергиенко О.В.:

- денежные средства в размере 100 000 рублей в связи с отказом от исполнения договора подряда;

- неустойку за просрочку установленного договором срока выполнения работ в размере 500 000 рублей;

- неустойку за просрочку выполнения требования о возврате уплаченной за работу денежной суммы в размере 500 000 рублей;

- компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей;

- расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 213 рублей 54 копейки, по оформлению нотариальной доверенности в размере 2 500 рублей, по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВМСТРОЙ» в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в размере 14 000 рублей.

    Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в Октябрьский районный суд города Саратова заявления об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ( подпись)