Решение от 05.04.2024 по делу № 1-28/2024 (1-210/2023;) от 21.12.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2024 года.

г.Похвистнево Самарской области.

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего Плигузова В.В.,

при секретаре Казаевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Кальдяева Д.С.,

представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО4,

подсудимой Каштановой Гульчачак Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, владеющей русским языком, зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <адрес>, образование среднее специальное, в браке не состоит, не имеющего основного места работы, имеет детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не судимой, осуждена ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ст.228 ч.1 УК РФ к штрафу в сумме 10000 рублей, штраф не оплачен,

ее защитника адвоката Кривенковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Каштановой Гульчачак Андреевны, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 30 ч.3-158.1, 158.1    УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. Каштанова Г.А.         совершила мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, Каштанова Г.А.    признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренных ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3115 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Другим постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, Каштанова Г.А.    признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренных ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3395 рублей 07 коп, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст.4.6 КоАП РФ Каштанова Г.А. является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 33 минуты Каштанова Г.А. находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного в <адрес>, решила похитить имущество из этого магазина. С этой целью Каштанова Г.А., убедившись, что за ней никто не наблюдает, с полки стеллажа взяла флакон геля для душа «Нивея» 600 мл стоимостью 161 рубль 24 копейки, спрятала его под надетой на ней курткой, покинула магазин и скрылась, не оплатив товар, тайно похитив таким образом имущество <данные изъяты> на сумму 161 рубль 24 копейки.

2. Каштанова Г.А.         совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:

В силу ст.4.6 КоАП РФ Каштанова Г.А. является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищения, предусмотренное ст.7.27 ч.2 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 56 минут Каштанова Г.А. находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного в <адрес>, решила похитить имущество из этого магазина. С этой целью Каштанова Г.А., убедившись, что за ней никто не наблюдает, с полки стеллажа взяла флакон шампуня «Клеан» 365 мл стоимостью 106 рублей 13 копеек, спрятала его под надетой на ней курткой, попыталась выйти из магазина, не оплатив товар. Однако хищение Каштанова Г.А. не довела до конца по независящим ее воли обстоятельствам, так как при выходе из магазина была задержана сотрудниками магазина.

3. Каштанова Г.А.         совершила мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:

В силу ст.4.6 КоАП РФ Каштанова Г.А. является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищения, предусмотренное ст.7.27 ч.2 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут Каштанова Г.А. находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного в <адрес>, решила похитить имущество из этого магазина. С этой целью Каштанова Г.А., убедившись, что за ней никто не наблюдает, с полки стеллажа взяла:

Флакон антиперспиранта «Дав» 150 мл стоимостью 203 рубля 89 копеек,

Два флакона антиперспиранта «Рексона» 150 мл стоимостью 188 рублей 81 коп на сумму 377 рублей 62 коп,

Два флакона геля для стирки «Персил» 780 мл стоимостью 242 рубля 26 коп на сумму 484 рубля 52 коп,

Два флакона антиперспиранта «Рексона Ульта Невидимая» 150 мл стоимостью 188 рублей 81 коп на сумму 377 рублей 62 коп,

Два флакона антиперспиранта «Рексона невидимый» 150 мл стоимостью 188 рублей 81 коп на сумму 377 рублей 62 коп,

Тюбик зубной пасты СПЛАТ стоимостью 128 рублей 18 коп.

Перечисленное имущество Каштанова Г.А. сложила в имевшуюся при ней сумку и не оплатив этот товар минуя кассы покинула магазин и скрылась, похитив таким образом имущество <данные изъяты> на сумму 1949 рублей 45 коп.

В судебном заседании подсудимая Каштанова Г.А. вину признала, от дачи показаний отказалась, подтвердив показания, которые она давала в ходе дознания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 33 минуты она зашла в магазин <данные изъяты> на <адрес>. тут она решилась на кражу товара. Убедившись, что за ней никто не наблюдает она взяла флакон геля для душа и, не оплатив его, покинула магазин и скрылась.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 56 минуты она зашла в магазин <данные изъяты> на <адрес>. тут она решилась на кражу товара. Убедившись, что за ней никто не наблюдает она взяла флакон шампуня геля и минуя кассу направилась на выход из магазина. Но тут ее остановил сотрудник магазина, она вернула флакон шампуня. Л.д.101-1-5.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут она зашла в магазин <данные изъяты> на <адрес>. тут она решилась на кражу товара. Убедившись, что за ней никто не наблюдает она взяла антиперспиранты разных марок, гель для стирки, зубную пасту. Все это она сложила в сумку-шопер, не оплатив товар, вышла из магазина. Л.д.230-234.

Кроме того, что подсудимая признала вину, ее вина подтверждается показаниями представителей потерпевших, свидетеля.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> ФИО4 показала, что работает директором магазина <данные изъяты> на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она была на рабочем месте. Администратор магазина, как Каштанова Г.А. взяла флакон шампуня и спрятала его под свою куртку и мимо кассы пошла на выход. Они (ФИО4 и администратор) остановили ее у выхода, та выложила флакон шампуня «Клеан». Просматривая видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО4) обнаружила, что Каштанова Г.А. взяла флакон геля для душа, спрятала под куртку и не оплатив вышла из магазина.

Из показаний представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО9 следует, что она работает в магазине <данные изъяты> на <адрес>, товароведом. ДД.ММ.ГГГГ она просматривала видеозаписи камер наблюдения и обнаружила. Что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут Каштанова Г.А. подошла к стеллажу с бытовой химией, сложила в сумку-шопер антиперспиранты разных марок, гель для стирки, зубную пасту и, не оплатив все это ушла, из магазина. Л.д.215-217.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что работает в магазина <данные изъяты> на <адрес>, администратором. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут она заметила, что Каштанова долго ходила по магазину. Затем женщина быстро направилась к выходу из магазина мимо касс, но она (Свидетель №1) преградила ей путь и попросила выложить, что она взяла. Каштанова из-за пояса брюк выложила флакон шампуня «Клеан» 365 мл стоимостью 106 рублей 13 коп. просматривая видеозаписи камер наблюдения за ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что в 9 часов 33 мин Каштанова взяла со стеллажа флакон геля Нивея 600 мл стоимостью 161 рубль 24 коп, не оплатив его вышла из магазина. Л.д.86-87.

Вина подсудимой подтверждается также:

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Каштанова Г.А.    признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренных ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3115 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ л.д.130-131 т.1.

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, Каштанова Г.А.    признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренных ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3395 рублей 07 коп, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ л.д.132-133 т.1.

Протоколом осмотра, которым установлено место совершения хищения и покушение на хищение ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - магазин «<данные изъяты> расположенный в <адрес>, в помещении которого на открытых витринах на полках представлен к продаже товар – бытовая химия, изъяты записи камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ л.д. 10-21 т.1.

Иными документами: справкой об ущербе, инвентаризационной описью, счетом фактурой о том, что в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу <адрес>, стоимость похищенного товара составляет: Шампунь «Клеар» 365 мл – 106 рублей 13 коп, Гель для душа Нивея 600 мл 161 рубль 24 коп. л.д.22-26 т.1.

Распиской Свидетель №1 о получении шампуня «Клеар», л.д.64.

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра видеозаписи, изъятой в магазине <данные изъяты> расположенном в <адрес>, с участием Каштановой Г.А. и ее защитника, которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 34 минут в магазине находится женщина, одетая в черные лосины, толстовку и жилетку. Эта женщина со стеллажа с бытовой химией взяла флакон геля для душа, прячет его под куртку и отходит от стеллажа. Каштанова Г.А. пояснила, что эта женщина на видео она – Каштанова Г.А., л.д.134-137 т.1.

Протоколом осмотра, которым установлено место совершения хищения ДД.ММ.ГГГГ - магазин <данные изъяты> расположенный в <адрес>,    в помещении которого на открытых витринах на полках представлен к продаже товар – продукты питания и бытовая химия, изъяты записи камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ. л.д.168-175.

Иными документами: справкой об ущербе, инвентаризационной описью, счетом фактурой о том, что в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ был похищен следующий товар:

Флакон антиперспиранта «Дав» 150 мл стоимостью 203 рубля 89 копеек,

Два флакона антиперспиранта «Рексона» 150 мл стоимостью 188 рублей 81 коп на сумму 377 рублей 62 коп,

Два флакона геля для стирки «Персил» 780 мл стоимостью 242 рубля 26 коп на сумму 484 рубля 52 коп,

Два флакона антиперспиранта «Рексона Ульта Невидимая» 150 мл стоимостью 188 рублей 81 коп на сумму 377 рублей 62 коп,

Два флакона антиперспиранта «Рексона невидимый» 150 мл стоимостью 188 рублей 81 коп на сумму 377 рублей 62 коп,

Тюбик зубной пасты СПЛАТ стоимостью 128 рублей 18 коп.

Л.д.177-178, 182-201 т.1.

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра видеозаписи, изъятой в магазине <данные изъяты> расположенном в <адрес>, с участием Каштановой Г.А. и ее защитника, которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 58 минут в магазине находится женщина, одетая в черные лосины, толстовку и жилетку. Эта женщина со стеллажа с бытовой химией взяла флакон шампуня, прячет его под куртку и отходит от стеллажа в сторону выхода. Каштанова Г.А. пояснила, что эта женщина на видео она – Каштанова Г.А., пыталась похитить шампунь, л.д.7-8 т.2.

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра видеозаписи, изъятой в магазине <данные изъяты> расположенном в <адрес>, с участием Каштановой Г.А. и ее защитника, которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут в магазине находится женщина, одетая в черные лосины, толстовку и жилетку. Эта женщина со стеллажа с бытовой химией берет поочередно и прячет в сумку дезодоранты, гель для стирки, зубную пасту, и отходит от стеллажа в сторону выхода мимо кассы. Каштанова Г.А. пояснила, что эта женщина на видео она – Каштанова Г.А., л.д11-12.

Осмотры места происшествия, предметов, документов, проводились с участием понятых и применением средств фото фиксации, протоколы этих следственных действий подписаны всеми участниками без замечаний, соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ. Доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами и в соответствии с требованиями УПК РФ. Исходя из этих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что все описанные выше доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются относимыми и допустимыми.

Согласно заключению судебной психолого-психиатрической экспертизы Каштанова Г.А. не страдает в настоящее время и не страдала в период совершения преступления хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики. Каштанова Г.А. может в настоящее время отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими и могла в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Каштанова Г.А. страдает <данные изъяты> Каштанова Г.А. нуждается в обязательном лечении у <данные изъяты>

Таким образом, вина подсудимой доказана ее же показаниями, показаниями представителей потерпевших, свидетеля, другими доказательствами.

Действия Каштановой Г.А., направленные на хищение имущества <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, на хищение имущества <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, необходимо квалифицировать по ст.158.1 УК РФ,    поскольку имущество изымалось Каштановой Г.А. противоправно и безвозмездно, хищения носили тайный характер. Стоимость похищенного имущества в каждом случае не превысила 2500 рублей. Хищения она совершила будучи привлеченной к административной ответственности по ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ, что образует объективную сторону преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ.

Ее же действия ДД.ММ.ГГГГ следует квалифицировать по ст.30 ч.3, 158.1 УК РФ, так как спрятав товар под своей курткой, пройдя к выходу из магазина мимо касс, Каштанова Г.А. совершила действия, непосредственно направленные на совершение хищения, преступление она не довела до конца по независящим от нее причинам, так как была задержана сотрудниками магазина.

При назначении вида и размера наказания суд согласно ст.60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и обстоятельства, смягчающие наказание. В силу ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В соответствии с ст.43 ч.2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в силу ст.61 ч.1 п. «и» суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, так как при допросах Каштанова давала подробные и признательные показания по каждому факту хищения, сообщала сотрудникам полиции сведения, ранее им неизвестные.

На основании ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Каштановой ФИО11. является наличие у нее малолетних детей.

Согласно ст.61 ч.2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.

Суд считает, что назначение наказания в виде обязательных работ, будет наиболее способствовать целям наказания – исправлению подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений. к числу лиц, указанных в ст.49 ч.4 УК РФ Каштанова Г.А. не относится.

Приговором <адрес> Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ на Каштанову Г.А. возложена обязанность пройти лечение и медико-социальную реабилитацию <данные изъяты>. Согласно информации ГБУЗ «СОКНД» Каштанова Г.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении с диагнозом <данные изъяты>

Вопрос о размере, о возмещении и распределении процессуальных издержек будет разрешен отдельным постановлением суда.

Руководствуясь ст.302-304, 307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 158.1, 30 ░.3-158.1, 158.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158.1 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 80 (░░░░░░░░░░░) ░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.30 ░.3-158.1 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 70 (░░░░░░░░░) ░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158.1 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 80 (░░░░░░░░░░░) ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.69 ░.2 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 100 (░░░) ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.69 ░.5 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 100 (░░░) ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.71 ░.2 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.      ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░