Решение по делу № 2-1771/2024 от 17.04.2024

УИД 21RS0024-01-2024-002060-10

№2-1771/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 ноября 2024 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Филипповой К.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пильщиковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации города Чебоксары Чувашской Республики о признании права собственности на гаражный бокс,

установил:

ФИО1 (далее как истец) обратился в суд с иском, в последующем уточненным, к администрации города Чебоксары Чувашской Республики (далее как ответчик) о признании права собственности на гаражный бокс №, площадью № кв.м, расположенный в нежилом одноэтажном здании, находящемся в границах земельного участка с кадастровым номером №» по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является членом
ГК «№», владеет и пользуется гаражным боксом №, несет бремя его содержания. Паевые взносы им выплачены полностью, задолженности по членским и другим целевым взносам не имеет. Однако право собственности на него оформить не может, поскольку гаражный бокс строился хозяйственным способом, поэтому отсутствует разрешение на ввод в эксплуатацию. Гаражный бокс был построен истцом на земельном участке, предоставленном в установленном законом порядке органом местного самоуправления ГК «№ для эксплуатации гаражей для индивидуального автотранспорта. При строительстве объекта
не изменилось целевое назначение использования земельного участка, предоставленного под строительство, которое согласовывалось с органами местного самоуправления, вследствие чего, по мнению истца, положения
п. 1 ст. 222 ГК РФ не применимы, спорный гараж не является самовольной постройкой.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО4, извещенные надлежащим образом в порядке статей 113 – 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее как ГПК РФ), не явились, письменных пояснений не направили.

Ответчик администрация г. Чебоксары, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителя не направила, письменные пояснения не представила.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, ГК «№ АО «Дирекция гаражных хозяйств», МКУ «Земельное управление» г. Чебоксары, Управление архитектуры и градостроительства администрации г. Чебоксары, явку представителей не обеспечили, письменные пояснения не представили.

Изучив материала дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд
по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, в судебное заседание, назначенное
на 11 часов 00 минут 5 ноября 2024 г. истец, извещенный надлежащим образом
в порядке статей 113 – 116 ГПК РФ, не явился, о причинах неявки суду
не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил.

В связи с этим судебное разбирательство отложено на 08 часов 00 минут
15 ноября 2024 г. К указанному времени истец в судебное заседание также
не явился.

Таким образом, учитывая, что истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, не представил суду доказательств уважительности причин неявки, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 224- 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к администрации города Чебоксары Чувашской Республики о признании права собственности на гаражный бокс оставить без рассмотрения.

Истец вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись К.В. Филиппова