Решение по делу № 2-3156/2019 от 25.04.2019

№ 2-3156/2019

34RS0002-01-2019-002780-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации (России)

07 июня 2019 года                                          г.Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Костиной М.С.,

при секретаре судебного заседания Балахничевой Г.А.,

с участием истца Батюниной ФИО7

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Батюниной ФИО8 к Рыжкову ФИО9 о взыскании суммы долга, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Рыжкову ФИО10 о взыскании суммы долга, процентов. В обоснование требований указав, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик занял у ситца денежные средства в размере 53500 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок денежные средства не вернул, что послужило основанием для обращения истца в суд. Просила суд взыскать с Рыжкова ФИО11 денежные средства в размере 53500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2240,41 руб., а также госпошлину в размере 400 руб.

    В судебном заседании истец Батюнина ФИО12 исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

         Ответчик ФИО2 исковые требования признал частично, пояснил, что денежные средства в размере 10 000 рублей были взяты в займ для приобретения телефона ФИО4, в остальной части не возражал против удовлетворения исковых требований.

Заслушав объяснения истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По настоящему делу судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 53550 рублей.

Истец добросовестно выполнил свои обязательства, путем передачи денежных средств ответчику, что подтверждается распиской, также данные обстоятельства были подтверждены показаниями свидетеля ФИО5.

Ответчик воспользовался заемными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполняет.

При таких обстоятельствах исковые требования Батюниной ФИО13 о взыскании с ФИО2 суммы долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом доводы ответчика, о том, что часть денежных средств в размере 10000 рублей была потрачена на приобретение телефона для Батюниной ФИО15 несостоятельны, поскольку исходя из характера возникших спорных правоотношений и норм материального права, регулирующих данные правоотношения, Батюнина ФИО14 вправе потребовать взыскания с ФИО2 как со стороны в договоре займа (заемщика), не исполнившей своих обязательств по возврату долга полной суммы долга по заключенному договору.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.п. 3,6 данной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

          Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по формуле: сумма задолженности х ставка / 365 х количество дней просрочки.

          Истцом представлен расчет за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2240,41 руб.

         Указанный истцом расчет принимается судом в виду того, что он соответствует обстоятельствам дела. Со стороны ответчика контррасчета суду не представлено, как не представлено и сведений о погашении долга.

В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика как основной суммы долга, так процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2240,41 руб.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 1472 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        Иск Батюниной ФИО17 к Рыжкову ФИО16 о взыскании суммы долга, процентов - удовлетворить.

Взыскать с Рыжкова ФИО18 в пользу Батюниной ФИО19 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2240 рублей 41 копейка и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Взыскать с Рыжкова ФИО20 в доход муниципального образования городской округ город-герой Волгоград, госпошлину в сумме 1472 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Справка: в соответствии со ст. 199 ГПК РФ решение принято в окончательной форме (изготовлен мотивированный текст решения суда) ДД.ММ.ГГГГ

Судья:                                                                      Костина М.С.