Дело

                                                                     УИД 26RS0-74

                                                   РЕШЕНИЕ

                                  Именем Российской Федерации

    15 января 2021 года                                                                <адрес>

        Кировский районный суд <адрес> в составе: судьи <данные изъяты>., при секретаре <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению администрации Кировского городского округа <адрес> к <данные изъяты> об обязании демонтировать нестационарный торговый объект,

                                                 УСТАНОВИЛ:

    Администрация Кировского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <данные изъяты> о демонтаже нестационарного торгового объекта, расположенного по адресу: <адрес> «Б» по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией МО <адрес> и <данные изъяты> заключен договор на размещение нестационарного торгового объекта по адресу: <адрес> «Б», сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

    В период действия договора, ответчиком на земельном участке возведен нестационарный торговый объект, предназначенный для осуществления торговой деятельности (предоставление услуг). В связи с истечением срока договора нахождение нестационарного торгового объекта на указанном земельном участке ограничивает права Кировского городского округа <адрес>.

    В связи с чем, истец просит обязать ответчика в течении 10 дней со дня вступления решения в законную силу демонтировать нестационарный торговый объект, расположенный по адресу <адрес> «Б». В случае неисполнения ответчиком решения суда в установленный срок предоставить администрации Кировского городского округа <адрес> право самостоятельно демонтировать и вынести нестационарный торговый объект ответчика за границы места его размещения, с последующим отнесением всех понесенных расходов на ответчика.

     Представитель истца администрации Кировского городского округа <адрес> в судебное заседание не явился. В предоставленном заявлении просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

    Ответчик <данные изъяты> будучи надлежащим и своевременным образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщив суду об уважительности своей неявки и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

     Суд, изучив доводы заявленных требований, исследовав письменные материалы в их совокупности, приходит к следующему.

     Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

     На основании ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

     Из представленных сторонами, в состязательном процессе и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, судом установлено следующее.

     Из договора на размещение нестационарного торгового объекта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он заключен между администрацией МО <адрес> и <данные изъяты> на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, для размещения нестационарного торгового объекта по адресу: <адрес> «Б».

     Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ данного договора при прекращении договора на размещение объекта, <данные изъяты> не позднее дня, следующего за днем прекращения (расторжения) договора, обязан обеспечить демонтаж и вынос Объекта с места его размещения и передать администрации место размещения Объекта. За несвоевременный демонтаж и (или) вывоз объекта с места его размещения, при прекращении договора «хозяйствующий объект» уплачивает администрации города неустойку в форме штрафа в размере 20% от цены договора (п. 5.3 договора).

    Из расчета платы на заключение договора следует, что нестационарный торговый объект расположен на земельном участке с кадастровым номером 26:35:060204:333.

     В связи с неисполнением обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ, администрацией в адрес ответчика направлены уведомления от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости в 30 календарных дней с момента получения уведомления, произвести демонтаж нестационарного торгового объекта. Уведомление ответчиком получено, однако в добровольном порядке требования не исполнены.

      В соответствии со ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

      В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

     Согласно пункту 1 статьи 39.36 Земельного кодекса Российской Федерации размещение нестационарных торговых объектов на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании схемы размещения нестационарных торговых объектов в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации".

      В соответствии с пунктом 6 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации" нестационарный торговый объект - торговый объект, представляющий собой временное сооружение или временную конструкцию, не связанные прочно с земельным участком вне зависимости от наличия или отсутствия подключения (технологического присоединения) к сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе передвижное сооружение.

    Согласно части 1 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации" размещение нестационарных торговых объектов на земельных участках, находящихся в государственной собственности или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии со схемой размещения нестационарных торговых объектов с учетом необходимости обеспечения устойчивого развития территорий и достижения нормативов минимальной обеспеченности населения площадью торговых объектов.

Схема размещения нестационарных торговых объектов разрабатывается и утверждается органом местного самоуправления, определенным в соответствии с уставом муниципального образования, в порядке, установленном уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Таким образом, судом установлено, что <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ не имеет законных оснований для использования нестационарного торгового объекта по адресу: <адрес> «Б».

    Также судом установлено, что на момент рассмотрения дела указанный торговый объект, принадлежащий <данные изъяты> не включен в схему размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования Кировский городской округ, то есть является несанкционированным.

      Оценив в совокупности все доказательства представленные сторонами в состязательном процессе, признав их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в рамках рассматриваемого дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований администрации Кировского городского округа <адрес>, с возложением на ответчика обязанности в течении 10 дней со дня вступления решения в законную силу демонтировать нестационарный торговый объект, расположенный по адресу <адрес> «Б». В случае неисполнения ответчиком решения суда в установленный срок предоставить администрации Кировского городского округа <адрес> право самостоятельно демонтировать и вынести нестационарный торговый объект ответчика за границы места его размещения, с последующим отнесением всех понесенных расходов на ответчика.

     В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Принимая во внимание, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину, в сумме 300 рублей.

     Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 450 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                         Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░><░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> «░».

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 300 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░                                                                                          <░░░░░░ ░░░░░░>

2-77/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Администрация Кировского городского округа СК
Ответчики
Лебедев Александр Петрович
Суд
Кировский районный суд Ставропольского края
Судья
Гавриленко Олеся Валерьевна
Дело на сайте суда
kirovsky.stv.sudrf.ru
04.12.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.12.2020Передача материалов судье
04.12.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.12.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.12.2020Подготовка дела (собеседование)
25.12.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.01.2021Судебное заседание
20.01.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.01.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее