Решение по делу № 5-702/2021 от 07.10.2021

Дело №***

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город ФИО1                         07 октября 2021 года

<адрес>, зал №***

Судья Дзержинского районного суда города ФИО1 Викторовна,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала №*** Дзержинского районного суда города ФИО1 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении:

ФИО2, **.**.**** года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Орел, <адрес>, работающего в ООО «Легион»

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, которое выразилось в неповиновении законному требованию сотрудника полиции находящимся при исполнении им своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно ФИО2 **.**.**** в 12 час. 30 мин. по адресу: ФИО1 <адрес> повторно управлял транспортным средством Мерседес Бенц г.р.з. А057МР78, не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с выполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнил требование о прекращении противоправных действий, связанных с административным правонарушением по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ от **.**.****, постановления №***, связанных с необходимостью удаления со стекол автомобиля Мерседес Бенц г.р.з. А057МР78 покрытия не соответствующего требованиям технического Регламента «О безопасности колесных ТС», которое подлежало исполнению до 21 час. 00 мин. **.**.**** и получено лично **.**.****.

Указанное административное правонарушение совершено ФИО2 **.**.**** в 12 час. 30 мин. по адресу: ФИО1 <адрес>.

ФИО2 в судебное заседание явился, вину признал, раскаялся, суду сообщил, что в настоящее время требование исполнено, тонировка стекол автомобиля снята, впредь обязался не допускать нарушений, просил применить к нему административное наказание в виде административного штрафа.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО2 помимо его признательных показаний в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ доказана и подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом 78 20 017139 от **.**.**** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленным в отношении ФИО2, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие правовое значение, а именно то, что ФИО2 **.**.**** в 12 час. 30 мин. по адресу: ФИО1 <адрес> повторно управлял транспортным средством мерседес Бенц г.р.з. А057МР78, не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с выполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнил требование о прекращении противоправных действий, связанных с административным правонарушением по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ от **.**.****, постановления №***, связанных с необходимостью удаления со стекол автомобиля мерседес Бенц г.р.з. А057МР78 покрытия не соответствующего требованиям технического Регламента «О безопасности колесных ТС», которое подлежало исполнению до 21 час. 00 мин. **.**.**** и получено лично **.**.****.

- рапортом и объяснением сотрудника полиции, которыми подтверждаются изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства;

- постановлением 18№*** от **.**.****, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;

- постановлением 18№*** от **.**.****, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;

- требованием о прекращении противоправных действий от **.**.****;

- свидетельство №*** о поверке Измерителя светопропускания стекол «ТОНИК», действительным до **.**.****;

- объяснениями ФИО2 от **.**.****;

- сведениями о привлечении ФИО2 к административной ответственности.Вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, как полученные с соблюдением требований закона, достоверными как в основном согласующиеся между собой и не содержащие каких-либо существенных противоречий, а в своей совокупности – достаточными для вынесения по делу постановления.

Письменные доказательства по делу соответствуют требованиям КоАП РФ, составлены без существенных нарушений, влекущих отказ в принятии их в качестве доказательств по делу об административном правонарушении. При этом, не имеется оснований полагать, что процессуальные документы по делу составлены с нарушением требований КоАП РФ, что было проверено и установлено в ходе рассмотрения дела.

Так протокол 78 20 017139 от **.**.**** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 составлен в соответствии с требованиями статей 28.2-28.3, 28.7 КоАП РФ уполномоченным на то должностным лицом в установленные законом сроки в присутствии самого ФИО2 Материалами дела подтверждается, что нарушений прав участников процесса при составлении протокола допущено не было.

Другие документы принимаются судом в качестве доказательств по делу, поскольку содержат сведения о фактических данных, относящихся к рассматриваемому делу.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, имеет правовое значение факт неповиновения законному требованию сотрудника полиции находящемуся при исполнении им своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд считает установленным факт виновных действий ФИО2 во вменяемом ему административном правонарушении.

Суд считает установленной и доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

При назначении ФИО2 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в отношении ФИО2 не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает смягчающими обстоятельствами раскаяние ФИО2, добровольное прекращение ФИО2 противоправного поведения, выразившегося в исполнении требований сотрудника полиции на момент рассмотрения дела.

В связи с вышеизложенным, оценивая все установленные обстоятельства в совокупности, характер совершенного административного правонарушения,

отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО2, наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей 00 копеек.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по г. ФИО1 (УГИБДД ГУ МВД России по г. ФИО1 и <адрес>);

ИНН: 7830002600

КПП: 781345001

р/с 03№***

Банк получателя: Северо-Западное ГУ БАНКА России//УФК по г. ФИО1 г. ФИО1

Код бюджетной классификации: 18№***

БИК: 014030106

ОКТМО: 40315000

УИН: 18№***

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его получения или вручения.

Судья: ФИО1 Т.В.