Решение по делу № 1-103/2015 от 26.02.2015

дело № 1-103/2015г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 07 апреля 2015 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Наплековой Т.Н.,

государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Шапиловой Т.А.,

подсудимого Дубровина А.А.,

защитника ФИО, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Рыжковой С.С.,

а также представителя потерпевшего ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ДУБРОВИНА А.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с высшим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего в <данные изъяты> диспетчером, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего временную регистрацию и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ. и.о. мирового судьи судебного участка № района <адрес> по ст. 160 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты>. (оплачен ДД.ММ.ГГГГ года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

установил:

Дубровин А.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 час. 40 мин. Дубровин А.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к входной двери в здание ресторанно-развлекательного комплекса отеля <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, рукой взломал замок входной двери, после чего незаконно проник внутрь здания.

Реализуя свой преступный умысел, Дубровин А.А. ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 03 час. 00 мин. подошел к входной двери комнаты менеджеров, расположенной на втором этаже здания ресторанно-развлекательного комплекса <данные изъяты>, рукой взломал входную дверь в помещение комнаты менеджеров, принадлежащей <данные изъяты> откуда тайно похитил куртку <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>. и радиостанцию марки «VXEPTEX STAIN DART», стоимостью <данные изъяты>., принадлежащие <данные изъяты>, а всего Дубровин А.А. тайно похитил имущества, принадлежащего <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб.

Подсудимый Дубровин А.А. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением. Суду заявил, что после консультации с защитником он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель, а также представитель потерпевшего ФИО, от которого имеется соответствующее ходатайство, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении Дубровина А.А., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Дубровина А.А. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, поскольку он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который по месту постоянной регистрации и работы характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, явку с повинной, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимого, который совершил преступление средней тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, принимая во внимание мнение представителя потерпевшего, который на строгом наказании Дубровина А.А. не настаивает, а также тот факт, что подсудимый работает, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ, а именно исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции Дубровина А.А. от общества и полагает целесообразным при таких обстоятельствах применить ст. 73 УК РФ.

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы суд полагает к подсудимому не применять.

Оснований для применения к подсудимому Дубровину А.А. положений ч.6 ст. 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую) суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ДУБРОВИНА А.А признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Дубровина А.А. не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, место постоянного жительства и работы, не допускать нарушений общественного порядка и один раз в месяц являться для регистрации в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Дубровину А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу - флеш-карту с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранящуюся в материалах уголовного дела, оставить в настоящем уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: