Гр. дело № ...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 апреля 2017 года г. Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи: Янченкова С.М., при секретаре: Приходько И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ООО"Сетелем Банк" к Червоному Д. Н., о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога
УСТАНОВИЛ:
ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к Червоному Д. Н. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, указав следующее.
Истец и Ответчик заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С ... от ... г. (далее - «Кредитный договор»), в соответствии с которым Истец обязался предоставить Ответчику кредит в размере – ... рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 14,8% годовых от суммы кредита, а Ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.
... г. КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ... г. сер. 77 № ...).
Целевой кредит был предоставлен Ответчику для приобретения автомобиля FORD FOCUS идентификационный номер (№ ... и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от ... г., оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от ... г..
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № ....
Ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету № ....
На основании изложенного Истец просит суд взыскать с Ответчика в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме – ..., обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство FORD FOCUS идентификационный номер (VIN) № ... путем продажи с публичных торгов.
Представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлялся о дате судебного заседания.
В отношении не явившихся сторон суд рассмотрел дело в порядке ст. 167 ГП РФ.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
Судом установлено, что Истец и Ответчик заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № ... от ... г. (далее - «Кредитный договор»), в соответствии с которым Истец обязался предоставить Ответчику кредит в размере – ... рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 14,8% годовых от суммы кредита, а Ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.
... г. КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ... г. сер. 77 № ...).
Целевой кредит был предоставлен Ответчику для приобретения автомобиля FORD FOCUS идентификационный номер (VIN) № ... и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от ... г., оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от ... г.. Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора является автомобиль FORD FOCUS идентификационный номер (VIN) № ...
Положения договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № С 04100394173 от 21.11.2013г. заключенном между Ответчиком и Истцом, пункт 3 Обеспечение кредита.
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № ....
Ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету № ....
В связи с вышеизложенным Заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.
По наступлению срока исполнения обязательства по Кредитному договору, Ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме в результате чего образовалась задолженность в размере ... рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Однако ФИО надлежащим образом свои обязательства не исполнил.
Согласно ч.2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, который как установлено в судебном заседании заключен сторонами добровольно исполнен «Сетелем Банк» ООО.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Поскольку ответчиком Червоным Д.Н. не выполнены условия договора, то в соответствии с условиями, заключенного между сторонами договора, у истца возникло право требовать досрочного исполнения кредитных обязательств. На основании изложенного, требования досрочном взыскании денежных средств и процентов, согласно условий договора.
Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд исходит из положений п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица.
В силу ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения.
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) в силу п.1 ст. 348 ГК РФ может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. При установленных судом обстоятельствах, требование истца обоснованы и правомерны.
Поскольку обязательства ответчика перед истцом, были обеспечены залоговым имуществом – автомобилем, исковые требования об обращении взыскания на указанное имущество подлежат удовлетворению. Начальную продажную цену установить в размере 347 000руб. 00 коп.
При обращении с иском в суд истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6524,16рублей. В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, сумма оплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчиков в его пользу.
Исходя из изложенного суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ – ....
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ FORD FOCUS ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) № ... ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ FORD FOCUS ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) № ..., ░ ░░░░░░░ ....
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ....
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░ 2017 ░░░░.
░░░░░: