Решение по делу № 1-109/2019 от 17.01.2019

Дело № 1-109/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоалтайск                                 13 февраля 2019 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Удачиной Н.В.,

при секретаре Кукшевой А.М.,

с участием: государственного обвинителя Козьмик О.С., Селенской И.А.,

подсудимого Гречко А.В.,

защитника Барутенко Н.В., удостоверение № 726, ордер № 65310 от 05.02.2019,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Гречко Александра Викторовича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гречко А.В. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

не позднее ДАТА в АДРЕС у Гречко А.В. возник умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства - <данные изъяты>), <данные изъяты>), <данные изъяты>), включенных на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушений установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, в нарушение требований ст. ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период с 01 по 31 октября 2018 года Гречко А.В. проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии АДРЕС, не имея специального разрешения, осуществил сбор <данные изъяты>, приобретя, таким образом, наркотическое средство - <данные изъяты>), массой не менее 2539,21 граммов.

Незаконно приобретенное наркотическое средство - <данные изъяты> Гречко А.В. принес к себе домой по адресу: АДРЕС. Далее Гречко А.В. при помощи имеющихся у него предметов из части незаконно приобретенного наркотического средства - <данные изъяты> получил наркотическое средство - <данные изъяты>), общей массой не менее 52,5 граммов, <данные изъяты>), общей массой не менее 7,0 грамм. После чего, употребил часть незаконно полученного наркотического средства - <данные изъяты>), <данные изъяты>). Оставшееся незаконно приобретенное наркотическое средство - <данные изъяты>), массой не менее 2539,21 граммов, <данные изъяты>), общей массой не менее 52,5 грамм, <данные изъяты>), общей массой не менее 7,0 грамм, стал незаконно хранить в своем доме, расположенном по адресу: АДРЕС

ДАТА в период с ДАТА ДАТА в ходе осмотра места происшествия, а именно дома, расположенного по адресу: АДРЕС были обнаружены и изъяты наркотические средства - <данные изъяты>), массой 2539,21 граммов, <данные изъяты>), общей массой 52,5 грамм, <данные изъяты>), общей массой 7,0 грамм, которые Гречко А.В. незаконно приобрел и хранил.

Вес вышеуказанных наркотических средств относится к крупному размеру, согласно постановлению Правительства РФ 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

Подсудимый Гречко А.В. в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался. Будучи допрошенным в период предварительного следствия, показал, что в середине ДАТА на окраине АДРЕС со стороны АДРЕС обнаружил <данные изъяты>. Купив пакет, он вернулся, стал срывать листья и ветки <данные изъяты> для собственного потребления, плотно утрамбовывая в пакет. Пакет он хранил дома в шкафу. В конце ДАТА он часть <данные изъяты> <данные изъяты>, затем с помощью <данные изъяты> Оставшиеся крупные части <данные изъяты> он сложил в пакет, частицы <данные изъяты> на ткани ссыпал в банку, полученную <данные изъяты>. Таким образом он употреблял 3-4 раза. Оставшиеся части <данные изъяты> он складывал в пакеты, газеты. Пакет с <данные изъяты> он хранил за диваном и в шкафу. Последний раз употребил ДАТА. Пакеты с коноплей стояли за диваном. ДАТА. около ДАТА приехали сотрудники полиции и сообщили, что к ним поступило сообщение об изготовлении у него дома наркотических средств. Он ответил, что наркотиков не изготавливает, но хранит <данные изъяты> для личного потребления. С его разрешения в доме был произведен осмотр, он показал три пакета за диваном. Об указанном сотрудники сообщили в отдел полиции. Прибывшая следственно-оперативная группа в присутствии понятых произвела осмотр дома, в ходе которого он выдал три пакета с <данные изъяты>, полипропиленовую сумку, пакет желтого цвета с <данные изъяты> и газетой. Из шифоньера достал и выдал 4 пакета с растениями <данные изъяты>, две банки с <данные изъяты>. Из тумбочки достал и выдал два полиэтиленовых пакета, в которых в газетной бумаге была завернута <данные изъяты>, стеклянную банку с <данные изъяты>. Изъяты также сковорода, ложка, сито, пустая стеклянная банка, пачка из-под сигарет. В ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции была также обнаружена керамическая стопка с приготовленной к употреблению <данные изъяты>, две металлические ложки. За диваном и за свернутым ковром были обнаружены газеты с частицами <данные изъяты>. После чего сотрудниками полиции были сделаны смывы с рук. Все изъятое упаковано и опечатано. В присутствии понятых пояснил, что <данные изъяты> собирал и хранил для личного потребления (л.д.95-100, 114-122). Данные показания подтвердил при их проверке на месте, указав на участок местности, расположенный в АДРЕС АДРЕС, где он незаконно приобрел наркотическое средство, а также места хранения наркотического средства в доме по месту проживания (л.д.101-109).

Помимо признательных показаний вина Гречко А.В. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Г., согласно которым по поступившему сообщению об изготовлении и хранении наркотических средств она прибыла по адресу: АДРЕС, где находящийся на месте Гречко пояснил, что осмотр дома производился с его разрешения, последний показал место хранения наркотических средств за диваном. Были приглашены понятые, которым сообщено о наличии информации о хранении наркотических средств и проведении в связи с этим осмотра места происшествия. Далее Гречко выдал из-за дивана три полиэтиленовых пакета черного цвета с веществом растительного происхождения; полипропиленовую сумку белого цвета с фрагментами газеты и веществом, полиэтиленовый пакет желтого цвета с веществом растительного происхождения; 4 полиэтиленовых пакета с растительным веществом, две стеклянные банки с веществом; из шифоньера два пакета с веществом растительного происхождения; два полиэтиленовых пакета с газетой и веществом растительного происхождения внутри, стеклянную банку с веществом коричневого цвета; из тумбочки металлическую сковороду с наслоением вещества коричневого цвета, ложку. Под диваном было обнаружено сито, пустая стеклянная банка с наслоением вещества, пачка из-под сигарет. В ходе осмотра тумбы обнаружена керамическая стопка с веществом коричневого цвета, две металлические ложки с наслоением вещества. За спинкой дивана и за свернутым ковром были обнаружены свернутые газеты с веществом растительного происхождения. Все обнаруженное и изъятое было упаковано и опечатано. Далее Гречко произвели смывы с рук, изготовлен контрольный ватный тампон (л.д.52-57).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля К., согласно которым по обстоятельствам обнаружения и изъятия веществ растительного происхождения и предметов со следами веществ в ходе осмотра места происшествия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Г. Кроме того указал, что на адрес: АДРЕС он прибыл с целью проверки поступившего сообщения об изготовлении по данному адресу наркотических средств, в случае подтверждения указанной информации, для изъятия наркотических средств (л.д.70-74).

Рапортом К. об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ (л.д.9).

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА дома по АДРЕС, согласно которому из-за дивана Гречко достал и выдал три полиэтиленовых пакета черного цвета с веществом растительного происхождения, в одном пакете газета; полипропиленовую сумку белого цвета с фрагментом газеты и веществом растительного происхождения, пакет желтого цвета с фрагментом газеты и веществом растительного происхождения; из-под дивана изъято сито, стеклянная банка с наслоением вещества, пачка из-под сигарет; из шкафа 4 полиэтиленовых пакета с веществом растительного происхождения, две стеклянные банки; два пакета с веществом; из шкафа изъято два полиэтиленовых пакета с фрагментом газеты и веществом растительного происхождения, стеклянная банка с сыпучим веществом; из тумбочки металлическая сковорода и металлическая ложка с наслоением вещества коричневого цвета; из тумбочки изъята керамическая стопка с веществом коричневого цвета, 2 ложки с наслоением; за спинкой дивана изъято два газетных свертка с веществом растительного происхождения (л.д.11-20).

Актом медицинского освидетельствования от ДАТА у Гречко А.В. установлено состояние наркотического опьянения (л.д.22-23).

Протоколом осмотра от ДАТА. осмотрены вещества и предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия (л.д.128-135).

Постановлением от ДАТА наркотическое средство <данные изъяты> массой 2539,21 грамма, <данные изъяты> массой 52,5 грамма, <данные изъяты> массой 7 грамм, марлевый тампон со смывами с кистей рук Гречко А.В., контрольный ватный тампон, сито, стеклянные банки (4 шт.), пачка из-под сигарет «2222», два фрагмента газеты, керамическая стопка, металлические ложки (3шт.), металлическая сковорода признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.136).

Заключением эксперта НОМЕР от ДАТА представленные вещества растительного происхождения являются наркотическими – <данные изъяты> массой 130, 178, 358, 126, 20, 208, 246, 110, 498, 74, 9, 59, 167, 352, 0,11, 4,1 грамма; вещества растительного происхождения в виде порошка являются наркотическим средством – <данные изъяты> массой 33, 18, 1,5 грамма; маслянистое вещество является наркотическим средством – <данные изъяты> массой 7 грамм; в смывах с кистей рук Гречко А.В., а также изъятых предметах обнаружен наркотически активный компонент – <данные изъяты>, характерный для наркотических средств, получаемых из растений <данные изъяты> в следовых количествах; на контрольном ватном тампоне наркотических средств не обнаружено (л.д.141-146).

Заключением эксперта НОМЕР от ДАТА согласно которому способом, указанным Гречко А.В., возможно изготовление наркотических средств – <данные изъяты> (л.д.151-152).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, соответствующими требованиям уголовно-процессуального закона, достаточными для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему деяния.

Показания Гречко А.В. в период предварительного следствия, носящие признательный характер, суд признает в качестве достоверных, допустимых, поскольку они в деталях согласуются с показаниями свидетелей – сотрудников полиции Г., К. об обстоятельствах осмотра места происшествия, обнаружения и изъятия незаконно приобретенных и хранимых подсудимым наркотических средств. Изложенные подсудимым обстоятельства совершения преступления подтверждаются также результатами осмотра места происшествия, заключением эксперта о принадлежности изъятых у Гречко А.В. веществ к наркотическим, установившим размер наркотических средств – <данные изъяты>

Позиция подсудимого являлась последовательной, свои показания Гречко А.В. подтвердил при проверке показаний на месте, в судебном заседании.

Исследованные в судебном заседании доказательства логически взаимосвязаны между собой, дополняют друг друга, каких-либо противоречий не содержат, являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, никем из участников процесса не оспаривались, в связи с чем суд кладет их в основу обвинительного приговора. Оснований не доверять заключению химической экспертизы у суда не имеется, экспертиза проведена также в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, квалифицированным экспертом, Гречко А.В. в судебном заседании выразил согласие с видом и размером обнаруженных и изъятых у него наркотических средств. Оснований для вывода о том, что Гречко А.В. добровольно выдал наркотические средства, не имеется, поскольку в судебном заседании установлено, что у сотрудников полиции имелась информация об изготовлении и хранении в доме по месту проживания подсудимого наркотических средств, именно с целью проверки данной информации они прибыли на место происшествия, произвели осмотр, в ходе которого были изъяты не только выданные Гречко А.В. вещества и предметы, но и те вещества, которые были обнаружены следственно-оперативной группой самостоятельно в ходе осмотра.

Действия Гречко А.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает, что Гречко А.В. ранее не судим, совершил умышленное оконченное преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, <данные изъяты>

В соответствии с заключением комиссии экспертов <данные изъяты>

В соответствии с заключением комиссии экспертов <данные изъяты>

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию совершенного преступления путем дачи признательных показаний, отсутствие судимостей на момент совершения преступления, <данные изъяты>

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим, иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Гречко А.В. наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, в минимальных пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности Гречко А.В., оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы суд не усматривает, равно, как и не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, личность подсудимого, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания назначенного наказания, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ условно, с возложением обязанностей, которые он обязан выполнять в течение всего срока условного осуждения.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, с учетом обстоятельств по уголовному делу суд так же не усматривает.

Мера пресечения Гречко А.В. избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ он по данному делу не задерживался.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в ходе предварительного следствия (7969 рублей 50 копеек) и в судебном заседании (3105 рублей), которые подлежат взысканию с осужденного. Поскольку Гречко А.В. находится в молодом и трудоспособном возрасте, от адвоката не отказывался, предусмотренных законом оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Гречко Александра Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, с возложением на Гречко А.В. обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с периодичностью и в дни, установленные данным органом, <данные изъяты>

Меру пресечения Гречко А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Взыскать с Гречко А.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 11074 рубля 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий                                 Н.В. Удачина