Решение по делу № 12-1255/2020 от 03.07.2020

16RS0050-01-2020-008843-72дело № 12-1255/2020

Р Е Ш Е Н И Е

29 июля 2020 года г.Казань, ул.Х.Мавлютова, д.50, зал 9 А

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Латыпова Динара Наильевна, при секретаре судебного заседания Глибиной Е.В.,

с участием защитника заявителя Шайхулисламова Р.З., инспектора ДПС Калукова П.А.,

рассмотрев жалобу Шайхулисламова М. Р. на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Калукова П.А. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шайхулисламова М. Р.,

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Калукова П.А. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шайхулисламова М. Р. (далее – заявитель) заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

    Заявитель обратился в суд с жалобой на указанное постановление, которое просит отменить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Защитник заявителя доводы жалобы поддержал, пояснил, что остановка была произведена для высадки пассажира менее 1 минуты.

    Инспектор ДПС Калуков П.А. пояснил, что пост ГИБДД стоял неподалеку от места выявления административного правонарушения, в заднее зеркало своего автомобиля увидел, как подъехал автомобиль, пока оформляли документы на другого водителя в течение 1минут пассажиров водитель не высаживал пассажира, он стоял более 1 минуты, как дооформили материал в отношении другого водителя, подошли к заявителю. В машине у заявителя сидела одна девушка, других пассажиров не было.

    Свидетель Джуракулова А.Р. пояснила, что ехала из <адрес> в <адрес>, такси вызвала через Bla-car, водителя ранее не видела, родственниками не являются, водитель Шайхулисламов М.Р. высадил ее на остановке РКБ ДД.ММ.ГГГГ около 15.00. Она вышла из машины и ушла, видела, как подходил инспектор ДПС.

    Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно части 3.1 статьи 12.19 КоАП РФ остановка или стоянка транспортных средств в местах остановки маршрутных транспортных средств или ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств, за исключением остановки для посадки или высадки пассажиров, вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с пунктом 12.4 ПДД РФ остановка запрещается: … ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств, обозначенных разметкой 1.17, а при ее отсутствии - от указателя места остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси (кроме остановки для посадки и высадки пассажиров, если это не создаст помех движению маршрутных транспортных средств или транспортных средств, используемых в качестве легкового такси).

Диспозиция части 3.1 статьи 12.19 КоАП РФ предусматривает, что случаи остановка для посадки или высадки пассажиров не образует состав данного административного правонарушения.

    Из материалов дела следует, что должностное лицо ГИБДД исходило из доказанности того, что заявитель ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут на <адрес>, в нарушение пункта 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № совершил остановку ближе 15 метров от места остановки маршрутных транспортных средств.

В силу статей 26.1 и 26.11 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении подлежит наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые названным Кодексом предусмотрена административная ответственность, и виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доказательства по делу об административном правонарушении оцениваются на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В доказательство наличия события административного правонарушения, предусмотренного частью 3.2 статьи 12.19 КоАП РФ и виновности заявителя в его совершении инспектором ДПС постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №№ рапорт сотрудника ИДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, фото на СД-диске.

Иных доказательств, достоверно подтверждающих вину заявителя в совершении вменяемого ему административного правонарушения, не имеется.

Кроме того, как следует из показаний свидетеля, автомобиль был остановлен для высадки пассажира.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Принимая во внимание, что доводы заявителя о том, что он правонарушение не совершал, материалами дела не опровергнуты, судья полагает необходимым обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении в отношении заявителя отменить, а производство по делу – прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено данное постановление.

С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Калукова П.А. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шайхулисламова М. Р. прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено данное постановление.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья (подпись) Д.Н.Латыпова