Решение от 17.06.2022 по делу № 1-173/2022 от 25.05.2022

Дело №1-173-22 (УИД: 42RS0006-01-2022-001393-80)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемерово                                                                             «17» июня 2022 года

Кировский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Невирович В.С.,

с участием государственного обвинителя, пом. прокурора Кировского района г. Кемерово Егорова Ф.Н.,

подсудимой Васильевой О.С.,

защитника Кареловой О.Н., адвоката НО «Коллегия адвокатов №***.,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Амент А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Васильевой О.С. не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

09.02.2022 г. в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 10 минут Васильева О.С., находясь в квартире по адресу: №***, на почве конфликта, возникшего в ходе ссоры с ФИО1, действуя умышлено, с целью нанесения телесных повреждений и тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, используя кухонный нож, обладающий колюще-режущими свойствами, то есть предмет, используемый в качестве оружия, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно нанесла ФИО1 два удара ножом в область грудной клетки и живота, причинив последнему, согласно заключения эксперта № 1767 от 19.04.2022 г.: раны.

Данные раны образовались от 2-х воздействий предмета, обладающего колюще-режущими свойствами (линейные раны, наличие раневых каналов, в медицинских документах раны указаны как колото-резаные), возможно, в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела – 09.02.2022 г. рана <данные изъяты> расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Непроникающая рана <данные изъяты> расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью до 3-х недель).

В судебном заседании подсудимая Васильева О.С. виновной в совершении преступления себя признала полностью, у нее не было умысла причинить вред здоровью ФИО1, показала, что 09.02.2022 г. дома находилась она с ФИО1 и ФИО2. Около 10-00 час. она с ФИО1 начали распивать спиртное в спальне, между ними произошел конфликт на почве ревности, в ходе которого ФИО1 ударил ее ладонью правой руки по левой щеке. Она разозлилась. Взяла в правую руку с комода кухонный нож с деревянной ручкой и нанесла ФИО1 один удар сверху вниз в область сердца, и один удар куда-то в грудь. Во время удара они с ФИО1 стояли напротив друг друга. После нанесенного удара, она бросила нож на пол около дивана. На руке ФИО1 она увидела кровь, он лег на диван, полотенцем она стала вытирать кровь. Она попросила ФИО2 вызвать скорую помощь. В содеянном раскаивается.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнениям показания подсудимой в том, что именно она причинила два ножевых ранения ФИО1 в ходе конфликта между ними. Ее показания согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела. Суд оценивает показания подсудимой в совокупности с другими доказательствами, признает их относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами, берет за основу обвинительного приговора.

Показания подсудимой в части того, что у нее не было умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, относит к Конституционному праву не свидетельствовать против себя.

Виновность подсудимой в совершении преступления, подтверждается собранными в период предварительного следствия и исследованными в судебном следствии доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО1, данными в судебном следствии, показал, что 09.02.2022 г. с утра они с Васильевой О.С. употребляли спиртное, между ними произошел конфликт, в ходе которого он ударил Васильеву О.С. ладонью правой руки по ее левой руке. Далее он события плохо помнит. Он заметил у себя на груди кровь. Васильева О. сказала, что она порезала его. Он стал терять сознание, ему стало плохо дышать. Васильева О.С. стала оказывать ему помощь. Она вызвала скорую помощь. После госпитализации, Васильева О.С. навещала его в больнице, покупала лекарства, ухаживала за ним. Они примирились, он ее простил. Просил строго не наказывать.

Суд оценивает показания потерпевшего, данные в период судебного следствия, в совокупности с другими доказательствами, они согласуются с показаниями подсудимой, что между ними возник конфликт, в ходе которого от удара подсудимой его ножом у него появилась кровь, он почувствовал себя плохо, в результате нанесения подсудимой удары ножом, а также с показаниями свидетелей, и с материалами дела, суд признает их относимыми допустимыми и достоверными, и берет за основу обвинительного приговора.

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в период предварительного следствия и оглашенными судом по соглашению участников процесса, в связи с неявкой (л.д. 66-68), из которых следует, что 25.02.2022 г. она принимала участие при проверке показаний на месте, в ходе которой Васильева О.С. по <адрес>, пояснила, что 09.02.2022 г. в ходе распития спиртного с ФИО1, после нанесённого ей удара по щеке, она взяла кухонный нож с комода, и нанесла один удар ФИО1 в область сердца, при этом показала способ нанесения удара – сверху вниз, ФИО1 и Васильева О.С. стояли напротив друг друга.

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в период предварительного следствия и оглашенными судом по соглашению участников процесса, в связи с неявкой (л.д. 69-71), из которых следует, что 25.02.2022 г. он принимал участие при проверке показаний на месте, в ходе которой Васильева О.С. по <адрес>, пояснила, что 09.02.2022 г. в ходе распития спиртного с ФИО1, после нанесённого ей удара по щеке, она взяла кухонный нож с комода, и нанесла один удар ФИО1 в область сердца, при этом показала способ нанесения удара – сверху вниз, ФИО1 и Васильева О.С. стояли напротив друг друга.

Суд оценивает показания свидетелей ФИО3, ФИО4, данные в период предварительного следствия, в совокупности с другими доказательствами, они не являлись очевидцами преступления, с их участием было проведено следственное действие, в ходе которого подсудимая рассказала об обстоятельствах и способе совершения преступления. Показания свидетелей также согласуются с показаниями потерпевшего, свидетеля ФИО2, которая показала, что в период совершения преступления в квартире посторонние не находились, и с материалами дела, в части того, что подсудимая нанесла удары ножом потерпевшему в квартире по <адрес>, суд признает их относимыми допустимыми и достоверными, и берет за основу обвинительного приговора.

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО2, данными в период предварительного следствия и оглашенными судом на основании ч. 6 ст. 281 УПК РФ (л.д. 39-41), из которых следует, что 09.02.2022 г. она находилась дома с ФИО1 и Васильевой О.С., она была в своей комнате, ФИО1 и Васильева О.С. – в своей. Около 09-00 час. между ФИО1 и Васильевой О.С. произошел конфликт. Около 11-30 час. она проснулась, к ней в комнату зашла Васильева О.С. и попросила вызвать скорую помощь. Васильева О.С. находилась в состоянии алкогольного опьянения. Выйдя из комнаты, на полу в коридоре около входа в ванную и туалет она видела следы крови. Зайдя в комнату к отцу, она увидела лежащего его на спине на диване, в области груди у него шла кровь. 08.02.2022 г. в ним никто из посторонних в домой не приходил, с улицы с телесными повреждениями отец не возвращался.

Суд оценивает показания свидетеля ФИО2, данные в период предварительного следствия, в совокупности с другими доказательствами, свидетель подтвердила о наличии конфликта между подсудимой и потерпевшей, после которого она видела кровь в квартире, на теле потерпевшего, кроме того, свидетель пояснила, что посторонние в квартире с 08.02.2022 г. отсутствовали. Ее показания согласуются с показаниями подсудимой, потерпевшего, свидетелей, и с материалами дела, в части того, что подсудимая нанесла ножевые ранения потерпевшему, суд признает их относимыми допустимыми и достоверными, и берет за основу обвинительного приговора.

Кроме того, вина подсудимой Васильевой О.С. подтверждается письменными материалами дела:

- постановлением о возбуждении уголовного дела от 09.02.2022 г. (л.д. 1),

- рапортом от 09.02.2022 г., которым зафиксировано принятие сообщения от Васильевой О.С. о том, что ФИО1 вернулся с улицы в крови, наличии крови возле сердца у (л.д. 3),

- протоколом осмотра места происшествия от 09.02.2022 г. и фототаблицей, согласно которым зафиксирован осмотр <адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято: в ванной комнате обнаружено полотенце со следами бурого цвета. В комнате № 2 на диване на подушке имеются пятна бурого цвета, похожими на кровь, на диване лежит полотенце со следами бурого цвета, за диваном одеяло со следами бурого цвета, похожими на кровь, на диване лежат штаны, майка с пятнами бурого цвета. На кухне на полу обнаружены пятна бурого цвета. На кухонном столе обнаружено пять кухонных ножей, пластиковая бутылка, кружки, рюмки, стаканы от пива. В комнате № 3 обнаружен кухонный нож с деревянной рукояткой общей длинной около 30 см., на лезвие ножа имеются пятна бурого цвета. В ходе осмотра изъяты следы папиллярных линий рук с поверхности стеклянного бокала DAO, с поверхности бутылки водки «Охота и рыбалка», с поверхности бутылки из-под пива «Gold», с кухонных ножей, обнаруженных на кухонном столе, и на полу в комнате № 2 (л.д. 4-14),

- материалами ОРД от 10.02.2022 г. по факту причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1 (л.д. 29-31),

- протоколом проверки показаний на месте от 25.02.2022 г., согласно которому в присутствии понятых, защитника, Васильева О.С. по адресу: <адрес>, пояснила, что 09.02.2022 г. в ходе распития спиртного с ФИО1, после нанесённого ей удара по щеке, она взяла кухонный нож с комода, и нанесла один удар ФИО1 в область сердца, при этом показала способ нанесения удара – сверху вниз, ФИО1 и Васильева О.С. стояли напротив друг друга, нож бросила на пол около дивана (л.д. 58-65),

- протоколом осмотра документов от 13.04.2022 г., которым зафиксирован осмотр материалов ОРД от 10.02.2022 г. по факту причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1 (л.д. 110-115),

Постановлением следователя от 13.04.2022 г. материалы ОРД признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д. 116),

- заключением эксперта № 1767 от 19.04.2022 г., согласно которому ФИО1 причинены: рана <данные изъяты>; непроникающая рана <данные изъяты>. Данные раны образовались от 2-х воздействий предмета, обладающего колюще-режущими свойствами (линейные раны, наличие раневых каналов, в медицинских документах раны указаны как колото-резаные), возможно, в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела – 09.02.2022 г.

Рана передней поверхности грудной клетки слева, проникающая в плевральную полость, с повреждением легкого расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Непроникающая рана передней брюшной стенки расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью до 3-х недель) (л.д. 123-124),

Оснований подвергать сомнению заключения эксперта не имеется. Выводы приведенной экспертизы научно обоснованы, непротиворечивы, они согласуются с материалами дела. Компетенция и квалификация эксперта проводившего экспертизу, сомнения у суда не вызывают. Суд в совокупности оценивает заключение экспертизы с исследованными доказательствами, показаниями подсудимой, потерпевшего, свидетелей, в части того, что подсудимая нанесла один удар ножом в область грудной клетки, и один удар в область живота, в результате чего ФИО1 были причинены телесные повреждения, указанные в заключении эксперта, которые образовались от не менее 2 ударов колюще-режущим предметом, суд заключение эксперта считает относимыми, допустимыми доказательствами, берет за основу обвинительного приговора.

- протоколом осмотра предметов от 24.04.2022 г. и фототаблицей, которыми в присутствии подозреваемой Васильевой О.С., защитника зафиксирован осмотр пяти ножей, на которых на момент осмотра пятен бурого цвета не обнаружено. При осмотре ножей подозреваемая Васильева О.С. указала на нож длинной 31 см с деревянной рукоятью коричневого цвета размером 12 см и металлическим лезвием из нержавеющей стали серебристого цвета длиной 18,5 см, как на орудие совершения преступления, которым она нанесла телесные повреждения ФИО1 (л.д. 134-138),

Постановлением следователя от 24.04.2022 г. нож, длинной 31 см с деревянной рукоятью коричневого цвета размером 12 см и металлическим лезвием из нержавеющей стали серебристого цвета длиной 18,5 см, признан вещественным доказательством (л.д. 139).

Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимой установлена и доказана. Основания у суда для постановления оправдательного приговора в отношении Васильевой О.С. по указанному составу преступления, не имеется.

Обстоятельств, которые могли вызвать у Васильевой О.С. состояние необходимой обороны, указанных в ст. 37 УК РФ, или превышение ее пределов, по делу не установлено. Из показаний подсудимой, следует, что у нее была возможность выйти из комнаты, какая-либо угроза жизни, здоровью подсудимой со стороны потерпевшего отсутствовала, по результатам судебного следствия данных о том, что последним были совершены общественно-опасные действия в отношении Васильевой О.С., от которых она была вынужден защищаться, не установлено.

Суд приходит к выводу о возникновении у Васильевой О.С. личных неприязненных отношений к ФИО1, который нанес ей удар по щеке, что подтверждается показаниями самой Васильевой О.С., которая разозлилась на потерпевшего, и потерпевшего, который не отрицал нанесение удара подсудимой по щеке в ходе ссоры. После возникновения неприязни к потерпевшему, Васильева О.С. взяла нож, и нанесла один удар ножом в область грудной клетки, один удар в брюшную полость потерпевшему, у нее была возможность уйти, но она нанесла ножом удар ФИО1

Таким образом, суд приходит к выводу о возникновении у Васильевой О.С. прямого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, поскольку Васильева О.С. осознавала, что нанося удар ножом в жизненно-важный орган человека – в грудную клетку, может причинить тяжкий вред здоровью и желала этого, поскольку имела неприязненные отношения к ФИО1

Действия Васильевой О.С. были умышленными, исходя их характера ножевого ранения, которое является проникающим, свидетельствует о том, что удар был нанесен с силой, что также подтверждает факт умышленного причинения колото-резаного ранения.

Обстоятельств, исключающих виновность подсудимой в совершении преступления, по делу не установлено.

Действия Васильевой О.С. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так как подсудимая осознавала свои действия, она умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанесла два удара ножом, используя его как предмет в качестве оружия, в область грудной клетки и живота, причинив своими действиями рану, и непроникающую рану <данные изъяты>, суд отмечает, что количество, локализация и механизм причинения телесных повреждений, а так же использование при этом колюще-режущего предмета ножа, обладающего значительными поражающими свойствами, бесспорно свидетельствуют о наличии умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему, согласно заключению СМЭ от ее умышленных действий, потерпевшему был причинен вред здоровью, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, а также легкий вред здоровью.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, <данные изъяты> наличие смягчающих наказание обстоятельств и влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что Васильева О.С. вину признала, в содеянном раскаялась, <данные изъяты> ранее не судима, объяснение, данное Васильевой О.С. в ходе ОРМ (л.д. 31) суд принимает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказании помощи потерпевшему после совершения преступления, мнение потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании.

Суд не находит оснований для признания поведение потерпевшего, послужившим поводом для причинения ему вреда, аморальным или противоправным, хотя и было неблаговидным, его поведение носило характер ссоры.

Отягчающих наказание обстоятельством в действиях Васильевой О.С. судом не установлено.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ и назначить наказание более мягкое, чем предусмотрено законом за данный вид преступления.

Суд учитывает, что у подсудимой установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным назначить наказание с применением положения, предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд считает возможным не применять дополнительное наказание подсудимой в виде ограничения свободы, в виду того, что назначенное наказание в виде лишения свободы, будет достаточной мерой для исправления осужденной.

    В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом личности и степени общественной опасности преступления, суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, с отбыванием наказания под контролем специализирующих органов.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Постановлениями следователя от 27.04.2022 г. (л.д. 178-179, 180-181) процессуальные издержки за участие адвоката Шалюта О.Г., Ворониной Л.А. в качестве защитника Васильевой О.С. в пер░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3900 ░░░░░░ ░ 16315 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 132 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. (░.░. 51), ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 3900 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░.6 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 16315 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░ (░.░. 116) – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░,

- ░░░, ░░░░░░░ 31 ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 12 ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 18,5 ░░. (░.░. 139), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ № 250 ░░ 24.04.2022 ░.) – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296-300, 303-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3900 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 131 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 16315 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░,

- ░░░, ░░░░░░░ 31 ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 12 ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 18,5 ░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░– ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: