Решение от 05.09.2022 по делу № 2-3205/2022 от 08.07.2022

Дело № 2-3205/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2022 года              г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Кутеповой Т.О.,

при помощнике судьи Васькиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «АСКО» к Бозоров Н.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «АСКО» (далее по тексту ПАО «АСКО») обратилось в суд с иском к ответчику Бозоров Н.В. о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 191 897 рублей 26 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 038 рублей, почтовых расходов в размере 361 рубля 84 копеек; процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы ущерба и расходы по оплате государственной пошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В обоснование исковых требований указано, что между ПАО «АСКО» и Бозоров Н.В. заключен договор обязательного страхования транспортного средства серии МММ № (со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ограниченным периодом использования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) транспортного средства «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак №, под управлением Бозоров Н.В. и транспортного средства «Лада Гранта», государственный регистрационный знак № под управлением Толмачев А.Д., принадлежащего Шнуряев И.В. В результате ДТП транспортное средство «Лада Гранта», государственный регистрационный знак № получило механические повреждения. Согласно документам ГИБДД, ДТП произошло по вине водителя Бозоров Н.В., который нарушил Правил Дорожного Движения РФ. Собственник транспортного средства «Лада Гранта», государственный регистрационный знак № – Шнуряев И.В. обратился за выплатой страхового возмещения. Ущерб, причиненный транспортному средству Шнуряев И.В., составил 411 897 рублей 62 копеек. Сумма в размере 411 897 рублей 62 копеек возмещена истцом Шнуряев И.В. в полном объеме. Поскольку страховой случай наступил при использовании Бозоров Н.В. транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере 191 897 рублей 26 копеек.

Представитель истца ПАО «АСКО» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Бозоров Н.В. Н.Б. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее принимал участие в предварительном судебном заседании, с исковые требования признал в полном объеме, представил письменное заявление о признании иска (л.д.71).

Третьи лица Толмачев А.Д., Шнуряев И.В., представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Статьей 15 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возместить вред возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и др.).

В силу ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут Бозоров Н.В. Н.Б., управляя транспортным средством «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.8.3 Правил дорожного движения РФ, совершила столкновение с транспортным средством «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, под управлением Толмачев А.Д., принадлежащего Шнуряев И.В. В результате ДТП автомобилю «Лада Гранта», государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом по факту дорожно-транспортного происшествия: постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бозоров Н.В., протоколом об административном правонарушении №, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о ДТП, схемой места совершения правонарушения, письменными объяснениями участников ДТП (л.д.46-69).

Согласно карточкам учета транспортных средств, сведениям МРЭО УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, на момент ДТП транспортное средство «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак Т239КК174, был зарегистрирован на Бозоров Н.В. (л.д.43); транспортное средство «Лада Гранта», государственный регистрационный знак № принадлежало Шнуряев И.В. (л.д.45).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «Лада Гранта», государственный регистрационный знак № была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору КАСКО, страховой полис серии МММ №, страховой полис №

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак №, была застрахована по договору ОСАГО в ПАО «АСКО» по полису серии МММ №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ограниченным периодом использования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Шнуряев И.В. обратился в СПАО «Ингосстрах» за выплатой страхового возмещения, страховщик на основании акта о страховом случае произвел страховую выплату Шнуряев И.В. в размере 411 897 рублей 62 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

СПАО «Ингосстрах» обратилось в ПАО «АСКО» с требованием о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации на сумму 191 897 рублей 26 копеек. Согласно экспертному заключению ООО «Экспертный Совет» № рыночная стоимость в доаварийном состоянии транспортного средства «Лада Гранта», государственный регистрационный знак № составляет 308 750 рублей; рыночная стоимость в аварийном состоянии транспортного средства «Лада Гранта», государственный регистрационный знак № составляет 116 852 рубля 74 копейки.

ПАО «АСКО» произвел СПАО «Ингосстрах» выплату страхового возмещения в рамках лимита ответственности, в размере рыночной стоимости транспортного средства в размере 191 897 рублей 26 копеек (308 750 рублей – 116 852 рубля 74 копеек), что подтверждается актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).

Согласно страховому полису ОСАГО ПАО «АСКО» серии МММ №, по которому была застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак №, сроком действия договора является период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства в совокупности, суд, руководствуясь ст. ст. 15, 965, 1064, 1079, 1081 Гражданского кодекса РФ, ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», установив, что ответчик Бозоров Н.В. Н.Б. управлял транспортным средством в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, страховая компания исполнила обязательство по выплате страхового возмещения потерпевшему, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика Бозоров Н.В. в пользу истца ПАО «АСКО» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 191 897 рублей 26 копеек.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик Бозоров Н.В. Н.Б. вправе признать иск. Признание ответчиком исковых требований ПАО «АСКО» не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В судебном заседании установлено, что ответчик добровольно признал исковые требования, каких-либо препятствий для принятия судом признания иска ответчиком не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание ответчиком Бозоров Н.В. исковых требований ПАО «АСКО» о возмещении ущерба в порядке регресса и удовлетворить заявленный иск.

В соответствии с пунктами 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 37, 48, 57 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ).

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, суд приходит выводу о том, что с ответчика Бозоров Н.В. в пользу ПАО «АСКО» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток общей суммы ущерба и судебных расходов по уплате государственной пошлины с момента вступления в законную силу решения суда по день фактической оплаты данной суммы, исходя из ключевой ставки Банка России.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по оплате почтовых услуг в размере 361 рубля 84 копеек, несение которых подтверждено квитанциями на сумму 286 рублей 84 копеек, на сумму 75 рублей, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 5 038 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

На основании абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком иска 30% от оплаченной истцом суммы в размере 1 151 рублей 40 копеек (5 038 рублей х 30%) подлежит взысканию с ответчика, 70% в размере 4 886 рублей 60 копеек (5 038 рублей – 1 151 рублей 40 копеек) - подлежит возврату истцу из бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░» ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 191 897 ░░░░░░ 26 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 151 ░░░░░░ 40 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 361 ░░░░░ 84 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 193 410 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 70% ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░. 1 ░░. 333.40 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 886 (░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 60 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                   ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░.