Решение по делу № 2-495/2023 от 09.01.2023

    Дело № 2-495/2023

    УИД 23RS0051-01-2022-004069-36

     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Тимашевск                                                  07 марта 2023 г.

    Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего – судьи Зелюка П.А.,

    при секретаре судебного заседания      Мироненко К.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу Недомовной Ольги Игоревны о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

    УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Недомовной О.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

    По существу искового заявления истец поясняет, что <дд.мм.гггг> между ПАО «Совкомбанк» и Недомовной О.И. был заключен кредитный договор                             <№>, по условиям которого ПАО «Совкомбанк» предоставил Недомовной О.И. кредит в сумме 473799,23 рублей под 14,9% годовых, сроком на 60 месяцев. В качестве залога, при предоставлении ответчику заемных денежных средств, было указано недвижимое имущество: квартира, общая площадь 2.9 кв.м., расположенная по адресу: 352700, <адрес>, кадастровый <№>, принадлежащая ответчику на праве собственности.

<дд.мм.гггг> Недомовная О.И. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти VI-АГ <№> от <дд.мм.гггг>.

    На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 353298,57 рублей, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 18732,99 рублей. Взыскать с ответчика проценты по кредитной ставке 17,65% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с 14.12. 2022 г. по дату вступления решения суда в законную силу. Взыскать с ответчика неустойку в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с <дд.мм.гггг> по дату вступления решения суда в законную силу. Обратить взыскание на предмет залога: квартира, общая площадь 2.9 кв.м., расположенная по адресу: 352700, <адрес>, кадастровый <№>. Расторгнуть кредитный договор <№> между ПАО «Совкомбанк» и Недомовной О.И.

    Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени был извещен надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, а также предоставила суду заявление об отказе от исковых требований, последствия отказа от исковых требований ей понятны.

    Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщал, рассмотреть в свое отсутствие не просил.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа истца от иска, не имеется.

    Отказ от заявленных требований совершен добровольно, последствия указанного процессуального действия разъяснены.

Как следует из представленного суду платежного поручения <№> от <дд.мм.гггг>, ПАО «Совкомбанк» оплатило в доход государства государственную пошлину в размере 18732,99 рублей при подаче настоящего искового заявления.

Заявление истца о возврате госпошлины является обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 93 ГПК РФ.

При этом согласно п.3 ст.333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

Учитывая, что истцом заявлено ходатайство об отказе от исковых требований, судом данный спор не рассматривался, поэтому оплаченная госпошлина подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

    определил:

    Принять отказ от иска ПАО «Совкомбанк».

    Производство по делу по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу Недомовной Ольги Игоревны о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину, перечисленную платежным поручением <№> от <дд.мм.гггг> в размере 18732 (восемнадцать тысяч семьсот тридцать два) рубля 99 копеек на расчетный счет УФК по Краснодарскому краю (МИФНС <№> по Краснодарскому краю).

Данное определение суда, вступившее в законную силу, является основанием для возврата уплаченной государственной пошлины по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

    Председательствующий -