Решение по делу № 2-151/2022 (2-3615/2021;) от 23.11.2021

Дело № 2-151/2022

УИД 59RS0011-01-2021-005749-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 17 февраля 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Фоменко И.А.,

при секретаре судебного заседания Шальновой Е.Б.,

с участием представителя истца Грахова А.В., действующего на основании доверенности от .....,

ответчика Мамаевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по иску Каскеевой ТВ к Мамаевой КВ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

истец Каскеева Т.В. обратился с иском к Мамаевой К.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Иск обосновывается тем, что ...... произошло происшествие (умышленное повреждение чужого имущества) с участием транспортных средств марки ..... гос. №, принадлежащего Мамаевой К.В. под ее управлением и ..... с гос.№ №, принадлежащем Каскеевой Т.В., на праве собственности. Указанное происшествие произошло в ..... во дворе ....., где Мамаева К.В. из неприязненных к истцу отношений умышленно повредила ее автомобиль, первоначально наносила механические повреждения собственноручно, в последствии села в свой автомобиль и несколько раз совершила наезд на припаркованный автомобиль истца. В результате происшествия на автомобиле марки ..... образовались аварийные механические повреждения на левой и задней части автомобиля. Истцом подано заявление в полицию для привлечения Мамаевой К.В. к ответственности. Для установления и фиксации всех повреждений, относящихся к указанному происшествию, истец обратилась к ИП ДАА На осмотр повреждений, назначенный на ..... истец пригласила Мамаеву К.В. телеграммой. Согласно экспертному заключению за № от ......, выполненному специалистом ИП ДАА, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет ..... руб. Просила взыскать с ответчика ущерб в размере ..... руб., расходы по оценке в размере ..... руб., расходы за услуги телеграфа в размере ..... руб., расходы по уплате госпошлины в размере ..... руб.

..... Каскеева Т.В. уточнила исковые требования, просила взыскать с Мамаевой К.В. ущерб в размере ..... руб., расходы по оценке в размере ..... руб., расходы на услуги телеграфа в размере ..... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб.

Истец Каскеева Т.В. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца Каскеевой Т.В. – Грахов А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнил исковые требования.

Ответчик Мамаева К.В. в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска и его принятия ей разъяснены и понятны, просил приобщить письменное заявление.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Суд, в соответствии со ст.173 ГПК РФ считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц. Исковые требования истца являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд с исковым заявлением Каскеевой Т.В. понесены расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб. (л.д. 44), с учетом суммы уточненных исковых требований, с ответчика Мамаевой К.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере ..... руб. (.....- .....)*1%+.....).

Кроме того, истцом понесены расходы по оценке в размере ..... руб. (л.д.42) и расходы на услуги телеграфа в размере ..... руб. (л.д.43), которые также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования Каскеевой ТВ к Мамаевой КВ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить.

Взыскать с Мамаевой КВ, ..... в пользу Каскеевой ТВ ущерб в размере ..... руб., расходы по оценке в размере ..... руб., расходы на услуги телеграфа в размере ..... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме ......

Председательствующий: подпись

Копия верна

Председательствующий И.А.Фоменко