Решение по делу № 2-573/2021 (2-4016/2020;) от 20.10.2020

Дело № 2-573/21                                          12 января 2021 года

78RS0017-01-2020-005477-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Галкиной Е.С.,

при секретаре Набокине А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ЗЕНИТ (Публичного акционерного общества) к Кузнецовой Ольге Юрьевне о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания, расходов по оплате государственной пошлины, -

установил:

Истец обратился в Петроградский районный суд Санкт - Петербурга с иском к ответчику, указав следующее: 13.03.2017 Банком ЗЕНИТ (Публичное акционерное общество) с ответчиком заключен Договор предоставления кредита № №, путем акцепта Заемщиком Оферты Банка, согласно которому Банк предоставил Клиенту на условиях срочности, платности, возвратности кредит в размере 1 000 000 рублей на приобретение автомобиля марки AUDI Q5, 2011 года изготовления цвет белый, VIN №.

Для зачисления суммы кредита в ПАО Банк ЗЕНИТ Заемщику открыт банковский счет № №.

Кредит предоставлен в порядке и на условиях, предусмотренных Общими условиями Договора о предоставлении кредита и Индивидуальными условиями договора. В соответствии с Предложением, кредит предоставлен на срок 60 месяца с даты предоставления Кредита. За пользование кредитом, Заемщик обязуется уплачивать проценты из расчета 23,0 % годовых (п.4 Индивидуальных условий), а при невыполнении условий страхования предмета залога, предусмотренных п. 9 Кредитного договора, или досрочного расторжения договора страхования предмета залога, процентная ставка увеличивается на 6 процентных пункта, и составит 24, 50 %. В том числе, если заемщик просрочит исполнение обязательств по возврату суммы основного долга/части основного дола и/или уплате основных процентов стороны п.4 Индивидуальных условий и п.12 Индивидуальных условий договора стороны согласовали и установили обязанность заемщика по оплате неустойки, в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный День просрочки (п.12 Индивидуальных условий).

В целях обеспечения кредитного договора, а так же, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 13.03.2017 был заключен Договор залога автотранспортного средства приобретаемого в будущем за № №.

Заемщик, получив кредит, воспользовался кредитными денежными средствами, не производя зачислений на банковский счет, в достаточном, для погашения просроченной задолженности, размере, т.е. не исполнил свои обязательства по Договору надлежащим образом.

По состоянию на 12.10.2020 неисполненные Заемщиком обязательства по Договору составляют 619 037 рублей 24 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 539 593 рубля 44 копейки, основные проценты: - 62 135 рублей 25 копеек, неустойка за просрочку погашения основного долга и уплаты процентов – 17 038 рублей 55 копеек.

Руководствуясь вышеизложенным, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 619 037 рублей 24 копейки, взыскать основные проценты по договору о предоставлении кредита начиная с 13.10.2020 на сумму непросроченного долга по ставке в размере 23 % годовых по дату вступления решения суда в законную силу, взыскать неустойку по договору о предоставлении кредита начиная с 13.10.2020 на сумму просроченного основного долга и просроченных основных процентов по ставке в размере 0,1 % за каждый календарный день просрочки, по день фактического исполнения решения суда, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль AUDI Q5, 2011 года изготовления цвет белый, VIN № с установление начальной продажной стоимостью 770 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 390 рублей 37 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен в установленном законом порядке, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, а потому суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил – рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства, а потому, извещения считаются доставленными, а ответчик – извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

    Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещается на интернет-сайте суда, откуда ответчик, будучи заинтересованным в исходе дела, мог своевременно узнать о дате и времени судебного заседания.

    Никаких доказательств того, что сам ответчик не имел возможности явиться в настоящее судебное заседание, не представлено, так же не представлено заявлений об отложении слушания дела. В связи с чем, у суда нет оснований расценивать, что причина неявки ответчика в судебное заседание является уважительной.

Полагая, что использование прав на отложение рассмотрения дела и личное участие в судебном заседании приняло со стороны ответчика недобросовестный характер (ст. 35 ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что 13.03.2017 Банком ЗЕНИТ (Публичное акционерное общество) с ответчиком заключен Договор предоставления кредита № №, путем акцепта Заемщиком Оферты Банка, согласно которому Банк предоставил Клиенту на условиях срочности, платности, возвратности кредит в размере 1 000 000 рублей на приобретение автомобиля марки AUDI Q5, 2011 года изготовления цвет белый, VIN №.

Для зачисления суммы кредита в ПАО Банк ЗЕНИТ Заемщику открыт банковский счет № №.

Кредит предоставлен в порядке и на условиях, предусмотренных Общими условиями Договора о предоставлении кредита и Индивидуальными условиями договора. В соответствии с Предложением, кредит предоставлен на срок 60 месяца с даты предоставления Кредита. За пользование кредитом, Заемщик обязуется уплачивать проценты из расчета 23,0 % годовых (п.4 Индивидуальных условий), а при невыполнении условий страхования предмета залога, предусмотренных п. 9 Кредитного договора, или досрочного расторжения договора страхования предмета залога, процентная ставка увеличивается на 6 процентных пункта, и составит 24, 50 %. В том числе, если заемщик просрочит исполнение обязательств по возврату суммы основного долга/части основного дола и/или уплате основных процентов стороны п.4 Индивидуальных условий и п.12 Индивидуальных условий договора стороны согласовали и установили обязанность заемщика по оплате неустойки, в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный День просрочки (п.12 Индивидуальных условий).

Заемщик, получив кредит, воспользовался кредитными денежными средствами, не производя зачислений на банковский счет, в достаточном, для погашения просроченной задолженности, размере, т.е. не исполнил свои обязательства по Договору надлежащим образом.

В соответствии с ч.1ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускается, если иное не вытекает из закона или существа обязательств.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств в полном объеме.

Заемщик, получив кредит, воспользовался кредитными денежными средствами, не производя зачислений на банковский счет, в достаточном, для погашения просроченной задолженности, размере, т.е. не исполнил свои обязательства по Договору надлежащим образом.

По состоянию на 12.10.2020 неисполненные Заемщиком обязательства по Договору составляют 619 037 рублей 24 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 539 593 рубля 44 копейки, основные проценты: - 62 135 рублей 25 копеек, неустойка за просрочку погашения основного долга и уплаты процентов – 17 038 рублей 55 копеек.

Представленный расчет взыскиваемой суммы по кредитному договору, ответчиком не оспаривается, у суда нет оснований ставить его под сомнение.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с условиями кредитного договора и ст. 811 ч. 2 ГК РФ сумма задолженности по кредиту и невыплаченным процентам подлежит взысканию.

Ответчику была направлена претензия-извещение о необходимости погашения просроченной задолженности по кредитному договору.

До настоящего времени задолженность не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Ставить под сомнение достоверность письменных доказательств, представленных истцом, у суда нет оснований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать кредитную задолженность в размере 619 037 рублей 24 копейки.

Одновременно с этим, требование истца о взыскании с ответчика основных процентов по договору № от 13.03.2017 года, начисленных на непросроченный основной долг с 13.02.2020 года по дату вступления решения в законную силу по ставке в размере 23 % годовых, а также взыскании неустойки по договору о предоставлении кредита начиная с 13.10.2020 на сумму просроченного основного долга и просроченных основных процентов по ставке в размере 0,1 % за каждый календарный день просрочки, по день фактического исполнения решения суда подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. 809 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", п. 51 Постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ", после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, у банка сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга. Взыскание же неустойки предусмотрено самим договором от 13.03.2017 года.

Что касается требований Банка об обращении взыскания на предмет залога то оно подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В целях обеспечения кредитного договора, а так же, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору по кредитному договору 13.03.2017 был заключен Договор залога автотранспортного средства приобретаемого в будущем за № №, а именно: автомобиля AUDI Q5, 2011 года изготовления цвет белый, VIN №.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (пункт 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

По общему правилу требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда (пункт 2 статьи 349 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 350 Гражданского кодекса РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

При этом, при вынесении решения об обращении взыскания на заложенное имущество определение судом начальной продажной стоимости заложенного имущества не является обязательным, поскольку в силу статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате истцом государственной пошлины в размере 15 390 рублей 37 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ЗЕНИТ (Публичного акционерного общества) к Банка ЗЕНИТ (Публичного акционерного общества) к Кузнецовой Ольге Юрьевне о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с Кузнецовой Ольги Юрьевны в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ задолженность по кредитному договору в размере 619 037 рублей 24 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 390 рублей 37 копеек.

Взыскать с Кузнецовой Ольги Юрьевны в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ основные проценты по договору о предоставлении кредита начиная с 13.10.2020 на сумму непросроченного долга по ставке в размере 23 % годовых по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Кузнецовой Ольги Юрьевны в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ неустойку по договору о предоставлении кредита начиная с 13.10.2020 на сумму просроченного основного долга и просроченных основных процентов по ставке в размере 0,1 % за каждый календарный день просрочки, по день фактического исполнения решения суда.

Обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи его с публичных торгов:

- AUDI Q5, 2011 года изготовления цвет белый, VIN №.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19.01.2021 года.

Судья                Е.С. Галкина