Решение по делу № 2-1742/2024 от 29.01.2024

УИД № Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<данные изъяты> в составе:

председательствующего ФИО6

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Решение» к ФИО1 о расторжении договора уступки прав требования,

с участием: представителя истца ФИО4,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Решение» (далее истец) обратилась в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о расторжении договора уступки прав требования (цессии), мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Решение и ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессия). Обязательства по оплате стоимости уступки прав в размере <данные изъяты> руб. ФИО1 не исполнены, в связи с чем истец просит расторгнуть договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между КПК «Решение» и ФИО1 с обратным возвратом прав требования, взыскать с ответчика государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, на стороне ответчика привлечены Отдел судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> и ФИО7.

Представитель истца, КПК «Решение», председатель правления ФИО4, действующий на основании выписки из ЕГРЮЛ, в судебном заседании исковые требования поддержал, обосновав их доводами искового заявления.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом были уведомлены о времени и месте судебного заседания, по всем известным суду адресам. Судебная корреспонденция возвращена в адрес суда невостребованной с отметкой оператора почтовой связи «по истечению срока хранения». Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 извещалась о времени и месте судебного заседания по рассмотрению настоящего дела своевременно установленными ст. 113 ГПК РФ способами, в том числе, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Абаканского городского суда (www.abakansky-hak.sud.rf.ru раздел «Судебное делопроизводство» подраздел «Гражданское судопроизводство»), с учётом положений п. 1 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), п. п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», судом предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для ее извещения о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Третьи лица Отдел судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> и ФИО8 не явились, надлежащим образом был уведомлены о времени и месте судебного заседания.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, проанализировав доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ - договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п.2). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п. 4).

В силу п. 1 ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

В п. 3 постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательствах на основании сделки» указано в силу пункта 3 статьи 423 ГК РФ договор, на основании которого производится уступка, предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа этого договора не вытекает иное.

Из материалов дела следует, что решением <данные изъяты> городского суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования КПК «Решение» удовлетворены в полном объеме, с ФИО9 взыскано в пользу кредитного потребительского кооператива «Решение» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в следующем размере: основной долг- <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме <данные изъяты> руб., обрашено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО10 -жилую квартиру по адресу: <адрес>, расположенную на земельном участке по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеуказанного решения выдан исполнительны лист ФС №, который передан на исполнение в <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 1 ст. 389.1 взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Решение» и ФИО1 был заключен договор уступки прав требования (цессии) (далее- Договор), предметом договора, по которому является право требования по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ находящегося в производстве ОСП по <адрес> - УФССП России по <адрес>, возбужденного на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданного Абаканским городским судом Республики Хакасия на основании вступившего в законную силу заочного решения <данные изъяты> городского суда по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ(р.1 п.1.1 Договора)

Цессионарию передается весь объем права требования по указанному исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, размер которого определен «Решением суда», а именно: право требования с ФИО11 (СНИЛС: №, ДД.ММ.ГГГГ г.р.) задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> (пятьсот тридцать три тысячи двести пять) рублей 74 копеек, право требования на обращение взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Монгуш Алдын- Кыс Александровне (СНИЛС: №, ДД.ММ.ГГГГ г.р.)-жилую квартиру (далее по тексту «Недвижимое имущество») по адресу: <адрес>, расположенную на земельном участке по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов. С целью исполнения Договора, Цедент передал Цессионарию в том числе право требования «Недвижимого имущества», т.е. право его последующей государственной регистрации в свою собственность (право собственности), переданное Цеденту: по Акту о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ (р. 1п.1.2 Договора).

В соответствии с р. 2 Договора Цедент обязуется: передать Цессионарию в полном объеме права и обязанности в соответствии с настоящим Договором; сообщить при передаче документов Цессионарию все иные сведения, имеющие значение для осуществления Цессионарием своих прав и выполнения своих обязательств; передать Цессионарию все полученное от Должника в счет уступленного требования (п.2.1, пп. 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3 Договора). Цессионарий обязуется: принять в полном объеме от Цедента права и обязанности в соответствии с настоящим Договором; выплатить Цеденту за уступаемое право требования компенсацию в порядке и сроки, установленные разделом 3 настоящего Договора. (п.2.2, пп. 2.2.1, 2.2.2 Договора)

В соответствии с п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Разделом 3 Договора предусмотрено за уступку прав требований Цессионарий выплачивает Цеденту компенсации в размере <данные изъяты> руб. Выплата компенсации Цеденту осуществляется путем перечисления средств на расчетный счет.

В соответствии с п. 2 ст. 450 по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, расторжение договора уступки возможно только при доказанности обстоятельств существенных нарушений условий договора второй стороной, в результате которых цессионарий лишается того, на что он рассчитывал при заключении договора.

В соответствии с п. 4 ст. 454 ГК РФ Положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к продаже имущественных, в том числе цифровых, прав, если иное не вытекает из содержания или характера этих прав.

Соответствующий подход подлежит применению и к соглашениям, на основании которых происходит уступка права требования (пункт 4 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Уступка права (требования) является возмездной сделкой, по которой сторона, приобретшая право (требование), предоставляет другой стороне встречное эквивалентное предоставление. Без оплаты договора соответствующие отношения по купле-продаже теряют для продавца смысл, в связи с чем он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. При этом тот факт, что продавец может защитить свои права путем взыскания долга, сам по себе не препятствует предъявлению требования о расторжении договора как альтернативного способа защиты, выбор конкретного способа защиты находится в воле продавца.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора (п. 4 ст. 486 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 453 при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 3 ст. ст. 453 предусмотрено в случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора, если этим решением не предусмотрена дата, с которой обязательства считаются соответственно измененными или прекращенными. Такая дата определяется судом исходя из существа договора и (или) характера правовых последствий его изменения, но не может быть ранее даты наступления обстоятельств, послуживших основанием для изменения или расторжения договора.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений Главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» предусмотрено, что возможность уступки требования не ставится в зависимость от того, является ли уступаемое требование бесспорным, обусловлена ли возможность его реализации встречным исполнением цедентом своих обязательств перед должником (пункт 1 статьи 384, статьи 386, 390 ГК РФ).

Таким образом, в связи с расторжением сторонами договора уступки прав требования вновь происходит перемена лиц в обязательстве и стороны возвращаются в первоначальное положение.

Кроме того, обязательства должника остаются неизменными; замена лица, обладающего правом требования исполнения денежного обязательства, не изменила ни его размера, ни его квалификации.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена претензия в адрес ответчика с требованием о расторжении договора уступки прав требований (цессии) с обратным возвратом прав требования, в связи с неоплатой. Ответа на претензию от ответчика не поступило.

Ответчик, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств исполнения обязательств, оплаты по договору не представил. Доводы, изложенные истцом в иске, не опроверг.

Учитывая, что требования истца об оплате стоимости уступленного права ответчиком не исполнено, при расторжении договора обязательства считаются прекращенными, то у истцов возникло право требовать расторжения договора по данному основанию, суд полагает требованию о расторжении договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между КПК «Решение» и ФИО1 с обратным возвратом прав требования, подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят, в том числе, из государственной пошлины (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Факт уплаты истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Решение» удовлетворить.

Расторгнуть договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Кредитным потребительским кооперативом «Решение» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Решение» (ИНН № судебные расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд <данные изъяты> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через <данные изъяты> городской суд.

Председательствующий ФИО12

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.