Решение по делу № 2-37/2021 от 11.11.2020

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №

ДД.ММ.ГГ. <.........>

Находкинский городской суд <.........> в составе председательствующего судьи Колмыковой Н.Е., при секретаре К, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Б взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с указанным иском, указав в обоснование требований, что 23.04.2019 г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и Б было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными, которому был присвоен №. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 2 037 000 руб.; проценты за пользование кредитом – 11,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 7-го числа каждого месяца в размере 46000 руб. Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету задолженности и справке по кредиту наличными сумма задолженности заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 1798 944,35 руб., а именно: просроченный основной долг 1 722 911,89 руб.; начисленные проценты 67578,12 руб.; штрафы и неустойки 8454,34 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГ.. по ДД.ММ.ГГ..

С учётом изложенного, истец просил суд взыскать с Б в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании <.........> от ДД.ММ.ГГ..: просроченный основной долг - 1 722 911,89 руб.; начисленные проценты - 67 578,12 руб.; штрафы и неустойки - 8 454,34 руб.; комиссию за обслуживание счета - 0,00 руб.; несанкционированный перерасход - 0,00 руб., а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в размере 17 194,72 руб.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом заказной корреспонденцией, в направленном суду исковом заявлении просил суд рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Б не явился, неоднократно извещался о времени и месте слушания дела надлежащим образом – заказной корреспонденцией по адресу, указанному в иске адресу: <.........> по адресу: <.........>. Адресной справкой, выданной отделом по вопросам миграции ОМВД России по <.........> от ДД.ММ.ГГ., подтверждена регистрация ответчика по адресу: <.........>. Судебное извещение, направленное по адресу: <.........> получено ответчиком, что подтверждается почтовым уведомлением.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. А на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Указанное обстоятельство, в соответствии с положением ст. 14 Международного пакта от ДД.ММ.ГГ. "О гражданских и политических правах", ст. 19 Конституции РФ и ст. 35 ГПК РФ, суд расценивает как волеизъявление стороны, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных правах, и, по мнению суда, не является препятствием для рассмотрения судом данного дела по существу в отсутствие ответчика, недобросовестно пользующегося, вопреки ст. 35 ГПК РФ, своими процессуальными правами. Таким образом, согласно ст. 167 ГПК РФ, суд, расценив действия ответчика как уклонение от явки в судебное заседание с целью уйти от ответственности, посчитал возможным рассмотреть дело по существу в её отсутствие.

Представитель ответчика – финансовый управляющий должника А в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в порядке установленном законом, что подтверждается почтовой корреспонденцией.

Суд, изучив материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда <.........> от ДД.ММ.ГГ.. Б признан настоятельным (банкротом) и в его отношении введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющем назначен А

Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Как разъясняется пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГ. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством в данном случае являлись дата предъявления иска в суд и дата введения в отношении ответчика процедуры наблюдения.

Как следует из материалов дела, настоящее исковое заявление принято судом ДД.ММ.ГГ.г., то есть ранее введения в отношении ответчика процедуры реализации имущества (03.12.2020г.), на основании чего суд приходит к выводу об отсутствии оснований для прекращения производства по делу.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ. между АО «АЛЬФА-БАНК» и Б был заключён договор потребительского кредита № ССОРAC338S1904230333, на основании которого банк предоставил ответчику кредит в размере 2 037 000 руб., на срок 60 месяцев, под 11,99% годовых.

Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей не позднее 7-го числа каждого месяца в размере 46 000 руб., согласно графику платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора.

При заключении кредитного договора Б был ознакомлен и согласен с его условиями по исполнению кредитного обязательства, о чём свидетельствует его подпись в документах на получение кредита.

Таким образом, истец принятые на себя по договору обязательства выполнил надлежащим образом.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 8.10.1998 г. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 4.12.2000 г. разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком ежемесячно. Поскольку предусмотрено ежемесячное гашение кредита и процентов, то есть по частям, следовательно, к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные п. 2 ст. 811 ГК РФ: «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами». Кроме того, в силу ст. 33 ФЗ № 395-1 «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 г., при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. Такое право банка предусмотрено п.6.4 Общих условий договора потребительского кредита предусматривающего выдачу кредита наличными.

Как следует из материалов дела, Б ненадлежащим образом исполнял и исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность, которую добровольно ответчик погасить отказывается. Доказательств обратного, материалы дела не содержат и ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно расчёту истца, проверенному судом и признанному математически верным, задолженность ответчика по кредитному договору по основному долгу составляет сумму в размере 1 722 911,89 руб., задолженность по начисленным процентам – 67 578,12 руб.

В соответствии со ст.330 ГК РФ и пп.12 Индивидуальных условий договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по погашению основного долга и уплате процентов предусмотрена уплата неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Согласно расчёту истца, сумма штрафов и неустойки составляет 8454,34 руб. Суд, проверив указанный расчёт, признаёт его математически верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГ..: просроченный основной долг - 1 722 911,89 руб.; начисленные проценты - 67 578,12 руб.; штрафы и неустойки - 8 454,34 руб.; комиссию за обслуживание счета - 0,00 руб.; несанкционированный перерасход - 0,00 руб.

Кроме того, учитывая положения ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате последним государственной пошлины при подаче иска в суд, подтверждённые платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГ.., в сумме 17194,72 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Б взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Б, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> зарегистрированного по адресу: <.........>, в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (место нахождения: 107078, г. Москва, ул. Каланчевская, д.27, ИНН 7728168971, ОГРН 1027700067328, дата регистрации ДД.ММ.ГГ.,) задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГ..: просроченный основной долг - 1 722 911,89 руб.; начисленные проценты - 67 578,12 руб.; штрафы и неустойки - 8 454,34 руб.; комиссию за обслуживание счета - 0,00 руб.; несанкционированный перерасход - 0,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17194,72 руб., а всего взыскать сумму в размере 1 816 139,07 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд.

         Судья:                            Н.Е. Колмыкова

Решение в окончательной форме принято

ДД.ММ.ГГ.