Решение от 09.11.2018 по делу № 1-131/2018 от 10.08.2017

Дело № 1-131/18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Южно-Сахалинск                                                              09 ноября 2018 года

Южно-Сахалинский городской суд в составе:

председательствующего – судьи Южно-Сахалинского городского суда Багиной В.В.,

с участием государственного обвинителя Приступина О.Н.,

подсудимого Фролова А.С.,

его защитника – адвоката Кочетовой В.Г.,

секретарей судебного заседания Новоселовой Н.М., Платонова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Фролова Александра Сергеевича, <данные изъяты>, судимого:

11 сентября 2013 года осужден Южно-Сахалинским городским судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 03 года, постановлением Южно-Сахалинского городского суда от 22 сентября 2014 года водворен в колонию-поселение сроком на 01 год 08 месяцев;

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу в период с 05 декабря 2014 года по 22 сентября 2015 года, а также с 12 сентября 2017 года по настоящее время,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст.158, ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст. 175, п. «а» ч.4 ст. 158, ч.2 ст. 326, п. «а» ч.4 ст. 158, ч.2 ст. 326, п. «а» ч.4 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.161, ч.3 ст.30 п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст. 158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст. 158, ч.2 ст. 326, п. «а» ч.4 ст. 158, п. «а» ч.4 ст. 158, п. «а» ч.4 ст. 158, п. «а» ч.4 ст. 158, п. «а» ч.4 ст. 158, ч.2 ст. 326, п. «а» ч.4 ст. 158, ч.2 ст. 326, п. «а» ч.4 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч.4 ст. 158, п. «а» ч.4 ст. 158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.4 ст. 158, п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Фролов А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Он же (Фролов А.С.) совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Он же (Фролов А.С.) совершил заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, в отношении автомобиля, организованной группой.

    Он же (Фролов А.С.) совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, организованной группой.

    Кроме того, Фролов А.С. шесть раз совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой.

Он же (Фролов А.С.) шесть раз совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, организованной группой.

Он же (Фролов А.С.) два раза совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой.

Он же (Фролов А.С.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, организованной группой.

    Он же (Фролов А.С.) два раза совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

    Он же (Фролов А.С.) совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Кроме того Фролов А.С. три раза совершил уничтожение номера кузова транспортного средства, в целях его эксплуатации, организованной группой.

Он же (Фролов А.С.) два раза совершил уничтожение номера кузова транспортного средства, в целях эксплуатации и сбыта транспортного средства, организованной группой.

Преступления совершены Фроловым А.С. на территории Сахалинской области при следующих обстоятельствах:

    15 июня 2014 года в дневное время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Фролов А.С. находясь у гаража № по ул. <адрес> г. Южно-Сахалинска Сахалинской области, увидел, что в вышеуказанный гараж С. С.В. занес принадлежащую ему резиновую надувную лодку «ПВХ CAMPERHB 390-SD», которая ему понравилась.

    16 июня 2014 года в вечернее время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено Фролов А.С. встретившись с С. А.С., уголовное преследование в отношении которого прекращено следственным органом 09 апреля 2016 года в связи со смертью, у которого на тот момент находился автомобиль марки «<данные изъяты>» (груза-пассажирский автобус) с неустановленными государственными регистрационными знаками, сообщил тому об увиденной резиновой надувной лодке и месте ее хранения, на что С. А.С. предложил похитить вышеуказанную лодку. Согласившись с предложением С. А.С., Фролов А.С. совместно с последним с целью выполнения задуманного на автомобиле «<данные изъяты>» под управлением С. А.С. направились к гаражу №, расположенному по ул. <адрес> г. Южно-Сахалинска Сахалинской области, принадлежащего С. С.В. Подъехав к вышеуказанному гаражу примерно в 19 часов 00 минут 16 июня 2014 года, Фролов А.С. совместно с С. А.С. осмотрев ворота гаража, приняли решение вернуться позже для совершения преступления, после чего уехали. Примерно 22 часа 00 минут вышеуказанноо числа, С. А.С. заехав за Фроловым А.С. на том же автомобиле марки «<данные изъяты>», направились к гаражам расположенным по ул. <адрес> г. Южно-Сахалинска Сахалинской области. Во время пути, С. А.С. сообщил Фролову А.С. о том, что попасть в гараж №, принадлежащий С. С.В. будет трудно, но в ходе осмотра он обнаружил, что ворота расположенного рядом гаража № прилегают не плотно, и сначала можно попробовать проникнуть в него, тем самым предложил Фролову А.С. незаконно проникнуть в гараж № принадлежащий Ч. Ч.Г., откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитить имущество, принадлежащее Ч. Ч.Г., на что Фролов А.С. ответил согласием. Далее во время пути С. А.С. предложил план совершения преступления с распределением ролей, согласно которых, в задачу С. А.С. входило непосредственное проникновение в гараж № принадлежащий Ч. Ч.Г., в то время как Фролову А.С. было необходимо находясь рядом с гаражом наблюдать за окружающей обстановкой, с целью своевременного предупреждения соучастника преступления о появлении опасности. С предложенным С. А.С. планом Фролов А.С. согласился и тем самым последние вступили в предварительный сговор на незаконное проникновение в помещение гаража № и совершение преступления.

    Примерно в 23 часа 00 минут 16 июня 2014 года, подъехав к гаражу № принадлежащему Ч. Ч.Г., Фролов А.С. совместно с С. А.С. осмотревшись по сторонам и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, приступили к исполнению задуманного. Согласно распределенным ролям, Фролов А.С. оставшись на улице, приступил к наблюдению за окружающей обстановкой, в то время как С. А.С. выполняя отведенную ему роль, подошел к гаражу № принадлежащему Ч. Ч.Г. и руками отогнул нижнюю часть двери гаража, после чего через образовавшийся проем, зашел вовнутрь гаража, где открыл с внутренней стороны дверь, тем самым Фролов А.С. совместно с С. А.С. незаконно проникли в гараж № принадлежащий Ч. Ч.Г.

    Осмотрев помещение гаража, С. А.С. совместно с Фроловым А.С. похитили из него мебельный гарнитур стоимостью 20 000 рублей, 4 канистры объемом 20 литров, стоимостью 500 рублей каждая на общую сумму 2 000 рублей, с находящимся в них бензином в количестве 80 литров по цене 35 рублей за литр на общую сумму 2 800 рублей, 280 литров бензина АИ-92 по цене 35 рублей за 1 литр на общую сумму 9 800 рублей, 4 колеса с титановыми дисками от автомобиля марки «<данные изъяты>» стоимостью 4 000 рублей за 1 колесо на общую сумму 16 000 рублей, 4 резиновых колеса от автомобиля марки «<данные изъяты>» стоимостью 2000 рублей за 1 колесо на общую сумму 8 000 рублей, после чего скрылись с места совершения преступления.

    Таким образом, 16 июня 2014 года Фролов А.С. совместно с С. А.С. действуя группой лиц по предварительному сговору тайно, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проникли в помещение гаража № расположенного по адресу: Сахалинская, г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес>, где совершили хищение имущества принадлежащего Ч. Ч.Г. на общую сумму 58 600 рублей, которым распорядились по собственному усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

    В дальнейшем после незаконного проникновения 16 июня 2014 года в помещение гаража № расположенного по ул. <адрес> г. Южно-Сахалинска Сахалинской области, и похищения имущества принадлежащего Ч. Ч.Г., С. А.С. уголовное преследование в отношении которого прекращено следственным органом 09 апреля 2016 года в связи со смертью, примерно в 23 часа 00 минут 17 июня 2014 года, приехав к Фролову А.С. предложил ему вновь проникнув в гараж № расположенный по ул. <адрес> г. Южно-Сахалинска Сахалинской области, принадлежащий Ч. Ч.Г., где при помощи принесенных с собой генератора, перфоратора и топора проделать отверстие между гаражами № и № достаточных размеров, для того чтобы незаконно проникнуть в гараж №, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитить имущество, принадлежащее С. С.В. С предложенным С. А.С. планом, Фролов А.С. согласился, тем самым последние вступили в предварительный сговор на незаконное проникновение в помещение гаража № и совершение преступления.

    Примерно в 23 часа 20 минут 17 июня 2014 года Фролов А.С. совместно с С. А.С. на неустановленном в ходе предварительного следствия автомобиле такси, подъехали к гаражам, расположенным по ул. <адрес> г. Южно-Сахалинска Сахалинской области, после чего выгрузив привезенные с собой генератор, перфоратор и топор, используемые для упрощения совершения преступления, С. А.С. договорился с водителем такси, что он заберет их после звонка С. А.С. Затем когда автомобиль такси уехал, Фролов А.С. совместно с С. А.С. осмотревшись по сторонам и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, перенесли генератор, перфоратор и топор в гараж № принадлежащий Ч. Ч.Г. Продолжая задуманное, С. А.С. распределил между участниками преступные роли, согласно которых в его обязанности входило при помощи принесенных с собой инструментов проделать достаточное по размерам отверстие между гаражами № и №, после чего проникнуть в гараж № принадлежащий С. С.В., откуда похитить принадлежащее последнему имущество, в то время как в обязанности Фролова А.С. входило наблюдение за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения соучастника преступления о появлении опасности и оказание любой помощи при совершении преступления. Согласовав свои действия и согласившись с распределенными ролями, Фролов А.С. выйдя на улицу, приступил к выполнению отведенной тому роли по наблюдению за окружающей обстановкой, а С. А.С. прикрыв дверь гаража для возможности избежать шума, который может привлечь посторонних лиц, приступил к расширению сделанного ранее отверстия между гаражами № и №. Через некоторое время, С. А.С. расширив отверстие до размеров позволяющих ему проникнуть в гараж №, подозвав Фролова А.С. к себе для того чтобы передавать ему похищенное имущество, пролез в отверстие, тем самым Фролов А.С. совместно с С. А.С. незаконно проникли в гараж №, принадлежащий С. С.В. Находясь в гараже и осмотрев его помещение, С. А.С. обнаружил и передал через сделанный им проем Фролову А.С. туристическую палатку стоимостью 6 000 рублей, туристическую палатку стоимостью 4 000 рублей, туристическую палатку не представляющую материальной ценности для потерпевшего, тент-шатер стоимостью 14 000 рублей, бензин АИ-92 в количестве 10 литров содержащийся в двух бутылках из-под воды объемом 5 литров, стоимостью 35,10 рублей за литр, общей стоимостью 351 рубль, металлическую канистру объемом 20 литров стоимостью 500 рублей с бензином АИ-92, на общую сумму 702 рубля, бензопилу марки «STHL» стоимостью 4 000 рублей, которые Фролов А.С. переложил в гараж № №, тем самым подготовив указанные предметы для похищения. В тот момент, когда С. А.С. совместно с Фроловым А.С. перетягивали из гаража № № в гараж № № резиновую надувную лодку «ПВХ CAMPERHB 390-SD» принадлежащую С. С.В. стоимостью № 000 рублей, то есть выполняли действия по ее похищению, Фролова А.С. вместе с С. А.С. задержали сотрудники полиции, тем самым не дав довести преступные намерения до конца.

    Таким образом, 17 июня 2014 года Фролов А.С. совместно с С. А.С. действуя группой лиц по предварительному сговору тайно, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проникли в помещение гаража № расположенного по адресу: Сахалинская, г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес>, где совершили покушение на тайное хищение имущества принадлежащего С. С.В. на общую сумму 70 553 рубля, что является значительным ущербом для потерпевшего, но не смогли довести свой преступный умысел до конца, по не зависящим от их воли обстоятельствам.

    Кроме того, Фролов А.С., являясь руководителем организованной группы совместно с Т. И.А. (в отношении которого Южно-Сахалинским городским судом 02 июня 2017 года был постановлен обвинительный приговор), и Ф. А.А. (в отношении которого Южно-Сахалинским городским судом 07 июля 2017 года был постановлен обвинительный приговор), созданной им для осуществления преступной деятельности, совершил ряд имущественных и иных преступлений, при следующих обстоятельствах.

    Не позднее 30 сентября 2014 года Фролов А.С., имея преступный опыт, не желая подчиняться общепринятым правилам и нормам морали в обществе, утвердившись в намерении продолжать заниматься преступной деятельностью, руководствуясь корыстными мотивами и побуждениями, имея умысел на хищение чужого имущества с целью получения материальной выгоды, путем совершения различных имущественных и иных преступлений, обладая волевыми и лидерскими качествами создал и возглавил на территории Сахалинской области устойчивую организованную преступную группу, в которую последовательно, в тот же период времени, будучи осведомленным о преступном опыте Ф. А.А. и Т. И.А., с которыми его связывали длительные дружеские отношения, вовлек последних в созданную им организованную преступную группу.

    В последующем, в это же время, Ф. А.А. и Т. И.А., действуя из корыстных побуждений, осознавая, что при совместных действиях, направленных на хищение чужого имущества они извлекут прибыль, согласились на предложение Фролова А.С. и добровольно вошли в состав организованной группы.

    Объединив указанных лиц в организованную преступную группу Фролов А.С. осуществлял руководство группой и использовал возможности каждого участника при подготовке и совершении преступлений.

    Создав организованную группу для совместного совершения имущественных и иных преступлений Фролов А.С. разработал план, в котором распределил роли и задачи каждого из участников, необходимые для достижения преступной цели и совместно с Ф. А.А. и Т. И.А. осуществил подготовку к совершению преступлений.

    Созданная организованная группа в составе Фролова А.С., Ф. А.А, и Т. И.А. стала подготавливаться и планировать совершение преступлений. С этой целью участники организованной группы подыскали средства связи (мобильные телефоны), транспортные средства, необходимые инструменты, в том числе позволяющие взламывать замки на дверях и замки зажигания автомобилей, пневматический пистолет, который использовали для проверки, оборудован ли автомобиль охранной сигнализацией и подыскали места хранения похищенного имущества.

    Для более эффективного осуществления преступной деятельности организованной группы роли ее участников Фролов А.С. распределил следующим образом: Фролов А.С. являясь организатором и руководителем организованной преступной группы имел наибольший (непререкаемый) авторитет, обладал организаторскими способностями и лидерскими качествами, объединил и сплотил всех ее участников, при этом поддерживал между ними сложившиеся отношения и жесткую дисциплину, требуя четкого исполнения своих указаний как руководителя организованной преступной группы, кроме этого Фролов А.С. направлял и координировал преступную деятельность организованной группы, являясь ее инициатором, а также лично принимал непосредственное и активное участие в совершении преступлений, действуя по предварительному сговору с Ф. А.А. и Т. И.А., которые являлись активными участниками и выполняли роль исполнителей в совершении имущественных и иных преступлений, разработал план и способы совершения преступлений, после чего Фролов А.С., действуя согласованно, осуществляя организацию их исполнения, совместно с другими участниками принимал активное участие в совершении преступлений, распределял похищенное имущество и осуществлял поиск покупателей на похищенное имущество. Помимо этого в обязанности Фролова А.С. наряду с Т. И.А. вошло наблюдение за окружающей обстановкой и в случае необходимости оказание Ф. А.А. любой возможной помощи при хищении автомобилей и совершении иных преступлений.

    Ф. А.А., согласно отведенной ему роли при совершении преступлений должен был при помощи отвертки взламывать дверные замки на автомобилях, а в случае, если это не получается, то разбивать одно из окон автомобилей и проникать в их салоны. Затем, при помощи разводного ключа, отвертки и пассатижей, разбирать панели рулевых колонок и выводить из строя с помощью разводного ключа замки зажигания, и далее, при помощи отвертки либо пассатижей запускать двигатели автомобилей, после чего отъезжать к месту, где на другом автомобиле его должны были ожидать Фролов А.С. и Т. И.А. для его дальнейшего сопровождения до безопасного места, а также выполнение иных обязанностей по указанию Фролова А.С., в зависимости от совершаемого преступления.

    Т. И.А. согласно отведенной ему роли должен был наблюдать за окружающей обстановкой и в случае необходимости, оказывать Ф. А.А. любую возможную помощь при хищении автомобилей. Также, в случае возникновения опасности, Т. И.А. должен был предупредить Ф. А.А. чтобы он вовремя мог покинуть места совершения преступлений, а также доставление Фролова А.С. и Ф. А.А. до мест совершения преступлений и последующего сопровождения до безопасного места и выполнение иных обязанностей по указанию Фролова А.С. в зависимости от совершаемого преступления.

    В общие обязанности с целью сокрытия преступлений, согласно разработанного Фроловым А.С. плана функционирования преступной группы, входило сокрытие похищенного имущества в местах, где его обнаружение сотрудниками правоохранительных органов будет затруднительно, а после хищения автомобилей уничтожать подручными инструментами на них номера, присвоенные заводом-изготовителем и расположенные в подкапотном пространстве автомобилей, для их дальнейшей эксплуатации и использования в своей преступной деятельности и возможной дальнейшей реализации, сбыта иным лицам.

    После совершения преступлений денежные средства, вырученные при совершении имущественных преступлений и похищенное имущество распределялись организатором преступной группы – Фроловым А.С.

    Совместная тщательная подготовка к совершению преступлений и осуществления хищений в составе организованной преступной группы осознавались каждым ее участником. Разработанный Фроловым А.С. план и распределенные роли были одобрены и поддержаны Ф. А.А. и Т. И.А.

    Таким образом, организованная преступная группа, созданная Фроловым А.С. для совершения преступлений и функционировавшая под его руководством на территории Сахалинской области, обладала необходимым признаком устойчивости характерной для данной формы организованной преступности, стабильностью и сплоченностью ее состава и выражается в следующем:

    - в распределении функций между ее участниками, выражающемся в наличии руководителя, а также определенной структуры, в единстве организационных и психологических стремлений участников, наличие дисциплины, поддерживаемой подчинением лидеру, осознании общих целей функционирования преступной группы и своей принадлежности к ней;

    - в согласованности действий всех участников в период совершения преступлений для достижения общей преступной цели, направленной на личное обогащение;

    - полной согласованности действий между участниками и их тесной взаимосвязи, основанной на твердом намерении заниматься преступной деятельностью, направленности на длительное существование, соблюдении мер конспирации и защиты от разоблачения, единой ценностной ориентацией общих принципов и норм поведения;

    - мобильности, обеспечивающей наличием технических средств связи и использованием автотранспорта;

    - оснащенности орудиями совершения преступлений, обеспечивающейся наличием необходимых инструментов;

    - в функционировании организованной преступной группы в течении продолжительного срока и планировании ее деятельности на длительный период.

    Организованная преступная группа, созданная Фроловым А.С. занималась хищением транспортных средств, имущества из магазинов и иных помещений, приобретением имущества, добытого заведомо преступным путем, уничтожением идентификационных номеров кузовов автомобилей и функционировала под его руководством с сентября 2014 до 05 декабря 2014 года, когда ее деятельность была пресечена сотрудниками полиции, после их непосредственного задержания.

    Так, участники организованной преступной группы, осуществляя деятельность в подчинении, под руководством и непосредственным контролем Фролова А.С. в соответствии с имеющимися ролями и обязанностями, совершили ряд имущественных и иных преступлений.

        29 сентября 2014 года в ночное время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, но не позднее 01 часа 25 минут, Н. М.О. (в отношении которого Южно-Сахалинским городским судом 21 августа 2015 года был постановлен обвинительный приговор), не входящий в состав организованной преступной группы возглавляемой Фроловым А.С., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступил в преступный сговор с С. А.С., уголовное преследование в отношении которого прекращено следственным органом 09 апреля 2016 года в связи со смертью, по инициативе последнего, также не входящего в состав организованной преступной группы возглавляемой Фроловым А.С. после чего 29 сентября 2014 года в указанное время, Н. М.О. совместно с С. А.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, на автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением Н. М.О. приехали во двор дома <адрес>, Сахалинской области, в котором увидел автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №.

    Продолжая задуманное, 29 сентбря 2014 года примерно в 01 час 25 минут, в то время как Н. М.О., оставаясь в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупредить своего соучастника в случае появления опасности, С. А.С. подойдя к автомобилю марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, проник в его салон, после чего принесенным с собой разводным ключом, разобрал замок зажигания указанного автомобиля и запустил двигатель, после чего С. А.С. управляя указанным автомобилем в сопровождении Н. М.О. тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащий М. М.А. стоимостью 500 000 рублей, и скрылись с места преступления.

    29 сентября 2014 года в ночное время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, но не позднее 04 часов 00 минут, Н. М.О., совместно с С. А.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, приехал во двор дома <адрес> Сахалинской области, в котором увидели автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №.

    Продолжая задуманное, 29 сентября 2014 года примерно в 04 часа 00 минут, в то время как Н. М.О., оставаясь в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупредить своего соучастника в случае появления опасности, С. А.С. подойдя к автомобилю марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, проник в его салон, после чего принесенным с собой разводным ключом, разобрал замок зажигания указанного автомобиля и запустил двигатель, после чего Н. М.О., совместно с С. А.С. тайно, умышленно из корыстных побуждений похитили автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащий М. А.А. стоимостью 250 000 рублей, и скрылись с места преступления.

    29 сентября 2014 года в ночное время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, но не позднее 04 часов 15 минут, Н. М.О., совместно с С. А.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришли во двор дома <адрес>, Сахалинской области, в котором увидели автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №.

    Продолжая задуманное, 29 сентября 2014 года примерно в 04 часа 15 минут, в то время как Н. М.О., находясь во дворе дома <адрес>, Сахалинской области наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупредить своего соучастника в случае появления опасности, С. А.С. подойдя к автомобилю марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, проник в его салон, после чего принесенным с собой разводным ключом, разобрав замок зажигания указанного автомобиля, запустил двигатель, после чего, Н. М.О., совместно с С. А.С. тайно, умышленно из корыстных побуждений похитили автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащий государственному унитарному предприятию Сахалинской области «<данные изъяты>» стоимостью 404 070 рублей, и скрылись с места преступления.

    Не позднее 30 сентября 2014 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, С. А.С. сообщил Фролову А.С. о совершенных совместно с Н. М.О. преступлениях и месте хранения похищенного имущества. 30 сентября 2014 года после произошедшего ДТП С. А.С. погиб и в результате чего, при встрече с Фроловым А.С., Н. М.О., сообщил последнему о том, что судьба похищенного ранее имущества ему не важна. У Фролова А.С. возник преступный умысел, направленный на заранее не обещанное приобретение похищенного имущества, заведомо добытого преступным путем, после чего последний предложил соучастникам Ф. А.А. и Т. И.А. заранее объединившихся в организованную преступную группу для совершения имущественных и иных преступлений, незаконно приобрести ранее похищенные иным лицом Н. М.О. и С. А.С. автомобили марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, на что последние согласились.

    В период времени с 30 сентября по 10 октября 2014 года точное время в ходе предварительного следствия не установлено, во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений Фролов А.С., Т. И.А., Ф. А.А., достоверно зная, что автомобили марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак

    № добыты преступным путем, действуя умышленно, отыскав указанные автомобили в месте их оставления Н. М.О. и С. А.С., в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, расположенном в лесополосе с. <адрес> Сахалинской области. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, действуя согласованно в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, в составе организованной преступной группы, Ф. А.А., при сопровождении Фролова А.С. и Т. И.А., передвигавшихся на неустановленном в ходе предварительного следствия автомобиле, перегнал поочередно вышеуказанные похищенные в г. <адрес> Сахалинской области С. А.С. и Н. М.О. автомобили, к местам их последующего хранения.

    Таким образом, Фролов А.С., Ф. А.А. и Т. И.А. действуя в составе организованной преступной группы, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно приобрели ранее похищенные Н. М.О. и С. А.С. автомобили марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № стоимостью 500 000 рублей, марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № стоимостью 250 000 рублей, марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № стоимостью 404 070 рублей и распорядились ими по собственному усмотрению.

    08 октября 2014 года Ф. А.А. в неустановленное в ходе предварительного следствия время, являясь участником организованной преступной группы созданной для совершения имущественных преступлений, в состав которой входил Т. И.А. и возглавляемой Фроловым А.С., созвонившись с участниками преступной группы, по предложению последнего, решили поехать в с. <адрес> Сахалинской области, где 09 октября 2014 года совместно совершить преступление, направленное против собственности.

    Так, 09 октября 2014 года примерно в 19 часов 30 минут к дому <адрес> Сахалинской области, где проживал Ф. А.А., подъехали Т. И.А., управляющий не установленным в ходе предварительного следствия автомобилем марки «<данные изъяты>» и Фролов А.С. При встрече Фролов А.С. указал, что для совершения преступления они поедут на автомобиле, которым управляет Т. И.А. под его же управлением в с. <адрес> Сахалинской области. Согласившись с предложенным Фроловым А.С. местом совершения преступления, последний совместно с Ф. А.А. и Т. И.А. с целью воплощения преступного намерения, примерно в 20 часов 30 минут 09 октября 2014 года направились в с. <адрес> Сахалинской области. Находясь в пути, Фролов А.С., Ф. А.А., Т. И.А., напомнили друг другу ранее обговоренные преступные роли и задачи каждого при совершении преступления, а именно на Фролова А.С. и Т. И.А. были возложены обязанности по наблюдению за окружающей обстановкой, с целью возможности своевременного предупреждения соучастников о появлении опасности, а также в случае необходимости оказание Ф. А.А. любой возможной помощи при похищении автомобиля, если тот сам по какой-либо причине будет не справляться, в том числе и его вскрытия. В задачу Ф. А.А. вошло при помощи заранее приготовленных инструментов, а именно отвертки, вскрыть дверные замки на автомобиле, а в случае если это не получится, то разбить одно из окон автомобиля и проникнуть в его салон. Затем при помощи разводного ключа, отвертки и пассатижей, разобрать панель рулевой колонки и сломать с помощью разводного ключа замок зажигания, и далее при помощи отвертки либо пассатижей запустить двигатель автомобиля и после чего отъехать к месту, где того будут ждать Фролов А.С. и Т. И.А., для дальнейшего сопровождения до места последующего хранения похищенного имущества. Продолжая преступные намерения, приехав в с. <адрес> Сахалинской области, Фролов А.С. совместно с Ф. А.А. и Т. И.А. передвигаясь по улицам с. <адрес> Сахалинской области на автомобиле под управлением Т. И.А., приступили к приисканию предмета преступного посягательства. 09 октября 2014 года примерно в 23 часа 50 минут Фролов А.С. совместно с Ф. А.А. и Т. И.А. действующих в составе организованной преступной группе, заехав во двор д. <адрес> Сахалинской области, увидели автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащий П. С.А. не оборудованный автомобильной системой охранной сигнализации. Далее Фролов А.С. совместно с Ф. А.А. и Т. И.А. решили похитить данный автомобиль. Т. И.А. остановил автомобиль, на котором они приехали во дворе дома, где находился вышеуказанный автомобиль, таким образом, чтобы автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № находился в поле зрения и совместно с Фроловым А.С. и Ф. А.А., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, приступили к наблюдению за окружающей обстановкой, с целью дождаться более подходящего времени для совершения преступления. Прождав примерно до 02 часов 30 минут 10 октября 2014 года, Фролов А.С. дал указание Ф. А.А. приступать к совершению преступления и выполнять отведенную ему роль, при этом сообщив, что он вместе с Т. И.А. в момент совершения преступления, будут находиться в автомобиле, на котором приехали, возле кафе «<данные изъяты>», откуда просматривается двор д. <адрес> Сахалинской области, у которого находится автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, а также дорога ведущая к нему и расположенные рядом дворы, и в случае появления опасности, Фролов А.С. или Т. И.А. оповестят об этом Ф. А.А., посредством телефонного звонка, а после совершения преступления, Ф. А.А. должен управляя похищаемым автомобилем, в сопровождении Фролова А.С. и Т. И.А. проехать до места последующего хранения похищенного имущества. Продолжая задуманное и, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, согласно определенной и отведенной каждому роли, Фролов А.С. совместно с Ф. А.А. и Т. И.А. для осуществления своего единого преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, приступили к исполнению задуманного. Ф. А.А., взяв из салона автомобиля, на котором они приехали, заранее приготовленные разводной ключ, пассатижи и плоскую отвертку, надел на руки перчатки, выполненные из хлопчатобумажного материала белого цвета, вышел из автомобиля и пошел к автомобилю марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. В это время, согласно отведенной каждому роли и разработанному преступному плану Фроловым А.С., последний совместно с Т. И.А. направились к кафе «<данные изъяты>» для возможности наблюдения за окружающей обстановкой и своевременного предупреждения Ф. А.А. о появлении опасности.

    Подойдя к автомобилю марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № со стороны водительской двери, расположенной с правой стороны, Ф. А.А., убедившись, что похищаемый автомобиль не оборудован автомобильной системой охранной сигнализации и то, что за его действиями никто не наблюдает, вбил в замок водительской двери плоскую отвертку, провернул ее против часовой стрелки, и открыл водительскую дверь, тем самым взломав замок на двери, после чего сел в салон автомобиля, где при помощи принесенного с собой разводного ключа и пассатижей, Ф. А.А. разобрал панель рулевой колонки, разводным ключом зажал замок зажигания и при помощи собственной силы надавил на ключ, от чего замок зажигания сломался. Затем в оставшуюся ячейку Ф. А.А. вставил отвертку, провернул зажигание по часовой стрелке и запустил двигатель автомобиля. Далее, с целью не привлечения внимания, Ф. А.А. не включая фар автомобиля, выехал со двора и после этого, оказавшись за пределами места совершения преступления, направился к обговоренному ранее месту хранения похищенного автомобиля в с. <адрес> Сахалинской области. Фролов А.С. и Т. И.А. направились за Ф. А.А. получив возможность распоряжаться похищенным автомобилем.

    Таким образом, Фролов А.С., Ф. А.А. и Т. И.А. действуя в составе организованной преступной группы, умышленно, из корыстных побуждений, совершили тайное хищение автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащего П. С.А., стоимостью 90 000 рублей, что является значительным ущербом для потерпевшего, с находящимся в автомобиле имуществом: запасным колесом, баллонным ключом и домкратом, не представляющими материальной ценности для потерпевшего, которыми распорядились по собственному усмотрению.

    В октябре 2014 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, но не ранее 10 октября 2014 года Фролов А.С., Т. И.А., Ф. А.А., находясь в гараже расположенном в районе д. <адрес> Сахалинской области и имея умысел на уничтожение маркировочных обозначений завода-изготовителя на кузове похищенного ими 10 октября 2014 года в с. <адрес> Сахалинской области автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащего П. С.А., с целью его дальнейшей эксплуатации, действуя в составе созданной Фроловым А.С. организованной преступной группы, согласно ранее достигнутой договоренности, заведомо зная, что указанное действие носит незаконный характер, умышленно, при помощи имеющейся в вышеуказанном гараже угловой шлифовальной машины, совместно, вырезали часть кузова в подкапотном пространстве автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, на котором находился серийный номер автомобиля, присвоенный заводом-изготовителем указанному автомобилю, тем самым исключив возможность идентифицировать вышеуказанный похищенный автомобиль сотрудниками правоохранительных органов и получили возможность эксплуатировать его в своей дальнейшей преступной деятельности.

    Он же (Фролов А.С.) 13 октября 2014 года в неустановленное в ходе предварительного следствия время, созвонившись с участниками организованной преступной группы Ф. А.А. и Т. И.А., решили поехать в г. <адрес> Сахалинской области, где 14 октября 2014 года совместно совершить преступление, направленное против собственности. Далее 14 октября 2014 года в вечернее время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, к д. <адрес> Сахалинской области, где проживал Ф. А.А. на неустановленном в ходе предварительного следствия автомобиле марки «<данные изъяты>» подъехал Фролов А.С., после чего на вышеуказанном автомобиле Фролов А.С. совместно с Ф. А.А. направились в с. <адрес> Сахалинской области, за ожидающим их участником преступной группы Т. И.А. Приехав в с. <адрес> Сахалинской области, Т. И.А. вынес с собой все необходимые инструменты для возможности совершения преступления, а именно разводные ключи, отвертки и пассатижи, которые были в нескольких экземплярах. После этого Т. И.А. выполняя отведенную тому роль водителя, обговоренную при создании преступной группы, сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>» и согласившись с предложенным Фроловым А.С. местом совершения преступления, Т. И.А. совместно с Ф. А.А. и Фроловым А.С. с целью воплощения преступного намерения, направились в г. <адрес> Сахалинской области. Находясь в пути, Фролов А.С., Ф. А.А., и Т. И.А., напомнили друг другу ранее обговоренные преступные роли и задачи каждого при совершении преступления, а именно на Фролова А.С. и Т. И.А. были возложены обязанности по наблюдению за окружающей обстановкой, с целью возможности своевременного предупреждения соучастника о появлении опасности, а также в случае необходимости оказания Ф. А.А. любой возможной помощи при похищении автомобиля, если сам тот по какой-либо причине будет не справляться, в том числе и его вскрытия, при этом договорившись, что при возникновении опасности, Т. И.А. который будет находиться за рулем автомобиля марки «<данные изъяты>» поморгает фарами на автомобиле. В задачу Ф. А.А. вошло при помощи заранее приготовленных инструментов, а именно отвертки, вскрыть дверные замки на автомобиле, а в случае если это не получится, то разбить одно из окон автомобиля и проникнуть в его салон. Затем при помощи разводного ключа, отвертки и пассатижей, разобрать панель рулевой колонки и сломать с помощью разводного ключа замок зажигания, и далее при помощи отвертки либо пассатижей запустить двигатель автомобиля и после чего отъехать к месту, где на автомобиле марки «<данные изъяты>» того будут ждать Фролов А.С. и Т. И.А., для дальнейшего сопровождения до места последующего хранения похищенного имущества. Приехав в г. <адрес> Сахалинской области примерно в 23 часа 50 минут 14 октября 2014 года, Фролов А.С. совместно с Ф. А.А. и Т. И.А. действуя в составе организованной преступной группы, продолжая преступные намерения, передвигаясь по улицам г. <адрес> на автомобиле марки «<данные изъяты>» под управлением последнего, приступили к приисканию предмета преступного посягательства. 15 октября 2014 года примерно в 01 часа 20 минут, Фролов А.С. совместно с Ф. А.А. и Т. И.А. действующих в соучастии, заехав во двор д. <адрес> Сахалинской области увидели автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащий М. Е.В., оборудованный автомобильной системой охранной сигнализации марки «StarLine», который Фролов А.С. совместно с Ф. А.А. и Т. И.А. решили похитить. Далее Фролов А.С. совместно с Ф. А.А. и Т. И.А., заехав во двор д. <адрес> Сахалинской области увидели автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащий Б. В.А., не оборудованный автомобильной системой охранной сигнализации, который также решили похитить. Отыскав предметы преступного посягательства, по предложению Фролова А.С., как руководителя преступной группы, последний совместно с Ф. А.А. и Т. И.А. заехав во двор д. <адрес> Сахалинской области, откуда просматривались двор д. <адрес> Сахалинской области и двор д. <адрес> Сахалинской области, а также прилегающая к ним территория, Фролов А.С. совместно с Т. И.А. и Ф. А.А. имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, приступили к наблюдению за окружающей обстановкой, с целью дождаться более подходящего времени для совершения преступлений. Находясь в автомобиле марки «<данные изъяты>» Фролов А.С. как руководитель преступной группы принял решение об одновременном похищении автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащего М. Е.В., и автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащего Б. В.А., с целью получения большей преступной прибыли, при этом согласно изменившейся обстановки распределил между собой, Ф. А.А. и Т. И.А. преступные роли и задачи при совершении преступлений таким образом, что на Фролова А.С. возлагалась обязанность по похищению автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащего Б. В.А., на Ф. А.А. возлагалась обязанность по похищению автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащего М. Е.В., на Т. И.А. во время совершения преступлений возлагалась обязанность по наблюдению за окружающей обстановкой, с целью возможности своевременного предупреждения соучастников о появлении опасности посредством телефонного звонка, и последующего сопровождения похищенных автомобилей до места хранения. При этом согласно плана Фролова А.С., все соучастники преступления должны были встретиться на выезде из дворов в которых находились предметы преступного посягательства, откуда совместно направиться в <данные изъяты> район Сахалинской области то есть до места, где похищенные автомобили не смогут обнаружить владельцы и сотрудники правоохранительных органов. Согласовав свои действия и согласившись с предложенным Фроловым А.С. преступным планом, 15 октября 2014 года примерно в 03 часа 30 минут действуя согласно ранее достигнутой договоренности и распределенными обязанностями, из корыстных побуждений, в составе организованной преступной группы, Фролов А.С., Т. И.А. и Ф. А.А. приступили к выполнению задуманного. Т. И.А. оставшись в автомобиле согласно отведенной тому роли, приступил к наблюдению за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения соучастников о появлении опасности, а Фролов А.С. и Ф. А.А., взяв с собой приготовленные заранее инструменты, направились к похищаемым автомобилям. В то время когда Фролов А.С. похищал автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащий Б. В.А., Ф. А.А., находясь во дворе д. <адрес> Сахалинской области подошел к передней пассажирской двери автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащего М. Е.В., расположенной с левой стороны, после чего продолжая задуманное и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, посмотрел мигает ли индикатор сигнализации под лобовым стеклом, постучал по колесам и после того как убедился, что никакой реакции нет и автомобильная система охранной сигнализации не срабатывает, вбил в замок пассажирской двери плоскую отвертку, провернул ее против часовой стрелки, и открыл дверь, тем самым взломав замок на двери, после чего сел в салон автомобиля, где при помощи принесенного с собой разводного ключа, Ф. А.А. разобрал панель рулевой колонки, зажал им замок зажигания и при помощи собственной силы надавил на ключ, от чего замок зажигания сломался. Затем в оставшуюся ячейку Ф. А.А. вставил отвертку, провернул зажигание по часовой стрелке, запустил двигатель автомобиля и поехал к месту, где его должны были ждать Фролов А.С. и Т. И.А., получив возможность распоряжаться похищенным автомобилем, тем самым действуя умышленно и согласованно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, совершили тайное хищение автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащий М. Е.В. стоимостью 90 000 рублей, с находящимся в автомобиле имуществом: водительским удостоверением на имя М. Е.В., свидетельством о регистрации транспортного средства, полисом обязательного автострахования, документами на автомойку, шлифовальной машинкой, не представляющих ценности для потерпевшей, автомобильной магнитолой входящей в стоимость автомобиля, а также штативом для фотоаппарата стоимостью 1500 рублей, автомойкой марки «karcher» стоимостью 3500 рублей, пластмассовым ящиком с 3 наборами ключей марки «SATA» до 8 ключей стоимостью по 1200 каждый на общую сумму 3600 рублей, набором головок марки «SATA» стоимостью 3500 рублей, компрессором марки «Агрессор» стоимостью 2500 рублей, домкратом стоимостью 500 рублей, причинив потерпевшей М. Е.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 105 100 рублей. С похищенным имуществом Фролов А.С. совместно с Ф. А.А. и Т. И.А. с места преступления скрылись, получив возможность распоряжаться похищенным имуществом.

    Таким образом, Фролов А.С., Ф. А.А. и Т. И.А. действуя в составе организованной преступной группы, умышленно, из корыстных побуждений, совершили тайное хищение автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, с находящимся в нем имуществом принадлежащего М. Е.В., на общую сумму 105 100 рублей, что является значительным ущербом для потерпевшего, которыми распорядились по собственному усмотрению.

    Действуя в составе организованной преступной группе, в то время когда Ф. А.А., похищал автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащий М. Е.В., Фролов А.С., находясь во дворе д. <адрес> Сахалинской области, подошел к задней правой пассажирской двери автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащий Б. В.А., предварительно убедившись, что похищаемый автомобиль не оборудован автомобильной системой охранной сигнализации и то, что за его действиями никто не наблюдает, разбил разводным ключом маленькое окно на правой пассажирской двери, после чего открыл дверь и проник в его салон. Переместившись в салоне на переднее водительское место, Фролов А.С. при помощи принесенных с собой разводного ключа, отвертки и пассатижей разобрал панель рулевой колонки, после чего разводным ключом зажал замок зажигания и при помощи собственной силы надавил на ключ, от чего замок зажигания сломался, затем в оставшуюся ячейку Фролов А.С. вставил отвертку, провернул зажигание по часовой стрелке, запустил двигатель автомобиля и поехал к месту, где его должны были ждать Ф. А.А. и Т. И.А., получив возможность распоряжаться похищенным автомобилем, тем самым действуя умышленно и согласованно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, совершили тайное хищение автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащий Б. В.А. стоимостью 400 000 рублей, с находящимся в нем имуществом: домкратом, запасным колесом не представляющих ценности для потерпевшего, а также компрессором стоимостью 2000 рублей, набором головок отечественного производства стоимостью 1900 рублей, набором шестигранников стоимостью 600 рублей, причинив потерпевшему Б. В.А. материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 404500 рублей. С похищенным имуществом Фролов А.С. совместно с Ф. А.А. и Т. И.А. с места преступления скрылись, получив возможность распоряжаться похищенным имуществом.

    Таким образом, Фролов А.С., Ф. А.А. и Т. И.А. действуя в составе организованной преступной группы, умышленно, из корыстных побуждений, совершили тайное хищение автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, с находящимся в нем имуществом принадлежащего Б. В.А.,на общую сумму 404 500 рублей, которым распорядились по собственному усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб в крупном размере.

    Он же (Фролов А.С.) не ранее 15 октября 2014 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь совместно с Т. И.А. и Ф. А.А., в гараже расположенном в районе д. <адрес> Сахалинской области, и имея умысел на уничтожение маркировочных обозначений завода-изготовителя на кузове похищенного ими 15 октября 2014 года в г. <адрес> Сахалинской области автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащего М. Е.В., с целью его дальнейшей эксплуатации, действуя в составе созданной Фроловым А.С. организованной преступной группы, согласно ранее достигнутой договоренности, заведомо зная, что указанное действие носит незаконный характер, умышленно, при помощи имеющейся в вышеуказанном гараже угловой шлифовальной машины, совместно вырезали часть кузова в подкапотном пространстве автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, на котором находился серийный номер автомобиля, присвоенный заводом-изготовителем указанному автомобилю, тем самым исключив возможность идентифицировать вышеуказанный похищенный автомобиль сотрудниками правоохранительных органов и получили возможность эксплуатировать его в своей дальнейшей преступной деятельности.

    Он же (Фролов А.С.) примерно в конце октября 2014 года в неустановленное в ходе предварительного следствия время, являясь лидером организованной преступной группы созданной для совершения имущественных преступлений, в состав которой входили Т. И.А. и Ф. А.А., созвонившись с участниками преступной группы, предложил совершить хищение имущества из какого-нибудь магазина расположенного в г. Южно-Сахалинске, на что Т. И.А., сославшись на отсутствие свободного времени, сообщил последнему о том, что не сможет совершить с ним указанное преступление. Фролов А.С. в продолжение своего преступного умысла решил подыскать лицо, на которого возложить обязанности Т. И.А. при совершении конкретного преступления. Далее Фролов А.С. совместно с Ф. А.А., на ранее похищенном в г. <адрес> Сахалинской области автомобиле марки «<данные изъяты>» начали ездить по улицам г. Южно-Сахалинска с целью подыскать место для совершения очередного преступления. Так в конце октября 2014 года примерно в 03 часа 00 минут Фролов А.С. совместно с Ф. А.А. проезжая на вышеуказанном автомобиле в районе <адрес> г. Южно-Сахалинска, обратили внимание на магазин «<данные изъяты>» расположенный по ул. <адрес> г. Южно-Сахалинска, где при входе в основное помещение магазина располагался терминал оплаты услуг и после чего Фролов А.С. предложил посмотреть на этот терминал, для возможности определить возможно ли его похитить. После этого Фролов А.С. остановил автомобиль неподалеку от указанного магазина и совместно с Ф. А.А. отправились в указанный магазин, чтобы оценить обстановку внутри магазина, при этом Фролов А.С. подойдя к расположенном при в ходе в магазин терминалу, убедился в том, что он плохо закреплен, а Ф. А.А., находясь внутри магазина рассмотрел расположение установленных камер наблюдения, а также наличие сотрудников охраны в магазине. Вернувшись обратно в вышеуказанный автомобиль, Фролов А.С. совместно с Ф. А.А. поехали домой к Фролову А.С., где последний сообщил, что это подходящий магазин из которого возможно похитить терминал оплаты услуг и далее взломав его, похитить из него деньги, но для этого необходимо несколько дней в разное время приезжать к вышеуказанному магазину для того, чтобы посмотреть когда в самом магазине и рядом с ним находится меньше всего людей, и машин, сколько человек работают в службе безопасности магазина, в какое время в магазине их меньше всего, а также в какое время ночью охранники начинают засыпать и менее бдительны, для того чтобы выбрать самое подходящее время для совершения преступления с меньшим риском быть пойманными. На следующий день, Фролов А.С. со своего номера телефона созвонился с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом по имени «С», с которым договорился о встрече. После указанной встречи и личной беседы Фролова А.С. с парнем по имени «С», Фролов А.С. сообщил Ф. А.А., что «С» согласен совместно с ними совершить преступление. Также Фролов А.С. сообщил, что как и говорил ранее, необходимо выбрать удобное время для совершения преступления и непосредственно перед самим преступлением заехать за «С», рассказать ему каким образом будет совершено преступление, объяснить последнему его роль и уже далее поехать совершать преступление, а после чего, поделить деньги, обнаруженные в терминале, поровну между всеми участниками преступления. В исполнение задуманного, на протяжении следующих нескольких дней Ф. А.А. и Фролов А.С. на ранее похищенном в г. <адрес> Сахалинской области автомобиле марки «<данные изъяты>», под управлением Фролова А.С. в разное время, то есть днем и ночью начали приезжать к магазину «<данные изъяты>». Автомобиль они оставляли на противоположной стороне дороги рядом с магазином «<данные изъяты>» и наблюдали со стороны. Заходили в сам магазин под видом покупателей, осматривались и запоминали все происходящее. При этом обнаружили, что с торца здания магазина имеется запасной выход. В результате наблюдения за обстановкой в магазине «<данные изъяты>», Фролов А.С. предложил план совершения преступления с четким распределением ролей, согласно которому Ф. А.А. и Фролов А.С. взяв с собой лом, монтажку, большую плоскую отвертку, которые в результате предыдущих преступлений уже находились в автомобиле марки «<данные изъяты>», а также деревянную палку. Далее под управлением вышеуказанного автомобиля Фроловым А.С. должны заехать за «С», которому необходимо поручить приобрести маски в количестве трех штук по типу «респиратор», для того чтобы во время преступления они скрывали их лица и их сложнее было опознать, а также три пары перчаток с целью не оставления следов. Затем находясь втроем в автомобиле подъехать ко входу в помещение магазина «<данные изъяты>», где расположен терминал оплаты услуг таким образом, чтобы задняя часть автомобиля была как можно ближе к входу. После чего Фролов А.С. должен открыть из салона автомобиля багажник автомобиля и далее, втроем выйти из автомобиля, при этом двигатель автомобиля оставить в запущенном состоянии для того, чтобы иметь возможность незамедлительно покинуть место совершения преступления. В обязанности Ф. А.А. входило подбежать к запасному входу магазина, который расположен с левого торца здания относительно входа и заблокировать дверь принесенной с собой деревянной палкой для того, чтобы оттуда никто не смог выйти. В это время Фролов А.С. находясь на улице полностью откроет багажник и далее вместе с «С» забежит в небольшое помещение перед входом в основное помещение магазина «<данные изъяты>» и расшатав, вытащат от туда терминал оплаты услуг, при этом вытаскивая терминал наклонят его таким образом, чтобы на первоначальном этапе заблокировать дверь в основное помещение магазина, с целью не допущения выхода сотрудников охраны и исключить возможность, при которой охранники смогли бы свободно выйти из помещения и поймать их. После чего погрузить терминал в багажник и сесть в салон автомобиля и далее, окрикнув Ф. А.А. покинуть место совершения преступления. Так же Фролов А.С. предложил после похищения терминала оплаты услуг отъехать через несколько дворов от магазина «<данные изъяты>», где выбросить терминал в кювет, и разобрать его при помощи вышеуказанных инструментов, для того чтобы похитить из него все имеющиеся деньги. Согласившись с распределенными Фроловым А.С. преступными ролями, участники организованной группы, вступив в преступный сговор с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом по имени «С», которому Фролов А.С. сообщил об отведенной ему роли, после чего приступили к исполнению задуманного.

    29 октября 2014 года примерно в 19 часов 00 минут Ф. А.А. вместе с Фроловым А.С., встретившись с парнем по имени «С», который приобрел все необходимые предметы для совершения преступления, на ранее похищенном в г. <адрес> Сахалинской области автомобиле марки «<данные изъяты>» под управлением Фролова А.С., поехали по улицам г. Южно-Сахалинска, с целью дождаться более подходящего времени для совершения преступления, при этом предварительно установив на вышеуказанный автомобиль не принадлежащие ему государственные регистрационные знаки № и во время указанной поездки Фролов А.С., являясь организатором и руководителем преступной группы, еще раз напомнил Ф. А.А. и парню по имени «С» о плане совершения указанного преступления и распределенных ролях, с которыми все согласились.

    Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Ф. А.А., Фролов А.С. и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо по имени «С», примерно в 02 часа 00 минут 30 октября 2014 года подъехав к магазину «<данные изъяты>», расположенного на противоположной стороне дороги, приступили к наблюдению за окружающей обстановкой и магазином «<данные изъяты>», выжидая удобного времени для совершения преступления. Пробыв в автомобиле примерно до 04 часов 00 минут 30 октября 2014 года, Фролов А.С. сообщил соучастникам о необходимости приступать к совершению намеченного преступления. После чего на указанном автомобиле проехав на расстояние примерно в 1 км. в обе стороны от магазина «<данные изъяты>», и убедившись, что какая-либо опасность для совершения преступления отсутствует, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения установленного в помещении магазина «<данные изъяты>» терминала оплаты услуг, 30 октября 2014 года года примерно в 04 часа 15 минут, подъехав на указанном ранее автомобиле марки «<данные изъяты>» под управлением Фролова А.С. к входу в магазин «<данные изъяты>» задней частью автомобиля, надев привезенные с собой маски и перчатки, Фролов А.С. из салона открыл багажник автомобиля, и не глуша двигатель, совместно с соучастниками преступления вышли из автомобиля на улицу, где согласно заранее распределенным ролям, осознавая, что их действия являются очевидными для сотрудников магазина «<данные изъяты>», Ф. А.А. подбежал к запасному входу магазина, который расположен с левого торца здания относительно входа и заблокировал дверь принесенной с собой деревянной палкой (один конец палки упер в землю, второй конец под углом приставил к двери), так чтобы ее нельзя было открыть и исключить выход сотрудников магазина на улицу. В это время Фролов А.С., находясь на улице, полностью открыл багажник и далее вместе с «С» забежали в небольшое помещение перед входом в основное помещение магазина «<данные изъяты>» где открыто, из корыстных побуждений, действуя согласно отведенным Фроловым А.С. ролям, расшатав терминал оплаты услуг, принадлежащий Г. С.С., бросив его на пол, заблокировали дверь в основное помещение магазина. Далее подтянув терминал на себя, и вытащив его на улицу, погрузили в багажник автомобиля, а после возвращения Ф. А.А. в салон автомобиля, покинули место совершения преступления, распорядившись похищенным терминалом оплаты услуг и находившимися в нем денежными средствами по своему усмотрению, распределив похищенные денежные средства поровну между участниками преступления.

    Таким образом, Ф. А.А. и Фролов А.С. действуя в составе организованной преступной группы, в соучастии с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом по имени «С» 30 октября 2014 года примерно в 04 часа 15 минут действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитили из помещения магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, <адрес>, терминал оплаты услуг стоимостью 80 000 рублей и денежные средства из терминала в сумме 36 430 рублей, которыми распорядились по собственному усмотрению, чем причинили Г. С.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 116 430 рублей.

    Он же (Фролов А.С.) 04 ноября 2014 года в вечернее время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, совместно с Фломиным А.А., находясь в г. Южно-Сахалинске Сахалинской области являясь участниками организованной преступной группы созданной для совершения имущественных преступлений, по предложению Фролова А.С. решили совершить преступление, направленное против собственности на территории г. Южно-Сахалинска. Так Фролов А.С. совместно с Ф. А.А. передвигаясь по улицам г. Южно-Сахалинска на автомобиле марки «<данные изъяты>» под управлением Фролова А.С., владелец которого в ходе предварительного следствия не установлен, осуществляя приискание предмета преступного посягательства, а также следуя ранее разработанного плана и согласно распределенных между членами организованной группы ролей, Фролов А.С. как руководитель преступной группы, позвонил Т. И.А. и уведомил о необходимости совершить преступление, однако последний в силу своей занятости и нахождением за пределами г. Южно-Сахалинска, отказался. Примерно в 03 часа 00 минут 05 ноября 2014 года Фролов А.С. совместно с Ф. А.А., заехав на автомобиле марки «<данные изъяты>» во двор д. <адрес> в г. Южно-Сахалинске, увидели автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащий П. С.Р. (Ф. С.Р.), не оборудованный автомобильной системой охранной сигнализации. Далее Фролов А.С. совместно с Ф. А.А., решив похитить данный автомобиль, остановили автомобиль марки «<данные изъяты>» в районе д. <адрес> г. Южно-Сахалинска, таким образом, чтобы похищаемый автомобиль не быо видно, но одновременно с этим были видны подъезды к похищаемому автомобилю. Затем, Фролов А.С. совместно с Ф. А.А., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, приступили к наблюдению за окружающей обстановкой, с целью дождаться более подходящего времени для совершения преступления, при этом Фролов А.С. озвучил преступный план и напомнил каждому свои преступные роли при совершении преступления, а именно задача Ф. А.А., находящегося в автомобиле марки «<данные изъяты>» заключалась в наблюдение из данного автомобиля за окружающей обстановкой, с целью возможности своевременного предупреждения Ф. А.А. о появлении опасности, а после запуска двигателя похищаемого автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, используя автомобиль марки «<данные изъяты>», сопровождать похищаемое транспортное средство до места последующего хранения. В задачу Ф. А.А. входило проникновение в салон автомобиля, путем взлома замка двери либо разбития одного из стекол при помощи принесенных с собой предметов, после чего сесть в похищаемый автомобиль, где при помощи принесенных с собой предметов запустить двигатель автомобиля, и далее управляя похищаемым автомобилем, в сопровождении Фролова А.С. проехать до места последующего хранения похищенного имущества. Далее осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, согласно определенной и отведенной каждому роли, Фролов А.С. совместно с Ф. А.А. для осуществления своего единого преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в составе организованной преступной группы приступили к исполнению задуманного, при этом договорившись, что в случае появления опасности, Фролов А.С. предупредит об этом Ф. А.А. путем телефонного звонка, либо подав автомобилем звуковой сигнал. Согласовав все действия, Фролов А.С., оставшись в автомобиле, на котором они приехали, с целью выполнения отведенной ему роли, а Ф. А.А., взяв из автомобиля приготовленные заранее инструменты, вышел из автомобиля и с целью выполнения задуманного, пошел к автомобилю марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, расположенного у д. <адрес> г. Южно-Сахалинска.

    Подойдя к вышеуказанному автомобилю со стороны водительской двери, расположенной с правой стороны, Ф. А.А. примерно в 03 часа 10 минут 05 ноября 2014 года, убедившись, что похищаемый автомобиль не оборудован автомобильной системой охранной сигнализации и то, что за его действиями никто не наблюдает, вбив в замок водительской двери плоскую отвертку и провернув ее против часовой стрелки, открыл водительскую дверь, тем самым взломав замок на двери, после чего сел в салон автомобиля, где при помощи принесенного с собой разводного ключа и пассатижей, Ф. А.А. разобрал панель рулевой колонки, разводным ключом зажал замок зажигания и при помощи собственной силы надавил на ключ, от чего замок зажигания сломался. Затем в оставшуюся ячейку Ф. А.А. вставил отвертку, провернул зажигание по часовой стрелке, но запустить двигатель у него не получилось. Ф. А.А. несколько минут пробовал запустить двигатель, но по независящим от него обстоятельствам его попытки успехом не увенчались, в связи с израсходованным зарядом аккумулятора автомобиля. Далее решив, что автомобиль находится в неисправном состоянии, Ф. А.А. вернулся к Фролову А.С. и доложил последнему о невозможности похитить автомобиль, который в свою очередь принял решение не продолжать совершение преступления, в связи с невозможностью запустить двигатель похищаемого автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №.

    Таким образом, Фролов А.С. совместно с Ф. А.А., действуя умышленно и согласованно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, совершили покушение на тайное хищение автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего П. С.Р. (Ф. С.Р.), стоимостью 160 000 рублей, что является значительным ущербом для потерпевшей, но не смогли довести свой преступный умысел до конца, по не зависящим от их воли обстоятельствам.

        Он же (Фролов А.С.) совместно с Ф. А.А. в последних числах октября и первых числах ноября 2014 года в вечернее время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, на автомобиле марки «<данные изъяты>», владелец которого в ходе предварительного следствия не установлен, приезжая во двор д. <адрес> г. Южно-Сахалинска Сахалинской области к неустановленному в ходе предварительного следствия лицу по имени А., не осведомленному о преступной деятельности Фролова А.С., Ф. А.А. и Т. И.А., видели во дворе автомобиль марки «<данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков, принадлежащий З. Н.А. Так, в один из вечеров в начале ноября 2014 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Фролов А.С. совместно с Ф. А.А. на автомобиле марки «<данные изъяты>» под управлением Фролова А.С. приехали во двор д. <адрес> г. Южно-Сахалинска Сахалинской области, где начали ожидать неустановленное в ходе предварительного следствия лицо по имени А.. В это время Фролов А.С. совместно с Ф. А.А. в очередной раз увидев автомобиль марки «<данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков, принадлежащий З. Н.А., с целью проверить возможно ли похитить вышеуказанный автомобиль, Фролов А.С. как руководитель преступной группы дал указание Ф. А.А. в то время когда тот находясь в автомобиле марки «<данные изъяты>» будет следить за окружающей обстановкой, с целью возможности своевременного предупреждения соучастника о появлении опасности, проверить, оборудован ли автомобиль марки «<данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков автомобильной системой охранной сигнализации. Исполняя указание Фролова А.С., Ф. А.А. вышел из автомобиля марки «<данные изъяты>» и подошел к автомобилю марки «<данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков, принадлежащего З. Н.А. со стороны водительской двери расположенной с правой стороны. Далее Ф. А.А. осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, сначала посмотрел не мигает ли лампочка сигнализации под лобовым стеклом, после чего постучал ногами по колесам и поскольку реакции не последовало, окончательно убедился в отсутствии автомобильной системой охранной сигнализации. Вернувшись в автомобиль марки «<данные изъяты>», Ф. А.А. доложил Фролову А.С. о возможности похитить данный автомобиль. Фролов А.С. как руководитель преступной группы принял решение о похищении автомобиля марки «<данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков, принадлежащего З. Н.А., в более удобное время. 04 ноября 2014 года в дневное время, Фролов А.С. находясь вместе с Ф. А.А. в кв. <адрес> г. Южно-Сахалинска Сахалинской области, предложил последнему похитить автомобиль марки «<данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков, принадлежащий З. Н.А., на что Ф. А.А. ответил согласием. Далее Фролов А.С. как руководитель преступной группы посредством телефонного звонка уведомил Т. И.А., о необходимости совершить преступление, однако последний в силу своей занятости и нахождением за пределами г. Южно-Сахалинска, отказался, но одновременно с этим принял предложение Фролова А.С. о том, что после совершения преступления Фроловым А.С. совместно с Ф. А.А., Т. И.А. перегонит автомобиль марки «<данные изъяты>» в <данные изъяты> район Сахалинской области для невозможности его обнаружения собственником и сотрудниками полиции. После телефонного разговора с Т. И.А., Фролов А.С. озвучил Ф. А.А. преступный план и напомнил каждому свои преступные роли при совершении преступления, а именно в задачу Фролова А.С. входило находясь в автомобиле марки «<данные изъяты>», наблюдение из данного автомобиля за окружающей обстановкой, с целью возможности своевременного предупреждения Ф. А.А. о появлении опасности, а после запуска двигателя похищаемого автомобиля марки «<данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков, принадлежащего З. Н.А., сопровождать похищаемое транспортное средство до места последующего хранения. В задачу Ф. А.А. вошло проникновение в салон автомобиля, путем взлома замка двери либо разбития одного из стекол при помощи принесенных с собой предметов, после чего сесть в похищаемый автомобиль, где при помощи принесенных с собой предметов, а именно разводного ключа, отвертки, пассатижей, которые те возьмут у себя дома, запустить двигатель автомобиля, и далее управляя похищаемым автомобилем, в сопровождении Фролова А.С. проехать до места последующего хранения похищенного имущества, во двор д. <адрес> г. Южно-Сахалинска Сахалинской области по месту проживания Фролова А.С. и Ф. А.А., где автомобиль простоит несколько дней, а далее будет передан Т. И.А. для его последующего хранения. С предложенным Фроловым А.С. планом совершения преступления Ф. А.А. согласился и они приступили к ожиданию темного времени суток, то есть более благоприятного времени для совершения преступления. Дождавшись ночного времени суток 05 ноября 2014 года, приводя в действие преступный план, Фролов А.С. совместно с Ф. А.А. взяли необходимые инструменты, находящиеся дома, а именно разводной ключ, отвертку, пассатижи и перенесли их в автомобиль марки «<данные изъяты>», на котором под управлением Фролова А.С. поехали во двор д. <адрес> г. Южно-Сахалинска Сахалинской области, с целью похищения автомобиля марки «<данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков, принадлежащего З. Н.А. По приезду на место, Фролов А.С. остановил автомобиль марки «<данные изъяты>» неподалеку от автомобиля марки «<данные изъяты>», таким образом, что автомобиль марки «<данные изъяты>», расположенная рядом территория и дорога ведущая со двора хорошо просматривалась. Находясь в автомобиле марки «<данные изъяты>», Фролов А.С. напомнил о действиях каждого, которые ранее были обсуждены, при этом договорившись, что в случае появления опасности, Фролов А.С. либо подаст звуковой сигнал автомобилем, либо позвонит Ф. А.А. на сотовый телефон. Далее, согласовав все действия и продолжая преступные намерения, 05 ноября 2014 года примерно в 05 часов 50 минут Фролов А.С. приступил к наблюдению за окружающей обстановкой, а Ф. А.А. взяв указанные выше инструменты, вышел из автомобиля марки «<данные изъяты>» и обойдя ближайшие дворы с целью наблюдения за окружающей обстановкой и установления находятся ли поблизости лица которые могут воспрепятствовать совершению преступления, и убедившись, что опасность отсутствует, направился к автомобилю марки «<данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков, принадлежащего З. Н.А. с целью его похищения. Подойдя к указанному автомобилю, Ф. А.А., достоверно зная, что автомобиль не оборудован автомобильной системой охранной сигнализации и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, предпринял попытки с помощью отвертки вскрыть замки на дверях, однако в связи с тем, что замки не поддались, Ф. А.А. подошел к заднему левому окну автомобиля и вставив отвертку между стеклом и резиновым ободом на кузове, поддев отверткой стекло, надавил на него, отчего стекло треснуло. Далее руками Ф. А.А. рассыпал треснутое стекло и через него сначала проник в салон автомобиля, а затем переместился на водительское место, где при помощи принесенного с собой разводного ключа и пассатижей, разобрал панель рулевой колонки, разводным ключом зажал замок зажигания и при помощи собственной силы надавил на ключ, от чего замок зажигания сломался. Затем в оставшуюся ячейку Ф. А.А. вставил отвертку, провернул зажигание по часовой стрелке, запустил двигатель автомобиля и поехал на нем с места совершения преступления, во двор д. <адрес> г. Южно-Сахалинска Сахалинской области, тем самым получив возможность распоряжаться похищенным имуществом. Фролов А.С. выполняя отведенную ему роль, выехал за Ф. А.А. и также скрылся с места совершения преступления. После совершения преступления, Фролов А.С. осуществил телефонный звонок Т. И.А., которому сообщил об исполненном преступном умысле и далее совместно с Ф. А.А. передал Т. И.А. автомобиль марки «<данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков, принадлежащего З. Н.А., который спрятал его в <данные изъяты> районе Сахалинской области, где в последующем приступил к разбору на комплектующие, тем самым завершив преступный замысел.

    Таким образом, Фролов А.С., Ф. А.А. и Т. И.А. действуя в составе организованной преступной группы, умышленно, из корыстных побуждений, совершили тайное хищение автомобиля марки «<данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков, принадлежащего З. Н.А. стоимостью 450 000 рублей, которым распорядились по собственному усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб в крупном размере.

    Он же (Фролов А.С.) 06 ноября 2014 года примерно в 20 часов 00 минут совместно с Ф. А.А. с целью совместного совершения преступления выехав от д. <адрес> в г. Южно-Сахалинске Сахалинской области, где проживал Фролов А.С. на автомобиле марки «<данные изъяты>», собственник которого в ходе предварительного следствия не установлен, под управлением Фролова А.С., направились в с. <адрес> Сахалинской области, для встречи с участником преступной группы Т. И.А. По прибытии примерно в 21 час 00 минут вышеуказанного числа в с. <адрес> Сахалинской области к магазину «<данные изъяты>», Фролов А.С. перезвонив на сотовый телефон Т. И.А. и сообщив, что они уже на месте, стали ожидать последнего, который подъехав к ним через несколько минут, пересел в автомобиль к соучастникам. В ходе обоюдной беседы, Фроловым А.С. совместно с Ф. А.А. и Т. И.А. было принято решение о совместном совершении преступления в с. <адрес> Сахалинской области, при этом Т. И.А. сославшись на то, что у него имеются неотложные дела, сообщил, что присоединится к ним в с. <адрес> Сахалинской области, и после этого уехал. После чего Фролов А.С. сообщив Ф. А.А. что на их автомобиле необходимо сменить государственные регистрационные знаки, вдвоем на автомобиле марки «<данные изъяты>» проехали к гаражу Т. И.А. расположенного по ул. <адрес> Сахалинской области, где сменив на автомобиле государственные регистрационные знаки на государственные регистрационные знаки обнаруженные в гараже, с целью воплощения преступного намерения, выехали вдвоем в с. <адрес> Сахалинской области на указанном автомобиле, куда прибыли примерно в 22 часа 30 минут. Далее Фролов А.С. совместно с Ф. А.А. передвигаясь по улицам с. <адрес> Сахалинской области на автомобиле марки «<данные изъяты>» под управлением последнего, приступили к приисканию предмета преступного посягательства, в результате чего впоследствии остановившись в районе перона в с. <адрес>, стали наблюдать за окружающей обстановкой, при этом Фролов А.С. периодически осуществлял телефонные звонки на сотовый телефон Т. И.А. сообщая ему об обнаружении магазина в котором возможно совершить преступление и чтобы он подъехал, для согласования преступного плана и воплощения преступного намерения. Не дождавшись Т. И.А., 07 ноября 2015 года примерно в 02 часа 00 минут Фролов А.С. предложил Ф. А.А. проникнуть в магазин «<данные изъяты>» принадлежащий ИП «О. И.О.» расположенный в районе д. <адрес> Сахалинской области. Подъехав к указанному магазину, Фролов А.С. совместно с Ф. А.А. приступили к осмотру магазина с целью отыскания места, через которое возможно проникнуть. Осмотрев внешнюю часть магазина, Фролов А.С. подошел к створкам защищающим окна и обнаружив на них слабое место, сообщил об этом Ф. А.А. и дал распоряжение о наблюдении за окружающей обстановкой, после чего предпринял попытку раскрутить руками болт. В результате действий Фролова А.С., последний раскрутил гайку и вытащил болт, в результате чего одна из створок которую держал болт, распахнулась.

    Далее осмотревшись по сторонам, Фролов А.С. предложил Ф. А.А. план совершения преступления, при этом распределив между ними роли таким образом, что в обязанности Ф. А.А. вошло взять из автомобиля баллонный ключ и с его помощью отогнув створку окна и открыть его. После чего незаконно проникнуть в помещение магазина и с внутренней стороны открыть дверь для того чтобы впустить Фролова А.С., в то время как последний будет следить за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения соучастника о возможном появлении опасности. После открытия входной двери Ф. А.А., Фролов А.С. предложил совместно осмотреть помещение магазина и в случае обнаружения ценных предметов, похитить их, переложив в автомобиль на котором они приехали для совершения преступления, с чем Ф. А.А. согласился. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Ф. А.А. взяв из автомобиля баллонный ключ, приступил выполнять отведенную ему роль, в то время как Фролов А.С. приступил к наблюдению за окружающей обстановкой. Подойдя к окну магазина «<данные изъяты>», расположенному с западной стороны от д. <адрес> Сахалинской области, Ф. А.А. вставив плоскую часть ключа между створкой окна и рамой примерно на 20 см. ниже середины, используя физическую силу, надавил на ключ от чего между окном и рамой образовался зазор, в который он вставил руку и отогнув окно еще сильнее, просунул баллонный ключ в пространство между окном и рамой глубже. Далее, одной рукой отгибая окно, а второй надавливая на баллонный ключ, Ф. А.А. открыл окно и после этого продолжая свой совместный преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в магазин «<данные изъяты>» с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проник в помещение вышеуказанного магазина. В продолжение своего преступного умысла Ф. А.А. подойдя к двери, и отодвинув засов на замке, открыл входную дверь, впустив Фролова А.С., который так же незаконно проник в помещение магазина. В продолжение преступного умысла, Ф. А.А., используя принесенный с собой фонарик, встроенный в зажигалку, начал освещать помещение, внутри которого они обнаружили и похитили прозрачный полимерный пакет с находящимися в нем монетами на общую сумму 2000 рублей, а также продукты питания: икру лососевую зернистую бочковую ООО «Сах. биоресурсы», весом 2 кг стоимостью одного кг 1600 рублей, на общую сумму 3200 рублей; икру лососевую зернистую бочковую ООО «Сах. биоресурсы», в количестве 5 банок весом 0,5 кг стоимостью за 1 банку 800 рублей, на общую сумму 4000 рублей; икру лососевую зернистую бочковую ООО «Сах. биоресурсы», в количестве 7 банок весом 0,35 кг стоимостью за 1 банку 560 рублей, на общую сумму 3920 рублей; икру лососевую зернистую бочковую ООО «Сах. биоресурсы» в количестве 8 банок стоимостью за 1 банку 400 рублей, на общую сумму 3200 рублей; тушенку бурятскую «Оленина» в количестве 9 банок, стоимостью 120 рублей за 1 банку, на общую сумму 1080 рублей; тушенку ОВА «Богатырская свинина» в количестве 12 банок, стоимостью 58 рублей за 1 банку, на общую сумму 696 рублей; тушенку ОВА «Богатырская говядина» в количестве 12 банок, стоимостью 60 рублей за 1 банку, на общую сумму 720 рублей; тушенку «Калининградская» в/с в количестве 8 банок, стоимостью 65 рублей за 1 банку, на общую сумму 520 рублей; тушенку «Калининградская» 1/с в количестве 6 банок, стоимостью 60 рублей за 1 банку, на общую сумму 360 рублей; тушенку ОРСК в количестве 10 банок, стоимостью 92 рублей за 1 банку, на общую сумму 920 рублей; сайру в масле в количестве 8 банок, стоимостью 45 рублей за 1 банку, на общую сумму 360 рублей; сайру «Натуральная» в количестве 8 банок, стоимостью 44 рубля за 1 банку, на общую сумму 352 рубля; сгущенку «Омская» в количестве 10 банок, стоимостью 55 рублей за 1 банку, на общую сумму 550 рублей; вареную сгущенку «Русь восточная» в количестве 5 банок, стоимостью 42 рубля за 1 банку, на общую сумму 210 рублей; сливки сгущённые «Русь восточная» в количестве 5 банок, стоимостью 58 рублей за 1 банку, на общую сумму 290 рублей; салфетки влажные в количестве 10 упаковок, стоимостью 130 рублей за 1 упаковку, на общую сумму 1300 рублей; чай «Индус» в количестве 7 упаковок, стоимостью 115 рублей за 1 упаковку, на общую сумму 805 рублей; чай «Принцесса НУРИ» в количестве 15 упаковок, стоимостью 33 рублей за 1 упаковку, на общую сумму 495 рублей; чай «Липтон» в количестве 8 упаковок, стоимостью 62 рубля за 1 упаковку, на общую сумму 496 рублей; чай «Виктория 25 пакетиков» в количестве 14 упаковок, стоимостью 45 рублей за 1 упаковку, на общую сумму 630 рублей; чай «Нести» в количестве 15 упаковок, стоимостью 60 рублей за 1 упаковку, на общую сумму 900 рублей; чай «Виктория 100 пакетиков» в количестве 7 упаковок, стоимостью 143 рубля за 1 упаковку, на общую сумму 1001 рубль; сок «Корея» в количестве 5 упаковок, стоимостью 125 рублей за 1 упаковку, на общую сумму 625 рублей; какао растворимое в количестве 4 упаковок, стоимостью 105 рублей за 1 упаковку, на общую сумму 420 рублей; сливки сухие «Фрима» в количестве 15 упаковок, стоимостью 78 рублей за 1 упаковку, на общую сумму 1170 рублей; кофе «Максим» в количестве 3 банок, весом 0,5 кг стоимостью за 1 банку 567 рублей, на общую сумму 1701 рубль; кофе «Максим» в количестве 12 банок, весом 0,15 кг стоимостью за 1 банку 195 рублей, на общую сумму 2340 рублей; кофе «Максим» в количестве 15 банок, весом 0,05 кг стоимостью за 1 банку 75 рублей, на общую сумму 1125 рублей; кофе «Якобс» в количестве 5 банок, весом 0,8 кг стоимостью за 1 банку 140 рублей, на общую сумму 700 рублей; масло растительное в количестве 2 бутылок объемом 5 литра, стоимостью 285 рублей за бутылку, на общую сумму 570 рублей; майонез «Золотой» в количестве 6 бутылок объемом 0,5 кг, стоимостью 80 рублей за 1 бутылку, на общую сумму 480 рублей; майонез «Золотой» в количестве 12 бутылок объемом 0,3 кг, стоимостью 50 рублей за 1 бутылку, на общую сумму 600 рублей; масло сливочное «Доярушка» в количестве 8 упаковок, стоимостью 128 рублей за 1 упаковку, на общую сумму 1024 рубля; масло сливочное «Фин» в количестве 9 упаковок, стоимостью 130 рублей за 1 упаковку, на общую сумму 1170 рублей; масло сливочное «Масленица» в количестве 7 упаковок, стоимостью 103 рубля за 1 упаковку, на общую сумму 721 рублей; «Киндер сюрприз» в количестве 39 упаковок, стоимостью 55 рублей за 1 упаковку, на общую сумму 2145 рублей; шоколадный батончик «Пикник» в количестве 40 штук, стоимостью 22 рубля за штуку, на общую сумму 880 рублей; шоколадный батончик «Сникерс большой» в количестве 18 штук, стоимостью 40 рублей за штуку, на общую сумму 720 рублей; шоколадный батончик «Сникерс маленький» в количестве 18 штук, стоимостью 27 рублей за штуку, на общую сумму 486 рублей; шоколадный батончик «Баунти» в количестве 18 штук, стоимостью 27 рублей за штуку, на общую сумму 486 рублей; шоколадный батончик «Твикс» в количестве 18 штук, стоимостью 27 рублей за штуку, на общую сумму 486 рублей; шоколадный батончик «Мишка на севере» в количестве 10 штук, стоимостью 24 рубля за штуку, на общую сумму 240 рублей; шоколадный батончик «Царская награда» в количестве 10 штук, стоимостью 18 рублей за штуку, на общую сумму 180 рублей; шоколадный батончик «Эмилио» в количестве 10 штук, стоимостью 13 рублей за штуку, на общую сумму 130 рублей; шоколадный батончик «Милки Вей» в количестве 20 штук, стоимостью 16 рублей за штуку, на общую сумму 320 рублей; шоколадный батончик «Несквик» в количестве 20 штук, стоимостью 16 рублей за штуку, на общую сумму 320 рублей; шоколадный батончик «Чудо» в количестве 20 штук, стоимостью 18 рублей за штуку, на общую сумму 360 рублей; бисквит «Рони» в количестве 9 упаковок, стоимостью 12 рублей за упаковку, на общую сумму 108 рублей; салат «Дальневосточный морская капуста» в количестве 6 банок, стоимостью 22 рублей за 1 банку, на общую сумму 132 рубля; горошек зеленый «Фрау Марта» в количестве 5 банок, стоимостью 40 рублей за 1 банку, на общую сумму 200 рублей; кукуруза «Фрау Марта» в количестве 4 банок, стоимостью 40 рублей за 1 банку, на общую сумму 160 рублей; паштет «Хайм» в количестве 5 банок, стоимостью 35 рублей за 1 банку, на общую сумму 175 рублей; сахар в количестве 5 кг, стоимостью 46 рублей за 1 кг, на общую сумму 230 рублей; черный перец в количестве 9 упаковок, стоимостью 40 рублей за 1 упаковку, на общую сумму 360 рублей; «Магги на второе» в количестве 6 упаковок, стоимостью 45 рублей за упаковку, на общую сумму 270 рублей; приправа «12 овощей» в количестве 5 упаковок, стоимостью 38 рублей за 1 упаковку, на общую сумму 190 рублей; рис в количестве 3 упаковок, стоимостью 48 рублей за 1 упаковку, на общую сумму 144 рубля; газ баллон в количестве 20 баллонов, стоимостью 38 рублей за 1 баллон, на общую сумму 760 рублей; колбаса вареная «Чайная» в количестве 6 кг, стоимостью 185 рублей за 1 кг, на общую сумму 1110 рублей; колбаса вареная «д/в со шпиком» в количестве 4 кг, стоимостью 180 рублей за 1 кг, на общую сумму 720 рублей; колбаса вареная «Молочная» в количестве 6 кг, стоимостью 205 рублей за 1 кг, на общую сумму 1230 рублей; колбаса вареная «Докторская» в количестве 6 кг, стоимостью 205 рублей за 1 кг, на общую сумму 1230 рублей; колбаса п/к «Боярская» в количестве 1 кг, стоимостью 220 рублей за 1 кг, на общую сумму 220 рублей; колбаса п/к «Закусочная» в количестве 0,75 кг, стоимостью 370 рублей за 1 кг, на общую сумму 277,50 рублей; колбаса п/к «Тихоокеанская» в количестве 0,495 кг, стоимостью 430 рублей за 1 кг, на общую сумму 212,85 рублей; колбаса п/к «Говяжья» в количестве 6,3 кг, стоимостью 485 рублей за 1 кг, на общую сумму 3055,5 рублей; колбаса п/к «Фантазия» в количестве 1,1 кг, стоимостью 440 рублей за 1 кг, на общую сумму 484 рубля; колбаса п/к «Армавирская» в количестве 0,75 кг., стоимостью 440 рублей за 1 кг., на общую сумму 330 рублей; колбаса п/к «Пражская» в количестве 3,8 кг., стоимостью 465 рублей за 1 кг, на общую сумму 1767 рублей; колбаса п/к «Деревенская» в количестве 2,65 кг, стоимостью 355 рублей за 1 кг, на общую сумму 940,75 рублей; колбаса п/к «Краковская Элефант» в количестве 0,68 кг, стоимостью 460 рублей за 1 кг, на общую сумму 312,8 рублей; колбаса п/к «Свиная» в количестве 0,93 кг, стоимостью 470 рублей за 1 кг, на общую сумму 437,10 рублей; колбаса п/к «Браунгшвейская» в количестве 0,6 кг, стоимостью 390 рублей за 1 кг, на общую сумму 234 рублей; колбаса п/к «Ливенская» в количестве 0,592 кг, стоимостью 395 рублей за 1 кг, на общую сумму 233,84 рублей; колбаса п/к «Краковская Ратимир» в количестве 1,942 кг, стоимостью 485 рублей за 1 кг, на общую сумму 941,87 рублей; колбаса п/к «Краковская Золотой теленок» в количестве 0,9 кг, стоимостью 500 рублей за 1 кг, на общую сумму 450 рублей; колбаски «Охотничьи Ратимир» в количестве 1,426 кг, стоимостью 475 рублей за 1 кг, на общую сумму 677,35 рублей; грудинка бекон в количестве 2,52 кг., стоимостью 560 рублей за 1 кг, на общую сумму 1411,20 рублей; ребра копченые в количестве 0,98 кг, стоимостью 460 рублей за 1 кг, на общую сумму 450,80 рублей; сосиски «Кроха» в количестве 0,49 кг, стоимостью 345 рублей за 1 кг, на общую сумму 169,05 рублей; сосиски «<данные изъяты>» в количестве 3 кг, стоимостью 100 рублей за 1 кг, на общую сумму 300 рублей; сосиски «Говяжьи» в количестве 1,091 кг, стоимостью 400 рублей за 1 кг, на общую сумму 436,40 рублей; колбаски пряные с сыром в количестве 0,48 кг, стоимостью 450 рублей за 1 кг, на общую сумму 216 рублей; колбаски немецкие в количестве 0,75 кг., стоимостью 870 рублей за 1 кг, на общую сумму 652,50 рублей; ветчину «Царская» в количестве 4 кг., стоимостью 195 рублей за 1 кг, на общую сумму 780 рублей; копченые окорочка куриные в количестве 0,7 кг, стоимостью 400 рублей за 1 кг, на общую сумму 280 рублей; сало соленое в количестве 3,2 кг, стоимостью 480 рублей за1 кг, на общую сумму 1536 рублей; сыр «Российский» в количестве 2,15 кг, стоимостью 440 рублей за 1 кг, на общую сумму 946 рублей; окорочка замороженные в количестве 24,8 кг, стоимостью 175 рублей за 1 кг, на общую сумму 4340 рублей; голень куриную замороженную в количестве 6,5 кг, стоимостью 210 рублей за 1 кг, на общую сумму 1365 рублей; цыплята в количестве 15,2 кг, стоимостью 185 рублей за 1 кг, на общую сумму 2812 рублей. А всего Фроловым А.С. совместно с Ф. А.А. похищено имущество на общую сумму 80 692 рубля 51 копейку, что является значительным ущербом для потерпевшей.

    Таким образом, 07 ноября 2015 года Фролов А.С. совместно с Ф. А.А., действуя в составе организованной преступной группы тайно, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проникли в помещение магазина «<данные изъяты>» расположенного в районе д. <адрес>, где совершили хищение денежных средств и имущества принадлежащего ИП О. И.О. на общую сумму 80 692 рубля 51 копейку, чем причинили ей значительный материальный ущерб, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись имуществом по своему усмотрению.

    Он же (Фролов А.С.), являясь участником и руководителем организованной преступной группы созданной для совершения имущественных преступлений, в состав которой входили Т. И.А. и Ф. А.А., 08 ноября 2014 года примерно в 18 часов 00 минут, находясь вместе с Ф. А.А. в кв. <адрес> г. Южно-Сахалинска Сахалинской области, предложил последнему совершить два преступления в г. <адрес>, на что Ф. А.А. ответил согласием. Далее Фролов А.С., как руководитель преступной группы посредством телефонного звонка о своем намерении сообщил Т. И.А., поручив ему взять с собой все необходимые инструменты в нескольких экземплярах, а именно разводной ключ, плоскую отвертку, пассатижи, перчатки и ожидать в с. <адрес>, откуда они совместно направятся в г. <адрес> для исполнения задуманного, на что Т. И.А. ответил согласием. Далее продолжая задуманное, Фролов А.С. позвонил А. И.П. не осведомленному о намерениях Фролова А.С. совместно с Ф. А.А. и Т. И.А. совершить имущественное преступление, которого попросил отвезти первоначально в с. <адрес>, а затем в г. <адрес>, на что последний ответил согласием и вышеуказанного числа примерно в 20 часов 00 минут приехал за Фроловым А.С. и Ф. А.А. После приезда А. И.П. на автомобиле марки «<данные изъяты>» под управлением последнего, Фролов А.С. совместно с Ф. А.А. имея умысел направленный на совершение имущественных преступлений, направились в с. <адрес> за соучастником Т. И.А., подготовившим инструменты для возможности совершить преступления. По приезду в с. <адрес> и забрав Т. И.А. с необходимыми инструментами, Фролов А.С., Ф. А.А. и Т. И.А. с целью воплощения задуманных преступлений направились в г. <адрес>, предварительно отыскав в сети «Интернет» автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащий О. С.В. (А. С.В.) не оборудованный автомобильной системой охранной сигнализации, оставленный в г. <адрес> для продажи, тем самым выбрав один из предметов преступного посягательства. Приехав в г. <адрес> примерно в 23 часа № минут 08 ноября 2014 года, Фролов А.С. совместно с Ф. А.А. и Т. И.А. на автомобиле марки «<данные изъяты>» под управлением А. И.П., не осведомленного о преступных намерениях вышеуказанных лиц, приступили к приисканию автомобиля марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего О. С.В. (А. С.В.) Примерно до 01 часа 00 минут 09 ноября 2014 года, Фролов А.С., Ф. А.А. и Т. И.А. действующих в соучастии, заехав во двор д. <адрес>, где увидели автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащий О. С.В. (А. С.В.), после чего попросили А. И.П. остановить автомобиль в соседнем дворе, и далее Фролов А.С., заплатив А. И.П. за поездку, отпустил последнего. Оказавшись на улице, примерно в 01 час 10 минут 09 ноября 2014 года, Фролов А.С. совместно с Ф. А.А. и Т. И.А., встав возле края д. <адрес>, откуда просматривался сам автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащий О. С.В. (А. С.В.), а также прилегающая территория, где Фролов А.С. совместно с Т. И.А. и Ф. А.А., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, приступили к наблюдению за окружающей обстановкой, с целью дождаться более подходящего времени для совершения преступления. Продолжая задуманное, Фролов А.С., как руководитель преступной группы, распределил между собой, Ф. А.А. и Т. И.А. преступные роли и задачи при совершении преступлений таким образом, что на Ф. А.А. была возложена обязанность взять у Т. И.А. заранее приготовленные пассатижи, отвертку, разводной ключ, надеть перчатки и при помощи вышеуказанных инструментов сначала проникнуть в салон автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащего О. С.В. (А. С.В.), затем сломать панель рулевой колонки и замок зажигания, после чего запустить двигатель данного автомобиля и после этого заглушить его и вернуться к Фролову А.С. и Т. И.А., для возможности подыскать иной предмет преступного посягательства и в последующем в одно время совершить несколько преступлений с целью получения большего преступного дохода. На Т. И.А. и Фролова А.С. согласно плана последнего, была возложена обязанность по наблюдению за окружающей обстановкой, с целью своевременной возможности предупредить соучастников преступления о появлении опасности, путем телефонного звонка либо подачи сигнала опасности голосом. Согласовав все действия и согласившись с предложенным Фроловым А.С. преступным планом, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, в составе организованной преступной группы, Фролов А.С., Т. И.А. и Ф. А.А. приступили к выполнению задуманного. Ф. А.А., надев на руки перчатки и взяв у Т. И.А. заранее приготовленные инструменты, пошел к автомобилю марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащего О. С.В. (А. С.В.), в то время как Фролов А.С. совместно с Т. И.А. согласно отведенным ролям, находясь у д. <адрес> приступили к наблюдению за окружающей обстановкой, с целью предупреждения соучастников о возможном появлении опасности. Ф. А.А., подойдя к автомобилю марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащего О. С.В. (А. С.В.) и убедившись, что автомобиль не оборудован автомобильной системой охранной сигнализации и за его действиями никто не наблюдает, подойдя к передней пассажирской двери расположенной с левой стороны автомобиля, с помощью находящейся при Ф. А.А. плоской отвертки, попытался отогнуть стекло передней пассажирской двери, для того чтобы пролезть рукой в салон и открыть дверь изнутри, но стекло не выдержало и лопнуло. Затем продолжая задуманное, Ф. А.А. просунул руку в разбитое окно и с внутренней стороны открыл дверь, после чего проник в салон автомобиля, где Ф. А.А. переместился на водительское место и подсвечивая себе зажигалкой, при помощи разводного ключа и пассатижей разобрал панель рулевой колонки, затем разводным ключом зажал замок зажигания и при помощи собственной силы надавил на ключ, от чего замок зажигания сломался. Затем в оставшуюся ячейку Ф. А.А. вставил отвертку, провернул зажигание по часовой стрелке, запустил двигатель автомобиля и далее действуя согласно разработанного Фроловым А.С. плана, выключил двигатель автомобиля и вернулся к Фролову А.С. и Т. И.А., тем самым подготовив автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащий О. С.В. (А. С.В.) к похищению, и выполнил отведенную ему роль Фроловым А.С.

    Далее, после похищения автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащего В. А.С., и указанию Фроловым А.С. места встречи, Ф. А.А. вернулся во двор д. <адрес>, где при помощи плоской отвертки запустил двигатель автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий О. С.В. (А. С.В.) и поехал на нем к месту, где его согласно разработанного преступного плана, в автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащего В. А.С похищенного во двое д. <адрес>, ожидали Фролов А.С. и Т. И.А., тем самым похитив автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащий О. С.В. (А. С.В.) стоимостью 280 000 рублей, с находящимся в нем имуществом: свидетельством о регистрации ТС, полисом обязательного автострахования, паспортом транспортного средства на автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, не представляющих материальной ценности для потерпевшего.

    Таким образом, Фролов А.С., Ф. А.А. и Т. И.А. действуя в составе организованной преступной группы, умышленно, из корыстных побуждений, совершили тайное хищение автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащего О. С.В. (А. С.В.) стоимостью 280 000 рублей, с находящимся в нем имуществом, не представляющим материальной ценности для потерпевшего, которым распорядились по собственному усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб в крупном размере.

    Он же (Фролов А.С.) в ноябре 2014 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, но не ранее 09 ноября 2014 года совместно с Т. И.А. и Ф. А.А., находясь в гараже расположенном в районе д. <адрес> и имея умысел на уничтожение маркировочных обозначений завода-изготовителя на кузове похищенного ими 09 ноября 2014 года в г. <адрес> автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащего О. С.В. (А. С.В.), с целью его эксплуатации и дальнейшей реализации, действуя в составе созданной Фроловым А.С. организованной преступной группы, согласно ранее достигнутой договоренности, заведомо зная, что указанное действие носит незаконный характер, Т. И.А. по указанию Фролова А.С., в присутствии последнего и Ф. А.А., умышленно, из корыстных побуждений, при помощи имеющейся в вышеуказанном гараже электродрели, высверлил ею несколько отверстий на кузове в подкапотном пространстве автомобиля марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, на котором находился серийный номер автомобиля, присвоенный заводом-изготовителем указанному автомобилю, а также при помощи топора находившегося в гараже срезал планку содержащую дополнительную информацию об автомобиле, тем самым исключив возможность идентифицировать вышеуказанный похищенный автомобиль сотрудниками правоохранительных органов и получив возможность эксплуатировать его в своей преступной деятельности и реализовать указанный автомобиль в дальнейшем.

    Он же (Фролов А.С.), 09 ноября 2014 года примерно в 02 часа 30 минут совместно с Ф. А.А. и Т. И.А. проходя во дворе д. <адрес>, увидели автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащий В. А.С. Проходя мимо вышеуказанного автомобиля, Т. И.А. имея при себе заранее приготовленный пневматический пистолет, выстрелил из него по кузову автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, с целью проверить оборудован ли автомобиль автомобильной системой охранной сигнализации и поскольку никакой реакции не последовало, Фролов А.С. совместно с Ф. А.А. и Т. И.А. решили похитить автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащий В. А.С. Встав возле д. <адрес>, откуда просматривался сам автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащий В. А.С., а также прилегающая территория, где Фролов А.С. совместно с Т. И.А. и Ф. А.А., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, приступили к наблюдению за окружающей обстановкой, с целью дождаться более подходящего времени для совершения преступления. Продолжая задуманное, Фролов А.С. как руководитель преступной группы распределил между собой, Ф. А.А. и Т. И.А. преступные роли и задачи при совершении преступлений таким образом, что на Ф. А.А. была возложена обязанность взять у Т. И.А. пневматический пистолет, при помощи которого разбить одно из стекол автомобиля после чего проникнуть в салон автомобиля и находясь там, при помощи имеющихся инструментов, а именно пассатижей, отвертки, разводного ключа, сломать панель рулевой колонки и замок зажигания, после чего запустить двигатель данного автомобиля и поехать к выезду из города, где остановиться и ждать Фролова А.С. совместно с Т. И.А. для последующего совместного передвижения из <данные изъяты> района Сахалинской области. На Т. И.А. и Фролова А.С., согласно плана, последнего, была возложена обязанность по наблюдению за окружающей обстановкой, с целью своевременной возможности предупредить соучастников преступления о появлении опасности, путем телефонного звонка либо подачи сигнала опасности голосом. Согласовав все действия и согласившись с предложенным Фроловым А.С. преступным планом, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, в составе организованной преступной группы, Фролов А.С., Т. И.А. и Ф. А.А., приступили к выполнению задуманного. Ф. А.А. взяв у Т. И.А. пневматический пистолет и имея при себе заранее приготовленные инструменты для совершения преступления, направился к автомобилю марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащий В. А.С., в то время как Фролов А.С. совместно с Т. И.А. согласно отведенным ролям, находясь у д. <адрес> приступили к наблюдению за окружающей обстановкой, с целью предупреждения соучастников о возможном появлении опасности. Ф. А.А. подойдя к автомобилю марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащий В. А.С., к задней пассажирской двери расположенной с правой стороны автомобиля и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, выстрелил из пневматического пистолета в маленькое боковое стекло. От выстрела стекло покрылось трещинами, и далее Ф. А.А. рукой надавил на стекло, от чего оно рассыпалось. Продолжая задуманное, Ф. А.А. открыл заднюю правую пассажирскую дверь и проник в салон автомобиля, переместился на водительское место, где при помощи разводного ключа и пассатижей разобрал панель рулевой колонки, затем разводным ключом зажал замок зажигания и при помощи собственной силы надавил на ключ, от чего замок зажигания сломался. Затем в оставшуюся ячейку Ф. А.А. вставил отвертку, провернул зажигание по часовой стрелке, однако по независящим от Ф. А.А. обстоятельствам, запустить двигатель автомобиля ему не удалось. Вернувшись к Фролову А.С. и Т. И.А., Ф. А.А., доложил о том, что двигатель автомобиля не запускается, на что Фролов А.С. взяв у Ф. А.А. отвертку с целью довершения задуманного преступного намерения до конца, направился к автомобилю марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащему В. А.С. Находясь в салоне автомобиля, Фролов А.С. запустил двигатель и покинул место совершения преступления, тем самым похитив автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащий В. А.С. стоимостью 350 000 рублей, с находящимся в нем полисом обязательного автострахования, не представляющего материальной ценности для потерпевшего. С похищенным имуществом Фролов А.С. совместно с Ф. А.А. и Т. И.А. с места преступления скрылся.

    Таким образом, Фролов А.С., Ф. А.А. и Т. И.А. действуя в составе организованной преступной группы, умышленно, из корыстных побуждений, совершили тайное хищение автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащего В. А.С. стоимостью 350 000 рублей, с находящимся в нем имуществом, не представляющим материальной ценности для потерпевшего, которым распорядились по собственному усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб в крупном размере.

    Он же (Фролов А.С.) 10 ноября 2014 года в вечернее время, находясь в кв. <адрес> г. Южно-Сахалинска Сахалинской области, предложил Ф. А.А. совершить преступление на территории г. Южно-Сахалинска, на что последний ответил согласием. Далее Фролов А.С. как руководитель преступной группы посредством телефонного звонка уведомил Т. И.А. о необходимости совершить преступление, однако последний в силу своей занятости и нахождением за пределами г. Южно-Сахалинска, отказался. Все необходимые инструменты, а именно пассатижи, разводной ключ, отвертки, перчатки из хлопчатобумажного материала находились в автомобиле марки «<данные изъяты>», похищенном ранее участниками преступной группы в г. <адрес>. Продолжая задуманное, Ф. А.А. совместно с Фроловым А.С., действовавших в соучастии, примерно в 03 часа 00 минут 11 ноября 2014 года на автомобиле марки «<данные изъяты>» под управлением последнего, приступили к приисканию предмета преступного посягательства, поехав по улицам г. Южно-Сахалинска Сахалинской области. Подыскивая подходящий для похищения автомобиль, Фролов А.С. совместно с Ф. А.А. примерно в 06 часов 30 минут 11 ноября 2014 года въехав во двор д. <адрес> г. Южно-Сахалинска Сахалинской области, увидели автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащий К. А.И. Остановив автомобиль марки «<данные изъяты>» таким образом, чтобы был виден автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащий К. А.И. и прилегающая территория, Фролов А.С. озвучил Ф. А.А. преступный план и напомнил последнему преступные роли при совершении преступления, а именно в задачу Фролова А.С. вошло, находясь в автомобиле марки «<данные изъяты>» наблюдение из данного автомобиля за окружающей обстановкой, с целью возможности своевременного предупреждения Ф. А.А. о появлении опасности, а после запуска двигателя похищаемого автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащего К. А.И., сопровождать похищаемое транспортное средство до места последующего хранения. В задачу Ф. А.А. вошло проникновение в салон автомобиля, путем взлома замка двери либо разбития одного из стекол при помощи приготовленных заранее и принесенных с собой предметов, после чего сесть в похищаемый автомобиль, где при помощи принесенных с собой предметов, а именно разводного ключа, отвертки, пассатижей, запустить двигатель автомобиля, и далее управляя похищаемым автомобилем, в сопровождении Фролова А.С. проехать до места последующего хранения похищенного имущества, к кооперативному гаражу, расположенному в районе ул. <адрес> г. Южно-Сахалинска Сахалинской области, при этом договорившись, что в случае появления опасности, Фролов А.С. позвонит Ф. А.А. на сотовый телефон, либо подаст автомобилем звуковой сигнал. С преступным планом предложенным Фроловым А.С., Ф. А.А. согласился, и согласовав все действия, согласно ранее достигнутой договоренности, в составе организованной преступной группы, Фролов А.С. совместно с Ф. А.А. из корыстных побуждений приступили к исполнению задуманного. В период времени с 06 часов 30 минут до 08 часов 30 минут 11 ноября 2014 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Фролов А.С. приступил к наблюдению за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастника о возможном появлении опасности, а Ф. А.А. взяв указанные выше инструменты, вышел из автомобиля марки «<данные изъяты>» и направился к автомобилю марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащему К. А.И., с целью его похищения. Подойдя к указанному автомобилю, со стороны водительской двери расположенной с правой стороны, Ф. А.А., убедившись, что похищаемый автомобиль не оборудован автомобильной системой охранной сигнализации и то, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью находящейся при себе плоской отвертки, попытался отогнуть стекло передней водительской двери, для того чтобы пролезть рукой в салон и открыть дверь изнутри, но оно не выдержало и лопнуло. Продолжая задуманное, после возвращения к Фролову А.С. с целью выяснения появилась ли опасность после произведенного шума от разбитого окна и убедившись, что окружающая обстановка не представляет опасности, Ф. А.А. вернулся к автомобилю марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащего К. А.И., просунул руку в разбитое окно и с внутренней стороны открыл дверь, после чего проник в салон автомобиля, где при помощи принесенных с собой разводного ключа, отвертки и пассатижей разобрал панель рулевой колонки, после чего разводным ключом зажал замок зажигания и при помощи собственной силы надавил на ключ, от чего замок зажигания сломался, затем в оставшуюся ячейку Ф. А.А. вставил отвертку, провернул зажигание по часовой стрелке, и запустил двигатель автомобиля, и в сопровождении Фролова А.С. поехал к кооперативному гаражу, расположенному в районе ул. <адрес> г. Южно-Сахалинска, тем самым похитив автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащий К. А.И. стоимостью 150 000 рублей, с находящимся в нем аккумулятором стоимостью 3 500 рублей. С похищенным имуществом Фролов А.С. совместно с Ф. А.А. с места преступления скрылись.

    Таким образом, Фролов А.С. совместно с Ф. А.А. действуя в составе организованной преступной группы, умышленно, из корыстных побуждений, совершили тайное хищение автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащего К. А.И. стоимостью 150 000 рублей, с находящимся в нем аккумулятором стоимостью 3 500 рублей, принадлежащего К. А.И., то есть на общую сумму 153 500 рублей, что является значительным ущербом для потерпевшего, которыми распорядились по собственному усмотрению.

    Он же (Фролов А.С.) совместно с Ф. А.А., проживая в кв. <адрес> г. Южно-Сахалинска Сахалинской области неоднократно наблюдая за тем как Ш. М.А. у д. <адрес> г. Южно-Сахалинска Сахалинской области оставляет автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, по предложению Фролова А.С. решили его похитить. Исполняя задуманное, примерно в 01 час 00 минут в конце ноября 2014 года, точно время в ходе предварительного следствия не установлено, Фролов А.С. совместно с Ф. А.А., находясь в кв. <адрес> г. Южно-Сахалинска Сахалинской области, в очередной раз, увидев автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащий Ш. М.А., с целью проверить возможно ли похитить вышеуказанный автомобиль, Фролов А.С. как руководитель преступной группы дал указание Ф. А.А., в то время когда он находясь в указанной квартире у окна будет следить за окружающей обстановкой, с целью возможности своевременного предупреждения соучастника о появлении опасности, проверить, оборудован ли автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащий Ш. М.А. автомобильной системой охранной сигнализации, при этом договорившись, что в случае появления опасности Фролов А.С. предупредит Ф. А.А. об этом посредством телефонного звонка. Исполняя указание Фролова А.С., Ф. А.А., выйдя из кв. <адрес> г. Южно-Сахалинска, направился к автомобилю марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащий Ш. М.А. Подойдя к указанному автомобилю, Ф. А.А., осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, обошел автомобиль по кругу, посмотрел, не мигает ли лампочка сигнализации под лобовым стеклом, увидел разбитое окно, далее постучав ногами по колесам для того чтобы окончательно убедиться в отсутствии автомобильной системы охранной сигнализации, посмотрел, сможет ли он открыть дверь автомобиля просунув руку в разбитое окно, после чего подошел к задней пассажирской двери расположенной с левой стороны автомобиля и просунув руку через разбитое окно, открыл дверь, после чего проник в салон автомобиля, где включил салонный свет, для того чтобы проверить есть ли питание, но лампочка в подсветке не загорелась. После этого переместившись на водительское место, Ф. А.А., выдвинув на себя рычаг закрывающий капот автомобиля и затем, услышав щелчок в районе капота вышел на улицу. Подойдя к капоту автомобиля, Ф. А.А. открыл его и увидел, что клемма на аккумуляторе отсоединена. Подсоединив клемму к аккумулятору, и увидев, что в салоне включился свет, а автомобильная система охранной сигнализации не сработала, окончательно убедился в ее отсутствии. Продолжая задуманное, Ф. А.А. с целью сохранения своих действий в тайне, снова отсоединил клемму, закрыл капот, выключил свет в салоне и закрыл заднюю левую пассажирскую дверь, придав автомобилю первоначальный вид, для того чтобы Ш. М.А. не заподозрил, что в его автомобиль кто-то проникал. После чего вернувшись к Фролову А.С., доложил последнему о возможности похитить автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащий Ш. М.А.

    19 ноября 2014 года в дневное время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Фролов А.С. как руководитель преступной группы посредством телефонного звонка уведомил Т. И.А., о необходимости совершить преступление в г. Южно-Сахалинске Сахалинской области и ином районе Сахалинской области, при этом указав последнему, что преступление в г. Южно-Сахалинске Фролов А.С. совершит совместно с Ф. А.А., а по приезду в с. <адрес>, Т. И.А. присоединится к ним для совершения очередного преступления, на что Т. И.А. ответил согласием. Далее, с целью исполнения задуманного примерно в 01 часа 00 минут 20 ноября 2014 года, Фролов А.С. озвучил Ф. А.А. преступный план и напомнил последнему преступные роли при совершении преступления, а именно в задачу Ф. А.А. вошло взять в кв. <адрес> г. Южно-Сахалинска Сахалинской области разводной ключ, плоскую отвертку, пассатижи, перчатки, после чего выйти на улицу вместе с Фроловым А.С., где подойти к автомобилю марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащий Ш. М.А., и таким же способом как и ранее, проникнуть в его салон, где при помощи принесенных с собой предметов, а именно разводного ключа, отвертки, пассатижей, запустить двигатель автомобиля, и далее управляя похищаемым автомобилем, забрать Фролова А.С., с которым направиться в с. <адрес>. В задачу Фролова А.С. вошло находясь неподалеку от д. <адрес> г. Южно-Сахалинска, наблюдение за окружающей обстановкой, с целью возможности своевременного предупреждения Ф. А.А. о появлении опасности, путем телефонного звонка, а после похищения автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащего Ш. М.А., сесть за его управление. С предложенным Фроловым А.С. планом совершения преступления Ф. А.А. согласился и они приступили к его исполнению. Действуя согласно достигнутой ранее договоренности, 20 ноября 2014 года примерно в 01 час 10 минут Ф. А.А. взяв в квартире разводной ключ, плоскую отвертку, пассатижи, перчатки, совместно с Фроловым А.С. вышел на улицу, где продолжая задуманное, Ф. А.А. направился к автомобилю марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащему Ш. М.А., в то время как Фролов А.С. направился к месту у дома откуда приступил к наблюдению за окружающей обстановкой с целью возможности своевременного предупреждения соучастника о появлении опасности, при этом созвонившись друг с другом по сотовым телефонам. Ф. А.А. подойдя к автомобилю марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, осмотрелся по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к задней пассажирской двери расположенной с левой стороны автомобиля и просунув руку через разбитое окно открыл дверь, после чего проник в салон автомобиля, где Ф. А.А. переместился на водительское место, откуда выдвинул на себя рычаг, закрывающий капот автомобиля и затем, услышав щелчок в районе капота, вышел на улицу. Подойдя к капоту автомобиля, Ф. А.А. открыл его и подсоединил клемму к аккумулятору, после чего закрыл капот и вернулся в салон автомобиля. Находясь в салоне, подсвечивая себе зажигалкой Ф. А.А. при помощи принесенного с собой разводного ключа и пассатижей, разобрал панель рулевой колонки, разводным ключом зажал замок зажигания и при помощи собственной силы надавил на ключ, от чего замок зажигания сломался. Затем в оставшуюся ячейку Ф. А.А. вставил отвертку, провернул зажигание по часовой стрелке, запустил двигатель автомобиля и направился к Фролову А.С., который сев на водительское место отправился совместно с Ф. А.А. в с. <адрес> к ожидающему их Т. И.А., тем самым похитив автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащий Ш. М.А. стоимостью 150 000 рублей. С похищенным имуществом Фролов А.С. совместно с Ф. А.А. с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, а именно передав в последующем его Т. И.А., который в неустановленное в ходе предварительного следствия время, находясь на берегу моря в с. <адрес> разбил указанный автомобиль и далее с целью сокрытия следов преступления уничтожил его путем сожжения.

    Таким образом, Фролов А.С., Ф. А.А. и Т. И.А., действуя в составе организованной преступной группы, умышленно, из корыстных побуждений, совершили тайное хищение автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащего Ш. М.А. стоимостью 150 000 рублей, что является значительным ущербом для потерпевшего, которым распорядились по собственному усмотрению.

    Он же (Фролов А.С.) 19 ноября 2014 года в дневное время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, как руководитель преступной группы посредством телефонного звонка уведомил Т. И.А., о необходимости совершить преступление в г. Южно-Сахалинске Сахалинской области и ином районе Сахалинской области, при этом указав последнему, что преступление в г. Южно-Сахалинске Фролов А.С. совершит совместно с Ф. А.А., а по приезду в с. <адрес>, Т. И.А. присоединится к ним для совершения очередного преступления, на что Т. И.А. ответил согласием.

    Продолжая задуманное, 20 ноября 2014 года после похищения Фроловым А.С. совместно с Ф. А.А. автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащего Ш. М.А., они направились в с. <адрес> для встречи с Т. И.А. Находясь в пути, в автомобиле марки «<данные изъяты>» под управлением Фролова А.С. закончилось топливо, в связи с чем, указанный автомобиль Фроловым А.С. и Ф. А.А. был оставлен у д. <адрес>. Далее, Фролов А.С. как руководитель преступной группы посредством телефонного звонка дал указание Т. И.А. приехать к ним и помочь транспортировать автомобиль марки «<данные изъяты>» до места хранения в с. <адрес>, на что последний ответил согласием и приехал в г. <адрес> к указанному Фроловым А.С. месту, на ранее похищенном участниками преступной группы автомобиле марки «<данные изъяты>». Перед тем как отправиться на поиски топлива, Фролов А.С. совместно с Т. И.А. указали Ф. А.А. на необходимость приискать в г. <адрес> подходящий для похищения автомобиль, в то время пока они занимаются поиском топлива для автомобиля марки «<данные изъяты>», при этом в случае обнаружения такого, при помощи находящихся в автомобиле марки «<данные изъяты>» инструментов, а именно отвертки, пассатижей, разводного ключа, оставленных там после похищения указанного автомобиля, в случае если они не успеют к тому времени вернуться, проникнуть в салон автомобиля, запустить двигатель и похитить его, на что Ф. А.А. ответил согласием. После отъезда Фролова А.С. и Т. И.А., Ф. А.А., исполняя указание, взяв в автомобиле марки «<данные изъяты>» отвертку, пассатижи, разводной ключ, направился по улицам г. <адрес> с целью подыскать предмет преступного посягательства. 20 ноября 2014 года, примерно в 02 часа 00 минут Ф. А.А., проходя во дворе д. <адрес>, увидел автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, принадлежащий Г. Е.Л., который решил похитить. Действуя согласно ранее достигнутой договоренности, в составе организованной преступной группы с Фроловым А.С., Т. И.А., Ф. А.А., подойдя к автомобилю марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, принадлежащий Г. Е.Л., посмотрел не мигает ли лампочка автомобильной системы охранной сигнализации под лобовым стеклом, а когда увидел что она мигает, решил проверить в исправном ли она состоянии, для чего постучал ногами по колесам, расшатал автомобиль, постучал кулаком по стеклу, однако она не сработала, и Ф. А.А., решил, что она находится в неисправном состоянии. Далее подойдя к передней левой пассажирской двери, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Ф. А.А. с помощью находящейся при себе плоской отвертки, попытался отогнуть стекло передней пассажирской двери, для того чтобы пролезть рукой в салон и открыть дверь изнутри, однако оно не выдержало и лопнуло. Затем Ф. А.А. просунув руку в разбитое окно, с внутренней стороны открыл дверь, после чего проник в салон автомобиля, где переместился на водительское место и подсвечивая себе зажигалкой, на стекле под водительским козырьком увидел блок сигнализации с антенной на котором находился переключатель. Выключив переключатель, Ф. А.А. при помощи принесенного с собой разводного ключа и пассатижей, разобрал панель рулевой колонки, разводным ключом зажал замок зажигания и при помощи собственной силы надавил на ключ, от чего замок зажигания сломался. Затем в оставшуюся ячейку Ф. А.А. вставил отвертку, провернул зажигание по часовой стрелке, запустил двигатель автомобиля и поехал к месту, где похищенный автомобиль не смогут обнаружить владелец и сотрудники правоохранительных органов для того чтобы показать похищенный автомобиль Фролову А.С. и Т. И.А., тем самым скрылся с места совершения преступления. Далее, Ф. А.А., Фролов А.С., Т. И.А., распорядились похищенным автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № стоимостью 260 000 рублей с находящимся в нем имуществом: удочкой «спиннинг» стоимостью 5000 рублей с катушкой стоимостью 2500 рублей, резиновыми сапогами 43 размера стоимостью 1200 рублей, а также удочкой с катушкой, электрическим компрессором, баллонным ключом, прикуривателем с проводами, аптечкой, огнетушителем не представляющих материальной ценности для потерпевшей, таким образом причинив Г. Е.Л. крупный материальный ущерб на общую сумму 268 700 рублей.

    Таким образом, Фролов А.С., Ф. А.А. и Т. И.А. действуя в составе организованной преступной группы, умышленно, из корыстных побуждений, совершили тайное хищение автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, с находящимся в нем имуществом принадлежащего Г. Е.Л., на общую сумму 268 700 рублей, которым распорядились по собственному усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб в крупном размере.

    Он же (Фролов А.С.), находясь вместе с Ф. А.А. в с. <адрес>, предложил последнему совершить два преступления в <данные изъяты> районе Сахалинской области, на что Ф. А.А. согласился. Далее Фролов А.С. как руководитель преступной группы посредством телефонного звонка о своем намерении сообщил Т. И.А., поручив тому взять с собой все необходимые инструменты и приехать в с. <адрес>, откуда они совместно направятся в <данные изъяты> район для исполнения задуманного. На предложение Фролова А.С., Т. И.А. ответил согласием, и примерно в 17 часов 00 минут 20 ноября 2014 года на ранее похищенном совместно с Фроловым А.С. и Ф. А.А. автомобиле марки «<данные изъяты>» в г. <адрес>, приехал в с. <адрес>, для встречи с Фроловым А.С. и Ф. А.А. Далее примерно в 20 часов 00 минут вышеуказанного числа Фролов А.С. совместно с Ф. А.А. и Т. И.А. на автомобиле марки «<данные изъяты>» под управлением Т. И.А. направились в <данные изъяты> район Сахалинской области. Въехав в с. <адрес> примерно в 01 час 45 минут 21 ноября 2014 года Фролов А.С. совместно с Ф. А.А. и Т. И.А. приступили к приисканию предмета преступного посягательства, при этом за управление автомобилем в связи с усталостью Т. И.А., сел Фролов А.С. Примерно в 02 часа 15 минут 21 ноября 2014 года, Фролов А.С., Ф. А.А. и Т. И.А. действующие в соучастии, заехав во двор д. <адрес>, увидели автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащий М. А.А. С целью убедиться, что автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № не оборудован автомобильной системой охранной сигнализации, Фролов А.С. дал указание Т. И.А. имевшимся при себе пневматическим пистолетом выстрелить по автомобилю. Исполняя указание руководителя преступной группы, поравнявшись с предметом преступного посягательства, Т. И.А., приоткрыв окно пассажирской двери, выстрелил из приготовленного заранее пневматического пистолета в заднее левое окно автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, от чего в нем образовалось отверстие, при этом сигнализация не сработала и Фролов А.С. совместно с Ф. А.А. и Т. И.А. поехали дальше, осознавая, что автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № не оборудован автомобильной системой охранной сигнализации и тем самым подыскав предмет преступного посягательства. Далее продолжая приискание следующего автомобиля для похищения, Фролов А.С. совместно с Ф. А.А. и Т. И.А. действующих в соучастии, заехав во двор д. <адрес>, увидели автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащий А. В.В. не оборудованный автомобильной системой охранной сигнализации, который по предложению Фролова А.С. решили похитить. Далее с целью воплощения преступного намерения, Фролов А.С. управляющий автомобилем марки «<данные изъяты>» остановил его в районе гаражей расположенных неподалеку от д. <адрес> откуда просматривался подъезд к двору д. <адрес>, а также прилегающая к нему территория, где Фролов А.С. совместно с Т. И.А. и Ф. А.А., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, приступили к наблюдению за окружающей обстановкой, с целью дождаться более подходящего времени для совершения преступлений. Находясь в автомобиле марки «<данные изъяты>» Фролов А.С. как руководитель преступной группы принял решение о похищении в первую очередь автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащего М. А.А., а затем автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащего А. В.В., с целью получения большей преступной прибыли, при этом распределил между собой, Ф. А.А. и Т. И.А. преступные роли и задачи при совершении преступлений таким образом, что на Ф. А.А. была возложена обязанность взять у Т. И.А. заранее приготовленные пассатижи, отвертку, разводной ключ, надеть перчатки и при помощи вышеуказанных инструментов сначала проникнуть в салон автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащего М. А.А., затем сломать панель рулевой колонки и замок зажигания, после чего запустить двигатель данного автомобиля, и перегнать его к гаражам, где за окружающей обстановкой, находясь в автомобиле марки «<данные изъяты>», будут наблюдать Фролов А.С. и Т. И.А., при этом не включая фары автомобиля, чтобы не привлекать лишнего внимания. На Фролова А.С. и Т. И.А. находящихся в автомобиле марки «<данные изъяты>» были возложены обязанности по наблюдению за окружающей обстановкой, с целью своевременного предупреждения соучастников о возможном появлении опасности, путем телефонного звонка либо звуковым сигналом автомобиля, а после похищения автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, Ф. А.А. подъедет на нем к указанному Фроловым А.С. месту, последний пересядет за управление данным автомобилем и перегонит его к центральной дороге сообщением (г. <адрес>), тем самым получив возможность распоряжения похищенным имуществом. В это же время Т. И.А. подъедет к Фролову А.С., откуда они совместно приступят к дальнейшему наблюдению за окружающей обстановкой с целью совершения очередного преступления, при этом также распределив между собой преступные роли. Согласовав все действия и согласившись с предложенным Фроловым А.С. преступным планом, 21 ноября 2014 года примерно в 02 часа 40 минут действуя согласно ранее достигнутой договоренности, в составе организованной преступной группы, Фролов А.С., Т. И.А. и Ф. А.А., из корыстных побуждений, приступили к выполнению задуманного.

    Фролов А.С. и Т. И.А. согласно разработанному Фроловым А.С. плану, остались в автомобиле марки «<данные изъяты>» и приступили к наблюдению за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастников о возможном появлении опасности, в то время как Ф. А.А., действуя согласно отведенной тому роли, взяв все необходимые инструменты, при этом надев на руки перчатки из хлопчатобумажного материала, подошел к автомобилю марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащего М. А.А. со стороны заднего правого окна, после чего смотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ударами правого локтя разбил правое заднее окно и через образовавшийся проем проник в салон автомобиля, где переместился на водительское место и подсвечивая себе зажигалкой, при помощи разводного ключа и пассатижей разобрал панель рулевой колонки, затем разводным ключом зажал замок зажигания и при помощи собственной силы надавил на ключ, от чего замок зажигания сломался. Затем в оставшуюся ячейку Ф. А.А. вставил отвертку, провернул зажигание по часовой стрелке, запустил двигатель автомобиля и не включая фар поехал на нем к месту, где его согласно разработанному преступному плану, в автомобиле марки «<данные изъяты>» ожидали Фролов А.С. и Т. И.А., тем самым похитив автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащий М. А.А. стоимостью 221 000 рублей, с находящимся в нем имуществом: 2 куртками, рыболовным каном, зеркалом заднего вида, чехлом с водительского сидения, полисом обязательного автострахования, хрустальной статуэткой «Дева Мария», пластиковой коробкой не представляющими материальной ценности для потерпевшего, чемоданом в комплекте с набором ключей марки «SATA» стоимостью 2 230 рублей, ключами марки «SATA» в количестве 30 штук размерами на 8, 10, 12, 14, 17, 19, 22 мм, в которые входил набор в комплекте из 12 ключей стоимостью 1900 рублей, отдельно ключ размером на 10 мм, стоимостью 300, размером на 12 мм, стоимостью 340 рублей, размером на 14 мм, стоимостью 500 рублей, размером на 17 мм, стоимостью 700 рублей, остальными ключами в количестве 13 штук не представляющих материальной ценности для потерпевшего, бокорезами стоимостью 1000 рублей, пассатижами стоимостью 1000 рублей, компрессором марки «Аллигатор» стоимостью 2930 рублей, автомобильным пылесосом стоимостью 1000 рублей, рыбацким костюмом стоимостью 2970 рублей, причинив потерпевшему М. А.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 235 870 рублей. С похищенным имуществом Фролов А.С. совместно с Ф. А.А. и Т. И.А. с места преступления скрылись.

    Таким образом, Фролов А.С., Ф. А.А. и Т. И.А. действуя в составе организованной преступной группы, умышленно, из корыстных побуждений, совершили тайное хищение автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, с находящимся в нем имуществом принадлежащего М. А.А., на общую сумму 235 870 рублей, что является значительным ущербом для потерпевшего, которым распорядились по собственному усмотрению.

    Он же (Фролов А.С.) в ноябре 2014, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, но не ранее 21 ноября 2014 года, совместно с Т. И.А. и Ф. А.А., находясь в гараже расположенном в районе д. <адрес> и имея умысел на уничтожение маркировочных обозначений завода-изготовителя на кузове похищенного ими 21 ноября 2014 года в с. <адрес> автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащего М. А.А., с целью его дальнейшей эксплуатации, действуя в составе созданной Фроловым А.С. организованной преступной группы, согласно ранее достигнутой договоренности, заведомо зная, что указанное действие носит незаконный характер, умышленно, при помощи имеющихся в вышеуказанном гараже молотка и топора, путем нанесения ударов указанными предметами, совместно вырезали часть кузова в подкапотном пространстве автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, на котором находился серийный номер автомобиля, присвоенный заводом-изготовителем указанному автомобилю, тем самым исключив возможность идентифицировать вышеуказанный похищенный автомобиль сотрудниками правоохранительных органов и получили возможность эксплуатировать его в своей дальнейшей преступной деятельности.

    Он же (Фролов А.С.), после похищения 21 ноября 2014 года примерно в 02 часа 40 минут автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащего М. А.А. действуя согласно ранее достигнутой договоренности, в составе организованной преступной группы совместно с Т. И.А. и Ф. А.А. приступили к выполнению задуманного, а именно похищению автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащего А. В.В. Так Ф. А.А. взяв у Т. И.А. пневматический пистолет, и на тот момент имеющиеся при себе инструменты с целью исполнения задуманного направился к автомобилю марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в то время как Т. И.А., исполняя отведенную ему роль, поехал к автомобильной дороге сообщением (г. <адрес>) к Фролову А.С. для возможности совместного наблюдения за окружающей обстановкой. Примерно в 03 часа 00 минут 21 ноября 2014 года Ф. А.А., подойдя к автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего А. В.В. со стороны заднего правого окна, осмотревшись по сторонам, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, выстрелил из пневматического пистолета в заднее правое окно от чего оно покрылось трещинами, и сигнализация не сработала. Далее, действуя согласно плану Фролова А.С., осознавая, что похищаемый автомобиль не оборудован автомобильной системой охранной сигнализации, нанося руками удары по стеклу, Ф. А.А. разбил его. После этого через образовавшийся проем Ф. А.А. проник в салон автомобиля, где переместившись на водительское место и подсвечивая себе зажигалкой, при помощи разводного ключа и пассатижей, разобрал панель рулевой колонки, затем разводным ключом зажал замок зажигания и при помощи собственной силы надавил на ключ, от чего замок зажигания сломался. Затем в оставшуюся ячейку Ф. А.А. вставил отвертку, провернул зажигание по часовой стрелке, запустил двигатель автомобиля и не включая фар поехал на нем к месту, где его согласно разработанного преступного плана ожидали и смотрели за окружающей обстановкой Фролов А.С. совместно с Т. И.А., в автомобиле марки «<данные изъяты>» и автомобиле марки «<данные изъяты>», тем самым похитив автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащий А. В.В. стоимостью 296 400 рублей, с находящимся в нем полисом обязательного автострахования не представляющим материальной ценности для потерпевшего. С похищенным имуществом Фролов А.С. совместно с Ф. А.А. и Т. И.А. с места преступления скрылись.

    Таким образом, Фролов А.С., Ф. А.А., и Т. И.А. действуя в составе организованной преступной группы, умышленно, из корыстных побуждений, совершили тайное хищение автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего А. В.В. стоимостью 296 400 рублей, что является крупным размером, с находящимся в нем полисом обязательного автострахования не представляющим материальной ценности для потерпевшего, которым распорядились по собственному усмотрению.

        Он же (Фролов А.С.) 22 ноября 2014 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, совместно с Т. И.А. и Ф. А.А., находясь в гараже расположенном в районе д. <адрес> и имея умысел на уничтожение маркировочных обозначений завода-изготовителя на кузове похищенного ими 21 ноября 2014 года в с. <адрес> автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего А. В.В., с целью его дальнейшей эксплуатации и дальнейшей реализации, действуя в составе созданной Фроловым А.С. организованной преступной группы, согласно ранее достигнутой договоренности, заведомо зная, что указанное действие носит незаконный характер, умышленно, из корыстных побуждений, при помощи имеющейся в вышеуказанном гараже угловой шлифовальной машины, совместно, вырезали часть кузова в подкапотном пространстве автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на котором находился серийный номер автомобиля, присвоенный заводом-изготовителем указанному автомобилю, а также при помощи топора находившегося в гараже срезал планку содержащую дополнительную информацию об автомобиле, тем самым исключив возможность идентифицировать вышеуказанный похищенный автомобиль сотрудниками правоохранительных органов и получив возможность эксплуатировать его в своей преступной деятельности и реализовать указанный автомобиль в дальнейшем.

    Он же (Фролов А.С.) 27 ноября 2014 года в неустановленное в ходе предварительного следствия время, находясь совместно с Ф. А.А. в с. <адрес>, созвонившись с участником преступной группы, Т. И.А., решили поехать в г. <адрес> Сахалинской области, где в ночь на 28 ноября 2014 года совместно совершить преступление, направленное против собственности. Так 27 ноября 2014 года примерно в 22 часа 00 минут Фролов А.С. и Ф. А.А. выехали из с. <адрес> на ранее похищенном ими автомобиле марки «<данные изъяты>» в с. <адрес>, для встречи с Т. И.А., который подъехал к ним на ранее похищенном ими автомобиле марки «<данные изъяты>» и сообщил участникам группы, что все инструменты для совершения преступления имеются у него в автомобиле. После чего Фролов А.С. сообщил, Ф. А.А. и Т. И.А., что они поедут в г. <адрес> Сахалинской области на двух автомобилях, и на месте он придумает план совершения преступления. Согласившись с планом Фролова А.С., Т. И.А. на автомобиле марки «<данные изъяты>», Ф. А.А. и Фролов А.С. на автомобиле марки «<данные изъяты>» под управлением последнего, с целью воплощения преступного намерения направились в г. <адрес> Сахалинской области для поиска и в дальнейшем совершения преступления. Прибыв в г. <адрес> Сахалинской области около 01 часа 00 минут 28 ноября 2014 года, Фролов А.С., Ф. А.А. и Т. И.А. начали ездить по улицам города с целью подыскать магазин, в который можно проникнуть. Примерно в 03 часа 00 минут Фролов А.С., увидев строящееся здание, сообщил участникам преступной группы о том, что в данном здании может быть много строительных инструментов, которые они в дальнейшем могут продать, предложил незаконно проникнуть в строящееся здание, находящееся на пересечении улиц <адрес> на расстоянии не менее 300 метров от здания <адрес> и план совершения преступления, согласно которого в обязанности Ф. А.А. входило, находясь рядом с автомобилями следить за окружающей обстановкой и в случае появления опасности, предупредить об этом Фролова А.С. и Т. И.А. посредством телефонного звонка. В это время Фролов А.С. и Т. И.А. возьмут в автомобиле последнего, привезенные с собой инструменты, а именно ножницы по металлу, отвертки, баллонный ключ, оденут перчатки и подойдут к двери строящегося здания, затем, взломают дверь и проникнут во внутрь. Находясь внутри подсвечивая себе фонариком который с собой взял Т. И.А. найдут все, что представляет для них ценность и похитив, перенесут это в автомобили. После этого они поедут в с. <адрес>, где спрячут похищенное в гараж Т. И.А., после чего продадут похищенные предметы и полученные с этого деньги поделят поровну между собой. На предложение Фролова А.С., Т. И.А. и Ф. А.А. согласились. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в вышеуказанное здание и тайное хищение чужого имущества, действуя организованной преступной группой, созданной для совершения имущественных преступлений, с целью получения денежной прибыли, 28 ноября 2014 года, примерно в 03 часа 15 минут согласно плана и отведенной каждому роли, Ф. А.А. оставшись возле автомобилей, приступил к наблюдению за окружающей обстановкой, для возможности предупредить Фролова А.С. и Т. И.А. о появлении опасности. Фролов А.С. и Т. И.А., продолжая задуманное, взяв все вышеперечисленные инструменты из автомобиля марки «<данные изъяты>» и надев на руки перчатки, направились к двери строящегося здания, находящегося на пересечении улиц <адрес>, где при помощи имеющихся при себе инструментов, а именно при помощи ножниц по металлу срезали планку навеса на входной двери здания, после чего незаконно проникли в здание, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитили принадлежащее К. Е.Г. следующее имущество: установку генераторную, бензиновую УГБ 5000Е, 220 В, мощность 5,0-5,5 к Вт бак на 25 литров, 700*560*600/ марки «SKAT» стоимостью 31046 рублей 40 копеек; установку компрессорную /СБ 4/С-50 LB 30 А 21245/ укомплектованную ресивером стоимостью 22610 рублей; электросварочный аппарат отечественного производства стоимостью 10000 рублей; угловую шлифовальную машинку (болгарку) стоимостью 3000 рублей, угловую шлифовальную машинку (болгарку) марки «КРАТОН» стоимостью 4500 рублей; электролобзик марки «BOSCH» стоимостью 4000 рублей, циркулярную пилу марки «КРАТОН CS-03» стоимостью 3500 рублей; 10 баллонов монтажной пены общей стоимости 1500 рублей; электрическую дрель марки «BOSCH» стоимостью 4000 рублей; электрическую дрель стоимостью 4000 рублей; шуруповерт марки «MAKITA» стоимостью 3500 рублей; шуруповерт марки «MAKITA» стоимостью 3500 рублей; бухту шланга стоимостью 500 рублей, а всего на общую сумму 95656 рублей 40 копеек, что является значительным ущербом для потерпевшего, после чего с места совершения преступления Фролов А.С., Ф. А.А., и Т. И.А. скрылись.

    Таким образом, 28 ноября 2014 года Фролов А.С. совместно с Ф. А.А. и Т. И.А. действуя в составе организованной преступной группы тайно, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проникли в помещение строящегося здания, расположенного на пересечении улиц <адрес>, где совершили хищение имущества принадлежащего К. Е.Г. на общую сумму 95 656 рублей 40 копеек, которым распорядились по собственному усмотрению.

    Он же (Фролов А.С.) 28 ноября 2014 года в неустановленное в ходе предварительного следствия время, находясь в с. <адрес> совместно с Ф. А.А. позвонил Т. И.А., и предложил последнему в с. <адрес>, в ночь на 29 ноября 2014 года совместно совершить преступление, направленное против собственности, на что Т. И.А. согласился. Продолжая задуманное, 28 ноября 2014 года примерно в 20 часов 00 минут Ф. А.А. совместно с Фроловым А.С. на ранее похищенном ими в с. <адрес> автомобиле марки «<данные изъяты>», под управлением Фролова А.С., направились в с. <адрес> для встречи с Т. И.А. и дальнейшего совместного совершения преступления. Приехав в с. <адрес> примерно в 20 часов 10 минут, встретившись с Т. И.А. рядом с магазином «<данные изъяты>», приехавшим к ним на ранее похищенном в г. <адрес> автомобиле марки «<данные изъяты>», последний переложил все инструменты, необходимые для хищения автомобиля в автомобиль марки «<данные изъяты>» и сел к Фролову А.С. и Ф. А.А., после находясь в салоне автомобиля, приступили к поиску предмета преступного посягательства, проезжая по улицам с. <адрес>. В процессе совместной поездки, Т. И.А. сообщил остальным участникам группы, что не сможет с ними в этот раз совершить преступление, так как у него появились неотложные дела, после чего ушел. Ф. А.А. и Фролов А.С. продолжили поиски подходящего для похищения автомобиля. Так примерно в 03 часа 00 минут 29 ноября 2014 года проезжая в районе д. <адрес>, Ф. А.А. и Фролов А.С. увидели автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащий П. А.И. Остановив свой автомобиль в соседнем дворе и находясь в салоне автомобиля, Фролов А.С. напомнил каждому свои роли, согласно которых Ф. А.А. должен был взять пассатижи, отвертку, разводной ключ, надеть перчатки и при помощи вышеуказанных инструментов сначала проникнуть в салон вышеуказанного автомобиля, а затем сломать панель рулевой колонки и замок зажигания, после чего запустить двигатель данного автомобиля, и выехать на центральную дорогу, где ждать Фролова А.С., после чего последний выйдет на их автомобиле со двора, и поедет первым для возможности предупредить Ф. А.А. об опасности, при этом указанный автомобиль они должны были перегнать в с. <адрес>. В обязанности Фролова А.С. вошло наблюдение за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения соучастника о появлении опасности позвонив на сотовый телефон, либо подав автомобилем звуковой сигнал об опасности. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя организованной преступной группой, созданной для совершения имущественных преступлений, с целью получения денежной прибыли, 29 ноября 2014 года примерно в период с 03 часов 00 минут по 04 часа 00 минут согласно ранее разработанного плана Фролов А.С. и Ф. А.А. приступили к его выполнению, согласно которого Фролов А.С. остался в автомобиле следить за окружающей обстановкой, а Ф. А.А. надев на руки перчатки и взяв с собой заранее приготовленные инструменты, вышел из салона их автомобиля и пошел к автомобилю марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащего П. А.И. Обойдя автомобиль, и убедившись, что на нем отсутствует система охранной сигнализации, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Ф. А.А., подойдя к задней правой пассажирской двери автомобиля, разводным ключом разбил маленькое окно на этой двери, после чего просунул руку, открыл дверь и сел в салон на заднее сидение. После чего при помощи рычагов опустил спинку водительского сидения и перебрался на место водителя, где принесенным с собой разводным ключом и пассатижами сломал замок зажигания, а именно разобрал панель рулевой колонки, разводным ключом зажал замок зажигания и при помощи собственной силы надавил на ключ, после чего замок зажигания сломался, затем в оставшуюся ячейку вставил отвертку, провернул зажигание по часовой стрелке, но запустить двигатель у Ф. А.А. не получилось. Тогда находясь в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащего П. А.И., Ф. А.А. согласно обговоренных действий при создании организованной преступной группы Фроловым А.С. осмотрев салон, обнаружил и похитил женский кошелек с находящимися в нем банковскими картами в количестве 4 штук, скидочными картами, документами на имя П. Я.И. (паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение), свидетельство о регистрации ТС на автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, не представляющими материальной ценности для потерпевшего и монеты достоинством 10 рублей, на общую сумму не более 1500 рублей, так же не представляющих ценности для потерпевшего, после чего покинул автомобиль. Вернувшись в автомобиль к Фролову А.С. и сообщив последнему о том, что похитить указанный автомобиль не представилось возможным, передал последнему все похищенное из салона автомобиля имущество.

    Таким образом, Фролов А.С. совместно с Ф. А.А., действуя тайно, умышленно и согласованно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, пытались похитить автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, стоимостью 370 000 рублей, что составляет крупный размер, принадлежащий П. А.И., однако по независящим от них обстоятельствам не смогли довести преступление преступный умысел до конца.

        Он же (Фролов А.С.) 29 ноября 2014 года в дневное время, Фролов А.С., находясь в с. <адрес>, предложил Ф. А.А. и Т. И.А. незаконно проникнуть в магазин «<данные изъяты>» расположенного по ул. <адрес>, откуда тайно похитить ценное имущество. Согласившись с предложенным Фроловым А.С. местом совершения преступления, Т. И.А. сообщил, что в его автомобиле есть все необходимые для проникновения в магазин инструменты, а именно отвертки, баллонный ключ, ножницы по металлу, которыми можно перекусить душку навесного замка и перчатки. Далее Фролов А.С. совместно с Ф. А.А. и Т. И.А. с целью воплощения преступного намерения, дождавшись темного времени суток, поехали в ст. <адрес>, для совершения преступления. Ф. А.А. и Фролов А.С. под управлением последнего поехали на ранее похищенном автомобиле марки «<данные изъяты>», а Т. И.А. на ранее похищенном автомобиле марки «<данные изъяты>». Приехав к магазину «<данные изъяты>» примерно в 04 часа 30 минут 29 ноября 2014 года, участники преступной группы выключили фары и остановились на автомобилях неподалеку от указанного магазина и приступили к наблюдению за окружающей обстановкой. Спустя примерно 30 минут, Фролов А.С. являясь организатором указанной преступной группы, предложил Ф. А.А. и Т. И.А. план совершения преступления, согласно которого на Ф. А.А. были возложены обязанности взять в автомобиле Т. И.А. ножницы по металлу, баллонный ключ, надеть перчатки, и не создавая лишнего шума, подойти сначала к контейнеру и попробовать вскрыть его и посмотреть имеется ли в нем ценное имущество. Далее посмотреть имеются ли слабые места у магазина, то есть возможно ли в него как-нибудь проникнуть и если да, то попробовать проникнуть, и после этого осмотреться по окружающей обстановке и далее вернувшись обратно к Фролову А.С. и Т. И.А. доложить об увиденном, с целью принятия решения о дальнейших действиях, в то время как Фролов А.С. и Т. И.А. из автомобиля будут следить за окружающей обстановкой и в случае появления опасности предупредят Ф. А.А. путем телефонного звонка или подачей звукового сигнала автомобилем, чтобы он успел убежать от магазина. Согласовав все действия, Ф. А.А. выйдя из автомобиля марки «<данные изъяты>» и забрав из автомобиля марки «<данные изъяты>» вышеуказанные инструменты и надев матерчатые перчатки, направился согласно плана Фролова А.С. к контейнеру расположенному рядом с магазином, где оглядевшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи принесенного с собой баллонного ключа, вскрыл дверь контейнера, после чего проник в контейнер, и убедившись, что внутри контейнера нет ничего ценного, покинул контейнер и в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества подошел к торцу магазина «<данные изъяты>», где также осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи имеющегося при себе баллонного ключа, который вставил между створкой окна и рамой, используя физическую силу, открыл окно, не повредив его. Продолжая свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, через образовавшийся проем, Ф. А.А., незаконно проник в помещение магазина «<данные изъяты>», где осмотревшись, и убедившись в отсутствии препятствий для реализации совместного преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, покинув помещение магазина через окно, вернулось к ожидающим его в автомобиле марки «<данные изъяты>», Фролову А.С. и Т. И.А., которым доложил о выполненных действиях. Продолжая свой совместный преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в магазин «<данные изъяты>» с целью тайного хищения чужого имущества, Фролов А.С. оценив полученную от Ф. А.А. информацию, сообщил участникам организованной преступной группы Ф. А.А. и Т. И.А. план преступных действий, согласно которому Фролов А.С. должен подогнать автомобили марки «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» ближе к магазину, поставив их по направлению в c. <адрес>, то есть в обратном направлении, а Ф. А.А. и Т. И.А. незаконно проникнут в помещение вышеуказанного магазина через открытое ранее Ф. А.А. окно, где отыщут ценное имущество, а также бутылки со спиртным которые положат в обнаруженные там же ящики, которые через окно, расположенное со стороны дороги, передадут Фролову А.С. который отнесет их в автомобили и одновременно с этим, будет наблюдать за окружающей обстановкой, для возможности своевременно предупредить Ф. А.А. и Т. И.А. о появлении опасности путем выкрика фразы «Атас!» либо посредством телефонного звонка на сотовый телефон кому-либо из участников группы. После совершения хищения, похищенное имущество отвезут и спрячут в гараже Т. И.А. в с. <адрес>, похищенные денежные средства поделят поровну, а часть бутылок с алкоголем употребят сами, а часть кому-нибудь продадут и полученную с этого прибыль поделят поровну между собой. Согласившись с предложенным Фроловым А.С. планом, Ф. А.А. и Т. И.А. действуя в составе организованной группы, умышленно из корыстных побуждений, приступили к его выполнению. Фролов А.С. в это время приступил к перегону автомобилей на дорогу ближе к магазину, а Ф. А.А., вместе с Т. И.А., взяв с собой из автомобиля отвертку и баллонный ключ, направились к магазину «<данные изъяты>», где, незаконно проникнув в подсобное помещение магазина через ранее открытое Ф. А.А. окно, с использованием обнаруженного внутри магазина топора, который вставили между дверью и дверной коробкой, при помощи физической силы, путем оттягивания двери в сторону, вскрыли входную дверь в торговое помещение магазина, и проникли внутрь, где обнаружив кассовый аппарат вскрыли его при помощи имеющейся у них отвертки и похитили из кассового аппарата денежные средства в сумме 4500 рублей. Далее в продолжении своего преступного умысла, Т. И.А., вернувшись обратно в подсобное помещение магазина, где через открытое окно свистом подозвал Фролова А.С., которому они сообщили, что в кассе обнаружили всего 4 500 рублей, а также то, что кто-то спит на втором этаже в магазине, о чем стало известно после того как Ф. А.А. поднялся на второй этаж магазина. Далее Фролов А.С. предложил скорректированный план совместных действий исходя из изменившейся обстановки, согласно которому в обязанности Ф. А.А. вошло остаться возле лестницы, ведущей на второй этаж, для возможности своевременно предупредить соучастников, если проснется человек, находящийся на втором этаже магазина. В то время когда Т. И.А. найдет внутри магазина коробки и начнет складировать в них бутылки с алкоголем, и передавать их через окно Фролову А.С., который в свою очередь будет относить их в автомобили. Согласившись с планом Фролова А.С., Ф. А.А. подошел к лестнице и преступил к наблюдению за окружающей обстановкой, в то время как Т. И.А., найдя коробки, приступил к складыванию в них обнаруженных под прилавком бутылки с алкоголем и стал относить их окну, где передавал Фролову А.С., а тот в свою очередь начал относить их в автомобили. Ф. А.А. в это время войдя в расположенную рядом с лестницей комнату и осмотрев ее, обнаружил в сумке денежные средства в сумме 12000 рублей, которые похитил и затем вернулся обратно к лестнице. Далее примерно в 06 часов 00 минут 30 ноября 2014 года, Ф. А.А., услышав на втором этаже магазина шум, предупредив об этом соучастников, покинул вместе с Фроловым А.С. и Т. И.А. место совершения преступления, при этом похитив из магазина «<данные изъяты>» имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно: водку марки «Старая Казань» объемом 0,75 литра, в количестве 2 бутылок стоимостью по 450 рублей за бутылку, то есть на общую сумму 900 рублей; «Старая Казань» объемом 1 литр, в количестве 3 бутылок стоимостью по 590 рублей за бутылку, то есть на общую сумму 1770 рублей; «Огурцы» объемом 0,5 литра, в количестве 18 бутылок стоимостью по 320 рублей за бутылку, то есть на общую сумму 5760 рублей; «Белая рысь» объемом 0,5 литра, в количестве 6 бутылок стоимостью по 320 рублей за бутылку, то есть на общую сумму 1920 рублей; «Ночной волк» объемом 0,5 литра, в количестве 11 бутылок стоимостью по 320 рублей за бутылку, то есть на общую сумму 3520 рублей; «Градус» объемом 0,5 литра, в количестве 5 бутылок стоимостью по 340 рублей за бутылку, то есть на общую сумму 1700 рублей; «Буслинка» объемом 0,5 литра, в количестве 10 бутылок стоимостью по 370 рублей за бутылку, то есть на общую сумму 3700 рублей; «Егерь» объемом 0,5 литра, в количестве 10 бутылок стоимостью по 360 рублей за бутылку, то есть на общую сумму 3600 рублей; «Граф Ледофф» объемом 0,7 литра, в количестве 1 бутылки стоимостью 430 рублей; «Граф Ледофф» объемом 0,25 литра, в количестве 3 бутылок стоимостью по 160 рублей за бутылку, то есть на общую сумму 480 рублей. Шампанское марки «Российское» объемом 0,75 литра, в количестве 11 бутылок стоимостью по 200 рублей за бутылку, то есть на общую сумму 2200 рублей. Вино марки: «Пиросмани» объемом 0,75 литра, в количестве 1 бутылки стоимостью 500 рублей; «Торре» объемом 0,75 литра, в количестве 2 бутылок стоимостью по 240 рублей за бутылку, то есть на общую сумму 480 рублей; «Эль Корасон» объемом 0,75 литра, в количестве 4 бутылок стоимостью по 250 рублей за бутылку, то есть на общую сумму 1000 рублей. Апперитив марки: «OGGI» объемом 0,5 литра, в количестве 6 бутылок стоимостью по 230 рублей за бутылку, то есть на общую сумму 1610 рублей. Коньяк марки: «Киновский» объемом 0,1 литра, в количестве 10 бутылок стоимостью по 140 рублей за бутылку, то есть на общую сумму 1400 рублей; «Киновский» объемом 0,25 литра, в количестве 4 бутылок стоимостью по 320 рублей за бутылку, то есть на общую сумму 1280 рублей; «Киновский» объемом 0,5 литра, в количестве 3 бутылок стоимостью по 640 рублей за бутылку, то есть на общую сумму 1920 рублей; «Звезды Прасковеи» объемом 0,5 литра, в количестве 2 бутылок стоимостью по 520 рублей за бутылку, то есть на общую сумму 1040 рублей; «Армянский» 3 звезды объемом 0,5 литра, в количестве 2 бутылок стоимостью по 580 рублей за бутылку, то есть на общую сумму 1160 рублей; «Российский» 5 звезд объемом 0,25 литра, в количестве 5 бутылок стоимостью по 220 рублей за бутылку, то есть на общую сумму 1100 рублей; «Фазерс Олд Баррель» 3 летний объемом 0,5 литра, в количестве 2 бутылок стоимостью по 510 рублей за бутылку, то есть на общую сумму 1020 рублей; «Фазерс Олд Баррель» 5 летний объемом 0,5 литра, в количестве 2 бутылок стоимостью по 540 рублей за бутылку, то есть на общую сумму 1080 рублей; «Шоколадная гора» 3 летний объемом 0,5 литра, в количестве 2 бутылок стоимостью по 550 рублей за бутылку, то есть на общую сумму 1100 рублей; «Шоколадная гора» 5 летний объемом 0,5 литра, в количестве 2 бутылок стоимостью по 600 рублей за бутылку, то есть на общую сумму 1200 рублей; «Магистр» объемом 0,5 литра, в количестве 2 бутылок стоимостью по 520 рублей за бутылку, то есть на общую сумму 1040 рублей. Пиво марки: «Большая кружка» крепкое объемом 1,5 литра, в количестве 9 бутылок стоимостью по 150 рублей за бутылку, то есть на общую сумму 1350 рублей; «Жигулевское» объемом 1,5 литра, в количестве 6 бутылок стоимостью по 130 рублей за бутылку, то есть на общую сумму 780 рублей; «Кулер» объемом 1,5 литра, в количестве 9 бутылок стоимостью по 140 рублей за бутылку, то есть на общую сумму 1260 рублей; «Балтика 7» объемом 0,5 литра, в количестве 47 бутылок стоимостью по 70 рублей за бутылку, то есть на общую сумму 3290 рублей; «Балтика 3» объемом 0,5 литра, в количестве 10 бутылок стоимостью по 60 рублей за бутылку, то есть на общую сумму 600 рублей; «Туборг» объемом 0,5 литра, в количестве 22 бутылок стоимостью по 85 рублей за бутылку, то есть на общую сумму 1870 рублей; «Холстен» объемом 0,5 литра, в количестве 6 бутылок стоимостью по 90 рублей за бутылку, то есть на общую сумму 540 рублей; «Козел» объемом 0,5 литра, в количестве 7 бутылок стоимостью по 85 рублей за бутылку, то есть на общую сумму 595 рублей; «Старый Мельник» объемом 0,5 литра, в количестве 3 бутылок стоимостью по 85 рублей за бутылку, то есть на общую сумму 255 рублей. Таким образом Фролов А.С. совместно с Ф. А.А. и Т. И.А. действуя умышленно и согласованно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, совершили тайное хищение из магазина «<данные изъяты>» имущества принадлежащего ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 69 950 рублей, которым распорядились по собственному усмотрению.

    Таким образом, 30 ноября 2014 года Фролов А.С. совместно с Ф. А.А. и Т. И.А. действуя в составе организованной преступной группы тайно, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проникли в помещение магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, где совершили хищение имущества принадлежащего ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 69 950 рублей, которым распорядились по собственному усмотрению.

        Он же (Фролов А.С.) 04 декабря 2014 года, примерно в 16 часов 00 минут совместно с Т. И.А. приехав в с. <адрес>, после чего приступили к обсуждению места совершения преступления и предмета преступного посягательства. В ходе обсуждения Фролов А.С. принял решение, о поездке в г. <адрес> для совершения очередного хищения автомобиля, при этом проследовать до указанного района Сахалинской области на двух автомобилях, а именно на ранее похищенных автомобилях марки «<данные изъяты>» и марки «<данные изъяты>», последнюю из которых, находясь на месте продать. Все необходимые инструменты для совершения преступления, а именно пассатижи, отвертки, разводной ключ находились в автомобиле марки «<данные изъяты>», которые остались там после предыдущего преступления, которые Фролов А.С. совместно с Т. И.А. переложили в автомобиль марки «<данные изъяты>». Фролов А.С. принял решение о похищении автомобиля в ночное время, с целью избежать свидетелей и возможности быть пойманными как владельцем автомобиля, так и сотрудниками правоохранительных органов. Озвучить план преступления, и распределить роли между участниками, Фролов А.С. решил, находясь в г. <адрес>, при обнаружении предмета преступного посягательства и в соответствии с окружающей обстановкой. Прибыв в г. <адрес> примерно в 21 час 00 минут 04 декабря 2014 года, Т. И.А. пересев в автомобиль марки «<данные изъяты>» под управлением Фролова А.С., преступили к поиску автомобиля для похищения и проезжая во дворе д. <адрес>, увидели автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № принадлежащий Н. А.Л. После осмотра автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащего Н. А.Л., и убедившись, что он не оборудован автомобильной системой охранной сигнализации, Фролов А.С. совместно с Т. И.А. приняли решение о похищении вышеуказанного автомобиля, при этом по предложению Фролова А.С. решили подыскать еще один автомобиль для похищения. Продолжая задуманное, Фролов А.С. совместно с Т. И.А. на ранее похищенном автомобиле марки «<данные изъяты>» под управлением Фролова А.С., проездив по улицам г. <адрес> примерно до 01 часа 00 минут 05 декабря 2014 года и заехав во двор д. <адрес>, увидели автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащий К.А.О. Действуя совместно и согласованно, в составе организованной преступной группы, Фролов А.С. и Т. И.А. остановив автомобиль марки «<данные изъяты>» у проезжей части по ул. <адрес>, и понаблюдав за окружающей обстановкой, а также убедившись, что опасности рядом нет, приняли обоюдное решение о похищении автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего К.А.О. Фролов А.С., как руководитель организованной преступной группы, озвучил Т. И.А. преступный план и напомнил каждому свои преступные роли при совершении преступления, а именно Фролову А.С. совместно с Т. И.А. было необходимо выйти из автомобиля, при этом взяв с собой все необходимые для совершения преступления инструменты, а именно пассатижи, отвертки, разводной ключ, после чего подойти к д. <адрес>, рядом с которым находился автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий К.А.О. В задачу Т. И.А. входило находясь неподалеку от вышеуказанного дома, следить за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения соучастника о появлении опасности путем свиста либо телефонного звонка, чтобы иметь возможность скрыться с места совершения преступления и не быть пойманными как владельцем автомобиля так и сотрудниками полиции. В задачу Фролова А.С. в то время когда Т. И.А. наблюдает за окружающей обстановкой, входило вместе с инструментами подойти к автомобилю марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и проверить оборудован ли он автомобильной системой охранной сигнализации. В случае оборудования вернуться обратно, а в случае отсутствия автомобильной системы охранной сигнализации, проникнуть в салон автомобиля, запустить двигатель и поехать на нем в с. <адрес> где спрятать похищенный автомобиль. После похищения автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего К.А.О., Т. И.А. требовалось сесть за руль автомобиля марки «<данные изъяты>» и выехав на нем со двора, по дороге обогнать Фролова А.С. и поехать впереди с целью предупредить соучастника преступной группы о возможном появлении опасности путем телефонного звонка. Обсудив и согласившись с предложенным Фроловым А.С. планом преступления и распределенными ролями, примерно в 02 часа 00 минут 05 декабря 2014 года Т. И.А. и Фролов А.С. вышли из автомобиля марки «<данные изъяты>» и направились к автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащему К.А.О. Действуя согласно достигнутой договоренности и распределенным ролям при совершении преступления, продолжая задуманное, оставшись на расстоянии, так чтобы двор дома и окружающая территория хорошо просматривалась, Т. И.А. приступил к выполнению отведенной ему роли по наблюдению за окружающей обстановкой. В то время как Фролов А.С. воплощая задуманное, с принесенными с собой инструментами направился к автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащему К.А.О. Подойдя к автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, Фролов А.С. продолжая задуманное, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, постучал ногами по колесам и поскольку реакции не последовало, окончательно убедился в отсутствии автомобильной системой охранной сигнализации. Действуя отведенной преступной роли, Фролов А.С. при помощи отвертки открыл замок левой передней пассажирской двери и проник в салон автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № принадлежащего К.А.О. Затем Фролов А.С. принесенными с собой инструментами сломал панель рулевой колонки, замок зажигания и начал пытаться запустить двигатель автомобиля. В это время Фролов А.С. и Т. И.А. услышали голос неустановленной в ходе предварительного следствия женщины, которая своим криком дала понять Фролову А.С. и Т. И.А. то, что действия последних являются очевидными для нее. Фролов А.С. и Т. И.А., осознавая, факт того, что они были застигнуты при совершении преступления и могут быть задержаны, по независящим от них обстоятельствам решили не продолжать выполнение задуманного преступного плана, и покинули место совершения преступления.

        Таким образом, Фролов А.С. совместно с Т. И.А., действуя умышленно и согласованно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, совершили покушение на тайное хищение автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего К.А.О., стоимостью 260 000 рублей, что является крупным размером, но не смогли довести свой преступный умысел до конца, по не зависящим от их воли обстоятельствам.

        Далее после неудачной попытки похищения автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № принадлежащего К.А.О., Фролов А.С. совместно с Т. И.А. вернулись во двор д. <адрес>, где находился автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Н. А.Л. Понаблюдав за окружающей обстановкой, Фролов А.С. предложил план совершения преступления, согласно которому в обязанность Фролова А.С. входило находясь в автомобиле марки «<данные изъяты>» следить за окружающей обстановкой с целью своевременно предупредить соучастника о появлении опасности путем телефонного звонка либо подачей светового сигнала фарами, чтобы иметь возможность скрыться с места совершения преступления и не быть пойманными как владельцем автомобиля, так и сотрудниками полиции. В обязанность Т. И.А. входило взять пассатижи, отвертки, разводной ключ, подойти к автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащему Н. А.Л., вскрыть дверь и проникнуть в его салон. Далее находясь в салоне, при помощи принесенных с собой инструментов запустить двигатель автомобиля и похитить его. После чего поехать в с. <адрес>, где спрятать похищенный автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Н. А.Л. в гараж Т. И.А. Также договорившись, что после того как Т. И.А. похитит вышеуказанный автомобиль и поедет на нем по дороге, Фролов А.С. обгонит Т. И.А. и будет ехать впереди, чтобы иметь возможность предупредить соучастника о появлении опасности путем телефонного звонка, на что каждый из участников согласился. Продолжая задуманное, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, в составе организованной преступной группы примерно в 03 часа 30 минут 05 декабря 2014 года Фролов А.С., оставшись в автомобиле «<данные изъяты>», приступил к выполнению отведенной тому роли по наблюдению за окружающей обстановкой, в то время как Т. И.А. также действуя согласно разработанному Фроловым А.С. плану, взяв пассатижи, отвертки, и разводной ключ, направился к автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащему Н. А.Л. Подойдя к данному автомобилю со стороны водительской двери, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, руками отогнув окно водительской двери и просунув руку к замку на двери расположенному ближе к рулю, передвинул задвижку и открыл замок на двери. Далее сев в салон автомобиля, Т. И.А. газовым ключом зажал замок зажигания и силой надавив вниз сломал его. После этого вставив отвертку в сломанный замок зажигания, в место где до этого находилась личина и провернув отвертку по часовой стрелке, запустил двигатель автомобиля и начал отъезжать с места преступления, в то время как за окружающей обстановкой наблюдал Фролов А.С. являющийся соучастником преступления. Реализуя до конца преступный умысел, Т. И.А. на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащем Н. А.Л., направился согласно ранее достигнутой договоренности в гараж, расположенный в с. <адрес> с целью спрятать похищенный автомобиль, в то время как Фролов А.С. действуя согласно преступного плана и отведенной тому роли, находясь в пути обогнал Т. И.А. и, поехав первым, приступил к наблюдению за окружающей обстановкой, тем самым скрывшись с места совершения преступления и завершив преступный замысел.

                     Таким образом, Фролов А.С. совместно с Т. И.А. действуя в составе организованной преступной группы, тайно, умышленно, из корыстных побуждения, согласно отведенной каждому преступной роли, похитили автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Н. А.Л. стоимостью 150 000 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Фролов А.С. вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, сообщил, что обстоятельства совершения им преступлений полностью соответствуют изложенному в обвинительном заключении, в дальнейшем от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем его показания, данные в ходе предварительного следствия, исследованы в судебном заседании в порядке, предусмотренном п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ.

        Так, из показаний Фролова А.С., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 18 июня 2014 года и обвиняемого 09 апреля 2016 года, следует, что 16 июня 2014 года в вечернее время он проводил свободное время со своим знакомым С. А., у которого на тот момент был автомобиль марки «<данные изъяты>» (грузопассажирский автобус), государственные регистрационные знаки не помнит. Данный автомобиль С. А. иногда брал у кого-то из своих знакомых, кого именно не знает. В ходе разговора с С. А. он рассказал ему, что накануне 15 июня 2014 года в дневное время, когда он находился в гараже, расположенном по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес>, ремонтировал автомобиль, он увидел, что в расположенный рядом гараж под номером №, ранее незнакомый ему мужчина славянской внешности, заносит резиновую надувную лодку зеленого цвета, которая ему понравилась. С. А. предложил ему проехать к данному гаражу, для того, чтобы похитить данное имущество. Примерно в 19 часов 00 минут 16 июня 2014 года они совместно с С. А. подъехали к данному гаражу, он был закрыт. Осмотрев ворота гараж и ворота расположенных рядом гаражей, С. А. предложил ему встретиться примерно через два три часа, для того, чтобы вскрыть гараж и похитить оттуда что-либо ценное, на что он согласился и после этого С. А. отвез его до дома. Примерно через три часа С. А. заехал за ним на том же автомобиле марки «<данные изъяты>», и примерно в 23 часа 00 минут 16 июня 2014 года они подъехали к указанному гаражу. При этом во время пути С. А. сказал ему, что просто так в гараж № попасть им будет трудно, но ворота расположенного рядом гаража № прилегают не плотно и сначала можно попробовать проникнуть в него. Также во время пути они договорились, что С. А. будет проникать в гараж, а он находясь рядом, будет следить за окружающей обстановкой чтобы если кто-то появится, то предупредить об этом С. А., чтобы они могли быстро убежать. Далее подъехав к гаражам и выйдя из автомобиля, они осмотрелись по сторонам и увидели, что на улице рядом никого нет. После чего С. А. руками отогнул нижнюю часть двери гаража № и через образовавшийся проем, зашел внутрь гаража, где открыл с внутренней стороны дверь гаража. Он в это время стоял на улице, и наблюдал, чтобы никто из посторонних не проходил мимо и был готов предупредить С. А. о появлении опасности. Позже он увидел, что С. вытащил из гаража комплект четырех титановых дисков с резиной на автомобиль, отдельно четыре резиновых колеса на автомобиль без дисков, мебельный гарнитур, а именно шкаф темно-коричневого цвета со светлыми вставками, с двумя дверцами, который находился в разобранном состоянии, 4 канистры объемом 20 литров каждая которые были полностью наполнены бензином. Также в гараже, С. А. увидел металлическую бочку объемом 200 литров в которой также находился бензин. Поскольку в автомобиле С. А. марки «<данные изъяты>» находились пустые канистры объемом 50 литров, которые тот использовал для того, чтобы перекупать топливо подешевле, а затем продавать его подороже, последний с его помощью перелил из бочки бензин в 4 канистры. Все вытаскиваемое С. А. из гаража, в том числе и канистры с бензином он помог ему погрузить в автомобиль марки «<данные изъяты>» на котором они приехали. Подручными средствами, а именно молотком и еще какими-то предметами найденными там же в гараже, С. А. пока он смотрел за окружающей обстановкой, попытался проломить стену в соседний гараж. Небольшое отверстие он проломил, но пролезть в него было не возможно. Посчитав, что они слишком долго находятся на месте преступления, они решили уехать. После совершенной кражи С. А. отвез его домой, а сам поехал дальше по своим делам. При этом сказал, что все похищенное он продаст и позже отдаст ему его долю, а именно половину вырученных денег. Примерно в 23 часа 00 минут 17 июня 2014 года С. А. приехал к нему домой на автомобиле марки «<данные изъяты>» и сообщил, что он продал вышеуказанное имущество в г. <адрес> за 20 000 рублей, кому именно не знает. При этом денег, вырученных от продажи похищенного имущества, он ему не передавал. Со слов С. А., часть похищенного бензина, он влил в бак автомобиля «<данные изъяты>», а часть продал. Далее С. А. предложил ему снова подъехать к вышеуказанным гаражам, и похитить резиновую надувную лодку из гаража №, на что он согласился, при этом последний сказал, что у него в автомобиле есть генератор и перфоратор которые он взял для того чтобы проделать отверстие в стене гаража в котором находится лодка. Так же он сказал, что поскольку в его автомобиле, что то случилось с ходовой частью и он не исправен, то ехать к гаражам придется на другом автомобиле и предложил вызвать автомобиль такси. Примерно в 23 часа 20 минут 17 июня 2014 года они на автомобиле такси, универсал белого цвета, на государственные регистрационные знаки внимания не обратил, который вызвал С. А. подъехали к гаражам, никого постороннего в районе гаражей они не заметили, при этом до этого они в автомобиль такси погрузили генератор и перфоратор. Проехав еще по району несколько раз и посмотрев за окружающей обстановкой, при этом С. А. пояснил таксисту, что они ищут друга который должен где-то здесь находиться. И не найдя якобы их друга, попросил таксиста подъехать и остановиться у гаражей, о которых он говорил выше. Перед тем как таксист уехал, С. А. взяв у него номер телефона сказал, что позже позвонит ему, и чтобы таксист забрал их с этого места, на что последний согласился. Выгрузив генератор и перфоратор из автомобиля такси, оно уехало, а они остались у гаражей. После чего они вместе перенесли генератор и перфоратор в гараж № в который до этого проникал С. и договорившись, что С. будет делать отверстие в соседний гараж чтобы в него проникнуть, а он останется на улице чтобы следить за окружающей обстановкой, он вышел на улицу, а С. А. закрыл дверь гаража со внутренней стороны и начал делать отверстие больше, то есть таких размеров, чтобы в него можно было пролезть. Пока С. А. делал отверстие в соседний гараж, он следил за окружающей обстановкой, для того чтобы предупредить о появлении опасности, то есть делал то, о чем они договорились. Он слышал, что из гаража доносятся звуки от перфоратора, и через некоторое время С. А. позвал его, и он увидел, что последний пробил стену между № и № гаражами. Далее С. А. перелез в образовавшееся отверстие и начал осматривать помещение гаража подсвечивая себе фонариком который он взял с собой заранее. Затем тот из помещения гаража № начал вытаскивать и передавать ему 3 палатки в чехлах, 1 тент, 2 пластиковые канистры и 1 металлическую канистру в которых находился бензин а также бензопилу, которые он положил рядом с собой для того чтобы в последующем их похитить. В это же время С. А. позвонил таксисту чтобы тот приехал и забрал их, так как они посчитали, что для того чтобы достать из данного гаража лодку много времени им не потребуется. Далее С. А. подтянул к проему лодку, перелез в гараж к нему и они вдвоем начали перетягивать из гаража № лодку. Через несколько минут, сколько точно времени сказать не может, но лодку они вытаскивали долго, так как она никак не пролазила в отверстие, в гараж в котором они находились, через ворота вошли сотрудники полиции, которые задержали его и С. А., доставили в городское отделение полиции, где он сознался в совершенном преступлении. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается. Так же он признает вину в совершении кражи имущества из гаража № (том 12 л.д. 34-38, 49-53, том 18 л.д. 284-286).

Согласно сведениям, содержащимся в протоколе явке с повинной Фролова А.С. от 06 апреля 2016 года, последний указал, что в ночь с 16 на 17 июня 2014 года, он совместно с С. А.С. проник в гараж, откуда похитил колеса, мебельный гарнитур, канистры с бензином, а также, в ночь с 17 на 18 июня 2014 года, он совместно с С. А.С. проник в гараж, где сделал отверстие в стене соседнего гаража и пытался похитить оттуда лодку, палатки и иное имущество (том 18 л.д. 230-232).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 05 февраля, 09 апреля 2016 года, Фролов А.С. показал, что голос одного из собеседников на аудиозаписи телефонных разговоров от 04 декабря 2014 года в 07 часов 05 минут на прослушанном им компакт диске принадлежит Т. И.А., а голос второго собеседника ему. Он рассказывает Т. И.А., что Ф. А.А. взял ранее похищенный ими автомобиль марки «<данные изъяты>» в с. <адрес>, после чего совершил на нем съезд в кювет, а в данном автомобиле на тот момент находились инструменты, при помощи которых они похищали автомобили и данный автомобиль необходимо срочно вытаскивать из кювета и прятать его, так как если приедут сотрудники полиции, то они обнаружат, что данный автомобиль похищен и к тому же найдут их инструменты. Голос одного из собеседников на аудиозаписи телефонных разговоров от 05 декабря 2014 года в 03 часа 24 минуты на прослушанном им компакт диске принадлежит Т. И.А., голос второго собеседника ему. 05 декабря 2014 года он вместе с Т. И.А. приехали в г. <адрес>, к своему знакомому К. А., на ранее похищенном в с. <адрес> автомобиле марки «<данные изъяты>». В ночное время проезжая по улицам города, они увидели припаркованный автомобиль марки «<данные изъяты>» который по обоюдному согласию решили похитить. Остановившись в соседнем дворе, они начали ждать более подходящего времени для совершения преступления, при этом Т. И.А. сходил к указанному автомобилю и проверил оборудован ли он автомобильной системой охранной сигнализации, а вернувшись, сообщил, что автомобиль ею не оборудован. Находясь в их автомобиле, Т. И.А. предложил, чтобы он похитил автомобиль марки «<данные изъяты>», а он в это время будет следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности предупредить его каким-нибудь способом, так чтобы ему стало понятно, что необходимо убегать. Понаблюдав некоторое время за окружающей обстановкой, Т. И.А. дал ему разводной ключ, находившийся в нашем автомобиле, и он пошел совершать преступление. Подойдя к автомобилю марки «<данные изъяты>», в то время когда Т. И.А. наблюдал за окружающей обстановкой, он открыл водительскую дверь и при помощи разводного ключа начал ломать замок зажигания. В это время он услышал крик какой-то женщины и понял, что его заметили, в это же время он увидел сигнал, поданный ему Т. И.А. и поэтому, бросив в салоне автомобиля разводной ключ, отбежал от указанного автомобиля и вернулся в их автомобиль. В г. <адрес> они приехали действительно в вечернее время 04 декабря 2014 года, а преступления совершали уже ночью 05 декабря 2014 года. У них были автомобили марки «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» но продавать они их не собирались. Возможно Т. И.А. хотел продать автомобили К., и ехали они в г. <адрес> не с прямой целью совершать преступления, это получилось спонтанно. После того как у низ не получилось похитить автомобиль марки «<данные изъяты>», в ночное время, проезжая по улицам города, он и Т. И.А. заметили припаркованный автомобиль марки «<данные изъяты>», который Т. И.А. предложил похитить и он ответил на его предложение согласием. Далее Т. И.А. подъехал ближе к вышеуказанному автомобилю и остановился, после чего он лег в автомобиле спать, а Т. И.А. начал наблюдать за окружающей обстановкой с целью выбрать более подходящее время для похищения вышеуказанного автомобиля. Примерно в 02 часа 20 минут Т. И.А. разбудил его и попросил посмотреть за окружающей обстановкой, в то время когда он будет проникать в автомобиль марки «<данные изъяты>» и похищать его. На предложение Т. И.А., он согласился и после того как он вышел из их автомобиля предварительно взяв с собой разводной ключ, и пошел к автомобилю марки «<данные изъяты>», он начал следить за окружающей обстановкой, с целью предупредить того если появится какая-нибудь опасность. Подойдя к автомобилю марки «<данные изъяты>», Т. И.А. посмотрел не мигает ли под лобовым стеклом лампочка автомобильной системы охранной сигнализации, постучал по колесам и после того как убедился, что сигнализацией автомобиль не оборудован, начал отгибать окно водительской двери. Далее Т. И.А. махнул ему рукой, то есть дал понять, чтобы он подошел к нему и помог. Подойдя к Т. И.А., они вместе начали отгибать окно и в это время Т. И.А. просунул в образовавшийся проем руку и открыл дверь автомобиля. Оказавшись в салоне автомобиля, Т. И.А. принесенным с собой разводным ключом начал ломать замок зажигания, при этом он начал ему помогать в этом, то есть они по очереди ломали замок зажигания и следили за окружающей обстановкой, чтобы их никто не увидел. После того как замок зажигания был сломан, Т. И.А. провернул замок зажигания по часовой стрелке и запустил двигатель автомобиля. Далее Т. И.А. вернулся в автомобиль марки «<данные изъяты>» на котором они приехали в г. <адрес>, а он сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>» и они поехали в с. <адрес>, чтобы спрятать в гараже Т. И.А. похищенный автомобиль марки «<данные изъяты>». Во время пути, Т. И.А. ехал впереди него и следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности предупредить его. Автомобиль марки «<данные изъяты>» они похитили по той причине, что Т. И.А. хотел оставить его себе и ездить на нем. По приезду в с. <адрес> и после того как он поставил похищенный автомобиль в гараж к Т. И.А., их задержали сотрудники полиции. Он знает, что автомобили марки «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» были похищены в г. <адрес> Н. М.О. и С. А.С. по прозвищу «<данные изъяты>», так как до того как С. А.С. погиб в ДТП, он сообщил ему о совершенных преступлениях. В ноябре 2014 года он, Ф. А.А. и Т. И.А. на каком-то автомобиле, на каком именно не помнит, под управлением Т. И.А. решили поехать в с. <адрес>, для того, чтобы подыскать там автомобиль для похищения. Приехав на место, они начали ездить по улицам с. <адрес> и примерно в 04 часа 00 минут в одном из дворов увидели автомобиль марки «<данные изъяты>», который решили похитить. Остановив их автомобиль неподалеку от кафе «<данные изъяты>», они решили, что Ф. А.А. пойдет похищать указанный автомобиль, а он и Т. И.А. останется в автомобиле следить за окружающей обстановкой, с целью предупредить Ф. А.А. в случае появления опасности путем телефонного звонка. Подождав некоторое время и убедившись, что рядом никого нет, Ф. А.А. взял разводной ключ и пошел к указанному автомобилю, в то время как он и Т. И.А. начали смотреть за окружающей обстановкой. Через несколько минут они увидели, что Ф. А.А. выехал на автомобиле марки «<данные изъяты>» и поехал в сторону с. <адрес>, они направились за ним. Приехав в с. <адрес> указанный автомобиль они спрятали. Далее они приехали в г. <адрес>, где увидели на интернет сайте «Сахком» объявление о продаже автомобиля марки «<данные изъяты>» белого цвета и решили посмотреть на него. В это время проезжая по улицам г. <адрес> они увидели автомобиль марки «<данные изъяты>» и Ф. А.А. попросил остановить автомобиль. Когда они припарковались, Ф. А.А. взял в их автомобиле разводной ключ, который всегда находился там на всякий случай и ничего не говоря пошел к автомобилю марки «<данные изъяты>», в то время как он и Т. И.А. остались в их автомобиле. Вернувшись примерно через 10 минут, Ф. А.А. пояснил, что вскрыл дверь указанного выше автомобиля и проникнув в салон, сломал у него замок зажигания, однако запустить двигатель автомобиля у него не получается и попросил его ему помочь. Он согласился помочь Ф. А.А. в похищении автомобиля марки «<данные изъяты>» и подойдя к вышеуказанному автомобилю вместе с Ф. А.А. он помог ему запустить двигатель автомобиля. Далее он сел за руль данного автомобиля и перегнал его к выезду из города где начал ждать Ф. А.А. и Т. И.А. Через несколько минут к нему подъехал Ф. А.А. на автомобиле марки «<данные изъяты>» белого цвета. Далее указанные автомобили они перегнали в с. <адрес>, где «<данные изъяты>» Т. И.А. оставил себе в личное пользование, при этом перекрасил его в черный цвет и всячески видоизменил. Он, Ф. А.А. и Т. И.А. 21 ноября 2014 года приехали в с. <адрес>, где он и Т. И.А. находились в их автомобиле и разговаривали, в то время как Ф. А.А. куда-то ушел. Вернувшись через некоторое время, он сообщил, что за домом рядом с которым они находятся, он увидел автомобиль марки «<данные изъяты>» которую захотел похитить. Далее Ф. взял в их автомобиле разводной ключ и пошел к указанному автомобилю, а он и Т. И.А. в это время отъехали к расположенным неподалеку гаражам. Через некоторое время Ф. А.А. подъехал к ним на автомобиле марки «<данные изъяты>» и сообщил, что он еще вскрыл замки на дверях автомобиля марки «<данные изъяты>» в соседнем дворе, который он также хочет похитить. Ф. А.А. попросил чтобы он в то время пока он будет похищать автомобиль марки «<данные изъяты>» пересел в автомобиль марки «<данные изъяты>» и отъехал на нем к центральной дороге чтобы потом уехать в с. <адрес>. Он согласился на предложение Ф. А.А. и после того как перегнал на указанное место автомобиль марки «<данные изъяты>» и находился на центральной дороге вместе с Т. И.А., через несколько минут к ним на автомобиле марки «<данные изъяты>» подъехал Ф. А.А. и далее они все вместе поехали в с. <адрес> где спрятали похищенные автомобили (том 18 л.д. 207-217, 284-286).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 09 ноября 2015 года, Фролов А.С. по представленным для прослушивания телефонных переговоров, совершаемых им с К. А., подтвердил, что некоторые из них производил во время его поездки на похищенном им совместно с Ф. А.А. и Т. И.А. в с. <адрес> автомобиле «<данные изъяты>», а также на похищенном совместно с Т. И.А. в г. <адрес> автомобиле «<данные изъяты>» (том 18 л.д. 172-180).

        Согласно сведениям, содержащимся в протоколе явке с повинной Фролова А.С. от 05 февраля 2016 года, последний указал, что присутствовал при совершении хищения автомобиля марки «<данные изъяты>» при совершении хищения автомобиля марки «<данные изъяты>» в г. <адрес> 09 ноября 2014 года (том 18 л.д. 201-202).

        Согласно сведениям, содержащимся в протоколе явке с повинной Фролова А.С. от 05 февраля 2016 года, последний указал, что присутствовал при совершении хищения автомобиля марки «<данные изъяты>» в с. <адрес> 21 ноября 2014 года и при совершении хищения автомобиля марки «<данные изъяты>» в с. <адрес> 21.11.2014 (том 18 л.д. 204-205).

        Согласно сведениям, содержащимся в протоколе явке с повинной Фролова А.С. от 05 февраля 2016 года, последний изложил обстоятельства совершенного им совместно с Т. И.А. попытки хищения автомобиля марки «<данные изъяты>», в г. <адрес> в ночное время 05 декабря 2014 года (том 18 л.д. 195-196).

        Согласно сведениям, содержащимся в протоколе явке с повинной Фролова А.С. от 05 февраля 2016 года, последний изложил обстоятельства совершенного им совместно с Ф. А.А. хищения автомобиля марки «<данные изъяты>», в г. <адрес> в ночное время 05 декабря 2014 года (том 18 л.д. 198-199).

Помимо приведённых выше показаний подсудимого, виновность Фролова А.С. в содеянном подтверждается совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств.

По факту кражи 16 июня 2014 года имущества Ч. Ч.Г. и покушения на кражу 17 июня 2014 года имущества С. С.В.

Из показаний потерпевшего Ч. Ч.Г. от 14 октября 2014 года и 04 апреля 2016 года, данных в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в суде, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что у него в собственности имеется кооперативный гараж №, расположенный в гаражно-строительном кооперативе (ГСК) <адрес>. Гараж оснащен металлическими воротами, в левой стороне имеется калитка. Ворота гаража закрываются на металлические засовы, расположенные в верхней и нижней части с внутренней стороны. Калитка ворот закрывалась на врезной замок. Замок находился в исправном состоянии. Гаражом пользуется только он и хранит в нем различные вещи и предметы. С правой стороны от его гаража расположен гараж №, принадлежащий С. С. Последний раз он был в гараже примерно 04 июня 2014 года. 16 июня 2014 года примерно в 15 часов 00 минут ему на телефон позвонил председатель ГСК № – Н., который сообщил, что в принадлежащий ему гараж было совершено проникновение. Приехав к своему гаражу он увидел, что у гаража № находится С. С. Он осмотрел ворота своего гаража и увидел, что нижняя часть левой створки ворот была приоткрыта, врезной замок повреждения не имел. Открыв гараж он увидел, что из него было похищено следующие принадлежащее ему имущество: мебельный гарнитур стоимостью 20 000 рублей, 4 канистры, объемом 20 литров, стоимостью 500 рублей каждая на общую сумму 2000 рублей, 80 литров бензина АИ 92, находящегося в канистрах, по цене 35 рублей за литр на общую сумму 2 800 рублей, из бочки было слито 200 литров бензина АИ 92 и с 4 канистр слито 80 литров, итого 280 литров по цене 35 рублей за литр на общую сумму 9800 рублей, 4 колеса с титановыми дисками от автомобиля «<данные изъяты>» по цене 4 000 за колесо на общую сумму 16 000 рублей, 4 резиновых колеса от этого же автомобиля стоимостью 2 000 рублей за колесо на общую сумму 8 000 рублей. Итого общий ущерб от хищения составил 58 600 рублей, который ему не возмещен по настоящее время (том 12 л.д. 3-5, 12-14).

Из показаний потерпевшего С. С.В. от 27 июня 2014 года и 31 марта 2016 года, данных в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в суде, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что у него в собственности имеется кооперативный гараж №, расположенный в гаражно-строительном кооперативе (ГСК) №, по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес>. Принадлежащий ему гараж имеет металлические ворота, в левой стороне которых расположена калитка. Ворота гаража закрываются на навесной замок, который исправен. Калитка гаража закрывается на навесной замок. Гаражом пользуется только он и хранит в нем различные вещи и предметы. С левой стороны от его гаража расположен гараж №, принадлежащий Ч. Ч.Г. Последний раз он был в гараже примерно 12 июня 2014 года. 16 июня 2014 примерно в 14 часов 00 минут он приехал к своему гаражу, входные двери которого и калитка внешних повреждений не имели. Открыв ключом навесной замок гаража и зайдя во внутрь он обратил внимание, что с левой стороны от входа в гараж, в общей стене разделяющей его гараж и гараж Ч. Ч.Г. имеется пролом в диаметре примерно 10 см. В своем гараже все принадлежащие ему вещи находились на своих местах, порядок не нарушен. Он вышел из своего гаража, подошел к воротам гаража № и обнаружил, что они немного приоткрыты, но закрыты изнутри на металлический засов. Он понял, что через гараж № было совершено проникновение, поэтому позвонил председателю Н. Л.Л., так как телефона Ч. Ч.Г. у него не было. Рассказав Н. Л.Л., что дверь гаража у Ч. Ч.Г. не плотно закрыта, он попросил передать ему, чтобы он приехал. На следующий день он находился в гараже, где встретился с Ч. Ч.Г., который рассказал, что действительно в его гараж проникли и похитили имущество: дизельное топливо, мебель и автомобильные колеса. Также Ч. рассказал ему, что когда проникли в его гараж, то через его гараж, подозреваемые стали делать пролом в стене чтобы попасть к нему (С.) в гараж. 18 июня 2014 года примерно в 01 час 16 минут ему на телефон позвонил Ч., который сообщил, что сотрудниками полиции были задержаны подозреваемые, которые проникли в его гараж. Он сразу же приехал к своему, осмотрев который увидел, что в его стене пролом который он ранее обнаружил, стал еще больше и из его гаража подозреваемые стали перетаскивать принадлежащую ему резиновую лодку. Лодка наполовину находилась в его гараже, а наполовину в гараже у Ч.. Он зашел в гараж последнего и увидел, что у него в гараже находится принадлежащее ему имущество, которое хранилось у него в гараже. Туристическая палатка двухместная, зеленого цвета, стоимостью 6 000 рублей. Туристическая палатка двухместная синего цвета, стоимостью 4 000 рублей. Третья палатка трехместная, не представляющая материальной ценности. Один тент - шатер размером 3х3 метра, 2,5 метра в высоту, стоимостью 14 000 рублей. Две пластмассовые канистры, т.е. бутылки для перевоза питьевой воды, объемом 5 литра в котором находился бензин АИ-95, стоимостью 35,10 рублей, общей стоимостью за 10 литров 351 рубль. Бензин был куплен для моторной лодки, бутылки никак не оценивает. Одна металлическая канистра голубого цвета, объемом 20 литров, которую оценивает по цене ее приобретения, а именно 500 рублей, с находящимся в нем бензином АИ-92, на общую сумму 702 рубля. Бензопила германского производства марки «Штиль» в пластмассовом корпусе белого и оранжевого цвета, в длину примерно 60 см, стоимостью 4 000 рублей. Лодка ПВХ CAMPER НВ 390-SD, стоимостью № 000 рублей. Общий ущерб от хищения принадлежащего ему имущества составил бы 70 553 рубля и является для него значительный. Все имущество было ему возвращено, поэтому претензий материального характера он ни к кому не имеет (том 12 л. д. 67-70, 73-75).

Из показаний свидетеля П. Л.Б., данных на предварительном следствии 05 апреля 2016 года, исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она состоит в браке с Ч. Ч.Г., у которого в собственности имеется кооперативный гараж № №, расположенный в ГСК № по адресу: г. Южно-Сахалинск ул. <адрес>. Примерно в середине июня 2014 года от супруга ей стало известно, что неизвестное лицо проникло в их гараж, о чем ему сообщил председатель ГСК, после чего муж поехал проверить гараж и сохранность имущества. До этого момента супруг не появлялся в гараже примерно дней 10. Как ей стало известно в дальнейшем, со слов супруга, когда он приехал на место, то обнаружил, что неизвестными лицами была открыта одна из воротин, а из помещения гаража пропало их имущество, из которого она может указать лишь на мебельный гарнитур для спальной комнаты, канистры с автомобильным топливом – бензином, диски с автомобильной резиной, комплект зимних шин. В более детальные подробности по поводу совершенного хищения она не вдавалась. Так как у мужа возникли подозрения на то, что злоумышленник в ближайшее время предпримет попытку вернуться на место совершения кражи, так как в помещении гаража еще находилось ценное имущество, в том числе автомобильное топливо, он решил понаблюдать за горажом в ночное время с безопасного расстояния, сказав, что в случае, если он заметит что-то подозрительное, то позвонит ей, а она в свою очередь должна будет сообщить об этом в правоохранительные органы. Так, в эту же ночь супруг начал наблюдать за гаражом, при этом во время наблюдения находился в салоне своего автомобиля, который припарковал на небольшом расстоянии, в зоне видимости ворот гаража. Домой вернулся только утром и сообщил, что в районе трех часов утра, к гаражу приехал не знакомый ему автомобиль белого цвета, водитель которого, заметив автомобиль мужа, развернул свою машину и направился в сторону автомобиля супруга. В это время муж сделал вид, что спит на переднем сиденье, с отклоненной спинкой, а когда автомобиль подъехал к машине супруга, кто-то вышел из его салона и посветил в салон фонариком, после чего автомобиль уехал. На следующий день, супруг вновь решил в ночное время проверить свой гараж, о чем также сообщил ей, что в случае обнаружения чего-то подозрительного она по звонку супруга должна была сообщить об этом в полицию. Так из дома супруг вышел примерно в 23 часа 30 минут, и уже спустя примерно час позвонил ей и сообщил о том, что в своем гараже он обнаружил посторонних, о чем сразу же сообщил в дежурную часть полиции. Уже позже, при разговоре, пояснил ей, что проходя мимо своего гаража, он заметили стоящий рядом с гаражам автомобиль белого цвета, кому он принадлежал ему было не известно. Был ли кто-нибудь в салоне автомобиля он не видел. Пройдя несколько метров он скрылся из виду и сразу позвонил ей после чего, через несколько минут вновь вернулся на то место, откуда ему хорошо просматривался гараж, в этот момент мимо него проехал тот же автомобиль белого цвета, который ранее стоял рядом с его гаражам. Кто находился в салоне автомобиля супруг не заметил. После того, как автомобиль уехал, супруг обошел гаражный ряд с обратной стороны и пришел в сторону своего гаража, находясь рядом с которым по шуму и отрывкам фраз, доносившихся из помещения гаража, понял, что в нем кто-то находится. Супруг дождался на месте сотрудников полиции, которые в помещении гаража задержали молодых парней (том 12 л.д. 19-21).

Из показаний свидетеля Н. Л.Л., данных на предварительном следствии 04 апреля 2016 года, исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что с 2008 года он является председателем гаражного кооператива «ГСК №», расположенного по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес>. 16 июня 2014 года более точного времени он не помнит, ему на сотовый телефон позвонил собственник гаража № С. С.В., и попросил у него номер телефона собственника гаража № Ч. Ч.Г., при этом сообщил, что дверь в гараж Ч. Ч.Г. не плотно закрыта, и в стене, соединяющую его гараж и гараж Ч. Ч.Г., обнаружил пролом. После чего он дал номер Ч. Ч.Г., при этом сам ему позвонил и сообщил тоже самое, что сообщил ему С. С.В. Сам в кооператив не выезжал. В последствии при личной встречи с С. С.В., он узнал, что с гаража Ч. Ч.Г. похитили мебель канистры с бензином, колеса и диски, более в подробности он не вдавался. Также С. С.В. сказал ему, что и у него пытались похитить имущество, какое именно, не говорил, но он знает, что у него в гараже хранится лодка с мотором, туристические палатки, шатер, канистры с топливом, бензопила. От С. С.В. он узнал, что двоих, неизвестных ему человек, которые совершили кражу у Ч. Ч.Г., и пытавшиеся совершить хищение у С. С.В. задержали сотрудниками полиции (том 12 л.д. 22-24).

Из показаний свидетеля З. Д.Р., данных на предварительном следствии 18 июля 2014 года, исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает должности полицейского водителя ОВО филиал ФГКУ УВО УМВД России по Сахалинской области примерно с 2010 года. Примерно в 00 час 57 минут 18 июня 2014 года он совместно с напарником Ч. Р.В. получили от дежурного ЦОУ сообщение, о том, что им необходимо проехать к кооперативным гаражам по ул. <адрес>, где находится гр. Ч. Ч.Г., который в принадлежащем ему гараже обнаружил посторонних лиц. После принятия ими вызова в 01 час 00 минут они прибыли к кооперативным гаражам, встретив гр. Ч. Ч.Г., который пояснил, что в его кооперативном гараже под номером № находятся посторонние лица, которые незаконно проникли в него. Далее ими в указанном гараже были задержаны Фролов А.С. и С. А.С. При визуальном осмотре было видно, что последние привезли с собой генератор и перфоратор, при помощи которых, пробили отверстие через общую стену с гаражом №, откуда пытались похитить имущество второго владельца. Ч. Ч.Г. позвонил владельцу гаража № С. С.В., который также приехал на место происшествие. По приезду следственно-оперативной группы, ими задержанные были доставлены в ДЧ МУМВД России «Южно-Сахалинское» для дальнейшего разбирательства (том 12 л.д. 39-40).

Из показаний свидетеля Ч. Р.В., данных на предварительном следствии 18 июля 2014 года, исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что его показания в целом аналогичны показаниям свидетеля З. Д.Р. (том 12 л.д. №-42).

Из показаний свидетеля С. Е.М., данных на предварительном следствии 04 апреля 2016 года, исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ей известно, что ее сын С. А.С. до своей гибели вместе с Фроловым А.С. были задержаны 18 июня 2014 года при попытке кражи имущества из гаража, расположенного в г. Южно-Сахалинске. В момент их задержания при них обнаружили топор, генератор и перфоратор. Данные предметы ей не принадлежат, и у ее сына С. А.С. таких инструментов никогда не было (том 12 л. д. 107-109).

- фактическими данными, зафиксированными в заявлении Ч. Ч.Г. от 18 июня 2014 года, согласно которым последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в период времени с 04 по 16 июня 2014 года незаконно проникли в гараж № по ул. <адрес> в г. Южно-Сахалинске, откуда тайно похитили принадлежащее ему имущество, чем причинили значительный материальный ущерб в сумме 58 600 рублей (том 11 л.д. 243).

- фактическими данными, зафиксированными в заявлении С. С.В. от 18 июня 2014 года, согласно которым последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в период времени с 18 часов 30 минут 17 июня 2014 года незаконно проникли в гараж № по ул. <адрес> в г. Южно-Сахалинске, откуда пытались тайно похитили принадлежащее ему имущество, чем причинили значительный материальный ущерб 70 553 рубля (том 11 л.д. 259).

- фактическими данными, зафиксированными в протоколе осмотра места происшествия от 18 июня 2014 года, согласно которым следователем осмотрены гаражи под номерами № и №, расположенные по ул. <адрес> в г. Южно-Сахалинске, в ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты генератор, перфоратор, топор (том 11 л.д. 262-269).

- фактическими данными, зафиксированными в протоколе осмотра предметов от 08 апреля 2016 года, согласно которым следователем осмотрены топор, перфоратор, генератор, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 18 июня 2014 года - гаражей под номерами № и № по ул. <адрес> в г. Южно-Сахалинске, которые соответствующим постановлением следователя признаны в качестве вещественных доказательств по угловному делу (том 12 л.д. 97-104, 105).

- фактическими данными, зафиксированными в протоколе выемки от 01 апреля 2016 года, согласно которым у потерпевшего С. С.В. следователеем изъяты – 3 туристические палатки, 1 тент, 2 пластиковые канистры, бензопила, которые были похищены Фроловым А.С. и С. А.С. из гаража С. С.В. (том. 12 л.д. 80-89).

- фактическими данными, зафиксированными в протоколе осмотра предметов от 01 апреля 2016 года, согласно которым следователем осмотрены изъятые в ходе выемки у потерпевшего С. С.В. предметы, а именно: 3 туристические палатки, 1 тент, 2 пластиковые канистры, бензопила, которые соответствующим постановлением следователя признаны в качестве вещественных доказательств по угловному делу (том 12 л.д. 90-93, 94).

По факту заранее не обещанного приобретения имущества, заведомо добытого преступным путем: автомобилей марок «<данные изъяты>» с гос. номером №, «<данные изъяты>» с гос. номером №, «<данные изъяты>» с гос. номером №, принадлежащих М. М.А., М. А.А., и ГУП Сахалинской области «<данные изъяты>», соответственно.

В изложенном в ходе предварительного следствия допросе в качестве обвиняемого 21 апреля 2015 года, а также при проверки показаний на месте от 23 апреля 2015 года Ф. А.А. (в отношении которого Южно-Сахалинским городским судом 07 июля 2017 года был постановлен обвинительный приговор), показал, что, летом 2014 года, через Фролова А.С. и Т. И.А. он познакомился с Н. М.О. (в отношении которого Южно-Сахалинским городским судом 21 августа 2015 года был постановлен обвинительный приговор) и С. А. по прозвищу «<данные изъяты>». В конце сентября-начале октября 2014 года, в вечернее время, он узнал, что С. погиб в ДТП о чем сообщил Фролову А.С. Примерно через 2-3 дня Фролов А.С. рассказал ему и Т. И.А. о том, что до того как С. разбился на автомобиле, он рассказа о том, что совместно с Н. примерно за 1 день до этого в ночное время похитили в г. <адрес> автомобили марки «<данные изъяты>» белого цвета, «<данные изъяты>» в кузове (<данные изъяты>) черного цвета, «<данные изъяты>» темно-зеленого цвета. Фролов А.С. ему и Т. И.А. кратко рассказал то о чем ему стало известно от С., а именно то, что С. и Н. на своем автомобиле приехали в один из дворов г. <адрес>, где Н. смотрел за окружающей обстановкой, а С. проник в салон автомобиля марки «<данные изъяты>», при помощи газового ключа сломал замок зажигания, запустил двигатель автомобиля и затем они поехали в с. <адрес>, чтобы спрятать автомобиль. Н. поехал на их автомобиле впереди, чтобы следить за окружающей обстановкой, а С. на похищенном «<данные изъяты>» за ним. Данный автомобиль они спрятали в лесополосе в с. <адрес>. После этого Н. и С. снова вернулись в г. <адрес>, и в рядом расположенных между собой дворах они похитили еще два автомобиля, а именно Н. вновь смотрел за окружающей обстановкой, а С. проникал в автомобили и запускал при помощи газового ключа двигатели, и таким образом, они похитили автомобиль «<данные изъяты>», автомобиль «<данные изъяты>» в кузове (<данные изъяты>), на которых приехали в с. <адрес> и спрятали их в лесополосе там же где и автомобиль марки «<данные изъяты>». В дальнейшем кто-то из знакомых С. приехал за ними и отвез в г. <адрес> к их автомобилю, который они оставили там. Похищенные автомобили С. хотел вернуть владельцам за денежное вознаграждение, то есть так называемую «возвратку», но поскольку собственники автомобилей написали по поводу краж заявления и эти машины начали искать, он не знал, что с ними делать, то есть думал отдать владельцам просто так, либо за деньги как тот и планировал, либо продать их как целыми, так и по запчастям. Фролов А.С. пояснил, что от С., он знает, где находятся похищенные автомобили. Также Фролов А.С. сказал, что при разговоре с Н., последний сказал, что не хочет иметь никакого отношения к данным автомобилям. На тот момент он, Фролов А.С. и Т. И.А. еще не занимались совершением совместных преступлений, но уже договорились, что будут совместно совершать преступления и уже начинали подыскивать какое преступление совершить. Фролов А.С. попросил его и Т. И.А. вместе перегнать данные автомобили в другое место, на что они согласились. Фролов А.С. сказал, что раз С. погиб, а Н. похищенные автомобили не нужны, то они сами распорядятся ими по собственному усмотрению. В дальнейшем, по просьбе Фролова А.С. примерно через 2-3 дня после их разговора, они приехали на место в лесополосе в с. <адрес> которое им показал Фролов А.С., где находились похищенные автомобили. Далее также по просьбе Фролова А.С. автомобиль марки «<данные изъяты>», автомобиль марки «<данные изъяты>» они перегнали в район разрушенного завода ЖБИ (Железобетонные изделия) в п. <адрес>. Автомобиль марки «<данные изъяты>» в кузове «<данные изъяты>», черного цвета, они перегнали в гараж к Т. И.А. в п. <адрес>. В этих местах автомобили простояли примерно 2-3 недели. Автомобиль марки «<данные изъяты>» в кузове «<данные изъяты>» Т. И.А. начал перекрашивать в серый цвет, так как Фролов А.С. разрешил Т. И.А. оставить данный автомобиль себе. При этом на автомобиле марки «<данные изъяты>» Фролов А.С. находясь в с. <адрес> через несколько дней после того как автомобиль оказался в их пользовании, при помощи топора путем нанесения ударов срезал металлическую планку с указанием на ней информации об автомобиле. Затем по истечении указанных выше примерно 2-3 недель, по просьбе Фролова А.С. «<данные изъяты>» они перегнали в с. <адрес> на поле у берега моря недалеко от автодороги сообщением г. Южно-Сахалинск – г. <адрес>. «<данные изъяты>» перегнали в лесополосу в район <адрес>. «<данные изъяты>» в кузове «<данные изъяты>» перегнали в лесополосу не далеко от водонапорной башни в районе п. <адрес>. За рулем данных автомобилей, когда они их перегоняли, находился он, Фролов А.С. и Т. И.А. в это время ехали за ним на другом автомобиле, каком именно не помнит (том 15 л. д. 258-260, том 16 л.д. 15-54).

При допросе в качестве обвиняемого 17 августа 2015 года и при проверки показаний на месте от 02 октября 2015 года Т. И.А. (в отношении которого Южно-Сахалинским городским судом 02 июля 2017 года был постановлен обвинительный приговор), дал показания аналогичные показаниям Ф. А.А. (том 17 л.д. 149-151, 184-193).

Согласно сведениям, содержащимся в протоколе явке с повинной от 20 октября 2015 года, Т. И.А. указал обстоятельства распоряжения им совместно с Ф. А.А. и Фроловым А.С. ранее похищенными автомобилями марки «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» (том 17 л.д. 98-99).

При допросе в качестве подозреваемого от 16 апреля 2015 года и обвиняемого от 10 июня 2015 года, а также при проверки показаний на метсе от 16 апреля 2015 года, Н. М.О. (в отношении которого Южно-Сахалинским городским судом 21 августа 2015 года был постановлен обвинительный приговор), показал, что 29 сентября 2014 года он совместно с С. А. по прозвищу «<данные изъяты>» в г. <адрес> похитил автомобили марки «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». После того, как С. умер, он, встретившись с Фроловым, последний сказал ему, что сам вернет похищенные им (Н.) и С. автомобили и то, что знает где они находятся и у кого были похищены, при этом он (Н.) ему ничего по этому поводу не рассказывал. Он согласился с предложением Фролова и далее о судьбе похищенных автомобилей ему ничего не известно (том 3 л.д.185-189, 191-202, 218-220).

Из показаний свидетеля М. М.А. данных на предварительном следствии 03 октября 2014 года и 06 июля 2015 года, исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №. 28 сентября 2014 года примерно в 23 часа 15 минут он приехал с работы домой, припарковал автомобиль во дворе дома. Позже, примерно в 01 час 30 минут, он услышал, как пикнул пульт обратной связи сингализации автомобиля, но этому значения не придал. Примерно через 15-20 минут после этого ему позвонила соседка С., которая сообщила, что у него подростки угнали автомобиль. Он сразу же поднялся с кровати, подошел к окну и увидел, что его автомобиля во дворе нет. По данному факту он обратился в полицию. Ущерб от хищения принадлежащего ему автомобиля составил 500 000 рублей. На момент обнаружения сотрудниками ранее похищенного у него автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, проведения осмотра указанного автомобиля и передаче его ему, в автомобиле не хватало принадлежащего ему имущества, которое до момента хищения находилось в указанном автомобиле (том 3 л.д. 133-134, 135-139).

Из показаний свидетеля С. О.В. данных на предварительном следствии 08 июля 2015 года, исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что примерно в 01 час 30 минут 29 сентября 2014 года, она, выглянув в окно, увидела, что возле автомобиля марки «<данные изъяты>» на котором ездит сосед М., стоит неизвестный парень, который открыл дверь автомобиля и сел в его салон. Парень в автомобиле начал что-то делать в салоне, от этого то включались, то выключались фары. Примерно через 5 минут автомобиль марки «<данные изъяты>», принадлежащий М. начал резко сдавать назад, развернулся и поехал на выезд из двора в сторону магазина «<данные изъяты>», к центральной дороге. После этого она поняла, что данный автомобиль похитили, после чего она сразу позвонила М. на сотовый телефон и сообщила о случившемся (том 3 л.д. 157-158).

Из показаний свидетеля М. А.А. данных на предварительном следствии 22 ноября 2014 года, 29 мая и 25 июня 2015 года, исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. 29 сентября 2014 года он приехал домой примерно 03 часа 40 минут, припарковал автомобиль во дворе своего дома, включил на автомобиле сигнализацию и пошел домой. Примерно в 04 часа вышеуказанного числа сработала сигнализация на его автомобиле, он в окно не выглядывал, просто отключил сигнализацию. Примерно в 09 часов он вышел во двор и обнаружил, что его автомобиля нет о чем он сразу сообщил в правоохранительные органы. 10 октября 2014 года от сотрудников полиции он узнал, что его автомобиль найден (том 2 л.д. 287-294).

Из показаний свидетеля М. Ю.Г. данных на предварительном следствии 13 октября 2014 года и 25 июня 2015 года, исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в ГУП «<данные изъяты>» он работает в должности главного механика. На балансе предприятия имеется автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №. Данным автомобилем управляет главный индженер предприятия К. В.В. 28 сентября 2014 года примерно в 18 часов 00 минут К. В.В. уехал на данном автомобиле домой. 29 сентября 2014 года примерно в 07 часов 20 минут ему позвонил К., который сообщил, что автомобиль пропал с его двора, о чем последний также сообщил в правоохранительтные органы (том 3 л.д. 54-56, 73-75).

Из показаний свидетеля К. В.В. данных на предварительном следствии 04 июня 2015 года, исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает в должности главного инженера в ГУП «<данные изъяты>. На балансе указанного предприятия имеется автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, которым он управляет. 28 сентября 2014 года он приехал с дачи примерно в 24 часа 00 минут, поставил автомобиль во вдоре дома. Примерно в 01 час 00 минут 29 сентября 2014 года он лег спать. Примерно в 06 часов 55 минут вышеуказанного числа он вышел во двор, чтобы поехать на работу, где обнаружил, что автомобиль отсутствует. На земле лежали осколки от заднего бокового стекла, о чем он сообщил в правоохранительные органы. 12 октября 2014 года указанный автомобиль был обнаружен сотрудниками полиции (том 3 л.д. 103-105).

Из показаний свидетеля Х. И.П. данных на предварительном следствии 19 января 2016 года, исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что от Фролова А.С. ему стало известно о том, что его знакомые похитили в г. <адрес> три автомобиля, одним из которых был автомобиль марки «<данные изъяты>» в кузове автомобиля марки «<данные изъяты>», марки остальных автомобилей не помнит, которые Фролов А.С. забрал себе из-за того, что один из его знакомых погиб, а второму похищенные автомобили были не нужны и далее он вместе с Ф. А. и Т. И. начали распоряжаться ими как своими, но через некоторое время, спрятанные ими автомобили были обнаружены сотрудниками полиции. На вопрос много ли они заработали денег в результате совершенных преступлений, Фролов А. сказал, что не много, но у них всегда были карманные деньги, продукты, спиртное, были деньги, чтобы заправлять автомобили на которых они передвигались, так как часть похищенного они продали (том 15 л.д. 17-21).

- фактическими данными, зафиксированными в заявлении потерпевшего М. М.А. о привлечении к уголовной ответственности лица, похитившего принадлежащий ему автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № (том 3 л.д. 107).

- фактическими данными, зафиксированными в заявлении потерпевшего М. А.А. о привлечении к уголовной ответственности лица, похитившего автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № (том 2 л.д. 255).

- фактическими данными, зафиксированными в заявлении потерпевшего К. В.В. о привлечении к уголовной ответственности лица, похитившего автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № (том 3 л.д. 26).

- фактическими данными, зафиксированными в протоколе осмотра места происшествия от 29 сентября 2014 года, согласно которым, в ходе производства следственного действия следователем осмотрен участок местности расположенный во дворе дома <адрес>, где было совершено хищение принадлежащего М. М.А. автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № (том 3 л.д. 108-112).

- фактическими данными, зафиксированными в протоколе осмотра места происшествия от 11 октября 2014 года, согласно которым указанного числа следователем осмотрен участок местности на котором обнаружен и изъят автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № (том 3 л.д. 121-129).

- фактическими данными, зафиксированными в протоколе выемки от 04 июня 2015 года, согласно которым указанного числа у потерпевшего М. М.А. изъят автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № (том 3 л.д. №-145).

- фактическими данными, зафиксированными в протоколе осмотра предметов от 04 июня 2015 года, согласно которым указанного числа следователем осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, который соответствующим постановлением следователя признан в качестве вещественного доказательства по делу (том 3 л.д. 146-153, 154).

- фактическими данными, зафиксированными в протоколе осмотра места происшествия от 29 сентября 2014 года, согласно которым следователем осмотрен участок местности расположенный во дворе дома <адрес>, где зафиксирован факт совершения хищения автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № (том 2 л.д. 265-270).

- фактическими данными, зафиксированными в протоколе осмотра места происшествия от 10 октября 2014 года, согласно которым следователем осмотрен участок местности, на котором обнаружен и изъят автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № (том 2 л.д. 275-282).

- фактическими данными, зафиксированными в протоколе выемки от 08 июня 2015 года, согласно которым указанного числа у свидетеля Симончука Н.В. изъят автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № (том 3 л.д. 8-12).

- фактическими данными, зафиксированными в протоколе осмотра предметов от 08 июня 2015 года, согласно которым указанного числа следователем осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, который соответствующим постановлением следователя признан в качестве вещественного доказательства по делу (том 3 л.д. 13-21, 22).

- фактическими данными, зафиксированными в протоколе осмотра места происшествия от 29 сентября 2014 года, согласно которым указанного числа следователем осмотрен участок местности расположенный во дворе дома <адрес>, где был похищен автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № (том 3 л.д. 27-32).

- фактическими данными, зафиксированными в протоколе осмотра места происшествия от 12 октября 2014 года, согласно которым осмотрен участок местности, на котором обнаружен и изъят автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № (том 3 л.д. 40-47).

- фактическими данными, зафиксированными в протоколе выемки от 13 октября 2014 года, согласно которым у потерпевшего М. Ю.Г. изъят автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № (том 3 л.д. 59-64).

- фактическими данными, зафиксированными в протоколе осмотра предметов от 13 октября 2014 года, согласно которым осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, в ходе которого изъят вырез обшивки со следами рук. Указанный автомобиль, после его осмотра соответствующим постановлением следователя признан в качестве вещественного доказательства по делу (том 3 л.д. 65-69, 70).

- фактическими данными, зафиксированными в протоколе выемки от 20 июня 2015 года, согласно которым у свидетеля Л. Ю.А. изъят автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № (том 3 л.д. 162-166).

- фактическими данными, зафиксированными в протоколе осмотра предметов от 20 июня 2015 года, согласно которым осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, который соответствующим постановлением следователя признан в качестве вещественного доказательства по делу (том 3 л.д. 167-173, 174).

Согласно выводам заключения эксперта №, один след ногтевой фаланги пальца руки, изъятый 13 октября 2014 года по адресу: г. <адрес>, в автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, пригоден для идентификации личности. След № 1 оставлен мизинцем правой руки Ф. А.А. (том 3 л.д. 92-98).

        По факту хищения имущества П. С.А., а также уничтожения номера кузова автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №.

        Из показаний потерпевшего П. С.А. от 20 ноября 2014 года и 02 декабря 2015 года, данных в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в суде, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. Автомобиль сигнализацией оборудован не был. Последний раз он пользовался этим автомобилем 04 октября 2014 года, после чего поставил его во двор дома, предварительно закрыв двери на ключ. 09 октября 2014 года примерно в 18 часов 30 минут он выходил во двор и, убедившись, что с автомобилем все в порядке, больше его не проверял. 10 октября 2014 года примерно в 06 часов 30 минут проснувшись и выглянув в окно, он сразу обнаружил пропажу принадлежащего ему автомобиля, в связи с чем, им самостоятельно были приняты меры по его розыску, которые оказались безрезультатны. Затем он обратился за помощью в полицию. Ущерб от хищения принадлежащего ему автомобиля для него составил 90 000 рублей, и является значительным. На момент хищения автомобиля ценных вещей в нем не было. Так 02 декабря 2015 года участвуя при осмотре обнаруженного кузова автомобиля в районе дома <адрес>, он опознал в нем кузов принадлежащего ему автомобиля марки «<данные изъяты>». Поскольку данный кузов с отсутствующими: салоном, двигателем, ходовой частью, дверями, стеклами, бамперами, оптикой, колесами, проводкой, не представляет ни какой ценности, то ему по прежнему остается причиненным ущерб в размере 90000 рублей, который является для него значительным (том 4 л.д. 3-4, 5-6, 7-8).

        В изложенных в ходе предварительного следствия допросах в качестве обвиняемого 23 июня, 02 декабря 2015 года и 26 января 2016 года, а также при проверки показаний на месте 10 декабря 2014 года и 27 мая 2015 года, Ф. А.А. показал, что 10 октября 2014 года находясь в с. <адрес>, он совместно с Фроловым А.С. и Т. И.А. похитили автомобиль марки «<данные изъяты>», после чего в гараже Т. И.А. расположенном в с. <адрес>, вырезали на указанном автомобиле номер кузова. 01 декабря 2015 года в вечернее время, прогуливаясь по с. <адрес> Сахалинской области, он обнаружил с западной стороны д. <адрес> кузов ранее похищенного ими автомобиля марки «<данные изъяты>» универсал, в кузове белого цвета. При обнаружении данного кузова, он был абсолютно пустой, то есть без двигателя, дверей, капота, бамперов, салона, ходовой части и т.д. Он узнал в вышеуказанном кузове автомобиля ранее похищенный ими автомобиль по выпиленной рамке в передней части кузова, на которой ранее располагался сам номер кузова, поскольку ее они выпиливали болгаркой втроем, и он точно помнит, что это та машина (том 4 л.д. 21-23, том 15 л.д. 149-155, том 16 л.д. 66-93, 120-122, 180-183).

Из показаний Т. И.А., данных им в ходе предварительного следствия допросах в качестве обвиняемого 23 октября 2015 года, 08 апреля 2016 года, а также из протокола проверки показаний на месте 07 октября 2015 года, следует, что его показания в целом аналогичны показаниям Ф. А.А., вместе с тем последний уточнил, что примерно через 3-4 дня после кражи автомобиля марки «<данные изъяты>» в с. <адрес>, точную дату сказать не может, в вечернее время, находясь у него в гараже в с. <адрес>, он с Фроловым А.С. и Ф. А.А. при помощи болгарки находящейся там же в гараже, срезали часть кузова автомобиля на котором находился номер. Кто конкретно резал часть кузова, где находился номер, он не помнит, но принимали участие все, то есть кто-то резал, а остальные, находясь рядом, давали советы как это лучше сделать (том 17 л.д. 168-171, 194-219, том 18 л.д. 46-49).

Согласно сведениям, содержащимся в протоколе явке с повинной Т. И.А. от 20 октября 2015 года, последний указал, об обстоятельствах совершенного им совместно с Ф. А.А. и Фроловым А.С. хищения автомобиля марки «<данные изъяты>» в п. <адрес> в ночное время 10 октября 2014 года (том 17 л.д. 95-96).

Из показаний свидетеля Х. И.П. данных на предварительном следствии 19 января 2016 года, исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что от Фролова А.С. ему стало известно о том,что в с. <адрес> Сахалинской области он вместе с Ф. А. и Т. И. похитили автомобиль марки «<данные изъяты>», при этом в салон автомобиля проникал Ф. А., а сам Фролов А.С. с Т. И., находясь неподалеку в своем автомобиле, следили за окружающей обстановкой с целью своевременно предупредить о появлении опасности. В дальнейшем на данном автомобиле чтобы его было сложней опознать сотрудникам полиции как похищенный, в случае если их остановят на дороге, они срезали у него номер кузова (том 15 л.д. 17-21).

- фактическими данными, зафиксированными в заявления потерпевшего П. С.А. о привлечении к уголовной ответственности лица, похитившего автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № (том 3 л.д. 232).

        - фактическими данными, зафиксированными в протоколе осмотра места происшествия от 10 октября 2014 года, согласно которым осмотрен участок местности расположенный на расстоянии 6 метров в северном направлении от д. <адрес>, в ходе которого зафиксирован факт хищения автомобиля <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № (том 3 л.д. 233-237).

        - фактическими данными, зафиксированными в протоколе осмотра места происшествия от 02 декабря 2015 года, согласно которым осмотрен участок местности расположенный в 20 метрах западнее крыльца первого подъезда д. <адрес>, где был обнаружен кузов автомобиля марки «<данные изъяты>», на котором в подкапотном пространстве имеется выпиленная часть неправильной формы. Указанный кузов автомобиля соответствующим постановлением следователя признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по угловному делу (том 4 л.д. 24-32, 33).

        - фактическими данными, зафиксированными в протоколе выемки от 02 декабря 2015 года, согласно которым у потерпевшего П. С.А. ищъят паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации ТС на автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № (том 4 л.д. 11-13).

        - фактическими данными, зафиксированными в протоколе осмотра предметов (документов) от 02 декабря 2015 года, согласно котоым осмотрен паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации ТС на автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, которые соответствующим постановлением следователя признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 4 л.д. 14-17, 18).

        Согласно ответу ООО «<данные изъяты>» от 14 марта 2016 года, средняя рыночная стоимость автомобиля марки «<данные изъяты>» 1994 года выпуска по состоянию на октябрь 2014 года составляла 109 000 рублей (том 4 л.д. 37).

        По фактам хищения имущества М. Е.В. и Б. В.А., а также уничтожения номера кузова автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №.

        Из показаний потерпевшей М. Е.В., от 20 октября, 20 ноября 2014 года, 15 декабря 2015 года и 16 февраля 2016 года, данных в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в суде, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что у нее в собственности имеется автомобиль марки «<данные изъяты>» гос. номер №, который, она приобрела в 2009 году по цене 90 000 рублей. 14 октября 2014 года примерно в 19 часов 15 минут она припарковала указанный автомобиль во дворе своего дома <адрес>. Автомобиль был поставлен на сигнализацию. 15 октября 2014 года примерно в 08 часов 15 минут ей на телефон позвонил супруг и сообщил, что во дворе дома отсутствует их автомобиль и спросил, не уезжала ли она на нем, на что она ответила, что автомобиль с вечера не видела. На момент хищения в автомобиле находилось принадлежащее ей имущество: водительское удостоверение, свидетельство о регистрации ТС, полис обязательного автострахования, не представляющие для нее материальной ценности. Штатив для фотоаппарата черного цвета стоимостью 1500 рублей, автомойка «KARCHER» стоимостью 3500 рублей, три ящика с инструментами фирмы «SATA», стоимостью по 1200 рублей каждый, набор головок фирмы «SATA» стоимостью 3500 рублей, компрессор марки «Агрессор» стоимостью 2500 рублей, домкрат стоимостью 500 рублей. Общий ущерб от хищения принадлежащего ей автомобиля и имущества составил 105 100 рублей и является для нее значительным. В первых числах ноября 2014 года ей от сотрудников полиции стало известно, что ее автомобиль обнаружен в г. Южно-Сахалинске, куда она незамедлительно и выехала. При визуальном осмотре ранее похищенного у нее автомобиля марки, она опознала его по имеющимся характерным повреждениям, при этом обнаружила следующее: на лобовом стекле была приклеена наклейка с надписью на английском языке «Скорпион», а также оклеены тонировочной пленкой боковые стекла автомобиля, сзади на кузове имелся спойлер, хотя ранее у нее на автомобиле данного спойлера и тонировки на автомобиле не было. Был поврежден замок зажигания на левой передней пассажирской двери, в салоне была вырвана пластиковая декоративная панель справа снизу, в районе замка зажигания, провода были скручены и выдвинуты к рулевой колонке, на передних сидениях были срезаны ремни безопасности, отсутствовала автомагнитола, при поднятии капота было обнаружено, что срезана металлическая планка с номером кузова. В багажнике находились камуфлированная куртка, рамка от государственного номера, руль, государственный регистрационный знак, которые ей и ее мужу не принадлежат (том 4 л.д. 109-111, 117-119, 120-121, 125-126).

        Из показаний потерпевшего Б. В.А. от 20 октября 2014 года, данных в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в суде, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки «<данные изъяты>», имеющий государственный регистрационный знак №, который он приобрел примерно в 2011 году за 400 000 рублей. 14 октября 2014 года примерно в 21 час 35 минут он приехал на указанном автомобиле домой и поставил его во дворе д. <адрес>, напротив входа во второй подъезд дома, в котором он проживает. После чего вышел из автомобиля, закрыл все двери автомобиля на ключ и пошел домой. Сигнализацией принадлежащий ему автомобиль на тот момент оборудован не был. Примерно в 23 часа 55 минут этих же суток, перед сном он выглянул в окно и, убедившись, что с автомобилем все в порядке лег спать. 15 октября 2014 года примерно в 08 часов 30 минут он вышел во двор своего дома, чтобы на автомобиле поехать на работу, однако обнаружил пропажу своего автомобиля. На момент хищения принадлежащего ему автомобиля в автомобиле находилось принадлежащее ему имущество: двухцилиндровый компрессор в корпусе черного цвета, стоимостью 2000 рублей, набор головок отечественного производства стоимостью 1900 рублей, набор шестигранников стоимостью 600 рублей. Ущерб от хищения принадлежащего ему имущества составил 404 500 рублей. От сотрудников полиции ему стало известно, что его автомобиль был обнаружен и изъят в <адрес>. Когда он забрал свой автомобиль, то обнаружил, что на автомобиле на пассажирской двери с правой стороны разбито маленькое стационарное стекло, как он понял через которое преступники открыли дверь и попали в салон автомобиля, кроме того сломан замок зажигания, обломан крепеж вместе с замком зажигания (том 5 л.д. 3-5).

        Из показаний свидетеля М. А.М., данных на предварительном следствии 22 октября 2014 года, исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в собственности у его супруги имеется автомобиль марки «<данные изъяты>», имеющий государственный регистрационный знак №, в кузове синего цвета. Данным автомобилем они пользовались совместно с супругой. 14 октября 2014 года примерно в 19 часов 15 минут он вместе с супругой и ребенком, приехали на указанном автомобиле во двор дома, где припарковав автомобиль, направились домой, предварительно поставив автомобиль на сигнализацию. 15 октября 2014 года примерно в 08 часов 10 минут его супруга ушла на работу, а спустя 5 минут он вышел следом за ней из дома и обнаружил во дворе отсутствие их автомобиля, в связи с чем он перезвонил супруге и переспросил не брала ли она автомобиль, на что получил отрицательный ответ, после чего сообщил ей, что автомобиль во дворе отсутствует. В связи с чем ими было принято решение обратиться в полицию (том 4 л.д. 129-131).

        Из показаний свидетеля М. В.О., данных на предварительном следствии 29 ноября 2014 года, исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он проживает в кв. <адрес>. В ночь на 15 октября 2014 года он находился дома, при этом он слышал посторонние звуки со двора, напоминающие стук по металлу, что его и заинтересовало. Подойдя к окну, он увидел стоящий во дворе дома легковой автомобиль импортного производства, в кузове синего цвета, водительская дверь которого была открыта, и за рулем находился какой-то человек, которого рассмотреть он не смог. В процессе данного наблюдения, он увидел в салоне автомобиля какую-то вспышку белого цвета, которая была похожа на вспышку от искрящихся оголенных проводов или от кремневой зажигалки. После этого человек, находящийся за рулем автомобиля закрыл водительскую дверь и автомобиль начал движение вдоль дома.

        Также он видел, что горели габаритные огни, а когда автомобиль выехал на дорогу, то фары на автомобиле погасли. После этого он лег спать, а утром от сотрудников полиции ему стало известно, что ночью с его двора был угнан автомобиль, принадлежащий М. Е.В. (том 4 л.д. 132-133).

        Из показаний свидетеля Б. В.В., данных на предварительном следствии 20 октября 2014 года, исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что у его отца Б. В.А. в собственности имеется автомобиль марки «<данные изъяты>», которым пользуется только его отец, ключи хранятся только у него, сигнализацией автомобиль не оборудован. Указанный автомобиль отец оставляет всегда во дворе дома. 14 октября 2014 года примерно в 21 час 30 минут, отец, припарковав свой автомобиль во дворе дома, зашел домой. После этого из дома из них никто больше не выходил. Утром следующих суток, примерно в 10 часов утра, ему от отца стало известно, что их автомобиль похищен (том 5 л.д. 80-81).

Из показаний свидетеля Б. И.С., данных на предварительном следствии 23 октября 2014 года, исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ее показания в целом аналогичны показаниям свидетеля Б. В.В. (том 5 л.д. 82-83).

Из показаний свидетеля С. В.К., данных на предварительном следствии 01 декабря 2014 года, исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что его показания в целом аналогичны показаниям свидетелей Б. В.В., Б. И.С. (том 5 л.д.84-85).

        Из показаний свидетеля Б., данных на предварительном следствии 27 ноября 2015 года, исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 15 октября 2014 года примерно в 05 часов 00 минут он ехал с работы на принадлежащем ему автомобиле в г. <адрес>. Подъезжая к первому железнодорожному переезду расположенному после с. <адрес>, это примерно в 1,5 часах езды от г. <адрес>, он увидел, что ему на встречу едет автомобиль, который рассмотрев поближе он узнал, как автомобиль марки «<данные изъяты>» черного цвета. Спустя примерно 5-10 минут, может меньше, точно сказать не может, ему на встречу проехали еще два автомобиля, марки которых он не запомнил, так как не обратил на это внимания, но точно может сказать, что данные автомобили были иностранного производства, типа седан. Как ему показалось, один автомобиль был светлого цвета, а другой темного цвета, но точные цвета он не запомнил, так как не обратил на это особого внимания. В дальнейшем от сотрудников полиции он узнал, что в г. <адрес> были похищены два автомобиля, одним из которых был автомобиль Б., то есть марки «<данные изъяты>», а второй как ему стало известно позже автомобиль марки «<данные изъяты>» принадлежащий М. Е., которую он также знает и автомобиль последней ему знаком. Сопоставив все факты он думает, что, одним из автомобилей ехавшим за автомобилем марки «<данные изъяты>», а именно тот который был темного цвета, был автомобиль марки «<данные изъяты>» принадлежащий М. Е. (том 5 л.д. 87-89).

Из показаний свидетеля К. К.В., данных на предварительном следствии 02 декабря 2015 года, исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 15 октября 2014 года он совместно с инспектором ДПС Ш. А.В. осуществляли надзор за безопасностью дорожного движения в <данные изъяты> районе Сахалинской области. При движении из с. <адрес> на служебном автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под его управлением, примерно на расстоянии 200 метров в южном направлении от ООО «<данные изъяты>» с правой стороны движения на обочине стоял автомобиль марки «<данные изъяты>», возле которого находился незнакомый ему мужчина, который махнул им рукой и попросил остановиться. При беседе с последним, свои анкетные данные он не называл. Им данный мужчина пояснил, что в лесном массиве примерно около 300 метров от указанной автодороги в западном направлении находится автомобиль марки «<данные изъяты>» гос. номер № и попросил проверить не находится ли данный автомобиль в угоне. Сообщив последнему, что данной информацией они не располагают, попросили его более подробно указать точное место данного автомобиля, на что указанный мужчина пояснил, что он туда не пойдет, так как опасается за свое имущество. В связи с чем, он покинул служебный автомобиль и направился в лесной массив с целью обнаружения данного автомобиля, где примерно через 10 минут ходьбы, им в лесном массиве был обнаружен автомобиль марки «<данные изъяты>» в кузове темного цвета, имеющий государственный регистрационный знак №. При первоначальном осмотре им были обнаружены признаки угона данного автомобиля, поскольку замок зажигания был поврежден. Двери автомобиля были прикрыты, но на замки не закрыты. Рядом с автомобилем никого не было. О данном факте им было незамедлительно сообщено по телефону в ДЧ ОМВД России по ГО «<данные изъяты>» (том 5 л.д. 90-91).

        Из показаний свидетеля Ш. А.В., данных на предварительном следствии 02 декабря 2015 года, исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что его показания в целом аналогичны показаниям свидетеля К. К.В. (том 5 л.д. 92-93).

Из показаний свидетеля А. И.П. данных на предварительном следствии 18 ноября 2015 года, исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что Фролов А. ему рассказывал, что в середине октября 2014 года в одну ночь, он вместе с Ф. А. и Т. И., находясь в г. <адрес> Сахалинской области, одновременно похитили автомобили марки «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». В тот момент, когда Т. И. наблюдал за окружающей обстановкой, в это время Ф. А. похищал автомобиль марки «<данные изъяты>», а сам Фролов А.С. похищал автомобиль марки «<данные изъяты>». При этом со слов Фролова А., он и Ф. проникли в салоны вышеуказанных автомобилей и при помощи принесенных с собой инструментов сначала сломали замки зажигания, а затем запустили двигатели и поехали с мест совершения преступлений. Более подробно о данных фактах он ему не рассказывал, но спрашивал, у кого можно найти документы на автомобиль марки «<данные изъяты>», для возможности в последующем оформить его на себя либо продать (том 15 л.д. 10-14).

        В изложенных в ходе предварительного следствия допросах в качестве обвиняемого 23 июня 2015 года и 26 января 2016 года, а также при проверки показаний на месте 02 июня 2015 года, Ф. А.А. показал, что 15 октября 2014 года находясь в г. <адрес> Сахалинской области он совместно с Фроловым А.С. и Т. И.А. похитили автомобили марки «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», после чего в гараже Т. И.А. расположенном в с. <адрес> вырезали на автомобиле марки «<данные изъяты>» номер кузова (том 16 л.д. 94-104, 120-122, 180-183).

Из показаний Т. И.А., данных им в ходе предварительного следствия допросах в качестве обвиняемого 23 октября 2015 года, 08 апреля 2016 года, следует, что его показания в целом аналогичны показаниям Ф. А.А., вместе с тем последний уточнил, что после похищения 15 октября 2014 года автомобиля марки «<данные изъяты>» в г. <адрес>, Ф. А.А. и Фролов А.С. через несколько дней, конкретную дату не помнит, в вечернее время находясь у него в гараже в с. <адрес>, при помощи болгарки находящейся в гараже, вырезали часть кузова автомобиля где находился номер, после чего ножом срезали ремни безопасности. Все вышеуказанные действия Фролов А.С. и Ф. А.А. делали совместно и сообща. Он на тот момент также находился в гараже, но занимался какими-то другими делами (том 17 л.д. 168-171, 194-219, том 18 л.д. 46-49).

        Согласно сведениям, содержащимся в протоколе явке с повинной Т. И.А. от 20 октября 2015 года, последний указал, об обстоятельствах совершенного им совместно с Ф. А.А. и Фроловым А.С. хищения автомобилей марки <данные изъяты>» и «<данные изъяты>» в г. <адрес> в ночное время 15 октября 2014 года (том 17 л.д.104-105).

        - фактическими данными, зафиксированными в заявлении потерпевшей М. Е.В. от 15 октября 2014 года о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое в период с 19 часов 15 минут 14 октября 2014 года до 08 часов 15 минут 15 октября 2014 года неправомерно завладело принадлежащим ей автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, стоимостью 90 000 рублей, который находился во дворе д. <адрес> Сахалинской области, чем причинило ей материальный ущерб (том 4 л. д. 82).

- фактическими данными, зафиксированными в протоколе осмотра места происшествия от 15 октября 2014 года, согласно которым осмотрен двор д. <адрес> Сахалинской области, в ходе которого зафиксирован факт хищения автомобиля «<данные изъяты>» гос. номер №, принадлежащего М. Е.В. (том 4 л.д. 83-88).

        - фактическими данными, зафиксированными в протоколе осмотра места происшествия от 30 октября 2014 года, согласно которым осмотрен участок местности, на котором расположен автомобиль марки «<данные изъяты>» темно-синего цвета, без регистрационных номеров, изъятый по окончании следственного действия (том 5 л.д. 106-111).

        - фактическими данными, зафиксированными в протоколе осмотра места происшествия от 15 октября 2014 года, согласно которым осмотрен пункт охраны в холле ГБУ <адрес>, в ходе которого изъят CD диск с видеозаписью (том 4 л.д. 89-90).

        - фактическими данными, зафиксированными в протоколе выемки от 20 ноября 2014 года, согласно которым у потерпевшей М. Е.В. изъят автомобиль марки «<данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков (том 4 л.д. 136-146).

        - фактическими данными, зафиксированными в протоколе осмотра предметов от 20 ноября 2014 года, согласно которым осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков изъятый в ходе проведения выемки у потерпевшей М. Е.В., и находящиеся в нем рамка от государственного регистрационного знака, рулевое колесо, куртка камуфлированного цвета, указанные предметы после их осмотра соответствующим постановлением следователя признаны и приобщены в качестве вещественных доказательсв по уголовному делу (том 4 л.д. 147-158, 159, 161).

        - фактическими данными, зафиксированными в протоколе осмотра предметов (документов) от 18 декабря 2015 года, согласно которым осмотрен CD диск с видеозаписью, изъятого в пункте охраны в холле ГБУ «<данные изъяты>». При просмотре видеофайлов CH01_2014OCT 15010032_0.dv4, CH 05_2014OCT 15010032_0dv.4, установлен факт движения автомобиля седан в кузове белого цвета имеющего схожий вид с автомобилем марки «<данные изъяты>». Указанный диск соответствующим постановлением следователя признан и приобщен в качестве вещественного доказательсва по уголовному делу (том 4 л.д. 162-175, 176).

        Согласно ответу на запрос ООО «<данные изъяты>» от 14 марта 2016 года, средняя рыночная стоимость автомобиля марки «<данные изъяты>» 1993 года выпуска по состоянию на октябрь 2014 года составляла 80 000 рублей (том 4 л. д. 37).

        Согласно справке ИП «К. Л.А.» от 18 декабря 2015 года о стоимости по состоянию на 15 октября 2014 года: штатива для фотоаппарата – минимальная и максимальная 1500 и 6000 рублей, средняя 3750 рублей; автомойки «KARCHER» - минимальная и максимальная 3500 рублей и 18000 рублей, средняя 10 750 рублей; набора «SATA» с ключами – минимальная и максимальная 3800 и 7900 рублей, средняя 5850 рублей; набора «SATA» с головками – минимальная и максимальная 3500 рублей, и 5500 рублей, средняя 4500 рублей; компрессора марки «Агрессор» - минимальная и максимальная 2500 и 7000 рублей, средняя 4750 рублей; домкрата – минимальная и максимальная 500 рублей и 3500 рублей, средняя 2000 рублей (том 4 л. д. 128).

        - фактическими данными, зафиксированными в заявлении потерпевшего Б. В.А. от 15 октября 2014 года о привлечении к уголовной ответственности, неизвестного ему лица, которое в период времени с 23 часов 55 минут 14 октября 2014 года до 08 часов 30 минут 15 октября 2014 года неправомерно завладело принадлежащим ему автомобилем марки «<данные изъяты>» гос. номер №, расположенном во дворе д. <адрес> Сахалинской области (том 4 л. д. 231).

        - фактическими данными, зафиксированными в протоколе осмотра места происшествия от 15 октября 2014 года, согласно которым осмотрен участок местности во дворе д. <адрес> Сахалинской области, в ходе которого зафиксирован факт хищения принадлежащего Б. В.А. автомобиля марки «<данные изъяты>» гос. номер №, а также изъяты паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации ТС на автомобиль марки «<данные изъяты>», и водительское удостоверение (том 4 л.д. 232-236).

        - фактическими данными, зафиксированными в протоколе осмотра места происшествия от 15 октября 2014 года, согласно которым осмотрен участок лесного массива расположенного <адрес> в ходе которого, обнаружен и изъят автомобиль марки «<данные изъяты>» (том 4 л.д. 247-256).

        - фактическими данными, зафиксированными в протоколе выемки от 08 декабря 2014 года, согласно которым у потерпевшего Б. В.А. изъят автомобиль марки «<данные изъяты>» гос. номер знак № (том 5 л.д. 16).

         - фактическими данными, зафиксированными в протоколе предметов (документов) от 08 декабря 2014 года, согласно которым осмотрены автомобиль марки «<данные изъяты>» гос. номер №, паспорт транспортного средства № и свидетельство о регистрации ТС № на автомобиль «<данные изъяты>», а также водительского удостоверения на имя Б. В.А., которые после их осмотра соответствующим постановлением следователя признаны и приобщены в качестве вещественных доказательсв по уголовному делу (том 5 л.д. 17-28, 29-30).

        Сведениями, зафиксированными в рапорте врио оперативного дежурного ОМВД России по городскому округу «<данные изъяты>» П. А.А. о том, что 15 октября 2014 года в 18 часов 19 минут в ДЧ поступило сообщение от инспектора ДПС К. К.В., о том что в лесном массиве не доезжая до с. <адрес>, обнаружен автомобиль марки «<данные изъяты>» гос. номер № (том 4 л. д. 245).

        Согласно ответу ООО «<данные изъяты>» от 14 марта 2016 года, средняя рыночная стоимость автомобиля марки «<данные изъяты>» 1993 года выпуска по состоянию на октябрь 2014 года составляла 275 000 рублей (том 4 л. д. 37).

        Согласно справке ИП «К. Л.А.» от 18 декабря 2015 года о стоимости по состоянию на 15 октября 2014 года следующего товара составляет: компрессора двухцилиндрового – минимальная, средняя, максимальная 2000, 4000 и 6000 рублей, соответственно, набора головок – минимальная, средняя, максимальная 1900, 2200, 2500 рублей, соответственно, набора шестигранников – минимальная, средняя, максимальная 650, 1575, 2500 рублей, соответственно (том 5 л. д. 95).

                По факту открытого хищения имущества принадлежащего Г. С.С.

                Из показаний потерпевшего Г. С.С. от 23 июля 2015 года, данных в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в суде, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 20 мая 2014 года между ним как физическим лицом и ООО «<данные изъяты>» в лице директора К. Д.А. был заключен договор купли-продажи № 8, согласно которому он приобрел в собственность терминал оплаты услуг, а именно программно-технический комплекс, предназначенный для приема платежей и осуществления денежных операций с электронными платежными системами за 80 000 рублей. В связи с тем, что он является генеральным директором ООО ЧОП «<данные изъяты>» которое оказывает охранные услуги, в том числе и продовольственному магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес>, то по предварительной договоренности с его хозяином, он в последний числах мая 2014 года установил вышеуказанный терминал по приему платежей в тамбур указанного магазина. С момента его установки до 30 октября 2014 года никаких происшествий с терминалом оплаты услуг в вышеуказанном магазине не происходило, хищений никогда не было, автомат не повреждался, работал исправно, в том числе и по состоянию на 30 октября 2014 года. 30 октября 2010 года около 04 часов 30 минут ему на телефон позвонил сотрудник ООО ЧОП «<данные изъяты>» Л. К.А. находившийся на тот момент в группе быстрого реагирования и сообщил, что из магазина «<данные изъяты>» похищен его автомат по приему платежей. Когда он собрался и приехал к указанному магазину, то увидел, что в тамбуре отсутствует терминал оплаты услуг, а на полу имелись следы его демонтажа, в виде дыр, так как анкера были вырваны. На тот момент охрану магазина «<данные изъяты>» осуществлял сотрудник ООО ЧОП «<данные изъяты>» Т. О., который в устной беседе ему рассказал, что примерно в 04 часа 15 минут 30 октября 2014 года в тот момент когда он находился в помещении магазина вместе с продавцом девушкой, то услышал посторонний шум за дверью, ведущей в основное помещение магазина. Попытавшись открыть дверь, у него ничего не получилось, так как она оказалась заблокированной, то есть чем-то подпертой с другой стороны. Он посмотрел в камеру видеонаблюдения и увидел, что с другой стороны двери, двое мужчин, на лицах которых были маски «респираторы» уронили терминал оплаты услуг таким образом, что он блокировал дверь, ведущую в основное помещение магазина, где он находится вместе с продавцом, и пытаются его вытащить. После этого он побежал к запасному выходу через который в магазин заносят продукцию для продажи, чтобы выйти на улицу и воспрепятствовать совершению кражи, но та дверь оказалась так же чем-то подпертой с другой стороны и выйти на улицу у него не получилось. Далее Т. О. позвонил Л. К.А. и сообщил о происходящем. В то время как он звонил по телефону, мужчины вытаскивающие терминал оплаты услуг сели в свой автомобиль и уехали. Когда он выбежал на улицу, то там уже некого не было. Со слов последнего ему стало понятно, что действия парней для того были очевидными и если бы они не заблокировали двери, то Т. О. обязательно бы выбежал на улицу и попытался воспрепятствовать совершению преступления. Далее он вместе с Л. К.А. просмотрел видеозаписи с камер видеонаблюдения установленных в самом помещении магазина и его наружной части. На видеозаписях они увидели, что примерно в 04 часа 15 минут 30 октября 2014 года, ко входу в магазин «<данные изъяты>» задней частью подъехал автомобиль марки «<данные изъяты>» темного цвета из которого вышли трое парней на лицах которых были маски «респираторы», и далее один держа в руках палку подбежал к запасному выходу, подпер ею дверь, и остался возле двери. В это же время двое других парней предварительно открыв багажник автомобиля, забежали в помещение где находился терминал оплаты услуг и расшатав его, уронили на пол, при этом таким образом, что дверь ведущая в основное помещение магазина оказалась заблокированной. В то время пока Т. О. бегал по магазину и было видно что тот звонит по телефону, один из парней перепрыгнул через терминал оказавшись с другой его стороны вместе с другим парнем подняли терминал и погрузили его в багажник автомобиля на котором приехали к магазину. После этого оба парня, а также парень, находившийся у запасного входа в магазин который в это время подбежал к автомобилю, сели в его салон и уехали в южном направлении, то есть по автомобильной дороге в сторону г. Корсакова. В чем парни были одеты и были ли на автомобиле, на котором они приехали государственные регистрационные номера он не помнит. Через некоторое время от кого-то из сотрудников полиции он узнал, что принадлежащий ему терминал оплаты услуг был обнаружен. Приехав в УМВД России по г. Южно-Сахалинску он увидел принадлежащий ему терминал, который опознал по серийному номеру. Он был очень сильно поврежден. Какие именно на терминале оплаты услуг были повреждения, он уже не помнит, но может сказать точно, что восстановлению он не подлежал. Так же от сотрудников полиции ему стало известно, что помимо терминала оплаты услуг, они обнаружили автомобиль, на котором было совершено преступление, и он оказался похищенным. Вышеуказанный терминал оплаты услуг он оценивает в 80 000 рублей, поскольку у него было отличное техническое состояние, кроме того согласно отчету инкассации за 30 октября 2014 года установлено, что в терминале находились денежные средства в сумме 36 430 рублей. Ежедневно он с терминала не производит снятие денежных средств, поскольку суммы являются незначительными. В настоящее время отчет инкассации у него не сохранился, но сумму он помнит, так как отдельно себе ее записал. Таким образом, общий ущерб от хищения для него составил 116 430 рублей, который для него является значительным (том 5 л.д. 133-135).

                Из показаний свидетеля К. С.И., данных на предварительном следствии 07 декабря 2015 года, исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она проживает по адресу г. Южно-Сахалинск, <адрес>. 30 октября 2014 года примерно в 07 часов 10 минут она вышла из дома и направилась по дороги до автобусной остановки, и на перекрестке улиц <адрес>, обнаружила в кювете терминал оплаты услуг, который был со следами взлома. Терминал был разломан, а именно его крышка открыта, отверстие для приема купюр отогнуто наружу, некоторые детали по виду относящиеся к терминалу находились рядом (том 5 л.д. 147-148).

        Из показаний свидетеля С. С.Н., данных на предварительном следствии 16 июля 2015 года, исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что его показания в целом аналогичны показаниям свидетеля К. С.И. (том 5 л.д.145-146).

        Из показаний свидетеля Л. К.А., данных на предварительном следствии 10 декабря 2015 года, исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в 2014 году ООО ЧОО «<данные изъяты>» осуществляло охрану магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, <адрес>. 30 октября 2014 года примерно в 04 часа 25 минут ему на сотовый телефон позвонил сотрудник ООО ЧОО «<данные изъяты>» который в ночное время осуществлял охрану магазина «<данные изъяты>» и сообщил, что из магазина похитили терминал оплаты услуг, принадлежащий генеральному директору ООО ЧОО «<данные изъяты>» Г. С.С. К указанному магазину он приехал примерно через 7 минут и, находясь на месте, увидел, что на входе в основное помещение магазина «<данные изъяты>», в предбанном помещении, отсутствует терминал оплаты услуг, а на полу остались лишь следы, где он был прикреплен. В устной беседе с сотрудником осуществляющим охрану ему стало известно, что примерно в 04 часа 15 минут 30 октября 2014 года в тот момент когда он находился в помещении магазина вместе с продавцом, он услышал посторонний шум за дверью, ведущей в основное помещение магазина. Попытавшись открыть дверь, она оказалась заблокированной, то есть чем-то подпертой с другой стороны. Он посмотрел в камеру видеонаблюдения и увидел, что с другой стороны двери, двое мужчин, это было видно, по их внешнему виду на лице которых были маски «респираторы» уронили терминал оплаты услуг, таким образом, что он блокировал дверь, ведущую в основное помещение магазина, и пытаются его вытащить. Он побежал к запасному выходу, через который в магазин заносят продукцию для продажи, чтобы выйти на улицу и воспрепятствовать совершению кражи, но та дверь оказалась чем-то подпертой с другой стороны и выйти на улицу он не смог. В то время как он звонил по телефону ему, мужчины вытаскивающие терминал оплаты услуг сели в свой автомобиль и уехали. Когда охранник выбежал на улицу, то там уже некого не было. Со слов последнего ему стало понятно, что действия парней для него были очевидными и если бы они не заблокировали двери, то он обязательно бы выбежал на улицу и попытался воспрепятствовать совершению преступления. По приезду к магазину генерального директора ООО ЧОО «<данные изъяты>» Г. С.С., которому и принадлежал похищенный терминал, они вместе с ним просмотрели видеозаписи с камер видеонаблюдения установленных в самом помещении магазина и его наружной части. Просмотрев видеозаписи они убедились, что слова сотрудника охранявшего магазин «<данные изъяты>» подтверждаются и сами они увидели, что примерно в 04 часа 15 минут 30 октября 2014 года ко входу в магазин «<данные изъяты>» задней частью подъехал автомобиль марки «<данные изъяты>» темного цвета из которого вышли трое парней на лицах которых были маски «респираторы», и далее один держа в руках палку подбежал к запасному выходу, подпер ею дверь, и остался возле двери. В это же время двое других парней предварительно открыв багажник автомобиля, забежали в помещение где находился терминал оплаты услуг и расшатав его, уронили на пол, при этом таким образом, что дверь ведущая в основное помещение магазина оказалась заблокированной. В то время пока сотрудник охраны бегал по магазину и было видно что он звонит по телефону, один из парней перепрыгнул через терминал, оказавшись с другой его стороны и далее два парня подняли терминал и погрузили его в багажник автомобиля на котором приехали к магазину. После этого оба парня, а также парень, находившийся у запасного входа в магазин который в это время подбежал к автомобилю, сели в его салон и уехали в южном направлении, то есть по автомобильной дороге в сторону г. <адрес>. В чем парни были одеты и были ли на автомобиле, на котором они приехали государственные регистрационные номера он не помнит. От Г. С.С. ему стало известно, что через некоторое время сотрудники полиции обнаружили его похищенный терминал оплаты услуг и автомобиль на котором парни приехали к магазину «<данные изъяты>», который оказался похищенным (том 5 л.д. 149-151).

        Из показаний свидетеля З. О.О., данных на предварительном следствии 18 января 2016 года, исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ее показания в целом аналогичны показаниям свидетеля Л. К.А. Вместе с тем она пояснила, что она работала продавцом в магазине <адрес>. Примерно в 04 часа 25 минут 30 октября 2014 года находящейся в магазине охранник сообщил ей, что «в магазине грабители», при этом она была очень этому удивлена, так как кроме них в магазине никого не было. Подойдя к монитору и увидев на камерах наружного наблюдения, что в тамбуре магазина находятся двое людей в масках, которые заблокировав со стороны улицы входную дверь в магазин, опрокинули на пол установленный в тамбуре терминал оплаты услуг сотовой связи, после чего вдвоем схватили его и начали вытаскивать из тамбура. В это время охранник стал звонить в охранное агентство и сообщил, что в магазине совершается кража. Сама она наблюдала за происходящим в монитор, и видела как двое парней вытащили из тамбура магазина вышеуказанный терминал и положили его в открытый багажник припаркованного ко входу автомобиля в кузове темного цвета. С другой камеры наблюдения выведенной на этот же монитор было видно как третий парень так же в маске, находился у запасного выхода из магазина, где удерживал входную дверь. После чего все трое парней, сели в указанный автомобиль, и скрылись по дороге в южном направлении. Позже к магазину приехали сотрудники охранного агентства. Все трое нападавших были одеты в темные куртки, и в масках, иных примет она не запомнила. Поскольку данными лицами были заблокированы оба входа в магазин, то находящийся в магазине охранник не смог предотвратить преступление (том 5 л.д. 152-153).

        Из показаний свидетеля Т. О., данных на предварительном следствии 12 января 2016 года, исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что его показания в целом аналогичны показаниям свидетелей Л. К.А., З. О.О. Вместе с тем последний уточнил, что в 2014 году ООО ЧОО «<данные изъяты>» осуществляло охрану магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>. 30 октября 2014 года примерно в 04 часа 15 минут в тот момент когда он находился в помещении магазина вместе с продавцом, он услышал посторонний шум за дверью, ведущей в основное помещение магазина. Попытавшись открыть дверь, она оказалась заблокированной, то есть чем-то подпертой с другой стороны. Он сразу же посмотрел в камеру видеонаблюдения и увидел, что с другой стороны двери, двое мужчин, это было видно по их внешнему виду на лицах которых были надеты маски «респираторы» уронили терминал оплаты услуг расположенный в пред банном помещении магазина и им заблокировали дверь, ведущую в основное помещение магазина, где находился он и продавец. Двое мужчин пытались вытащить терминал оплаты услуг. Так же он увидел, что перед входом в магазин с открытым багажником находится автомобиль марки «<данные изъяты>». Выполняя свои служебные обязанности, он решил предотвратить преступление и для этого побежал к запасному выходу через который в магазин заносят продукцию для продажи, чтобы выйти на улицу и предпринять меры к задержанию указанных выше мужчин и в последующем вызвать сотрудников полиции. Подбежав к двери и попытавшись ее открыть, он понял, что она чем-то подперта с другой стороны и выйти на улицу он не смог. Поскольку выйти на улицу ни через одну ни через другую дверь у него не получилось, он начал звонить Л. К.А. который на тот момент являлся оперативным сотрудником ООО ЧОО «<данные изъяты>» и в случае возникновения подобного рода инцидентов, должен был приехать и оказать всю возможную помощь. В то время пока он звонил Л. К.А. и объяснял, что неизвестные мужчины похищают терминал оплаты услуг, принадлежащий генеральному директору ООО ЧОО «<данные изъяты>» Г. С.С., вышеуказанные мужчины вытащили терминал оплаты услуг, положили его в багажник автомобиля на котором приехали, сели в его салон и уехали. Когда он выбежал на улицу, то там уже некого не было. Через несколько минут к магазину приехал Л. К.А., а затем и Г. С.С., которым он рассказал о произошедшем и после этого были вызваны сотрудники полиции. Просмотрев видеозаписи с камер видеонаблюдения, он, Л. К.А. и Г. С.С. увидели, что парней было трое и выйти на улицу через запасной выход он не смог, так как в то время пока двое мужчин вытаскивали терминал оплаты услуг, при этом заблокировав им дверь, третий подбежал к запасному выходу и подпер дверь палкой, после чего остался там. В чем парни были одеты и были ли на автомобиле, на котором они приехали государственные регистрационные номера он не помнит. После того как он не смог выйти на улицу и увидев в камеру видеонаблюдения, что двое мужчин пытаются вынести из пред банного помещения магазина терминал оплаты услуг, ему стало очевидно и ясно, что совершается преступление и если бы преступники не заблокировали бы обе двери, то он вышел бы на улицу и предпринял все необходимые меры к пресечению преступления и задержанию указанных лиц (том 5 л.д. 156-158).

В изложенных в ходе предварительного следствия допросах в качестве обвиняемого 23 июня, 12, 17 февраля 2015 года и 26 января 2016 года, а также при проверки показаний на месте 23 апреля 2015 года, Ф. А.А. показал, что 30 октября 2014 года находясь в <адрес> г. Южно-Сахалинска он совместно с Фроловым А.С. и другом последнего по имени С. прекрасно понимая, что их действия являются очевидными для сотрудников магазина «<данные изъяты>», открыто похитили из него терминал оплаты услуг с находящимися в нем денежными средствами. Так в конце октября 2014 года, Фролов А.С. сказал, что им необходимо совершить новое преступление и для этого им необходимо поездить по улицам г. Южно-Сахалинска и поискать какое преступление можно совершить. Фролов А.С. позвонил Т. И.А. и рассказал об их намерениях, на что последний сказал, что в ближайшие дни будет очень занят и не сможет принять участие в готовящемся преступлении. Далее Фролов А.С. сказал ему, что необходимо найти человека который сможет вместе с ними совершить преступление, при этом ему будет отведена роль, которую в их группе исполняет Т. И.А. на время его отсутствия, на что он согласился и признал, что действительно пока Т. И.А. занят и не может принимать участие в преступлении вместе с ними, для его замены нужен другой человек. Далее Фролов А.С. сказал, что у него есть друг по имени С., которому он предложит вместе совершить преступление и который скорей всего согласится, но для этого необходимо с ним лично встретиться. Далее он и Фролов А.С. на ранее похищенном автомобиле марки «<данные изъяты>», под управлением Фролова А.С. начали ездить по улицам г. Южно-Сахалинска с целью подыскания автомобиля для похищения либо совершения другого преступления, в результате которого можно получить прибыль. Проезжая в районе <адрес> г. Южно-Сахалинска около 03 часов ночи, они обратили внимание, на магазин «<данные изъяты>», где при входе был расположен терминал оплаты услуг. Фролов А.С. сказал, что надо посмотреть на этот терминал, и понять возможно ли его похитить или нет. После этого Фролов А.С. остановил автомобиль неподалеку от магазина и они пошли в магазин. При входе в основное помещение магазина, которое расположено за помещением, где расположен терминал, с правой стороны он увидел монитор на котором были отображены в виде сетки изображения с камер видео наблюдения, установленных как в самом магазине, так и на улице. За данным монитором сидел охранник, который по виду был очень уставшим. Он увидел, что камера видеонаблюдения расположенная в помещении, где находится терминал, направлена в сторону терминала таким образом, что если они подойдут к терминалу, то она будет смотреть им в спину. Одна из камер видеонаблюдения находящаяся на улице была направлена на освещенное место перед входом в магазин таким образом, что было видно, как к магазину подъезжают автомобили, и кто заходит. Походив по магазину и для вида купив пачку сигарет, он посмотрел чем заняты охранники и сколько их человек, при этом он насчитал двоих. В то время когда он расплачивался за пачку сигарет, Фролов А.С. вышел в помещение где находится терминал, положил через него на баланс своего сотового телефона деньги, при этом пошатал его для того чтобы понять, можно ли его вытащить или он крепко прикреплен к полу. После этого они вышли из магазина, сели в салон их автомобиля и поехали домой. Находясь дома, он рассказал Фролову А.С., что успел заметить, а Фролов А.С. сказал ему, что терминал оплаты услуг шатается и при помощи силы можно его расшатать и оторвать от пола после чего, похитить. В ходе беседы Фролов А.С. сказал, что им по силам похитить терминал оплаты услуг, после чего разобрать его и вытащить из него деньги, но для этого для начала необходимо несколько дней в разное время приезжать к вышеуказанному магазину для того, чтобы посмотреть когда в самом магазине и рядом с ним находится меньше всего людей, меньше машин в районе магазина, сколько человек работают в службе безопасности магазина, в какое время в магазине их меньше всего, а также в какое время ночью охранники начинают засыпать и менее бдительны, для того чтобы выбрать самое подходящее время для совершения преступления с меньшим риском быть пойманными. Далее необходимо найти еще одного человека в помощь, поскольку Т. И.А. занят, то им в помощь он возьмет своего друга по имени С., если последний согласится. На следующий день Фролов А.С. со своего номера телефона созвонился с С. и они договорились о личной встрече в обеденное время в районе «<данные изъяты>». Во время встречи он находился в их автомобиле, а Фролов А.С. разговаривал с С. на улице. Когда Фролов А.С. вернулся, то он сказал, что С. согласен вместе с ними похитить из магазина «<данные изъяты>» терминал оплаты услуг. Также Фролов А.С. сказал, что как он говорил ранее, необходимо выбрать удобное время для совершения преступления и непосредственно перед самим преступлением заехать за С., рассказать ему каким образом будет совершено преступление, объяснить ему его роль и уже далее поехать совершать преступление, а после чего, поделить деньги обнаруженные в терминале поровну между ними. Далее на протяжении следующих нескольких дней он, и Фролов А.С. на ранее похищенном им, Фроловым А.С. и Т. И.А. в г. <адрес> автомобиле марки «<данные изъяты>», под управлением Фролова А.С. в разное время, то есть днем и ночью начали приезжать к магазину «<данные изъяты>». Автомобиль они оставляли на противоположной стороне дороги рядом с магазином «<данные изъяты>» и наблюдали со стороны. Заходили в сам магазин под видом покупателей, осматривались и запоминали все то, о чем он говорил ранее, то есть когда меньше всего людей и так далее. Так же они увидели, что с торца здания магазина имеется запасной выход, через который как они поняли, скорей всего заносятся продукты. В результате того, что они несколько дней наблюдали за магазином, Фролов А.С. предложил следующий план совершения преступления с четким распределением ролей. По плану он и Фролов А.С. взяв с собой лом, монтажку (металлический предмет плоской формы длиной примерно 60 см., с одного конца приплюснута), большую плоскую отвертку, которые в результате предыдущих преступлений уже находились в автомобиле «<данные изъяты>» на котором они ездили, деревянную палку. Под управлением вышеуказанного автомобиля Фроловым А.С., должны заехать за С., которому надо поручить приобрести маски в количестве трех штук по типу «респиратор», их еще используют во время покраски автомобилей, чтобы во время преступления они скрывали их лица, и их сложнее было опознать, и три пары перчаток из хлопчатобумажного материала. Как пояснил Фролов А.С., «респираторы» им нужны в любом случае, поскольку сотрудники магазина их обязательно увидят на камерах видеонаблюдения и их действия для них будут очевидны. Затем находясь втроем в автомобиле подъехать к входу в помещение где расположен терминал оплаты услуг таким образом, чтобы задняя часть автомобиля была как можно ближе к входу. После чего Фролов А.С. должен открыть из салона автомобиля багажник автомобиля после чего, они все должны были выйти из автомобиля, при этом двигатель автомобиля оставить в запущенном состоянии для того чтобы можно было быстрее уехать с места совершения преступления. От него требовалось подбежать к запасному входу магазина который расположен с левого торца здания относительно входа и заблокировать дверь принесенной с собой деревянной палкой для того чтобы оттуда никто не смог выйти, так как когда во время совершения преступления их увидят на камерах видеонаблюдения, кто-нибудь из сотрудников магазина «<данные изъяты>» обязательно захочет выйти на улицу, чтобы воспрепятствовать им. В это время Фролов А.С. находясь на улице полностью открывает багажник и далее вместе с С. должны забежать в небольшое помещение перед входом в основное помещение магазина «<данные изъяты>» и расшатав, вытащить от туда терминал оплаты услуг, при этом вытаскивая терминал наклонить его на себя и выходить из помещения спиной, чтобы таким образом загородить выход самим терминалом и исключить возможность, при которой охранники смогли бы свободно выйти из помещения и поймать их. После чего погрузить терминал в багажник и сесть в салон автомобиля. После чего Фролов А.С. должен его окрикнуть, чтобы он вернулся в салон автомобиля и после этого они должны были уехать оттуда. Так же Фролов А.С. предложил, после похищения терминала оплаты услуг отъехать через несколько дворов от магазина «<данные изъяты>» и выбросить терминал в кювет, где разобрать его при помощи вышеуказанных инструментов и похитить из него все имеющиеся деньги, после чего оставить его в кювете и уехать на автомобиле «<данные изъяты>» немного дальше и оставить вышеуказанный автомобиль в каком-нибудь дворе, после чего убежать оттуда и далее поделив поровну все похищенные деньги разъехаться по домам. За автомобилем вернуться через несколько дней. Он согласился с распределением ролей и они решили совершить это преступление. Так, в последних числах октября 2014 года, более точно дату не помнит, Фролов А.С. в обеденное время со своего телефона позвонил С. и рассказал ему весь их план по совершению преступления, с указанием отведенной каждому роли, о которых он рассказывал ранее. Так же Фролов А.С. попросил С. купить три маски по типу «респиратор» и три пары перчаток из хлопчатобумажного материала. По окончании телефонного разговора, Фролов А.С. сказал ему, что С. согласился совершить с ними преступление, предложенный план его устроил и с отведенной ему ролью согласен и то, что он купит маски и перчатки. Далее примерно в 19 часов 00 минут того же дня он вместе с Фроловым А.С. на автомобиле «<данные изъяты>» под управлением последнего, по предварительному телефонному звонку Фролова А.С. своему другу по имени С. приехали за ним в тот же район <адрес> г. Южно-Сахалинска. После того как С. сел к ним в автомобиль, они поехали кататься по улицам г. Южно-Сахалинска, что бы дождаться удобного времени для совершения преступления. Во время когда они ездили по улицам города, Фролов А.С. еще раз ему и С. объяснил план, с которым они согласились. После этого примерно в 02 часа 00 минут ночи они подъехали к магазину «<данные изъяты>» и начали наблюдать за магазином «<данные изъяты>» и соответственно терминалом, который собирались похитить, выжидая удобного времени. Просидев в автомобиле примерно до 04 часов 00 минут утра, Фролов А.С. решил, что настало время совершить преступление. Далее они на их автомобиле сначала поехали в северном направлении, при этом проехав примерно 1 км., посмотрели есть ли какая-нибудь опасность и много ли в этом районе автомобилей, затем развернулись и проехали примерно 2 км. в южном направлении, так же для того чтобы посмотреть есть ли какая-нибудь опасность и много ли в этом районе автомобилей. То есть относительно магазина «<данные изъяты>» в обе стороны они проехали по 1 км. Далее они поехали к магазину «<данные изъяты>» для того чтобы совершить преступление, по пути С. отдал ему и Фролову А.С. маски и перчатки, которые они сразу одели. Маски и перчатки были белого цвета. Подъехав к вышеуказанному магазину примерно в 04 часа 15 минут, может немного позже, точно не помнит, Фролов А.С. подъехал к входу в помещение где расположен терминал оплаты услуг таким образом, что задняя часть автомобиля была близко к входу. После чего Фролов А.С. открыл из салона автомобиля багажник автомобиля после чего, они все вышли из автомобиля, при этом двигатель автомобиля Фролов А.С. оставил в запущенном состоянии. Прекрасно понимая, что их уже увидели на камерах видеонаблюдения и их действия в момент похищения терминала оплаты услуг будут очевидны для сотрудников магазина, он уже зная отведенную ему роль подбежал к запасному входу магазина который расположен с левого торца здания относительно входа и заблокировал дверь принесенной с собой деревянной палкой (один конец палки упер в землю, второй конец под углом приставил к двери), так чтобы ее нельзя было открыть и чтобы оттуда никто не смог выйти. В это время Фролов А.С. находясь на улице полностью открыл багажник и далее тот вместе с С. забежали в небольшое помещение перед входом в основное помещение магазина «<данные изъяты>» и, расшатав терминал синего цвета, бросили его на пол, таким образом, что заблокировали дверь в основное помещение магазина. В это время Фролов А.С. и Сергей увидели, что дверь начала дергаться и за ней послышался шум и крики. То есть они поняли, что сотрудники магазина через видеокамеру увидели, что они делают и начали пытаться выйти в помещение где находился терминал. Далее немного подтянув терминал на себя и понимая что он слишком тяжелый, кто-то из них, он не помнит, перепрыгнул через терминал, затем они взяли его с обеих сторон и вытащив на улицу погрузили его в багажник при этом багажник не закрыли и сели в салон автомобиля. После чего Фролов А.С. его окрикнул, чтобы он вернулся в салон автомобиля и после того как он вместе с палкой вернулся к ним, они поехали оттуда. О том, что делали Фролов А.С. и Сергей в тот момент, когда он блокировал дверь запасного выхода, ему стало известно от них в ходе беседы в автомобиле. После того как терминал был погружен в багажник, Фролов А.С. сел на место водителя, Сергей сел на переднее пассажирское сидение, а он сел на заднее пассажирское сидение. Далее они поехали вместе в южном направлении. Примерно через километр пути они повернули направо, где съехав с дороги, спрятались между домами и скинули похищенный терминал в кювет, после чего он и Фролов А.С. вскрыли его, используя лом, монтажку и отвертку. Вытащив кейс в котором находились деньги, они сели обратно в салон автомобиля при этом Фролов А.С. сказал С., чтобы он садился за руль. Далее они на вышеуказанном автомобиле под управлением С. согласно ранее обговоренного плана, проехав в обратном направлении, свернули с главной дороги на право во дворы домов и остановили автомобиль во дворе пятиэтажного дома, расположенного недалеко от магазина «<данные изъяты>». Находясь в салоне автомобиля, Фролов А.С. руками вскрыл кейс и вытащил оттуда деньги, которые они сразу пересчитали. Там было около 30 000 рублей, которые они поделили поровну между собой. После этого они втроем пошли в сторону главной дороги. По пути они выкинули палку, кейс и маски, куда именно не помнит. Оставленный ими автомобиль, Фролов А.С. решил забрать через несколько дней. Выйдя на главную дорогу, они перешли на другую сторону проезжей части и пошли в южном направлении к расположенному рядом магазину. Встав рядом с магазином в тени сначала Сергей со своего телефона вызвал такси, а затем Фролов А.С. воспользовавшись его телефоном вызвал такси сказав подъезжать к магазину где они находились. Ожидая автомобили такси, они наблюдали за магазином «<данные изъяты>» который хорошо просматривался с этого места. Они видели как к входу в магазин подъезжал какой-то автомобиль как ему показалось джип черного цвета. После того, как уехал С., к ним подъехал автомобиль такси и он вместе с Фроловым А.С. уехали к тому домой на ул. <адрес> г. Южно-Сахалинска и легли спать. Лом, отвертку, «монтажку», Фролов А.С. забрал из салона автомобиля марки «<данные изъяты>» с собой. Деньги они потратили на продукты питания и спиртное, ничего существенного не покупали. Примерно через два дня когда у них закончились деньги и те решили приготовиться к совершению нового преступления, он и Фролов А.С. поехали к месту где они оставили автомобиль марки «<данные изъяты>», чтобы забрать его, но там его не оказалось и они решили, что его либо угнали, либо нашли сотрудники полиции. Уточняет, что после похищения автомобиля марки «<данные изъяты>» вместе с Фроловым А.С. и Т. И.А. в г. <адрес>, в багажнике вышеуказанного автомобиля он хранил принадлежащий ему руль и куртку камуфлированного цвета (том 15 л.д. 156-167, 168-174, том 16 л.д. 15-54, 120-122, 180-183).

В изложенном в ходе предварительного следствия допросе в качестве обвиняемого 16 июля 2015 года Т. И.А., показал, что ввиду своей занятости он не всегда мог совместно с Ф. А.А. и Фроловым А.С., совершать преступления, по предложению последнего. Так, примерно в первых числах ноября 2014 года в вечернее время, точно какое не помнит, ему позвонил Фролов А.С. и предложил вместе с Ф. А.А. похитить терминал оплаты услуг из магазина «<данные изъяты>» в г. Южно-Сахалинске, но поскольку в те дни он был очень занят, то сообщил Фролову А.С., что данное преступление вместе с ними он совершить не сможет. Через несколько дней Фролов А.С. снова перезвонил ему и рассказал о том, что он совместно с Ф. А.А. совершили кражу терминала оплаты услуг из магазина «<данные изъяты>» в г. Южно-Сахалинске, из которого вытащили деньги в сумме около 30 000 рублей, после чего сам терминал куда-то выкинули. Куда они потратили деньги ему не говорили, ему деньги не давали, поскольку со слов Фролова А.С. в совершении кражи он не участвовал, денег в терминале было не очень много и часть полученной прибыли пришлось отдать другому человеку который на тот момент участвовал вместе с ними в преступлении. Кто был этим человеком, который вместе с Фроловым А.С. и Ф. А.А. похитили терминал оплаты услуг, он не знает, так как у Фролова А.С. об этом не спрашивал, а послений сам не говорил (том 17 л.д. 131-135).

        - фактическими данными, зафиксированными в заявлении потерпевшего Г. С.С. от 30 октября 2014 года, согласно которым последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 04 часов 15 минут до 04 часов 20 минут 30 октября 2014 года похитило принадлежащее ему имущество, причинив тем самым значительный материальный ущерб на сумму около 120 000 рублей (том 5 л. д. 98).

        - фактическими данными, зафиксированными в протоколе осмотра места происшествия от 30 октября 2014 года, согласно которым осмотрен коридор в магазине «<данные изъяты>», расположенного по ул. <адрес> в г. Южно-Сахалинске, в ходе которого зафиксирован факт хищения имущества Г. С.С. (том 5 л.д. 99-103).

        - фактическими данными, зафиксированными в протоколе осмотра места происшествия от 30 октября 2014 года, согласно которым осмотрен участок местности, на котором расположен автомобиль марки «<данные изъяты>» темно-синего цвета, без регистрационных номеров. В ходе осмотра места происшествия данный автомобиль был изъят (том 5 л.д. 106-111).

        - фактическими данными, зафиксированными в протоколе выемки от 20 ноября 2014 года у потерпевшей М. Е.В. автомобиля марки «<данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков (том 4 л.д. 136-146).

        - фактическими данными, зафиксированными в протоколе осмотра предметов от 20 ноября 2014 года, согласно которым осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков изъятый у потерпевшей М. Е.В., и находящиеся в нем рамка от государственного регистрационного знака, рулевое колесо, куртка камуфлированного цвета, которые после их осмотра соответствующим постановлением следователя признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (том 4 л.д. 147-158, 159, 161).

        - фактическими данными, зафиксированными в протоколе осмотра места происшествия от 01 ноября 2014 года, согласно которым осмотрен терминал оплаты, обнаруженный в канаве у д. <адрес> в г. Южно-Сахалинске (том 5 л.д. 119-124).

        - сведениями, зафиксированными в рапорте оперативного дежурного МУМВД России «Южно-Сахалинское» А. о том, что 01 ноября 2014 года в 14 часов 45 минут в ДЧ поступило сообщение от С. В.Н. проживающего по адресу <адрес>, о том, что им в кювете возле дома, обнаружен терминал (том 5 л. д. 118).

        Согласно договору купли-продажи № от 20 мая 2014 года, стоимость автомата по приему платежей составляет 80 000 рублей (том 5 л. д. 136-138).

                По факту хищения имущества принадлежащего П. (Ф. С.Р.)

        Из показаний потерпевшей П. (Ф.) С.Р. от 25 ноября 2015 года, данных в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в суде, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в ее собственности имеется автомобиль марки «<данные изъяты>» гос. номер №, который приобрел ее муж П. А.О. примерно в 2012 году за 150 000 рублей и оформил на ее имя. Автомобиль оборудован автомобильной сигнализацией марки «StarLine». В основном данным автомобилем управлял П. А.О., но по мере необходимости, она им также пользовалась. Свой автомобиль они с П. А.О. хранили во дворе дома, в котором проживают. В октябре 2014 года автомобилем марки «<данные изъяты>» она не пользовались, так как хотели его продать. Поскольку П. А.О. перед подачей объявления отремонтировал ходовую часть автомобиля, то они собирались продать его за 160 000 рублей. 04 ноября 2014 года примерно в 17 часов 00 минут она выходила из дома и видела принадлежащий ей автомобиль на том месте, где он хранился, при этом каких-либо повреждений на нем не было. 05 ноября 2014 года примерно в 10 часов 00 минут она вышла из дома и обнаружила, что водительская дверь на ее автомобиле открыта, а стекло опущено. Подойдя ближе она увидела, что в салоне автомобиля под рулевым колесом сломана панель и вырван замок зажигания, на замке водительской двери были видны незначительные повреждения. Чуть позже с работы приехал П. А.О., который также увидел указанные повреждения. В ночное время звука срабатывания автомобильной сигнализации она не слышала. Каких-либо ценных вещей в салоне автомобиля не было и соответственно оттуда ничего похищено не было. Поскольку она собиралась продавать автомобиль за 160 000 рублей, то в случае если автомобиль был бы похищен, то ей был бы причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму, который является для нее значительным. В дальнейшем П. А.О. купил новый замок зажигания и заменил его (том 5 л.д. 192-194).

        Из показаний свидетеля П. А.О., данных на предварительном следствии 25 ноября 2015 года, исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что его показания в целом аналогичны показаниям потерпевшей П. С.Р. (том 5 л.д. 200-202).

В изложенных в ходе предварительного следствия допросах в качестве обвиняемого 18 марта, 23 июня, 25 сентября 2015 года и 26 января 2016 года, Ф. А.А. показал, что 05 ноября 2014 года, находясь в г. Южно-Сахалинске он совместно с Фроловым А.С. пытались похитить автомобиль марки «<данные изъяты>», однако до конца задуманное довести не смогли по независящим от них обстоятельствам. Так, проживая в одной квартире с Фроловым А.С. в один из вечеров октября или ноября 2014 года, Фролов А.С. предложил похитить какой-нибудь автомобиль, на что он сразу согласился. В вечернее время он и Фролов А.С. начали ездить по улицам г. Южно-Сахалинска на автомобиле марки «<данные изъяты>». Фролов А.С. позвонил Т. И.А. и сообщил ему о своем намерении совершить преступление, на что Т. И.А. сказал, что очень занят своими делами и вместе с ними в этот день преступление совершить не сможет. Все необходимые инструменты, а именно пассатижы, разводной ключ, отвертки, перчатки из хлопчатобумажного материала уже находились в их автомобиле. Проездив продолжительное время по улицам г. Южно-Сахалинска, они примерно в 03 часа 00 минут ночи заехали в один из дворов по <адрес>. Заехав во двор, они увидели что возле края дома находится автомобиль марки «<данные изъяты>» примерно 1997 года выпуска, белого цвета. Автомобиль был ориентирован задней частью на дом, соответственно передней частью во двор. Выбор на данный автомобиль пал по той причине, что у Фролова А.С. имелось свидетельство о регистрации транспортного средства на такую же марку автомобиля и он хотел сделать так, чтобы по этому документу можно было ездить на похищенном автомобиле и возможно продать его по дороже. Где Фролов А.С. взял вышеуказанное свидетельство ему не известно. Фролов А.С. остановил автомобиль, в котором они находились неподалеку от поликлиники № таким образом, что вышеуказанный автомобиль марки «<данные изъяты>» видно не было, но отлично просматривалась дорога по <адрес>. Находясь в салоне автомобиля, Фролов А.С. напомнил каждому свои роли, которые на протяжении всех совершаемых преступлений были одинаковыми с незначительными изменениями согласно обстоятельств при которых совершались преступления, а именно Фролов А.С. сказал, что он должен взять пассатижи, отвертку, разводной ключ, одеть перчатки и при помощи вышеуказанных инструментов, сначала проникнуть в салон вышеуказанного автомобиля, а затем сломать панель рулевой колонки и замок зажигания после чего запустить двигатель данного автомобиля, и перегнать его во двор дома где они проживали, в то время как он будет находиться в салоне их автомобиля и смотреть за окружающей обстановкой, чтобы иметь возможность предупредить его о появлении опасности позвонив на сотовый телефон, либо подав автомобилем звуковой сигнал об опасности, а в тот момент когда он запустит двигатель автомобиля, тот выйдет на их автомобиле со двора и поедет впереди него так же для возможности предупредить о появлении опасности на дороге, то есть сотрудников полиции. При этом Фролов А.С. сказал, что следить он будет за проезжей частью <адрес> и даст сигнал об опасности, если с главной дороги кто-нибудь начнет заезжать во дворы. Почему он не поставил автомобиль таким образом, чтобы было видно похищаемый автомобиль он не помнит, но на это была какая-то причина. С планом Фролова А.С. он согласился, и они приступили к его выполнению. Как они и договаривались, Фролов А.С. остался в их автомобиле следить за окружающей обстановкой, а он, одев на руки перчатки, и взяв с собой заранее приготовленные инструменты, вышел из салона их автомобиля и пошел к автомобилю марки «<данные изъяты>». Подойдя к водительской двери автомобиля расположенной с правой стороны, он сначала посмотрел не мигает ли лампочка сигнализации под лобовым стеклом, после чего постучал ногами по колесам для того чтобы окончательно убедиться в отсутствии на автомобиле сигнализации. Поскольку ни какой реакции не последовало, и он понял что автомобиль не оборудован сигнализацией, он осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, плоскую отвертку вбил в замок водительской двери и провернул против часовой стрелки, затем открыл водительскую дверь, тем самым взломав замок на двери и далее сел в салон автомобиля. Находясь в салоне, принесенным с собой разводным ключом и пассатижами, он сломал замок зажигания, а именно разобрал панель рулевой колонки, разводным ключом зажал замок зажигания и при помощи собственной силы надавил на ключ, после чего замок зажигания сломался, затем в оставшуюся ячейку он вставил отвертку, провернул зажигание по часовой стрелке, но запустить двигатель не получилось. Он несколько минут пробовал запустить двигатель, но у него ничего не получалось. Он решил, что автомобиль находится в неисправном состоянии и по этой причине, взяв с собой все принесенные инструменты, вышел из салона автомобиля и пошел обратно к Фролову А.С. (том 15 л.д. 227-229, том 16 л.д. 1-2, 120-122, 180-183).

В изложенном в ходе предварительного следствия допросе в качестве обвиняемого 20 августа 2015 года Т. И.А., показал, что в октябре или ноябре 2014 года в вечернее время ему на сотовый телефон позвонил Фролов А.С. который предложил вместе с Ф. А.А., то есть в полном составе их группы похитить какой-нибудь автомобиль. В это время Фролов А.С. и Ф. А.А. находились в г. Южно-Сахалинске, а он в п. <адрес>. Поскольку в тот день он был очень занят решением своих проблем и не мог встретиться с ними, он сообщил Фролову А.С., что в тот день не сможет вместе с ними принять участие в совершении преступлений. На это Фролов А.С. сказал, что в таком случае он и Ф. А.А. сами попробуют похитить какой-нибудь автомобиль. Через несколько дней встретившись с Фроловым А.С. и Ф. А.А., они рассказали, что после того как он сообщил что не сможет принять с ними участие в совершении преступления, они в гараже расположенном по ул. <адрес> г. Южно-Сахалинска взяли все необходимые инструменты, а именно пассатижы, разводной ключ, отвертки, перчатки и на автомобиле марки «<данные изъяты>», который Фролов А.С. взял у кого то из своих знакомых, поехали кататься по улицам г. Южно-Сахалинска с целью подыскать подходящий для похищения автомобиль. В ночное время проезжая по дворам домов расположенных <адрес> они увидели автомобиль марки «<данные изъяты>» примерно 1997 года выпуска, белого цвета. Как пояснил Фролов А.С. данный автомобиль они захотели похитить, так как у него было свидетельство о регистрации транспортного средства на такую же марку автомобиля и он хотел сделать так, чтобы по этому документу можно было ездить на похищенном автомобиле и в дальнейшем возможно продать его по дороже. Откуда Фролов А.С. взял свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «<данные изъяты>» он не знает. Остановившись неподалеку от автомобиля марки «<данные изъяты>», и находясь в своем автомобиле, Фролов А.С. распределил между ними роли, таким образом, что в обязанности Ф. А.А. как обычно вошло при помощи привезенных с собой инструментов проникнуть в салон автомобиля, разобрать панель рулевой колонки, запустить его двигатель, и перегнать на место где его обнаружение будет затруднительным для владельца и сотрудников полиции, в то время как на себя Фролов А.С. возложил обязанности по наблюдению за окружающей обстановкой с целью предупредить Ф. А.А. о появлении опасности и дальнейшему сопровождению похищенного автомобиля. После того как они все обсудили и дождались подходящего времени, они приступили к выполнению задуманного, однако после того как Ф. А.А. проник в вышеуказанный автомобиль, а Фролов А.С. немного отъехав в сторону наблюдал за окружающей обстановкой, запустить двигатель вышеуказанного автомобиля у Ф. А.А. не получилось. В ходе разговора Ф. А.А. пояснил, что скорей всего у него ничего не получилось потому-что автомобиль марки «<данные изъяты>» был в неисправном состоянии (том 17 л.д. 155-157).

- фактическими данными, зафиксированными в заявлении потерпевшей П. (Ф.) С.Р. от 05 ноября 2014 года, согласно которым последняя просит провести проверку по факту повреждения в период времени с 17 часов 00 минут 04 ноября 2014 года по 10 часов 00 минут 05 ноября 2014 года принадлежащего ей автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, который припаркован во дворе д. <адрес> г. Южно-Сахалинска (том 5 л.д. 174).

        - фактическими данными, зафиксированными в протоколе осмотра места происшествия от 05 ноября 2014 года, согласно которым осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, припаркованного у дома <адрес> г. Южно-Сахалинска, в ходе которого зафиксирован факт совершенного преступления и изъяты микрочастицы (том 5 л.д. 177-183).

        - фактическими данными, зафиксированными в протоколе выемки от 25 ноября 2015 года, согласно которым у потерпевшей П. (Ф.) С.Р., изъят автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № (том 5 л.д. 205-209).

        - фактическими данными, зафиксированными в протоколе осмотра предметов от 25 ноября 2015 года, согласно которым осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, изъятый у потерпевшей П. (Ф.) С.Р., оторый после осмотра соответствующим постановлением следователя признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (том 5 л.д. 210-218, 219).

        Согласно ответу ООО «<данные изъяты>» от 14 марта 2016 года, средняя рыночная стоимость автомобиля марки «<данные изъяты>» 1997 года выпуска по состоянию на ноябрь 2014 года составляла 210 000 рублей (том 4 л. д. 37).

Согласно выводам заключения эксперта №, на дактилопленке с микроволокнами (объект 4), изъятыми с поверхности водительского сидения а/м «<данные изъяты>», обнаружены: черные полиэфирные волокна, сходные по совокупности микроморфологических признаков (продольному строению, форме поперечного сечения, интерференционной окраске, классу волокнообразующего полимера), по величине оптического диаметра, с черными полиэфирными волокнами, входящими в состав куртки (объект 8); черные и голубые полиэфирные волокна, сходные по совокупности микроморфологических признаков (продольному строению, форме поперечного сечения, интерференционной окраске, классу волокнообразующего полимера), по величине оптического диаметра, с черными и голубыми полиэфирными волокнами, входящими в состав спортивных брюк (объект 7) Ф. А.А.

На дактилопленке с микроволокнами (объект 5), изъятыми с поверхности водительского сидения а/м <данные изъяты>, обнаружены: черные полиэфирные волокна, сходные по совокупности микроморфологических признаков (продольному строению, форме поперечного сечения, интерференционной окраске, классу волокнообразующего полимера), по величине оптического диаметра, с черными полиэфирными волокнами, входящими в состав куртки (объект 8); черные, светло-зеленые и голубые полиэфирные волокна, сходные по совокупности микроморфологических признаков (продольному строению, форме поперечного сечения, интерференционной окраске, классу волокнообразующего полимера), по величине оптического диаметра, с черными, светло-зелеными и голубыми полиэфирными волокнами, входящими в состав спортивных брюк (объект 7) Ф. А.А.

На чехлах (объекты 9, 13) обнаружены -черные полиэфирные волокна, сходные по совокупности микроморфологических признаков (продольному строению, форме поперечного сечения, интерференционной окраске, классу волокнообразующего полимера), по величине оптического диаметра, с черными полиэфирными волокнами, входящими в состав куртки (объект 8) и спортивных брюк Ф. А.А. (объект 7).

На чехлах (объект 10, 11, 12) обнаружены черные полиэфирные волокна, сходные по совокупности микроморфологических признаков (продольному строению, форме поперечного сечения, интерференционной окраске, классу волокнообразующего полимера), по величине оптического диаметра, с черными полиэфирными волокнами, входящими в состав спортивных брюк Ф. А.А. (объект 7).

Обнаруженные волокна могли произойти как от куртки (объект 8) и спортивных брюк (объект 7) Ф. А.А., так и от других изделий, в состав которых входят аналогичные волокна (том 19 л.д. 16-20).

Согласно выводам заключения эксперта №, два следа ногтевых фаланг пальцев рук, изъятые 10.12.2014 года с автомобиля марки «<данные изъяты>» в ходе проведения ОМП по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес>, гаражный массив, пригодны для идентификации личности. Следы № 1 оставлен отпечатком большого пальца левой руки Ф. А. А., <данные изъяты>, след № 2 оставлен отпечатком большого пальца правой руки Ф. А. А., <данные изъяты> (том 19 л.д. 31-45).

        По факту кражи имущества потерпевшей З. Н.А.

        Из показаний потерпевшей З. Н.А. от 09 декабря 2014 года, 13 февраля, 14 декабря 2015 года, данных в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в суде, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что у нее в собственности имеется автомобиль марки «<данные изъяты>» 2009 года выпуска, в кузове серого цвета, который она приобрела за 450 000 рублей. Данный автомобиль она не успела поставить на учет, поэтому, с августа 2014 года по 05 ноября 2014 года хранила его во дворе дома. Сигнализация на автомобиль установлена не была. 05 ноября 2014 года примерно в 08 часов 50 минут, она выглянула в окно и обнаружила, что ее автомобиль отсутствует, о чем она сообщила своему сожителю Ш. Е.А., который посоветовал ей обратиться в полицию. По приезду ее сожителя домой, им на месте где ранее находился ее автомобиль, были обнаружены обломки приборной панели, выломанный замок зажигания и осколки тонированного заднего стекла. 13 февраля 2015 года она была приглашена следователем для проведения следственного мероприятия – осмотра принадлежащего ей автомобиля марки «<данные изъяты>», без государственных регистрационных знаков. На момент осмотра, указанный автомобиль находился в г. <адрес>. При осмотре ей было установлено следующее, что автомобиль без регистрационных знаков, кузов автомобиля <данные изъяты>. Задние стекла автомобиля тонированы. Осветительные приборы и задние фонари без повреждений. Автомобиль имеет четыре боковых двери, одну заднюю дверь. На задней двери автомобиля отсутствует лейбл «<данные изъяты>», а также название автомобиля «<данные изъяты>». Левое боковое стекло разбито и затянуто полимерным пакетом черного цвета. Правая часть бампера с передней стороны оторвана от креплений, так же указанный бампер имеет многочисленные повреждения в виде царапин и трещин. До похищения автомобиля бампер находился в целом состоянии, т.е. без повреждений. В нижней части передней пассажирской двери имеется вмятина. С правой стороны автомобиля на правом крыле, т.е. снизу имеется вмятина. На автомобиле отсутствуют щетки дворников в количестве двух штук. Салон автомобиля имеет ряд повреждений: сломана передняя панель, отсутствует рулевое колесо, повреждена рулевая колонка. Фрагменты повреждений панели находятся на полу в салоне у переднего водительского сиденья. Отсутствует магнитола, которая ранее была установлена при покупке автомобиля. При открытии капота она увидела, что в автомобиле отсутствуют передние стойки, аккумулятор. Также в салоне находились четыре колеса, снятые с ее автомобиля. На момент похищения принадлежащего ей автомобиля марки «<данные изъяты>» в его салоне ценных предметов не было. Участвуя в осмотре ее автомобиля она обнаружила, что он находится в разукомплектованном состоянии, то есть с него снято ряд деталей которые входили в стоимость автомобиля и также имеются иные многочисленные повреждения. Также, в автомобиле отсутствовали домкрат и запасное колесо которые она оценивать не желает, так как они входят в стоимость автомобиля. Отсутствующая автомобильная магнитола марку которой она не знает, считает она является стандартной для данного автомобиля устанавливаемой заводом изготовителем которая хоть и входила в стоимость автомобиля, но была отдельно оценена в отчете № об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, поскольку она желает полностью восстановить автомобиль до первоначального состояния. Поскольку автомобиль ей возвращен, но на восстановление повреждений чтобы привести автомобиль в первоначальное состояние потребуются дополнительные материальные затраты, она желает заявить гражданский иск на возмещение ей материального ущерба причиненного в результате совершенного преступления на сумму 288 331 рубль (том 6 л.д. 18-21, 23-25, 132-134).

        Из показаний свидетеля Ш. Е.А., данных на предварительном следствии 09 декабря 2014 года, исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что его показания в целом аналогичны показаниям потерпевшей З. Н.А., вместе с тем последний пояснил, что 06 ноября 2014 года примерно в 14 часов 00 минут он с сотрудником ОУР посмотрел съемку с камеры наружного наблюдения расположенной на крыльце кафе «<данные изъяты>», на которой увидел, как человек заходит во двор, где стоит машина, после чего видно как впоследствии со двора выезжает их машина, проезжает мимо почты, выезжает на <адрес>, доезжает до ул. <адрес>, поворачивает направо, на этом съемка заканчивается (том 6 л.д. 26-28).

        Из показаний свидетеля М. В.В., данных на предварительном следствии 11 декабря 2014 года, исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что его показания аналогичны показаниям свидетелея Ш. Е.А. (том 6 л.д. 29-31).

        Из показаний свидетеля К. П.В., данных на предварительном следствии 28 декабря 2015 года, исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 30 декабря 2014 года он находился на службе, согласно графика дежурств. Примерно в 16 часов ему на телефон позвонил кто то из жителей с. <адрес>, точно уже не помнит кто, и сообщил, что он во время езды на «Снегоходе» обнаружил в лесном массиве расположенном в 300 метрах от кладбища автомобиль с признаками угона. О данном факте он сразу же сообщил оперативному дежурному. Марку обнаруженной машины ему не сообщали (том 6 л.д. 37-№).

        Из показаний свидетеля П. Ф.С., данных на предварительном следствии 31 декабря 2015 года, исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он является оперуполномоченным УУР УМВД России по г. Южно-Сахалинску. 05 ноября 2014 года, находясь на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы, по заявлению З. Н.А. им был осуществлен выезд по адресу: Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, <адрес>. По приезду на место, от З. Н.А. ему стало известно, что у нее в собственности находится автомобиль марки «<данные изъяты>» который она приобрела в августе 2014 года и после этого в связи с тем, что она его не зарегистрировала, то есть не получила государственный регистрационный знак, на данном автомобиле она не ездила, и хранила его во дворе своего дома. 04 ноября 2014 года в вечернее время автомобиль находился на месте, а в утреннее время 05 ноября 2014 года выглянув в окно своей квартиры, она обнаружила, что принадлежащий ей автомобиль отсутствует. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, им была установлена камера видеонаблюдения в районе хищения указанного автомобиля на фасаде супермаркета «<адрес> г. Южно-Сахалинска. Просмотрев видеозапись, он увидел на ней как в утреннее время 05 ноября 2014 года автомобиль похожий на «<данные изъяты>» выезжает с западной части двора д. <адрес> г. Южно-Сахалинска и проезжает мимо магазина «<данные изъяты>». Дальнейший путь автомобиля просмотреть не представилось возможным. В связи с плохим качеством видеозаписи, она не изымалась. В дальнейшем 07 ноября 2014 года ему позвонила З. Н.А. и сообщила, что своими силами она вместе с Ш. Е.А. обнаружили видеозаписи с камер видеонаблюдения установленных на здании кафе <адрес> г. Южно-Сахалинска и д. <адрес> г. Южно-Сахалинска, на которых видно человека похитившего автомобиль марки «<данные изъяты>». Просмотрев данные видеозаписи, на них было видно, что мужчина двигается по <адрес> г. Южно-Сахалинска в западном направлении, после чего заходит во дворы домов, а далее через некоторое время со двора дома выезжает на автомобиле марки «<данные изъяты>». Далее с участием сотрудника в кафе «<данные изъяты>» он изъял видеозаписи с камер видеонаблюдения, которые были перенесены на CD-диск № №, а также видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной на д. <адрес> г. Южно-Сахалинска, который также перенес видеозапись на CD-диск № 1H6112TG04094148C0 (том 6 л.д. 41-43).

        Из показаний свидетеля Р. Т.Г., данных на предварительном следствии 27 января 2016 года, исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 07 ноября 2014 года в кафе «<данные изъяты>» пришли сотрудники полиции и попросили показать видеозаписи с камер наружного наблюдения, так как с соседнего двора дома был похищен автомобиль. При просмотре видеозаписи на видеорегистраторе, сотрудники полиции обнаружили интересующие их файлы, в связи с чем попросили его предоставить их. После этого он сам перекопировал видеозаписи на диск, который у него изъяли сотрудники полиции актом изъятия в присутствии понятых с разъяснением всех прав и обязанностей (том 6 л.д. 76-79).

                     Из показаний свидетеля А. И.П., данных на предварительном следствии 18 ноября 2015 года, исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что Фролов А.С. ему рассказывал, что он вместе с Ф. А. в районе магазина «<данные изъяты>» недалеко от церкви расположенной на пересечении улицы <адрес> похитили автомобиль марки «<данные изъяты>». При этом Фролов пояснил, что Ф. проник в салон автомобиля и при помощи принесенных с собой инструментов сначала сломал замок зажигания, а затем запустил двигатель и поехал с места совершения преступления, в то время как Фролов следил за окружающей обстановкой. Далее данный автомобиль они перегнали в п. <адрес> к Т. (том 15 л.д. 10-14).

В изложенных в ходе предварительного следствия допросах в качестве обвиняемого 26 марта, 23 июня 2015 года и 26 января 2016 года, а также при проверки показаний на месте 23 апреля 2015 года, Ф. А.А. показал, что 05 ноября 2014 года находясь в г. Южно-Сахалинске, он совместно с Фроловым А.С. похитили автомобиль марки «<данные изъяты>», после чего передали его Т. И.А., чтобы он как участник их группы спрятал указанный автомобиль. Так, проживая вместе с Фроловым А.С. в одной квартире по ул. <адрес> в г. Южно-Сахалинске, они вместе неоднократно ездили к знакомому Фролова А.С. по имени А., фамилии его он не знает. В квартиру к А. они никогда не заходили, а встречались на улице и далее общались и распивали вместе спиртное либо в автомобиле, на котором они к нему приезжали, либо на самой улице. Приезжая к А. в последних числах октября и первых числах ноября 2014 года в вечернее время на протяжении нескольких дней, на автомобиле марки «<данные изъяты>», который Фролов А.С. брал у своей знакомой девушке, в этом же дворе у соседнего дома, они видели автомобиль марки «<данные изъяты>» темно-серого цвета, задние стекла тонированы. Когда они приезжали и видели вышеуказанный автомобиль, он постоянно находился на одном месте, и создавалось впечатление, что на нем никто не ездит. Данный автомобиль ему и Фролову А.С. понравился, и они решили его похитить. Так, в один из вечеров в начале ноября 2014 года когда он и Фролов А.С. на автомобиле марки «<данные изъяты>» в очередной раз приехали к А. и начали его ждать когда он выйдет к ним, Фролов А.С. сказал ему, чтобы он подошел к автомобилю марки «<данные изъяты>» и проверил оборудован ли он автомобильной сигнализацией, в то время как он будет из их автомобиля следить за окружающей обстановкой. При этом Фролов А.С. поставил их автомобиль таким образом, что «<данные изъяты>» и окружающая территория хорошо просматривались. Исполняя указание Фролова А.С., он вышел из их автомобиля и пошел к автомобилю марки «<данные изъяты>». Подойдя к вышеуказанному автомобилю со стороны водительской двери расположенной с правой стороны, он посмотрев по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, сначала посмотрел не мигает ли лампочка сигнализации под лобовым стеклом, после чего постучал ногами по колесам для того чтобы окончательно убедиться в отсутствии на автомобиле сигнализации. Поскольку ни какой реакции не последовало, он понял, что автомобиль не оборудован сигнализацией и его с минимальным риском для них можно похитить. Далее он вернулся в их автомобиль и обо всем рассказал Фролову А.С., который в свою очередь сказал, что вышеуказанный автомобиль они через несколько дней похитят. Через несколько дней, примерно 04 ноября 2014 года, в дневное время находясь у Фролова А.С. дома, послений сказал, что этой ночью они похитят автомобиль марки «<данные изъяты>», на что он согласился. Фролов А.С. позвонил со своего телефона Т. И.А. и рассказал ему о готовящемся преступлении и сказал чтобы он приезжал к ним в г. Южно-Сахалинск чтобы по обычной схеме похитить автомобиль. Т. И.А. ответил, что очень занят своими делами и вместе с ними в этот день преступление совершить не сможет. Далее в ходе телефонного разговора Фролов А.С. и Т. И.А. договорились о том, что Фролов А.С., и он похитят автомобиль и спрячут его. А через несколько дней Т. И.А. перегонит данный автомобиль в п. <адрес>, где Фролов А.С. уже и будет решать, что с ним делать. На данное предложение Фролова А.С., Т. И.А. согласился. После вышеуказанного телефонного разговора, Фролов А.С. предложил следующий план совершения преступления. Они должны были взять все необходимые инструменты, которые в тот момент находились у них дома, а именно разводной ключ, отвертку, пассатижи. После этого на автомобиле марки «<данные изъяты>» под управлением Фролова А.С. в ночное время они подъедут к автомобилю марки «<данные изъяты>», где Фролов А.С. останется в их автомобиле для того чтобы следить за окружающей обстановкой и иметь возможность предупредить его об опасности, а он возьмет инструменты и с помощью них сначала проникнет в салон автомобиля, а затем взломает замок зажигания, запустит двигатель и похитит автомобиль и далее они перегонят похищенный автомобиль во двор дома по ул. <адрес> где он и Фролов А.С. проживали. Фролов А.С. будет ехать впереди для того чтобы предупредить его если на дороге он увидит сотрудников полиции. Автомобиль во дворе дома простоит несколько дней, для того чтобы если его начнут искать сотрудники полиции, то через несколько дней их активность спадет, и затем Т. И.А. в более безопасной обстановке перегонит его в п. <адрес>, где уже Фролов А.С. решит что с ним делать, а именно вернуть владельцу за денежное вознаграждение, продаст кому-нибудь целиком, либо по запчастям. С предложенным Фроловым А.С. планом совершения преступления он согласился и они начали ждать темного времени суток. Дождавшись ночного времени суток, сколько точно было времени не помнит, но скорей всего уже наступило 05 ноября 2014 года, приводя в действие план Фролова А.С. они взяли необходимые инструменты находящиеся дома, а именно разводной ключ, отвертку, пассатижи и перенесли их в их автомобиль. После этого на автомобиле марки «<данные изъяты>» под управлением Фролова А.С. они поехали во двор дома, где находился автомобиль марки «<данные изъяты>». По приезду на место, Фролов А.С. остановил автомобиль в котором они находились у края дома рядом с которым был припаркован автомобиль «<данные изъяты>», таким образом, что сам похищаемый автомобиль и расположенная рядом территория и дорога, ведущая со двора очень хорошо просматривалась. Находясь в автомобиле, Фролов А.С. быстро напомнил о действиях, которые они будут делать, о которых он говорил выше и сказал, что в случае появления опасности, он либо подаст звуковой сигнал автомобилем, либо позвонит ему на сотовый телефон. Далее согласовав все действия, он взяв все вышеперечисленные им инструменты, вышел из их автомобиля и пошел к автомобилю марки «<данные изъяты>», в то время как Фролов А.С., согласно плана, остался в их автомобиле и начал следить за окружающей обстановкой для того чтобы предупредить его в случае появления опасности. Отвертку и пассатижи он положил в карман куртки, а разводной ключ в рукав. При этом также по согласованию с Фроловым А.С. он не сразу напрямую направился к вышеуказанному автомобилю, а с целью убедиться, что рядом никого нет, обойдя расположенный рядом дом, вышел к автодороге по <адрес>, после чего спустился в западном направлении осматривая окружающую обстановку и подойдя к магазину «<данные изъяты>» повернул снова во двор дома где находился автомобиль марки «<данные изъяты>». Вернувшись во двор, он еще какое-то время посмотрел за окружающей обстановкой и после этого подойдя к автомобилю марки «<данные изъяты>» и уже зная о том, что автомобильной сигнализацией он не оборудован, осмотревшись по сторонам и убедившись что за его действиями никто не наблюдает, вытащил из кармана отвертку и начал ей вскрывать замок на двери. Он пробовал открыть отверткой замки как на правой так и на левой передних дверях, однако замки не поддались и на сколько он помнит, данные замки он повредил, при этом двери так и не открыл. Далее он подошел к заднему левому окну и вставив отвертку между стеклом и резиновым ободом на кузове, начал отверткой поддевать стекло, так как решил, что просто разбив стекло будет слишком много шума, а поддев его от чего оно треснет, при дальнейшем его разбитии шума будет гораздо меньше. Подцепив окно отверткой и надавив на нее, окно покрылось трещинами. Далее руками он рассыпал треснутое окно и через него сначала пролез в салон автомобиля, а затем переместился на водительское место, где принесенным с собой разводным ключом и пассатижами он сломал замок зажигания, а именно разобрал панель рулевой колонки, разводным ключом зажал замок зажигания и при помощи собственной силы надавил на ключ, после чего замок зажигания сломался, затем в оставшуюся ячейку он вставил отвертку, провернул зажигание по часовой стрелке, и запустил двигатель автомобиля. После этого он начал выезжать со двора и проехав мимо автомобиля, в котором находился Фролов А.С., он остановился рядом с магазином «<данные изъяты>» чтобы отчистить лобовое стекло от снега и далее выехав на центральную дорогу <адрес> г. Южно-Сахалинска, поехал согласно плана к дому Фролова А.С. Последний еще какое-то время пробыв во дворе, так же выехал из него и по пути догнал его, поехав впереди для того чтобы как они и договаривались следить за появлением сотрудников полиции. Въехав во двор дома по ул. <адрес>, где он и Фролов А.С. проживали, он остановил автомобиль «<данные изъяты>» рядом с их подъездом. Найдя в автомобиле «<данные изъяты>» скотч, он и Фролов А.С. заклеили им разбитое окно, и после этого пошли спать. На следующий день Фролов А.С. позвонил Т. И.А., которому сообщил об удачно совершенном преступлении и то что автомобиль они оставили во дворе дома и через несколько дней Т. И.А. его необходимо будет перегнать в п. <адрес>. Примерно через неделю, Фролов А.С. позвонил Т. И.А. и сообщил ему, что настало время перегнать в п. <адрес> похищенный автомобиль «<данные изъяты>» и они договорились встретиться в <адрес> на последней остановке, расположенной после железнодорожных путей, немного поодаль располагавшегося там ранее поста ДПС. В вечернее время примерно в 22-23 часа 00 минут он и Фролов А.С. приехали на обговоренное место на похищенном автомобиле, Т. И.А. приехал на встречу вместе со своим знакомым по имени М. который также как и Т. И.А. проживал в п. <адрес>. М. был не осведомлен об их деятельности и Т. И.А. взял его с собой, чтобы он помог перегнать автомобиль, при этом не зная что он похищенный. После передачи автомобиля Т. И.А., за руль «<данные изъяты>» сел М., а Т. И.А. остался в своем автомобиле и они поехали в п. <адрес>. Он и Фролов А.С. на попутном транспорте уехали к себе домой. Приезжая в дальнейшем в п. <адрес> к Т. И.А., они видели, что «<данные изъяты>» стояла под окном квартиры во дворе дома где на тот момент проживал Т. И.А. со своей девушкой С.. На том месте автомобиль стоял примерно 1 неделю, после чего Т. И.А. перегнал его. Куда именно он не знает, но Т. И.А. говорил, что куда-то в лесополосу в <данные изъяты> районе подальше от людей, так как нашел покупателя на запчасти данного автомобиля и собирался его разобрать. Фролов А.С. одобрил действия Т. И.А. и сказал ему, что когда он продаст запчасти, то принесет ему полученные с этого деньги, которые Фролов А.С. уже разделит между ними поровну, на что Т. И.А. ответил согласием. Продал ли Т. И.А. запчасти, он не знает, так как деньги он так и не получил, но точно знает, что последний автомобиль начал разбирать и со слов последнего ему известно, что он снял колеса, передние стойки, руль. Снял ли он еще что-нибудь с автомобиля, он не знает, и куда Т. дел запчасти также сказать не может (том 15 л.д. 237-241, том 16 л.д. 15-54, 120-122, 180-183).

В изложенных в ходе предварительного следствия допросах в качестве обвиняемого 30 сентября 2015 года, 08 апреля 2016 года, а также при проверки показаний на месте от 02 октября 2015 года, Т. И.А. дал показания аналогичные показаниям Ф. А.А., кроме того последний уточнил, что после того как Фролов А.С. совместно с Ф. А.А. похитили в г. Южно-Сахалинске автомобиль марки «<данные изъяты>», поскольку они совместно совершали преступления, то они передали ему вышеуказанный автомобиль, чтобы он его спрятал и дальше по согласованию с Фроловым А.С. приняли бы решение о дальнейшей судьбе автомобиля (том 17 л.д. 164-167, 184-193, том 18 л.д. 46-49).

- фактическими данными, зафиксрованными в заявлении потерпевшей З. Н.А. от 05 ноября 2014 года, согласно которым последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 05 ноября 2014 года в период времени 06 часов 30 минут до 09 часов 00 минут похитило принадлежащий ей автомобиль марки «<данные изъяты>» 2009 года выпуска, без государственных номеров, в кузове серого цвета, чем причинило ей крупный материальный ущерб в сумме 450 000 рублей (том 5 л. д. 226)

        - фактическими данными, зафиксированными в протоколе осмотра места происшествия от 05 ноября 2014 года, согласно которым осмотрен участок местности, расположенный перед д. <адрес> г. Южно-Сахалинска, в ходе которого зафиксирован факт хищения принадлежащего З. Н.А. автомобиля марки «<данные изъяты>» без государственных номеров, 2009 года выпуска (том 5 л.д. 227-232).

        - фактическими данными, зафиксированными в протоколе осмотра места происшествия от 31 декабря 2014 года, согласно которым осмотрен участок местности расположенный в лесном массиве в № метрах юго-восточнее от 57 км автодороги сообщением Южно-Сахалинск – <адрес> в <данные изъяты> районе Сахалинской области, на котором обнаружен и изъят автомобиль марки «<данные изъяты>» в кузове темного цвета (том 6 л.д. 2-14).

        - фактическими данными, зафиксированными в протоколе осмотра предметов от 13 февраля 2015 года, согласно которым осмотрен принадлежащий потерпевшей З. Н.А. автомобиль марки «<данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков, который соответствующим постановлением следователя признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 6 л.д. 80-93, 94).

        - фактическими данными, зафиксированными в протоколе выемки от 31 декабря 2015 года, согласно которым у свидетеля П. Ф.С. изъяты два акта изъятия видеозаписей, CD диск № 1 № и CD диск №1 № (том 6 л.д. 45-49).

        - фактическими данными, зафиксированными в протоколе осмотра предметов и документов от 16 января 2016 года, согласно которым осмотрены CD диск № 1 № и CD диск №1 № изъятые актами изъятия с видеокамер расположенных на д. <адрес> г. Южно-Сахалинска и в кв. <адрес> г. Южно-Сахалинска, произведенных с участием Ф. А.А., в ходе осмотра которых последний подтвердил, что лицом, запечатленным на видеозаписях является он, и в этот момент похищается автомобиль марки «<данные изъяты>». Указанные диски после их осмотра признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 6 л.д. 52-74, 75).

        - сведениями, зафиксированными в акте изъятия от 07 ноября 2014 года, согласно которым изъят CD диск, содержащий видеозапись с камеры видеонаблюдения установленной в кв. <адрес> г. Южно-Сахалинска (том 6 л. д. 50).

        - сведениями, зафиксированными в акте изъятия от 07 ноября 2014 года, согласно которым изъят CD диск, содержащий видеозапись с камеры видеонаблюдения установленной на д. <адрес> г. Южно-Сахалинска (том 6 л. д. 51).

        Согласно ответу ООО «<данные изъяты>» от 14 марта 2016 года, средняя рыночная стоимость автомобиля марки «<данные изъяты>» 2009 года выпуска по состоянию на ноябрь 2014 года составляла 429 000 рублей (том 4 л. д. 37).

        Согласно справке ИП К. Л.А. от 18 декабря 2015 года, по состоянию на 15 ноября 2014 года стоимость аккумулятора составляла: минимальная 4540 рублей, средняя 5520 рублей, максимальная 6500 рублей (том 6 л. д. 131).

        По факту хищения имущества принадлежащего ИП О. И.О.

        Из показаний потерпевшей О. И.О. от 27 ноября 2014 года, 26 ноября 2015 года, 24 февраля 2016 года, данных в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в суде, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она является индивидуальным предпринимателем. В ее собственности имеется продуктовый магазин, расположенный по ул. <адрес>, юридического и фактического адреса он не имеет, а находится в переоборудованном металлическом контейнере, входная дверь которого запирается на врезной замок. Магазин охранной сигнализацией не оборудован, и не охраняется. 07 ноября 2014 года ей стало известно, что неизвестное лицо проникло в магазин, о чем она сообщила в полицию. Ключи от магазина находятся только у продавцов, которые работают по графику два через два. Прибыв в магазин она обнаружила, что часть товара разбросана по магазину. В ходе проведенной ревизии, была выявлена недостача следующих товаров: икра лососевая зернистая бочковая ООО «Сах. биоресурсы», весом 1 кг стоимостью одного килограмма 1600 рублей, общим весом 2 кг, на сумму 3200 рублей; икра лососевая зернистая бочковая ООО «Сах. биоресурсы», весом 0,5 кг стоимостью за 0,5 килограмма 800 рублей, в количестве 5 банок, на сумму 4000 рублей; икра лососевая зернистая бочковая ООО «Сах. биоресурсы», весом 0,35 кг стоимостью за 0,35 килограмма 560 рублей, в количестве 7 банок, на сумму 3920 рублей; икра лососевая зернистая бочковая ООО «Сах. биоресурсы», весом 0,25 кг стоимостью за 0,25 килограмма 400 рублей, в количестве 8 банок, на сумму 3200 рублей; тушенка бурятская «Оленина» в количестве 9 банок, стоимостью 120 рублей за банку, на общую сумму 1080 рублей; тушенка ОБА «Богатырская свинина» в количестве 12 банок, стоимостью 58 рублей за банку, на общую сумму 696 рублей; тушенка ОБА «Богатырская говядина» в количестве 12 банок, стоимостью 60 рублей за банку, на общую сумму 720 рублей; тушенка «Калининградская» в/с в количестве 8 банок, стоимостью 65 рублей за банку, на общую сумму 520 рублей; тушенка «Калининградская» 1/с в количестве 6 банок, стоимостью 60 рублей за банку, на общую сумму 360 рублей; тушенка ОРСК в количестве 10 банок, стоимостью 92 рублей за банку, на общую сумму 920 рублей; сайра в масле в количестве 8 банок, стоимостью 45 рублей за банку, на общую сумму 360 рублей; сайра в натуральная в количестве 8 банок, стоимостью 44 рублей за банку, на общую сумму 352 рублей; сгущенка «Омская» в количестве 10 банок, стоимостью 55 рублей за банку, на общую сумму 550 рублей; вареная сгущенка «Русь восточная» в количестве 5 банок, стоимостью 42 рублей за банку, на общую сумму 210 рублей; сливки сгущённые«Русь восточная» в количестве 5 банок, стоимостью 58 рублей за банку, на общую сумму 290 рублей; салфетки влажные в количестве 10 упаковок, стоимостью 130 рублей за упаковку, на общую сумму 1300 рублей; чай «Индус» в количестве 7 упаковок, стоимостью 115 рублей за упаковку, на общую сумму 805 рублей; чай «Принцесса НУРИ» в количестве 15 упаковок, стоимостью 33 рублей за упаковку, на общую сумму 495 рублей; чай «Липтон» в количестве 8 упаковок, стоимостью 62 рублей за упаковку, на общую сумму 496 рублей; чай «Виктория 25 пакетиков» в количестве 14 упаковок, стоимостью 45 рублей за упаковку, на общую сумму 630 рублей; чай «Нести» в количестве 15 упаковок, стоимостью 60 рублей за упаковку, на общую сумму 900 рублей; чай «Виктория 100 пакетиков» в количестве 7 упаковок, стоимостью 143 рублей за упаковку, на общую сумму 1001 рублей; сок Корея в количестве 5 упаковок, стоимостью 125 рублей за упаковку, на общую сумму 625 рублей; какао растворимое в количестве 4 упаковок, стоимостью 105 рублей за упаковку, на общую сумму 420 рублей; сливки сухие «Фрима» в количестве 15 упаковок, стоимостью 78 рублей за упаковку, на общую сумму 1170 рублей; кофе Максим, весом 0,5 кг стоимостью 0,5 килограмма 567 рублей, в количестве 3 банок, на сумму 1701 рублей; кофе Максим, весом 0,15 кг стоимостью 0,15 килограмма 195 рублей, в количестве 12 банок, на сумму 2340 рублей; кофе Максим, весом 0,05 кг стоимостью 0,05 килограмма 75 рублей, в количестве 15 банок, на сумму 1125 рублей; кофе Якобс, весом 0,8 кг стоимостью 0,8 килограмма 140 рублей, в количестве 5 банок, на сумму 700 рублей; масло растительное объемом 5 литра бутылка, в количестве 2 бутылок, стоимостью 285 рублей за бутылку, на общую сумму 570 рублей; майонез золотой объемом 0,5 кг, в количестве 6 бутылок, стоимостью 80 рублей за бутылку, на общую сумму 480 рублей; майонез «Золотой» объемом 0,3 кг, в количестве 12 бутылок, стоимостью 50 рублей за бутылку, на общую сумму 600 рублей; масло сливочное «Доярушка» в количестве 8 упаковок, стоимостью 128 рублей за упаковку, на общую сумму 1024 рублей; масло сливочное «Фин» в количестве 9 упаковок, стоимостью 130 рублей за упаковку, на общую сумму 1170 рублей; масло сливочное «Масленица» в количестве 7 упаковок, стоимостью 103 рублей за упаковку, на общую сумму 721 рублей;

        киндер сюрприз в количестве 39 упаковок, стоимостью 55 рублей за упаковку, на общую сумму 2145 рублей; шоколадный батончик Пикник в количестве 40 штук, стоимостью 22 рублей за штуку, на общую сумму 880 рублей; шоколадный батончик Сникерс большой в количестве 18 штук, стоимостью 40 рублей за штуку, на общую сумму 720 рублей; шоколадный батончик Сникерс маленький в количестве 18 штук, стоимостью 27 рублей за штуку, на общую сумму 486 рублей; шоколадный батончик Баунти в количестве 18 штук, стоимостью 27 рублей за штуку, на общую сумму 486 рублей; шоколадный батончик Твикс в количестве 18 штук, стоимостью 27 рублей за штуку, на общую сумму 486 рублей; шоколадный батончик Мишка на севере в количестве 10 штук, стоимостью 24 рублей за штуку, на общую сумму 240 рублей; шоколадный батончик Царская награда в количестве 10 штук, стоимостью 18 рублей за штуку, на общую сумму 180 рублей; шоколадный батончик Эмилио в количестве 10 штук, стоимостью 13 рублей за штуку, на общую сумму 130 рублей; шоколадный батончик Милки Вей в количестве 20 штук, стоимостью 16 рублей за штуку, на общую сумму 320 рублей; шоколадный батончик Несквик в количестве 20 штук, стоимостью 16 рублей за штуку, на общую сумму 320 рублей; шоколадный батончик Чудо в количестве 20 штук, стоимостью 18 рублей за штуку, на общую сумму 360 рублей; бисквит Рони в количестве 9 упаковок, стоимостью 12 рублей за упаковку, на общую сумму 108 рублей; салат Дальневосточный морская капуста в количестве 6 банок, стоимостью 22 рублей за банку, на общую сумму 132 рублей; горошек зеленый Фрау Марта в количестве 5 банок, стоимостью 40 рублей за банку, на общую сумму 200 рублей; кукуруза Фрау Марта в количестве 4 банок, стоимостью 40 рублей за банку, на общую сумму 160 рублей; паштет Хайм в количестве 5 банок, стоимостью 35 рублей за банку, на общую сумму 175 рублей; сахар в количестве 5 кг, стоимостью 46 рублей за кг, на общую сумму 230 рублей; черный перец в количестве 9 упаковок, стоимостью 40 рублей за упаковку, на общую сумму 360 рублей; магги на второе в количестве 6 упаковок, стоимостью 45 рублей за упаковку, на общую сумму 270 рублей; приправа 12 овощей в количестве 5 упаковок, стоимостью 38 рублей за упаковку, на общую сумму 190 рублей; рис в количестве 3 упаковок, стоимостью 48 рублей за упаковку, на общую сумму 144 рублей; газ баллон в количестве 20 баллонов, стоимостью 38 рублей за баллон, на общую сумму 760 рублей; колбаса вареная Чайная в количестве 6 кг, стоимостью 185 рублей за кг, на общую сумму 1110 рублей; колбаса вареная д/всо шпиком в количестве 4 кг, стоимостью 180 рублей за кг, на общую сумму 720 рублей; колбаса вареная Молочная в количестве 6 кг, стоимостью 205 рублей за кг, на общую сумму 1230 рублей; колбаса вареная Докторская в количестве 6 кг, стоимостью 205 рублей за кг, на общую сумму 1230 рублей; колбаса п/к Боярская в количестве 1 кг, стоимостью 220 рублей за кг, на общую сумму 220 рублей; колбаса п/к Закусочная в количестве 0,75 кг, стоимостью 370 рублей за кг, на общую сумму 277,50 рублей; колбаса п/к Тихоокеанская в количестве 0,495 кг, стоимостью 430 рублей за кг, на общую сумму 212,85 рублей; колбаса п/к Говяжья в количестве 6,3 кг, стоимостью 485 рублей за кг, на общую сумму 3055,55 рублей; колбаса п/к Фантазия в количестве 1,1 кг, стоимостью 440 рублей за кг, на общую сумму 484 рублей; колбаса п/к Армавирская в количестве 0,75 кг, стоимостью 440 рублей за кг, на общую сумму 330 рублей; колбаса п/к Пражская в количестве 3,8 кг, стоимостью 465 рублей за кг, на общую сумму 1767 рублей; колбаса п/к Деревенская в количестве 2,65 кг, стоимостью 355 рублей за кг, на общую сумму 940,75 рублей; колбаса п/к КраковскаяЭлефант в количестве 0,68 кг, стоимостью 460 рублей за кг, на общую сумму 312,18 рублей; колбаса п/к Свиная в количестве 0,93 кг, стоимостью 470 рублей за кг, на общую сумму 437,10 рублей; колбаса п/к Браунгшвейская в количестве 0,6 кг, стоимостью 390 рублей за кг, на общую сумму 234 рублей; колбаса п/к Ливенская в количестве 0,592 кг, стоимостью 395 рублей за кг, на общую сумму 233,84 рублей; колбаса п/к Краковская Ратимир в количестве 1,942 кг, стоимостью 485 рублей за кг, на общую сумму 941,87 рублей; колбаса п/к Краковская Золотой теленок в количестве 0,9 кг, стоимостью 500 рублей за кг, на общую сумму 450 рублей; колбаски Охотничьи Ратимир в количестве 1,426 кг, стоимостью 475 рублей за кг, на общую сумму 677,35 рублей; грудинка бекон в количестве 2,52 кг, стоимостью 560 рублей за кг, на общую сумму 1411,20 рублей; ребра копченые в количестве 0,98 кг, стоимостью 460 рублей за кг, на общую сумму 450,80 рублей; сосиски Кроха в количестве 0,49 кг, стоимостью 345 рублей за кг, на общую сумму 169,05 рублей; сосиски Барс в количестве 3 кг, стоимостью 100 рублей за кг, на общую сумму 300 рублей; сосиски Говяжьи в количестве 1,091 кг, стоимостью 400 рублей за кг, на общую сумму 436,40 рублей; колбаски пряные с сыром в количестве 0,48 кг, стоимостью 450 рублей за кг, на общую сумму 216 рублей; колбаски немецкие в количестве 0,75 кг, стоимостью 870 рублей за кг, на общую сумму 652,50 рублей; ветчина «Царская» в количестве 4 кг, стоимостью 195 рублей за кг, на общую сумму 780 рублей; копченые окорочка куриные в количестве 0,7 кг, стоимостью 400 рублей за кг, на общую сумму 280 рублей; сало соленое в количестве 3,2 кг, стоимостью 480 рублей за кг, на общую сумму 1536 рублей; сыр Российский в количестве 2,15 кг, стоимостью 440 рублей за кг, на общую сумму 946 рублей; окорочка замороженные в количестве 24,8 кг, стоимостью 175 рублей за кг, на общую сумму 4340 рублей; голень куриную замороженную в количестве 6.5 кг, стоимостью 210 рублей за кг, на общую сумму 1365 рублей; цыплята в количестве 15,2 кг, стоимостью 185 рублей за кг, на общую сумму 2812 рублей,монеты достоинством 5 и 10 рублей на общую сумму 2000 рублей, а всего на общую сумму 80692 рубля 51 копейку, который является для нее значительным материальным ущербом (том 6 л.д. 187-190, 191-193, 194-196).

        Из показаний свидетеля К. А.А., данных на предварительном следствии 17 февраля 2015 года, исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она работает продавцом в магазине «<данные изъяты>» принадлежащем ИП О.. 06 ноября 2014 года она к 08 часам пришла на работу и в 20 часов уходила с работы, при этом за 15 минут до окончания рабочего времени, в магазин пришел водитель К., чтобы помочь закрыть входную дверь. После закрытия магазина, они расходились по домам. Ключ от магазина имелся только у нее и у второй продавщицы. 07 ноября 2014 года она примерно в 07 часов 50 минут подошла к магазину «<данные изъяты>» возле которого находилась рабочая Г., которая убирала территорию возле магазина. Достав ключ и решив открыть входную дверь, она обнаружила, что дверь не плотно закрыта. Толкнув дверь рукой, она открылась, тогда она подозвала к себе Г. и сообщила последней, что дверь в магазин не заперта. О данном факте она сообщила хозяйки магазина. В дальнейшем ей стало известно, что из магазина были похищены, продукты питания, влажные салфетки и т.д. Кто мог совершить указанное преступление она не знает (том 6 л.д. 202-203).

        Из показаний свидетеля Г. Т.В., данных на предварительном следствии 17 февраля 2015 года, исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что его показания в целом аналогичны показаниям свидетеля К. А.А. (том 6 л.д. 206-207).

        Из показаний свидетеля С. О.А., данных на предварительном следствии 26 ноября 2015 года, исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 07 ноября 2014 года ей на телефон позвонила хозяйка магазина О. И.О. и сообщила, что в магазин кто-то проник. Придя сразу к указанному магазину, она стала его осматривать и увидела что на одной из металлических створок закрывающих окно, которая крепится болтом с гайкой закручивающейся с внутренней стороны магазина, гайка откручена. Спросив у присутствующих в магазине, кто открыл створку, ей сообщили, что так уже и было. Также ей стало известно, что была открыта и входная дверь в магазин, через которую скорее всего и выносились похищенные продукты питания. Кто мог совершить указанное преступление, она не знает (том 6 л.д. 210-211).

        Из показаний свидетеля Х. И.И., данных на предварительном следствии 19 января 2016 года, исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что Фролов А.С. рассказывал ему о том, что один раз он вместе с Ф. А. вместе проникли в магазин расположенный в с. <адрес> расположенный неподалеку от железнодорожных путей, откуда похитили продукты питания. В указанный магазин они проникли через окно, а именно открутили болт держащий металлическую створку от чего она открылась и далее открыв окно проникли в помещение магазина и далее уже открыв с внутренней стороны дверь магазина вынесли оттуда продукты которые положили в автомобиль на котором приехали и после этого скрылись с места преступления (том 15 л.д. 17-21)..

В изложенных в ходе предварительного следствия допросах в качестве обвиняемого 04 марта 2015 года и 26 января 2016 года, а также при проверки показаний на месте 27 мая 2015 года, Ф. А.А. показал, что 07 ноября 2015 года находясь в с. <адрес> Сахалинской области, он совместно с Фроловым А.С. проникли в магазин «<данные изъяты>» откуда похитили денежные средства и продукты питания. Так, приехав в п. <адрес>, они проехали примерно 30 минут по территории поселка и остановились рядом с перроном железнодорожного вокзала, поставив автомобиль таким образом, что задняя часть автомобиля была направлена в сторону перрона находясь от него на расстоянии примерно 1 метра. Посмотрев из автомобиля на магазин с названием «<данные изъяты>», Фролов А.С. предложил подъехать к нему и посмотреть смогут ли они в него проникнуть и похитить из него что-нибудь, на что он согласился. Фролов А.С. подъехал к магазину с названием «<данные изъяты>» со стороны железнодорожного полотна, и остановил автомобиль на расстоянии примерно 2 метров от его стены. После этого он и Фролов А.С. вышли из автомобиля и начали обходить магазин по кругу, чтобы найти слабое место для проникновения. Магазин «<данные изъяты>» выглядел следующим образом: выполнен из металлического контейнера синего цвета с вырезанным отверстием для окна в которое были вставлены два стеклопакета защищаемые двумя металлическими створками крепящимися на металлические болты и гайки, закрученные с внутренней стороны магазина. При открытии ворот контейнера которые не были заперты, за ними находилась самодельная стена выполненная из металла, оборудованная массивной дверью с врезным замком. Обойдя магазин по кругу, проверив дверь, они поняли, что проломить стену либо взломать дверь у них не получится. Далее Фролов А.С. подошел к створкам защищающим окна и подергав их, увидел что один из болтов и накрученная на него гайка держащие одну из створок в запертом состоянии прокручиваются и гайку на болте можно открутить. Фролов А.С. показал ему то, что обнаружил, после чего сказал, чтобы он следил за окружающей обстановкой. Он, осматриваясь по сторонам и в тоже время, поглядывая на Фролова А.С. видел, что он, вытянув на себя болт на максимально возможное состояние, проворачивает его. Он понял, что скорей всего гайка с внутренней стороны магазина зажалась из-за того что Фролов А.С. вытянул на себя болт и в тот момент когда Фролов А.С. проворачивает болт, гайка на нем соответственно раскручивается так как она не плотно затянута. В результате действий Фролова А.С. гайка раскрутилась, он вытащил болт и одна из створок которую болт держал, распахнулась. После этого осмотревшись по сторонам, Фролов А.С. предложил следующий план совершения преступления, при этом распределив между ними роли таким образом, что в его обязанности вошло взять из автомобиля баллонный ключ и с его помощью отогнув створку окна и открыть его. После чего проникнуть в помещение магазина и с внутренней стороны открыть дверь для того чтобы впустить Фролова А.С., в то время как он будет следить за окружающей обстановкой чтобы в случае появления опасности предупредить его, для возможности своевременно скрыться с места совершения преступления, чтобы не быть пойманными. Далее они вместе осмотрят помещение магазина, и все что представляет ценность, похитят, и перенесут в их автомобиль и после этого скроются с места преступления, а далее все похищенное поделят поровну. Согласившись с планом Фролова А.С., он пошел к их автомобилю за баллонным ключом. В это время Фролов А.С. также подошел к их автомобилю и заглушил двигатель, при этом пояснив ему, что делает он это для того чтобы было меньше шума и не привлекать внимание звуком работающего двигателя автомобиля. Взяв из багажника автомобиля баллонный ключ, он выполняя озвученный план Фролова А.С. подошел к окну и, вставив плоскую часть ключа между створкой окна и рамой примерно на 20 см. ниже середины, и используя физическую силу надавил на ключ от чего между окном и рамой образовался зазор в который он вставил руку и отогнув окно еще сильнее, просунул баллонный ключ в пространство между окном и рамой еще глубже. Далее одной рукой отгибая окно, а второй надавливая на баллонный ключ от чего окно также отгибалось, в результате чего ригель замка вышел из пазов, и окно открылось, при этом осталось целым. Далее он через окно проник в помещение магазина и подойдя к двери, отодвинув засов на замке, открыл входную дверь. После того как он открыл дверь, в магазин вошел Фролов А.С. и он используя фонарик встроенный в зажигалку начал освещать помещение. После этого он и Фролов А.С. подошли к кассе и осмотрев ее увидели что в ней денег нет, при этом увидев, что рядом с кассой находится прозрачный полимерный пакет в который обычно упаковывают хлеб который на половину был наполнен монетами достоинством 5 и 10 рублей. Осмотрев помещение магазина, он и Фролов А.С. с витрины магазина, и из холодильника под витриной забрали колбасу и лососевую икру в большом количестве, сколько конкретно было палок колбасы и банок икры он не знает, но они полностью наполнили ими 4 квадратных пластиковых ведра объемом 25 килограмм каждое, которые нашли также в магазине, которые погрузили в автомобиль. Также в магазине в разных его местах они обнаружили и похитили перенеся в салон автомобиля примерно 2 ящика тушенки, 1 ящик куриных окороков, 1 картонную коробку полностью заполненную сливочным маслом, сыром, салом от разных производителей, 1 ящик сгущенного молока, примерно 5 небольших картонных коробок шоколадных батончиков разных марок, примерно 1 ящик различных консервов. Все похищенное они погрузили в багажник и салон их автомобиля и далее поехали в г. Южно-Сахалинск, не заезжая к Т. И.А. так как хотели как можно скорее спрятать похищенное. Баллонный ключ он положил обратно в багажник автомобиля. По пути Фролов А.С. позвонил Т. И.А. и сказал ему, что тому ехать в п. <адрес> уже не надо, так как они уже совершили преступление и едут домой, при этом рассказав какое преступление они совершили и каким образом. Приехав домой к Фролову А.С. в г. Южно-Сахалинске все похищенные продукты из автомобиля они перенесли на балкон квартиры. Монет в полимерном пакете было на сумму примерно 2000 рублей, которые он и Фролов А.С. поделили поровну (том 15 л.д. 184-189, том 16 л.д. 66-93, 180-183).

В изложенных в ходе предварительного следствия допросах в качестве обвиняемого 16 июля 2015 года, Т. И.А. дал показания аналогичные показаниям Ф. А.А. (том 17 л.д. 131-135).

- фактическими данными, зафиксрованными в заявлении потерпевшей О. И.О. от 07 ноября 2014 года, согласно которым последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 20 часов 00 минут 06 ноября 2014 года по 08 часов 07 ноября 2014 года проникло в принадлежащий ей магазин «<данные изъяты>» расположенный по ул. Вокзальная в с. <адрес> Сахалинской области, откуда похитило принадлежащее ей имущество на сумму 80 692 рубля 51 копейку (том 6 л.д. 163).

        - фактическими данными, зафиксированными в протоколе осмотра места происшествия от 07 ноября 2014 года, согласно которым осмотрен участок местности расположенный западнее д. <адрес>, на котором расположен металлический контейнер, переоборудованный под магазин, в ходе которого зафиксирован факт хищения имущества ИП О. И.О. (том 6 л.д. 167-175).

        Согласно описи продукции похищенной у индивидуального предпринимателя О. И.О. от 07 ноября 2014 года, последней причинен ущерб на общую сумму 80 692 рубля 51 окпейку (том 6 л.д. 181-183).

        По фактам хищения имущества, принадлежащего О. (А.) С.В. и В. А.С., а также уничтожения номера кузова автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №.

        Из показаний потерпевшего О. (А.) С.В. от 11 мая 2015 года, 05, 11 ноября 2015 года, данных в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в суде, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в конце 2013 года он приобрел себе автомобиль марки «<данные изъяты>» 2000 года выпуска, в кузове белого цвета, который зарегистрировал в ГИБДД, где автомобилю были присвоены номера №. В июле или августе 2014 года точно уже не помнит, по устной договоренности со своим знакомым К. Е., он решил продать последнему указанный автомобиль в рассрочку на 6 месяцев за 280 рублей. По данному факту с К. он заключил договор купли-продажи, но впоследствии указанный автомобиль К. на себя так и не переоформил, а договор купли-продажи аннулировали. Деньги за покупку автомобиля К. ему так и не перечислил, при этом продолжал пользоваться указанным автомобилем. В середине декабря 2014 года ему на телефон позвонил К. и сообщил, что он в первых числах ноября 2014 года ехал из г. Южно-Сахалинска в г. <адрес>, и по дороге у него сломался автомобиль, который он оставил в одном из дворов г. <адрес>. При этом К. ему сообщил, что собирался продать указанный автомобиль, поскольку он постоянно ломался, поэтому выставил объявление о его продажи в интернете. После, спустя примерно две недели К. приехал в г. <адрес>, где не обнаружил ранее оставленный им автомобиль, при этом на месте где стоял автомобиль валялись разбросанные стекла. После сказанного К. попросил его обратиться в полицию, однако он этого так и не сделал, так как уехал в командировку в г. <адрес>. На момент хищения в указанном автомобиле находились документы на автомобиль, а именно свидетельство о регистрации транспортного средства и паспорт транспортного средства. Таким образом, ущерб от хищения принадлежащего ему автомобиля для него составил 280 000 рублей. 11 ноября 2015 года он участвовал в осмотре автомобиля марки «<данные изъяты>» изъятого в ходе осмотра места происшествия 05 декабря 2014 года, в котором опознал принадлежащий ему автомобиль, который полностью был перекрашен в черный цвет, а номер кузова имеет повреждения в виде высверленных дырок и из-за этого не читается (том 7 л.д. 8-10, 11-13, 16-17).

        Из показаний потерпевшего В. А.С. от 10 ноября 2014 года и 16 декабря 2015 года, данных в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в суде, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в кузове темно серого цвета, который он хранил всегда во дворе своего дома, расположенного по адресу: г. <адрес>. Данный автомобиль он купил за 350 000 рублей. 08 ноября 2014 года в 20 часов, проходя по двору и убедившись, что автомобиль находится на месте в целости и сохранности, он пошел к себе домой, где в 23 часа лег спать. Проснувшись в 05 часов 50 минут и выглянув в окно, он обнаружил, что принадлежащий ему автомобиль отсутствует во дворе дома, после чего он вышел во двор, где, убедившись, что автомобиль угнали, он сообщил о данном факте в полицию. Ущерб от хищения автомобиля в сумме 350 000 рублей является для него значительным (том 7 л. д. 198-200, 204-205).

        Из показаний свидетеля Е. Е.В., данных на предварительном следствии 29 января 2016 года, исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 16 октября 2013 года в ООО МФО «<данные изъяты>» обратился А. С.В., которому согласно договора займа были выданы денежные средства в сумме 70 000 рублей под залог принадлежащего ему автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, без изъятия автомобиля сроком на 1 год 6 месяцев. В связи с тем, что А. С.В. не погасил задолженность, с участием сотрудников УФССП России по Сахалинской области было изъято ПТС № на автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № (том 7 л. д. 66-68).

        Из показаний свидетеля К. Е.В., данных на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в июне 2015 года на интернет сайте «Сахком» он увидел объявление о продаже автомобиля «<данные изъяты>» белого цвета, 2000 г.в. за 190 000 рублей, который находился в г. <адрес>. Его заинтересовало данное предложение и позвонив по указанному в объявлении номеру телефона, он договорился посмотреть вышеуказанный автомобиль. По приезду в г. <адрес>, он встретился с К. К.С., который показал ему продаваемый автомобиль. Осмотрев автомобиль и поняв, что его техническое состояние и внешний вид за предлагаемую сумму его полностью устраивают, он решил его купить. На тот на автомобиле были государственные регистрационные номера №. Из документов на автомобиль, К. К.С. показал ему только паспорт транспортного средства, в котором собственником был указан А. С.В. При этом в паспорте транспортного средства было указано, что это дубликат. Свидетельства о регистрации транспортного средства у К. К.С. не было. При этом в ходе осмотра автомобиля и представленных документов он увидел, что номера кузова указанные в паспорте транспортного средства и на самом автомобиле разные. Он понял, что автомобиль был привезен как «распил» то есть сам кузов автомобиля под другие документы. К. К.С. это тоже подтвердил, сказав, что автомобиль был распилен по задним стойкам. Поскольку оформлять автомобиль на свое имя он не собирался, а хотел только на нем ездить, все это его не смутило, ведь для управления транспортным средством его паспорта будет достаточно. К. К.С. заполнил договор купли-продажи от имени А. СВ. на его имя, передал ему паспорт транспортного средства и ключи от автомобиля. Он в свою очередь передал К. К.С. деньги в сумме 190 000 рублей и после этого поехал в г. Южно-Сахалинск, где в последующем при наличии паспорта транспортного средства и договора купли-продажи, оформил страховое свидетельство на данный автомобиль. Далее, примерно в начале августа 2015 года находясь в г. Южно-Сахалинске к нему подошел парень, который сказал, что на его автомобиле находятся государственные регистрационные знаки от его автомобиля. Показав парню паспорт транспортного средства, парень сказал, что у него находятся его документы, на что он рассказал об обстоятельствах приобретения данного автомобиля в г. <адрес>. Этот парень представился как А. С.В. и он дал ему свой номер телефона. В настоящее время вышеуказанный автомобиль находится у него, но документы переданные ему К. К.С. у него отсутствуют, так как после выставления вышеуказанного автомобиля на продажу в интернет сайте «Сахком», 28 сентября 2015 года он встретился с девушкой представившейся судебным приставом, которая с участием сотрудников полиции изъяла у него указанный паспорт транспортного средства, за исключением автомобиля (том 7 л.д. 54-56).

    Из показаний свидетеля У. О.В., данных на предварительном следствии 19 января 2016 года, исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает в МРЭО ГИБДД УМВД России по Сахалинской области в должности заместителя начальника отдела регистрации. В системе МВД с сентября 1993 года транспортные средства, выпускаемые в обращения на территории Российской Федерации (ввозимые либо выпущенные) имеют маркировочные обозначения нанесенные заводом изготовителем и позволяющие идентифицировать каждый автомобиль. Данные маркировочные обозначения наносятся на не легкосъемную конструкцию транспортного средства (двигатель, кузов, шасси). Дополнительно указанные сведения могут дублироваться на сводной табличке, обычно закрепленной в передней части транспортного средства. В случае изменения заводской маркировки либо ее уничтожение, в соответствии с п. 3 правил регистрации АМТС и прицепов к ним утвержденных приказом МВД России от 24 ноября 2008 года № 1001 – регистрационные действия с такими транспортными средствами не производятся. При наличии заводской маркировки, отсутствие сводной маркировочной таблички – не является основанием для отказа в предоставлении гос. услуги по регистрации АМТС. Кузов АМТС имеющий рамную конструкцию (джипы, грузовики) в большинстве своем не имеют заводской маркировки. Идентификация таких автомобилей осуществляется по номеру рамы (шасси). В случае установления признаков уничтожения либо изменения заводской маркировки на транспортных средствах, в действиях виновного лица, усматриваются признаки уголовно – наказуемого деяния (том 15 л.д. 6-9).

Из показаний свидетеля С. А.С., данных на предварительном следствии 24 сентября 2015 года, исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что голос одного из собеседников на аудиозаписи телефонных разговоров от 04 декабря 2014 года в 16 часа 36 минут на прослушанном ею компакт диске принадлежит Т. И.А. Голос второго собеседника ей. Они разговаривают о том, что Т. И.А. поехал продавать в г. <адрес> автомобиль черного цвета. Под данным автомобилем подразумевается автомобиль марки «<данные изъяты>» который находился в пользовании Т. И.А. Данный автомобиль у него появился примерно в ноябре 2014 года. Изначально он был белого цвета, но в последующем Т. И.А. перекрасил его в черный цвет. Насколько ей известно от Т. И.А. автомобиль марки «<данные изъяты>» был где-то похищен, но где именно и при каких обстоятельствах, он ей не рассказывал. Т. И.А. часто менял автомобили, при этом прав на управление транспортным средством он не имел. В гараже Т. И.А. расположенном в п. <адрес> она так же часто видела различные автомобили, но какие именно она уже не помнит. Со слов Т. И.А. часть из них были краденными (том 13 л.д. 204-209).

Из показаний свидетеля Г. С.С., данных на предварительном следствии 14 ноября 2015 года, исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что голос одного из собеседников на аудиозаписи телефонных разговоров от 03 декабря 2014 года в 16 часов 24 минуты на прослушанном им компакт диске принадлежит Т. И.А. Голос второго собеседника ему. Т. И.А. спрашивает у него кому можно продать за 30 000 рублей автомобиль марки «<данные изъяты>». Он в свою очередь спрашивает, что это за автомобиль как он выглядит, в каком состоянии и является ли он похищенным. Т. И.А. отвечает ему, что автомобиль не является похищенным. Они договариваются, что он поспрашивает кому нужен данный автомобиль. Голос одного из собеседников на аудиозаписи телефонных разговоров от 03 декабря 2014 года в 16 часов 27 минут на прослушанном им компакт диске принадлежит Т. И.А. Голос второго собеседника ему. Т. И.А. рассказывает ему о том как выглядит автомобиль марки «<данные изъяты>». Так же он сообщает, что отсутствует планка с номером на кузове (том 13 л.д. 227-231).

        Из показаний свидетеля А. И.П., данных на предварительном следствии 18 ноября 2015 года, исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в середине ноября 2014 года, более точную дату сказать не может, ему позвонил Фролов А.С. и попросил отвезти его вместе с Ф. А. в г. <адрес> при этом надо было заехать в п. <адрес> за Т. И., на что он согласился. Далее в вечернее время, подъехав на автомобиле марки «<данные изъяты>» и забрав Фролова А. с Ф. А. с ул. <адрес> г. Южно-Сахалинска, они поехали сначала в п. <адрес>, где в автомобиль сел Т. И., а затем поехали в г. <адрес>. По дороге он услышал между Фроловым А. и Т. И. разговор о том, что кто-то из них нашел в сети «интернет» объявление о продаже в г. <адрес> автомобиля марки «<данные изъяты>», без сигнализации и что это «подходящий вариант». По их разговору он подумал, что в г. <адрес> они едут для того чтобы купить там вышеуказанный автомобиль. Приехав в г. <адрес>, они еще какое-то время поездили по улицам, так как те не знали где именно находится автомобиль, а затем попросили его остановиться в одном из дворов. Далее Фролов А. заплатил ему за поездку, и он, оставив тех в г. <адрес>, поехал обратно в г. Южно-Сахалинск. В последующем в ходе разговора с Фроловым А., последний рассказал ему, что в тот день когда он возил их в г. <адрес>, они похитили там автомобиль марки «<данные изъяты>» и автомобиль марки «<данные изъяты>», при этом они сломали на данных автомобилях замки зажигания. Похищенный автомобиль «<данные изъяты>» себе забрал Т. И. (том 15 л.д. 10-14).

Из показаний свидетеля К. А.К., данных на предварительном следствии 17 декабря 2015 года, исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что у него есть знакомые Фролов А.С. и Ф. А.А. 01 декабря 2014 года в утреннее время, ближе к обеду, точное время не помнит, ему на мобильный телефон позвонил Фролов и спросил у него, кому можно продать автомобиль марки «<данные изъяты>» 2000 года выпуска и нужен ли ему такой автомобиль. Он спросил, за сколько он хочет продать данный автомобиль. Фролов А. ответил, что за 30 000 рублей. В свою очередь он спросил у него, почему такой автомобиль он продает так дешево, так как ему известно, что данный автомобиль такого года выпуска стоит гораздо дороже. На его вопрос Фролов А. ответил, что данный автомобиль без документов и без «планки», на которой находится номер кузова. Отсутствие документов на автомобиль его не смутило, так как бывают разные ситуации, возможно документы продали отдельно, а сам автомобиль остался, или автомобиль был «распилом». Поэтому посчитав, что 30 000 рублей за автомобиль без документов это очень хорошая цена, его предложение заинтересовало и он сказал, что купит у него данный автомобиль, но если он не найдет нужную сумму, то в любом случае найдет покупателя на вышеуказанный автомобиль. Фролов сказал, что деньги ему нужны срочно. Тогда он спросил, можно ли ему сначала забрать автомобиль, а уже позже передать ему деньги, для того, чтобы у него было время найти денежные средства и расплатиться с ним. Фролов согласился, и они определились, что он ему позвонит на следующий день, то есть 02 декабря 2014 года. Вышеуказанного числа примерно в 17 часов 00 минут ему на мобильный телефон позвонил Фролов, который напомнил ему о их договоренности. Он сказал, что у него не получается забрать автомобиль, так как не с кем выехать из г. <адрес>. На это Фролов А. сказал, что тогда он продаст автомобиль кому-нибудь другому. Не желая упускать возможность купить дёшево автомобиль, он сказал, что найдет способ приехать сегодня же, и спросил о том, где можно забрать этот автомобиль. Фролов ответил, что данный автомобиль находится в с. <адрес>, а именно возле магазина «<данные изъяты>». Далее договорившись с им о встрече, примерно в 18 часов 00 минут он поехал на рейсовом автобусе по маршруту г. <адрес> – г. Южно-Сахалинск. Доехав до г. Южно-Сахалинска и встретившись со своей знакомой, последняя отвезла его в с. <адрес>. Примерно в 21 час 30 минут, он встретился с Фроловым. На момент встречи последний находился в автомобиле марки «<данные изъяты>» черного цвета, без государственных регистрационных номеров. При встрече с Фроловым, он внешне осмотрел автомобиль и спросил про его техническое состояние, то есть в каком состоянии находится двигатель и ходовая часть. Фролов ответил, что автомобиль находится в нормальном состоянии и каких-то серьезных денежных вложений не требует. Они договорились, что деньги за автомобиль он отдаст в ближайшее время и затем, Фролов передал ему ключи от вышеуказанного автомобиля. Так как данный автомобиль был без документов, он попросил Фролова А., минуя пост ГИБДД, доехать до автозаправки, расположенной на выезде из г. <адрес>. Они доехали до указанной заправочной станции, при этом автомобилем управлял Фролов А., после чего он сел за руль, а Фролов А. сказал, что его заберут и далее, попрощавшись, он поехал домой в г. <адрес>. По дороге его сотрудники ГИБДД не останавливали. Приехав в г. <адрес> примерно в 01 час 00 минут или в 02 часа 00 минут 03 декабря 2014 года точно не помнит, он оставил автомобиль рядом со своим домом. Голос одного из собеседников на аудиозаписи телефонных разговоров от 04 декабря 2014 года в 17 часов 21 минуту на прослушанном им компакт диске принадлежит Фролову А.С. Голос второго собеседника принадлежит ему. На момент разговора он ехал на автомобиле марки «<данные изъяты>», который приобрел у Фролова А. Они координируют друг друга по поводу того, куда ехать. «Отстреливают» это значит что им на пути попались сотрудники полиции. На момент этого разговора он и Фролов А. ехал к нему в г. <адрес>. Голос одного из собеседников на аудиозаписи телефонных разговоров от 04 декабря 2014 года в 17 часов 23 минуты на прослушанном им компакт диске принадлежит Фролову А.С. Голос второго собеседника принадлежит ему. Это продолжение предыдущего разговора, а именно координация движения до г. <адрес>. Под «<данные изъяты>» понимается <адрес>. Голос одного из собеседников на аудиозаписи телефонных разговоров от 04 декабря 2014 года в 17 часов 31 минуту на прослушанном им компакт диске принадлежит Фролову А.С. Голос второго собеседника принадлежит ему. Это продолжение предыдущих разговоров. В ходе беседы Фролов А. сообщает ему о том, что на пути их следования нет сотрудников полиции, при этом говоря фразу: «в <данные изъяты> чисто», подразумевая под этим <адрес> г. Южно-Сахалинска. На каком-то участке пути, в каком именно месте не помнит, Фролов А. проехав по другому пути, обогнал его и поехал впереди. В дальнейшем на выезде из г. Южно-Сахалинска он снова поехал первым. Голос одного из собеседников на аудиозаписи телефонных разговоров от 04 декабря 2014 года в 19 часов 23 минуты на прослушанном им компакт диске принадлежит Фролову А.С. Голос второго собеседника принадлежит ему. Он, въехав в г. <адрес>, сообщает Фролову А. о том, где находятся сотрудники полиции, и они договариваются о встрече (том 11 л. д. 130-145).

В изложенных в ходе предварительного следствия допросах в качестве обвиняемого 17 февраля, 23 июня 2015 года и 26 января 2016 года, а также при проверки показаний на месте 27 мая 2015 года, Ф. А.А. показал, что 09 ноября 2014 года находясь в г. <адрес> он совместно с Фроловым А.С. и Т. И.А. похитили автомобили марки «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», после чего в гараже Т. И.А. расположенном в с. <адрес>, Т. И.А. в его присутствии и присутствии Фролова А.С. по согласованию с последним, уничтожил на автомобиле марки «<данные изъяты>» номер кузова. Так 08 ноября 2014 года, он и Фролов А.С. находились дома по ул. <адрес> в г. Южно-Сахалинске. Примерно в 18 часов 00 минут Фролов А.С. созвонился с Т. И.А. по телефону, где в ходе разговора сказал ему, что надо ехать в г. <адрес> чтобы похитить там два автомобиля. Поговорив по телефону и обсудив обстоятельства готовящегося преступления, а именно Фролов А.С. сказал Т. И.А., что действовать они будут по наработанной схеме с сохранением распределенных между собой ролей и то, что оба автомобиля надо угонять как обычно в ночное время, чтобы избежать лишних свидетелей и возможности быть пойманными как владельцем автомобиля, так и сотрудниками правоохранительных органов, так же Фролов А.С. сказал Т. И.А., чтобы он взял все необходимые инструменты, подразумевая под этим разводной ключ, плоскую отвертку, пассатижи, перчатки и все это для удобства в нескольких экземплярах. По окончании разговора с Т. И.А., Фролов А.С. сказал ему, что надо собираться ехать в г. <адрес>. Он сразу понял, что Т. И.А. в ходе телефонного разговора согласился с предложением Фролова А.С. совершить преступления в этот день в г. <адрес>, и он тоже сразу согласился совершить кражу двух автомобилей в вышеуказанном районе. Далее Фролов А.С. со своего сотового телефона позвонил в такси при этом, когда Фролов А.С. звонил в это такси, к ним приезжал всегда один и тот же парень, имени его не помнит, он являлся знакомым Фролова А.С., но о их преступной группе и деятельности он не осведомлен. С ними преступления никогда не совершали, и когда они разговаривали при том о преступлениях, всегда говорили завуалированными терминами, чтобы последний ни о чем не догадался. Такси приехало примерно в 20 часов 00 минут, это был автомобиль марки «<данные изъяты>», серого цвета на государственные регистрационные номера он внимания не обратил. За рулем автомобиля такси находился тот же парень. Сначала они поехали в с. <адрес>, для того чтобы забрать Т. И.А. с инструментами, то есть с разводными ключами, отвертками, пассатижами, и перчатками которые находились у того. После того как они его забрали, по указанию Фролова А.С., таксист повез их в г. <адрес>. По дороге он услышал между Фроловым А.С. и Т. И.А. разговор, что кто-то из них нашел в сети «интернет» объявление о продаже в г. <адрес> автомобиля марки «<данные изъяты>» за 65 000 рублей, без сигнализации и что это «подходящий вариант», то есть под словами «подходящий вариант» он сразу понял, что Фролов А.С. и Т. И.А. нашли один из автомобилей которые они будут похищать. Приехав в г. <адрес> примерно в 23 часа 40 минут 08 ноября 2014 года, они стали ездить по улицам города и искать автомобиль марки «<данные изъяты>» который в сети «интернет» нашли Фролов А.С. и Т. И.А. Проездив по городу примерно до 01 часа 00 минут 09 ноября 2014 года, они увидели указанный автомобиль, который находился во дворе расположенном неподалеку от въезда в г. <адрес> по левой стороне, после чего они попросили остановиться таксиста в соседнем дворе, и далее Фролов А.С. заплатил таксисту 3 000 рублей и отпустил его, а они вышли на улицу при этом Т. И.А. взял с собой на улицу пакет в котором находились инструменты. После того как автомобиль такси уехал и они остались примерно в 01 час 10 минут 09 ноября 2014 года в соседнем дворе от двора где находился автомобиль марки «<данные изъяты>». Они встали возле края одного из домов, откуда просматривался сам автомобиль марки «<данные изъяты>», весь двор и въезд в него. Автомобиль марки «<данные изъяты>» выглядел следующим образом: примерно 1999-2001 года выпуска, белого цвета, отсутствовал задний бампер который находился внутри салона, по кузову были многочисленные мелкие повреждения в виде сколов и царапин (повреждения и наличие бампера в салоне он рассмотрел после его похищения, когда автомобиль находился в гараже Т. И.А.). Автомобиль моторной частью практически упирался в стену одного из домов. Далее Фролов А.С. напомнил каждому свои роли, которые в общем на протяжении всех совершаемых преступлений были одинаковыми с незначительными изменениями согласно обстоятельств при которых совершались преступления, а именно Фролов А.С. сказал, что он должен взять у Т. И.А. пассатижи, отвертку, разводной ключ, одеть перчатки и при помощи вышеуказанных инструментов сначала проникнуть в салон вышеуказанного автомобиля, а затем сломать панель рулевой колонки и замок зажигания, после чего запустить двигатель данного автомобиля, но после этого выключить его и некуда не уезжать, а вернуться обратно к ним, так как они собираются в этом районе похитить еще один автомобиль, а для этого надо, чтобы они на похищаемых автомобилях поехали с места совершения преступления вместе не привлекая лишнего внимания, которое возможно будет если они сначала похитят один, а затем на этом автомобиле поедут похищать другой. Со слов Фролова А.С. в одновременном похищении двух автомобилей меньше риска, чем при похищении их по очереди. Далее Фролов А.С. сказал Т. И.А., что он вместе с ним будет находиться на углу дома, где они стоят, и смотреть за окружающей обстановкой, чтобы иметь возможность предупредить его о появлении опасности позвонив на сотовый телефон, либо подав сигнал об опасности голосом, то есть что-нибудь выкрикнув. Далее Фролов А.С. и Т. И.А сказали ему, чтобы он шел и «проверял» «форик», то есть выполнял все действия которые ему озвучил Фролов А.С. Далее он, согласившись с планом Фролова А.С. одев на руки перчатки вместе с приготовленными инструментами пошел к автомобилю марки «<данные изъяты>», а Фролов А.С. и Т. И.А. согласно отведенной им роли остались стоять около дома и наблюдали за окружающей обстановкой. Подойдя к вышеуказанному автомобилю, он сначала посмотрел не мигает ли лампочка сигнализации под лобовым стеклом, после чего постучал ногами по колесам для того чтобы окончательно убедиться в отсутствии на автомобиле сигнализации. Поскольку ни какой реакции не последовало, и он понял, что автомобиль не оборудован сигнализацией, он подошел к передней пассажирской двери расположенной с левой стороны автомобиля после чего осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он с помощью находящейся при нем плоской отвертки, которую заранее взял у Т. И.А., попытался отогнуть стекло передней пассажирской двери, для того чтобы пролезть рукой в салон и открыть дверь из нутрии, но оно не выдержало и лопнуло. Затем он просунул руку в разбитое окно и с внутренней стороны открыл дверь, после чего проник в салон автомобиля. Находясь в салоне автомобиля, он закрыл за собой дверь, перелез на водительское место и, подсвечивая себе зажигалкой «чиркая» ей как он уже указывал в своих показаниях ранее, при помощи разводного ключа и пассатиж сломал замок зажигания, а именно разобрал панель рулевой колонки, разводным ключом зажал замок зажигания и при помощи собственной силы надавил на ключ, после чего замок зажигания сломался. После чего вставил в замок зажигания плоскую отвертку и, провернув ее по часовой стрелке, запустил двигатель автомобиля и после этого согласно плану Фролова А.С. сразу заглушил автомобиль. Далее действуя согласно плану Фролова А.С., он через водительскую дверь вышел из автомобиля и вернулся к Фролову А.С. и Т. И.А. которые в это время как они и договаривались, смотрели за окружающей обстановкой. Далее после того как автомобиль марки «<данные изъяты>» был готов к похищению и они поняли, что им есть на чем уехать, Фролов А.С. сказал, что им надо походить по улицам и поискать еще один автомобиль для угона, на что он и Т. И.А. согласились. Примерно в 02 часа 30 минут 09 ноября 2014 года проходя в одном из дворов г. <адрес> расположенного примерно в 1 км. от двора где находился автомобиль марки «<данные изъяты>», они увидели автомобиль марки «<данные изъяты>» серо-черного цвета, примерно 1994-1995 года выпуска, который находился рядом с пятиэтажным жилым домом при этом на дом автомобиль был ориентирован задней частью. В это время по мимо инструментов о которых он говорил выше, у Т. И.А. при себе находился пневматический пистолет черного цвета, который Т. И.А. взял с собой из дома. Проходя мимо вышеуказанного автомобиля, Т. И.А. выстрелил из пневматического пистолета по его кузову для того, чтобы проверить оборудован ли автомобиль сигнализацией или нет, но ни какой реакции не последовало и они поняли, что на автомобиле сигнализации нет. Они встали возле края дома откуда просматривался сам автомобиль марки «<данные изъяты>», и весь двор. Далее Фролов А.С. напомнил каждому свои роли, а именно Фролов А.С. сказал, что он должен взять у Т. И.А. пневматический пистолет при помощи которого разбить одно из стекол автомобиля после чего проникнуть в салон автомобиля и находясь там при помощи имеющихся у него пассатиж, отвертки, разводного ключа, сломать панель рулевой колонки и замок зажигания после чего запустить двигатель данного автомобиля, то есть все тоже самое что и в случае «<данные изъяты>», только в этот раз после запуска двигателя автомобиля он должен сразу поехать к выезду из города, где остановиться и ждать его вместе с Т. И.А., в то время когда Фролов А.С. и Т. И.А. сначала будут наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупредить его об опасности, а в тот момент, когда он запустит двигатель автомобиля марки «<данные изъяты>» и поедет, поскольку у Т. И.А. имеется еще один комплект инструментов такой же как у него, они сядут в салон автомобиля марки «<данные изъяты>», кто то из них запустит двигатель автомобиля и поедет за ним на обговоренное для встречи место. Он согласился выполнить все, что ему сказал Фролов А.С. Действуя согласно наработанной схеме и отведенной ему в группе роли, он, подойдя к автомобилю марки «<данные изъяты>», осмотрелся по сторонам, чтобы убедиться что за его действиями никто не наблюдает, после этого он подошел к задней пассажирской двери расположенной с правой стороны автомобиля и выстрелил из пневматического пистолета в маленькое боковое стекло. От выстрела стекло покрылось трещинами и далее рукой он надавил на стекло, и оно рассыпалось. После этого он открыл заднюю правую пассажирскую дверь и проник в салон автомобиля. Находясь в салоне, принесенным с собой разводным ключом и пассатижами он сломал замок зажигания, а именно разобрал панель рулевой колонки, разводным ключом зажал замок зажигания и при помощи собственной силы надавил на ключ, после чего замок зажигания сломался, однако далее используя плоскую отвертку, запустить двигатель автомобиля не смог, из-за чего он вернулся к Фролову А.С. и Т. И.А. рассказав о произошедшем. Фролов А.С. сказал, что сам попробует завести его и пошел в сторону автомобиля. Сев в автомобиль, через несколько минут последний завел его и начал разворачиваться. Т. И.А. сказал ему, чтобы он шел за «<данные изъяты>», а он вместе с Фроловым А.С. поедет к обговоренному ранее месту к выезду из г. <адрес> где они будут его ждать. После этого он побежал к автомобилю марки «<данные изъяты>». Подойдя к нему, он сел в его салон и запустив двигатель автомобиля при помощи плоской отвертки поехал к выезду из г. <адрес>, где его должны были ждать Фролов А.С. и Т. И.А. Приехав к обговоренному месту, Т. И.А. вышел из автомобиля «<данные изъяты>» и сказал, что он поведет «<данные изъяты>». После чего Фролов А.С. на автомобиле «<данные изъяты>» поехал впереди, а он с Т. И.А. на автомобиле «<данные изъяты>» за ним, при этом за рулем находился Т. И.А., а он на переднем пассажирском сидении. Приехав в с. <адрес>, Т. И.А. оставил автомобиль «<данные изъяты>» у себя в гараже, а он вместе с Фроловым А.С. на автомобиле «<данные изъяты>» под управлением последнего поехал в г. Южно-Сахалинск домой к Фролову А.С. В дальнейшем по согласованию с Фроловым А.С., Т. И.А. оставил автомобиль «<данные изъяты>» в свое пользование, при этом перекрасил его в черный цвет, в месте где находился номер кузова автомобиля, Т. И.А. дрелью сделал несколько отверстий, таким образом, чтобы номер был не читаемым. Так же поставил тюнинг, в общем максимально видоизменил автомобиль, для того чтобы ездить на нем самому. Со слов Фролова А.С. автомобиль марки «<данные изъяты>» он кому-то продал, и человек должен отдать деньги в сумме 100 000 рублей, которые они поделят между собой поровну. Кому именно и когда он продал автомобиль, он не знает. Номер кузова на данном автомобиле они не срезали (том 15 л. д. 178-183, том 16 л.д. 66-93, 120-122, 180-183).

Из показаний Ф. А.А. допрошенного в качестве обвиняемого 15 июня 2015 года, следует, что голос одного из собеседников на аудиозаписи телефонных разговоров от 03 декабря 2014 года в 16 часа 00 минуты на прослушанном им компакт диске принадлежит Т. И.А. Голос второго собеседника неизвестному ему парню. Т. И.А. предлагает парню купить за 30 000 рублей автомобиль марки «<данные изъяты>», который был ими похищен в г. <адрес>. Голос одного из собеседников на аудиозаписи телефонных разговоров от 03 декабря 2014 года в 16 часа 24 минуты на прослушанном им компакт диске принадлежит Т. И.А. Голос второго собеседника неизвестному ему парню. Т. И.А. предлагает парню купить за 30 000 рублей автомобиль марки «<данные изъяты>», который был ими похищен в г. <адрес>. Голос одного из собеседников на аудиозаписи телефонных разговоров от 03 декабря 2014 года в 16 часа 27 минут на прослушанном им компакт диске принадлежит Т. И.А. Голос второго собеседника неизвестному ему парню. Т. И.А. рассказывает парню о том как выглядит автомобиль марки «<данные изъяты>», который был ими похищен в г. <адрес>, для того чтобы его продать. Голос одного из собеседников на аудиозаписи телефонных разговоров от 04 декабря 2014 года в 16 часа 36 минут на прослушанном им компакт диске принадлежит Т. И.А. Голос второго собеседника С. А. Они разговаривают о том, что Т. И.А. поехал продавать автомобиль черного цвета, подразумевая под этим автомобиль марки «<данные изъяты>», который был ими похищен в г. <адрес> (том 13 л.д. 185-203).

В изложенных в ходе предварительного следствия допросах в качестве обвиняемого 16 июля, 02, 23 октября 2015 года и 08 апреля 2016 года, а также при проверки показаний на месте 07 и 14 октября 2015 года, Т. И.А. дал показания аналогичные показаниям Ф. А.А., уточнив, что 09 ноября 2014 года находясь в г. <адрес> он совместно с Фроловым А.С. и Ф. А.А. похитили автомобили марки «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», после чего в его гараже расположенном в с. <адрес>, он в присутствии Ф. А.А. и Фролова А.С. по согласованию с последним, уничтожил на автомобиле марки «<данные изъяты>» номер кузова. Так, после похищения 09 ноября 2014 года автомобиля марки «<данные изъяты>» в г. <адрес>, через несколько дней, конкретную дату не помнит, в дневное время он находясь у себя в гараже в с. <адрес> при помощи найденной в гараже дрели, сделал несколько отверстий на кузове автомобиля в месте где находился номер, то есть просверлил кузов автомобиля таким образом, что находящийся на нем номер прочитать было совершенно не возможно. Так же найденной в гараже отверткой он оторвал планку на которой имелась информация об автомобиле (том 13, л.д. 210-222, том 17 л.д. 131-135, 168-171, 194-219, 228-245, том 18 л.д. 46-49).

Из показаний Т. И.А., данных им в качестве обвиняемого 28 октября 2015 года, следует, что после освобождения из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Сахалинской области, вернувшись домой, он хорошо осмотрел квартиру в которой проживал до задержания и обнаружил планку с номером кузова автомобиля марки «<данные изъяты>», страховой полис на автомобиль марки «<данные изъяты>» с прикрепленной к нему квитанцией и свидетельство о регистрации ТС на вышеуказанный автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № (том 7 л. д. 95-96).

        Согласно сведениям, содержащимся в протоколе явке с повинной Т. И.А. от 20 октября 2015 года, последний указал, об обстоятельствах совершенного им совместно с Ф. А.А. и Фроловым А.С. хищения автомобилей марки «<данные изъяты>» и марки «<данные изъяты>» в г. <адрес> в ночное время 09 ноября 2014 года (том 17 л.д. 101-102).

- фактическими данными, зафиксированными в заявлении потерпевшего О. (А.) С.В. от 03 апреля 2015 года согласно которым он просит привлечь к уголовной ответственности не известное лицо, которое находясь в г. <адрес>, примерно в середине ноября 2014 года в одном из дворов похитило принадлежащий ему автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в кузове белого цвета, чем причинило ему значительный материальный ущерб на сумму 280 000 рублей (том 6 л. д. 224).

- фактическими данными, зафиксированными в протоколе осмотра места происшествия от 27 мая 2015 года, согласно которым, участвующий в данном следственном действии Ф. А.А. указал на участок местности расположенный у д. <адрес>, как на место, откуда им совместно с Фроловым А.С. и Т. И.А., был похищен автомобиль марки «<данные изъяты>», и тем самым зафиксировано место хищение имущества О. (А.) С.В. (том 7 л. д. 1-5).

        - фактическими данными, зафиксированными в протоколе осмотра места происшествия от 05 декабря 2014 года, согласно которым осмотрен участок местности у д. <адрес>, где обнаружен и изъят принадлежащий О. (А.) С.В. автомобиль марки «<данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков, а также следы рук (том 6 л. д. 255-262).

        - фактическими данными, зафиксированными в протоколе осмотра предметов от 11 ноября 2015 года, согласно которым осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков, который соответствующим постановлением следователя признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 7 л. д. 19-35, 36).

        - фактическими данными, зафиксированными в протоколе выемки от 29 января 2016 года, согласно которым у свидетеля Е. Е.В. изъят ПТС № на автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № (том 7 л.д. 70-73).

        - фактическими данными, зафиксированными в протоколе осмотра предметов (документов) от 29 января 2016 года, согласно которым осмотрен ПТС № на автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, который соответствующим постановлением следователя признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 7 л.д. 74-77, 78).

        - фактическими данными, зафиксированными в протоколе выемки от 28 октября 2015 года, согласно которым у обвиняемого Т. И.А. изъяты планка с номером кузова автомобиля марки «<данные изъяты>», страховой полис на автомобиль марки «<данные изъяты>» с прикрепленной к нему квитанцией и свидетельство о регистрации ТС на автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № (том 7 л.д. 98-101).

        - фактическими данными, зафиксированными в протоколе осмотра предметов (документов) от 29 октября 2016 года, согласно которым осмотрены изъятые в ходе выемки у Т. И.А. предметы и документы, которые соответствующим постановлением следователя признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 7 л.д. 102-106, 107).

        Согласно ответу ООО «<данные изъяты>» от 14 марта 2016 года, средняя рыночная стоимость автомобиля марки «<данные изъяты>» 2000 года выпуска по состоянию на ноябрь 2014 года составляла 309 000 рублей (том 4 л. д. 37).

- фактическими данными, зафиксированными в заявлении потерпевшего В. А.С. от 09 ноября 2014 года, согласно которым он просит оказать помощь в розыске его автомобиля марки «<данные изъяты>»1991 года выпуска, государственный регистрационный знак №, который пропал у него в период времени с 20 часов 08 ноября 2014 года по 06 часов 15 минут 09 ноября 2014 года со двора д. <адрес>, в результате данного хищения ему причинен значительный материальный ущерб на сумму 350 000 рублей (том 7 л. д. 173).

        - фактическими данными, зафиксированными в протоколе осмотра места происшествия от 09 ноября 2014 года, согласно которым осмотрен участок местности у д. <адрес>, в ходе которого зафиксирован факт совершенного преступления и изъяты документы на похищенный автомобиль (том 7 л. д. 176-181).

        - фактическими данными, зафиксированными в протоколе осмотра предметов (документов) от 11 ноября 2014 года, согласно которым осмотрен договор купли-продажи от 05 августа 2014 года, паспорт транспортного средства № и свидетельство о регистрации транспортного средства ТС № на автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, которые после их осмотра соответствующим постановлением признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (том 7 л. д. 210-215, 216).

Согласно выводам заключения эксперта №, два следа рук, изъятые 05.12.2014 года, с поверхности липкой ленты, обнаруженной в автомобиле марки «<данные изъяты>» в ходе проведения ОМП по адресу: г. <адрес>, пригодны для идентификации личности, и оставлены: след № 16 ногтевой фалангой пальца руки, след № 17 участком ладонной поверхности руки. След № 16 оставлен указательным пальцев правой руки Ф. А. А., <данные изъяты>, след № 17 оставлен не Ф. А. А., <данные изъяты>, не Ф. А. А., <данные изъяты>, не Т. И. А., <данные изъяты>, а иным лицом (том 19 л.д. 31-45).

        По факту хищения имущества, принадлежащего К. А.И.

        Из показаний потерпевшего К. А.И. от 27 октября 2015 данных в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в суде, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 31 декабря 2013 года он приобрел за 150 000 рублей автомобиль марки «<данные изъяты>» 1997 года выпуска. Автомобильной сигнализацией автомобиль оборудован не был. Вышеуказанный автомобиль с момента покупки он хранил во дворе своего дома по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес>, рядом с автомобильной стоянкой. 03 ноября 2014 года он улетел в г. <адрес>, при этом свой автомобиль он оставил во дворе своего дома, и перед отъездом в г. <адрес>, он попросил свою мать К. В.Ф. присмотреть за ним. 11 ноября 2014 года ему позвонила К. В.Ф. и сообщила, что проснувшись примерно в 08 часов 30 минут вышеуказанного числа, она выглянула в окно и увидела, что его автомобиль кто-то похитил. Далее, поскольку он находился в г. <адрес>, он попросил свою мать обратиться по поводу кражи в полицию, что она и сделала. Ущерб является для него значительным. 27 октября 2015 года он участвовал при осмотре принадлежащего ему автомобиля марки «<данные изъяты>». Данный автомобиль он опознал как свой по имеющемуся номеру кузова №, а также наличию имеющихся дефектов. Кроме того в автомобиле был сломан замок зажигания, стекло на передней водительской двери не плотно прилегало к кузову автомобиля, в связи с чем может сделать вывод, что оно либо поменяно, либо заменена полностью дверь (том 8 л. д. 22-24, 25-27).

        Из показаний свидетеля К. В.Ф., данных на предварительном следствии 27 октября 2015 года, исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ее показания в целом аналогичны показаниям потерпевшего К. А.И. (том 8 л. д. 1-3).

        Из показаний свидетеля А. В.В., данных на предварительном следствии 02 ноября 2015 года, исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 17 ноября 2014 года в дневное время он увидел стоящий во дворе автомобиль марки «<данные изъяты>» белого цвета, примерно 1997 года выпуска, на котором были государственные регистрационные номера М №. Ранее, данный автомобиль он у себя во дворе не видел. Как он оказался во дворе он не знает. Спросив у соседей о том, кому принадлежит вышеуказанный автомобиль, он узнал, что автомобиль никому не принадлежит, и никто не знает чей он, и кто его поставил во дворе. Поскольку близко к автомобилю марки «<данные изъяты>» он не подходил, то не видел, имеются ли на нем повреждения в виде сломанного замка зажигания. На протяжении последующих дней он не видел, чтобы к автомобилю кто-то подходил, в том числе посторонние лица. Автомобиль в другое место не переставлялся. 23 ноября 2014 года в утреннее время он увидел, что у вышеуказанного автомобиля отсутствует передняя оптика. Кто мог ее снять он не знает. В дальнейшем от сотрудников полиции он узнал, что вышеуказанный автомобиль был похищен (том 8 л. д. 4-5).

        Из показаний свидетеля Н. П.В., данных на предварительном следствии 03 ноября 2015 года, исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что его показания в целом аналогичны показаниям свидетеля А. В.В. (том 8 л.д. 6-7).

                  Из показаний свидетеля А. И.П., данных на предварительном следствии 18 ноября 2015 года, исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что со слов Фролова ему стало известно, что он совместно с Ф. А. возле автомобильной стоянки расположенной в г. Южно-Сахалинске недалеко <адрес> похитили автомобиль марки «<данные изъяты>», который в пути сломался и им пришлось оставить его в <адрес> (том 15 л.д. 10-14).

В изложенных в ходе предварительного следствия допросах в качестве обвиняемого 26 марта, 23 июня 2015 года и 26 января 2016 года, а также при проверки показаний на месте 23 апреля 2015 года, Ф. А.А. показал, что 11 ноября 2014 года находясь в г. Южно-Сахалинске, он совместно с Фроловым А.С. похитили автомобиль марки «<данные изъяты>». Так, 10 ноября 2014 года в вечернее время, Фролов А.С. предложил похитить какой-нибудь автомобиль, на что он сразу согласился. Фролов А.С. позвонил Т. И.А. и сообщил ему о своем намерении совершить преступление, на что Т. И.А. сказал, что очень занят своими делами и вместе с ними в этот день преступление совершить не сможет. Все необходимые инструменты, а именно пассатижы, разводной ключ, отвертки, перчатки из хлопчатобумажного материала уже находились в их автомобиле марки «<данные изъяты>», который они до этого похитили в г. <адрес>. С этой целью в 03 часов 00 минут 11 ноября 2014 года, он и Фролов А.С. на автомобиле марки «<данные изъяты>» под управлением последнего поехали ездить по улицам г. Южно-Сахалинска. Проездив по улицам города примерно до 06 часов 30 минут и заехав в один из дворов расположенных по ул. <адрес> рядом с автомобильной стоянкой, они увидели автомобиль марки «<данные изъяты>» примерно 1997 года выпуска, белого цвета. Данный автомобиль находился рядом со стоянкой. Фролов А.С. остановил автомобиль, в котором они находились таким образом, что вышеуказанный автомобиль марки «<данные изъяты>» и прилегающую территорию было отлично видно. Находясь в салоне их автомобиля, Фролов А.С. напомнил каждому свои роли, которые, а именно Фролов А.С. сказал, что он должен взять пассатижи, отвертку, разводной ключ, одеть перчатки и при помощи вышеуказанных инструментов сначала проникнуть в салон вышеуказанного автомобиля, а затем сломать панель рулевой колонки и замок зажигания после чего запустить двигатель данного автомобиля, и перегнать его к кооперативному гаражу расположенному в районе ул. <адрес> г. Южно-Сахалинске, в то время как он будет находиться в салоне их автомобиля и смотреть за окружающей обстановкой, чтобы иметь возможность предупредить его о появлении опасности позвонив на сотовый телефон, либо подав автомобилем звуковой сигнал об опасности, а в тот момент когда он запустит двигатель автомобиля, он выйдет на их автомобиле со двора и поедет впереди него так же для возможности предупредить о появлении опасности на дороге, то есть сотрудников полиции. С планом Фролова А.С. он согласился, и они приступили к его выполнению. Как они и договаривались, Фролов А.С. остался в их автомобиле следить за окружающей обстановкой, а он, одев на руки перчатки, и, взяв с собой заранее приготовленные инструменты, вышел из салона их автомобиля и пошел к автомобилю марки «<данные изъяты>». Подойдя к водительской двери автомобиля расположенной с правой стороны, он сначала посмотрел не мигает ли лампочка сигнализации под лобовым стеклом, после чего постучал ногами по колесам для того чтобы окончательно убедиться в отсутствии на автомобиле сигнализации. Поскольку ни какой реакции не последовало, он он понял что автомобиль не оборудован сигнализацией, и осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он с помощью находящейся при нем плоской отвертки, попытался отогнуть стекло передней водительской двери, для того чтобы пролезть рукой в салон и открыть дверь из нутрии, но оно не выдержало и лопнуло, при этом издав громкий шум. Он не видел чтобы на улице кто-то находился, но поскольку это были утренние часы, он опасаясь что на шум кто-нибудь обратит внимание, отбежал от данного автомобиля. Далее он подошел к автомобилю где находился Фролов А.С. и через открытое окно спросил у него, видел ли тот кого-нибудь и стоит ли после такого шума в утреннее время продолжать похищение автомобиля. Фролов А.С. сказал ему, что все спокойно и надо продолжать. Затем он снова подошел к автомобилю просунул руку в разбитое окно и с внутренней стороны открыл дверь, после чего проник в салон автомобиля. Находясь в салоне, принесенным с собой разводным ключом и пассатижами он сломал замок зажигания, а именно разобрал панель рулевой колонки, разводным ключом зажал замок зажигания и при помощи собственной силы надавил на ключ, после чего замок зажигания сломался, затем в оставшуюся ячейку он вставил отвертку, провернул зажигание по часовой стрелке, и запустил двигатель автомобиля. После этого он начал выезжать со двора и в это же время Фролов А.С. также поехал на их автомобиле, таким образом оказавшись впереди него. Автомобиль марки «<данные изъяты>» они перегнали согласно ранее обговоренному плану к кооперативному гаражу. На протяжении нескольких следующих дней на разборке расположенной по ул. <адрес> г. Южно-Сахалинска они купили дверь со стеклом и установили ее на автомобиль, так как при покупке отдельно стекла, возникало много проблем по его установке и установить на автомобиль целиком новую дверь со стеклом было проще. Родную дверь от «<данные изъяты>» с разбитым окном они оставили в вышеуказанном гараже. Так же с данного автомобиля он и Фролов А.С. сняли государственные регистрационные номера которые куда-то выкинули, куда именно не помнит и установили на него другие, которые нашли где-то в районе гаражных массивов по ул. <адрес>, где именно не помнит, так как хотели данный автомобиль перегнать в с. <адрес> в гараж к Т. И.А. Похищенный автомобиль марки «<данные изъяты>» Фролов А.С. хотел кому-нибудь продать, а полученные деньги поделить между ними поровну (том 15 л.д. 233-236, том 16 л.д. 15-54, 120-122, 180-183).

Из показаний Т. И.А., данных им в ходе предварительного следствия 17 августа 2015 года, следует, что его показания в целом аналогичны показаниям Ф. А.А., вместе с тем последний уточнил, что автомобиль марки «<данные изъяты>» Фролов и Ф. перегнали в гараж расположенный по ул. <адрес> г. Южно-Сахалинска, где его и оставили. Фролов А.С. пояснил, что они хотят купить стекло на данный автомобиль и установить его взамен разбитого, и далее перегнать данный автомобиль к нему в гараж в п. <адрес>, где в последующем продать его целиком либо по запчастям. Он сказал, что когда они будут готовы, то приезжали. Через несколько дней созвонившись по телефону с Фроловым А.С., последний пояснил, что они купили стекло вместе с дверью целиком и установили ее, а также то, что он вместе с Ф. А.А. поехали к нему в п. <адрес>, но по пути автомобиль сломался и они оставили его в одном из дворов <адрес> г. Южно-Сахалинска, а через какое-то время, вернувшись за ним, увидели, что на оставленном ими месте его уже нет (том 17 л. д. 152-154).

- фактическими данными, зафиксированными в заявлении К. В.Ф. от 11 ноября 2014 года, согласно которым, последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 18 часов 00 минут 10 ноября 2014 года по 08 часов 30 минут 11 ноября 2014 года, находясь во дворе д. <адрес> в г. Южно-Сахалинске, похитило принадлежащий ее сыну К. А.И. автомобиль, чем причинило материальный ущерб (том 7 л. д. 220).

        - фактическими данными, зафиксированными в протоколе осмотра места происшествия от 11 ноября 2014 года, согласно которым осмотрен участок местности во дворе д. <адрес> в г. Южно-Сахалинске Сахалинской области, в ходе которого зафиксирован факт хищения принадлежащего К. В.Ф. автомобиля марки «<данные изъяты>» 1992 г.в. (том 7 л. д. 222-225).

        - фактическими данными, зафиксированными в протоколе осмотра места происшествия от 24 ноября 2014 года, согласно которым осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» гос. номер №, д. <адрес> г. Южно-Сахалинска, а также изъятые из него микрочастицы (том 7 л. д. 246-253).

        - фактическими данными, зафиксированными в протоколе осмотра предметов от 27 октября 2015 года, согласно которым осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» гос. номер №, который соответствующим постановлением следователя признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 8 л.д. 29-42, 43).

        Согласно ответу ООО «<данные изъяты>» от 14 марта 2016 года, средняя рыночная стоимость автомобиля марки «<данные изъяты>» 1996 года выпуска по состоянию на ноябрь 2014 года составляла 220 000 рублей (том 4 л. д. 37).

        По факту хищения имущества, принадлежащего Ш. М.А.

        Из показаний потерпевшего Ш. М.А. от 01 декабря 2015 года, данных в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в суде, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в апреле 2014 года он приобрел за 150 000 рублей автомобиль марки «<данные изъяты>» 1995 года выпуска, темно-синего цвета, государственный регистрационный номер №. Автомобиль сигнализацией оборудован не был Из повреждений, на автомобиле было разбито заднее левое окошко, которое закрыто ничем не было. Из отличительных признаков может указать, что все стекла автомобиля за исключением лобового стекла, были полностью тонированы. На заднем стекле имелась надпись белыми буквами «ProStreet» и «Need for Speed». 19 ноября 2014 года примерно в 18 часов 00 минут он припарковал вышеуказанный автомобиль в парковочном кармане, расположенном напротив через дорогу от его дома по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес>. Закрыв двери на ключ, он пошел домой. Передняя часть автомобиля была ориентирована на восток. 20 ноября 2014 года примерно в 06 часов 00 минут он проснулся и посмотрев в окно квартиры увидел, что принадлежащий ему автомобиль на том месте где он его оставил, отсутствует. Выйдя на улицу и осмотрев место, где стоял его автомобиль, осколков стекла, либо каких-либо деталей автомобиля он не обнаружил и после этого о краже автомобиля сообщил в полицию. Каких-либо иных ценных предметов в автомобиле на момент его похищения не было. Таким образом, в результате совершенного преступления ему причинен имущественный ущерб в сумме 150 000 рублей, который является для него значительным (том 8 л.д. 104-106).

        Из показаний свидетеля Х. И.И. от 19 января 2016 года, данных в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в суде, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что со слов Фролова ему стало известно, что он в г. Южно-Сахалинске вместе с Ф., находясь у себя дома в окно видели автомобиль марки «<данные изъяты>» который находился в соседнем дворе. Сначала Ф. А. проник в данный автомобиль, чтобы проверить смогут ли они его похитить в то время когда Фролов А.С. находясь у себя дома из окна наблюдал за окружающей обстановкой, а через несколько дней похитили вышеуказанный автомобиль, при этом в салон автомобиля проникал Ф. А. и он же при помощи принесенных с собой инструментов запускал двигатель автомобиля, в то время как Фролов А.С. вновь наблюдал за окружающей обстановкой. В этот же день Фролов А.С. и Ф. А. поехали на похищенном автомобиле марки «<данные изъяты>» в с. <адрес> к Т. И. чтобы спрятать там автомобиль, но по пути в г. <адрес> у них закончился бензин и им пришлось остановиться. Позже автомобиль марки «<данные изъяты>» Т. И. взял чтобы покататься и где-то на берегу моря в с. <адрес> перевернул его и после этого чтобы уничтожить все следы преступления сжег его (том 15 л.д. 17-21).

В изложенных в ходе предварительного следствия допросах в качестве обвиняемого 18 марта, 23 июня 2015 года и 26 января 2016 года, а также при проверке показаний на месте 23 апреля 2015 года, Ф. А.А. показал, что 20 ноября 2014 года находясь в г. Южно-Сахалинске, он совместно с Фроловым А.С. похитили автомобиль марки «<данные изъяты>», после чего направившись на вышеуказанном похищенном автомобиле на встречу с Т. И.А.. Так, он проживая вместе с Фроловым А.С. у него дома по ул. <адрес> г. Южно-Сахалинска, неоднократно видели как неизвестный им парень рядом с соседним домом оставляет автомобиль марки «<данные изъяты>» 1994 года выпуска, темно-синего цвета, насколько помнит полностью тонирован кроме лобового стекла. Заднее левое маленькое окно у данного автомобиля было разбито и ничем не закрыто. Неоднократно наблюдая данный автомобиль из окна квартиры Фролова А.С., последний сказал, что вышеуказанный автомобиль необходимо похитить. Так, в ночное время примерно после 01 часа 00 минут примерно в конце ноября 2014 года, точную дату не помнит когда на улице было уже темно и на улице никого не было видно, наблюдая из окна квартиры данный автомобиль, Фролов А.С. сказал ему, чтобы он не беря с собой никаких инструментов пошел и посмотрел, смогут ли они похитить данный автомобиль, в то время как он будет наблюдать из окна за окружающей обстановкой и в случае появления опасности предупредит его посредством телефонного звонка. Он, исполняя указание Фролова А.С., вышел из квартиры и пошел к автомобилю марки «<данные изъяты>». Подойдя к нему он осмотрелся по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, сначала обошел автомобиль по кругу, посмотрел, сможет ли он открыть дверь автомобиля просунув руку в разбитое окно, после чего посмотрел не мигает ли лампочка сигнализации под лобовым стеклом, далее постучал ногами по колесам для того чтобы окончательно убедиться в отсутствии на автомобиле сигнализации. Поскольку никакой реакции не последовало, и он понял что автомобиль не оборудован сигнализацией, он подошел к задней пассажирской двери расположенной с левой стороны автомобиля и просунув руку через разбитое окно открыл дверь и после чего проник в салон автомобиля. Находясь в салоне он включил салонный свет, для того чтобы проверить есть ли питание, но лампочка в подсветке не загорелась. После этого переместившись на водительское место он выдвинул на себя рычаг закрывающий капот автомобиля и затем, услышав щелчок в районе капота вышел на улицу. Подойдя к капоту автомобиля, он открыл его и увидел, что клемма на аккумуляторе отсоединена. Подсоединив клемму к аккумулятору, он увидел, что в салоне включился свет. Поскольку свет загорелся, а сигнализация не сработала, он понял, что автомобиль не оборудован автомобильной сигнализацией. После этого он снова отсоединил клемму, закрыл капот, выключил свет в салоне и закрыл заднюю левую пассажирскую дверь, то есть придал автомобилю первоначальный вид, чтобы владелец автомобиля не догадался что в его автомобиль кто-то проникал, и далее вернулся в квартиру к Фролову А.С., где все тому рассказал. Они решили, что поскольку автомобиль не оборудован сигнализацией и неизвестный им парень ездит на нем, то есть автомобиль находится в исправном состоянии, то автомобиль полностью подходит для похищения. По прошествии примерно двух дней, в дневное время Фролов А.С. со своего сотового телефона позвонил Т. И.А. и в ходе телефонного разговора сказал ему, что хочет похитить какой-нибудь автомобиль в <данные изъяты> районе. Поговорив по телефону и обсудив обстоятельства готовящегося преступления, а именно Фролов А.С. сказал Т. И.А., что действовать они будут по наработанной схеме с сохранением распределенных между собой ролей и то, что автомобиль надо похищать как обычно в ночное время, чтобы избежать лишних свидетелей и возможности быть пойманными как владельцем автомобиля, так и сотрудниками правоохранительных органов, так же Фролов А.С. сказал Т. И.А., что он вместе с ним возьмут все необходимые инструменты, подразумевая под этим разводной ключ, плоскую отвертку, пассатижи, перчатки, которые на тот момент находились у них дома. Также Фролов А.С. сказал Т. И.А., что за ними заезжать нет необходимости, так как рядом с их домом они нашли подходящий автомобиль для похищения, который вдвоем похитят и на нем приедут к нему в п. <адрес>, где уже вместе решат куда ехать чтобы похитить какой-нибудь автомобиль. Так же Фролов А.С. сказал Т. И.А., что после удачно совершенного преступления позвонит ему и предупредит его, чтобы он их ждал. После телефонного разговора, Фролов А.С. сказал ему, что сегодня ночью они сначала похитят автомобиль марки «<данные изъяты>», а затем, встретившись с Т. И.А., похитят еще один автомобиль. Он сразу понял, что Т. И.А. в ходе телефонного разговора согласился с предложением Фролова А.С. совершить преступления в этот день и тот ничем не занят, и он тоже сразу согласился совершить кражу двух автомобилей. Далее дождавшись примерно 01 часа 00 минут, когда на улице никого не было видно, Фролов А.С. сказал, что настало время похитить автомобиль марки «<данные изъяты>», при этом предложив следующий план с распределением ролей. По плану Фролова А.С. он должен был взять все необходимые инструменты в их квартире, а именно разводной ключ, плоскую отвертку, пассатижи, перчатки, после чего выйти на улицу, подойти к автомобилю «<данные изъяты>», проникнуть в его салон таким же способом как и ранее, открыть капот, подсоединить клемму к аккумулятору и далее при помощи вышеуказанных инструментов сломать панель рулевой колонки и замок зажигания после чего запустить двигатель данного автомобиля, и подъехать к ул. <адрес>, в то время как Фролов А.С. будет находиться на улице неподалеку от своего дома держа в поле видимости похищаемый автомобиль и смотреть за окружающей обстановкой для возможности своевременно предупредить его о появлении опасности, чтобы в случае чего он успел убежать. При этом Фролов А.С. сказал, что на протяжении всего преступления они будут поддерживать связь посредством сотовых телефонов, а после того как он похитит автомобиль и подъедет к ул. <адрес> г. Южно-Сахалинска, он подойдет к нему и сядет на водительское место, а он пересядет на пассажирское место и после чего они поедут в п. <адрес> к Т. И.А. Он согласился с предложенным Фроловым А.С. планом, и они преступили к совершению преступления. Примерно в 01 час 10 минут в конце ноября 2014 года он взял в их квартире разводной ключ, плоскую отвертку, пассатижи, перчатки, и вместе с Фроловым А.С. вышел из дома. Находясь на улице, действуя согласно отведенной каждому роли и в соответствии с ранее обговоренным планом, он пошел к автомобилю «<данные изъяты>», а Фролов А.С. к месту, откуда хорошо просматривался вышеуказанный автомобиль и окружающая местность, при этом созвонившись друг с другом по сотовым телефонам. Далее подойдя к автомобилю «<данные изъяты>», он осмотрелся по сторонам и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к задней пассажирской двери расположенной с левой стороны автомобиля и просунув руку через разбитое окно открыл дверь и после чего проник в салон автомобиля. Находясь в салоне он переместился на водительское место откуда выдвинул на себя рычаг закрывающий капот автомобиля и затем, услышав щелчок в районе капота, вышел на улицу. Подойдя к капоту автомобиля, он открыл его и подсоединил клемму к аккумулятору, после чего закрыл капот и вернулся в салон автомобиля. Находясь в салоне, подсвечивая себе зажигалкой «чиркая» ей, при помощи разводного ключа и пассатиж сломал замок зажигания, а именно разобрал панель рулевой колонки, разводным ключом зажал замок зажигания и при помощи собственной силы надавил на ключ, после чего замок зажигания сломался. После чего вставил в замок зажигания плоскую отвертку и, провернув ее по часовой стрелке, запустил двигатель автомобиля и после этого, не включая фар, поехал со двора к обговоренному с Фроловым А.С. месту к ул. <адрес> и уже тогда выключил телефон и прервал связь с Фроловым А.С. Выезжая на ул. <адрес>, он включил фары и подъехал к Фролову А.С. который как они и договаривались сел за руль автомобиля, а он на переднее пассажирское сидение. Двигаясь к выезду из г. Южно-Сахалинска, Фролов А.С. позвонил Т. И.А., сообщил ему об удачном преступлении, и то, что они скоро к нему приедут. Въехав в г. <адрес>, в районе железнодорожного вокзала возле одного из находящихся там магазинов, у них закончилось топливо и практически заглохший автомобиль, Фролов А.С. остановил во дворе ближайшего дома, так чтобы он не остался на проезжей части и не вызвал подозрения у сотрудников полиции которые могли проезжать по дороге. Остановив автомобиль «<данные изъяты>» и поскольку у них не было денег его заправить, Фролов А.С. позвонил Т. И.А. и сообщил о случившемся, сказав тому, чтобы он приехал к ним. Примерно через 15 минут приехал Т. И.А. на автомобиле марки «<данные изъяты>», который они до этого ранее похитили в г. <адрес> и Фролов А.С. пересев в автомобиль к Т. И.А. вместе с ним поехал в п. <адрес> за поисками топлива. Вернувшись Фролов А.С. и Т. И.А. сказали, что автомобиль «<данные изъяты>» они уже заправили и отвезли в п. <адрес>, где его спрятали. Автомобиль «<данные изъяты>» они хотели вернуть владельцу за денежное вознаграждение, либо кому-нибудь продать и полученные с этого денежные средства поделить поровну между ним, Фроловым А.С. и Т. И.А. Однако через несколько дней Т. И.А. управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» находясь где-то на берегу моря в п. <адрес> перевернул его и соответственно сильно повредил автомобиль и после этого поджог данный автомобиль, чтобы уничтожить все следы, которые могли там сохраниться и по которым тех могли вычислить сотрудники полиции (том 15 л.д. 218-223, том 16 л.д. 15-54, 120-122, 180-183).

        Из показаний Т. И.А., данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого 23 июля 2015 года и 08 апреля 2016 года, а также при проверки показаний на месте 08 октября 2015 года, следует, что после того как Фролов А.С. совместно с Ф. А.А. в г. Южно-Сахалинске похитили автомобиль марки «<данные изъяты>», они передали его ему, чтобы он его спрятал и дальше бы они распорядились им по своему усмотрению, но поскольку он разбил автомобиль, то уничтожил его на берегу моря в с. <адрес>, для того чтобы уничтожить все следы и избежать возможной уголовной ответственности если в автомобиле найдут какие-нибудь следы их присутствия в нем, как для себя, так и для всех участников их группы (том 17 л.д. №-143, 220-227, том 18 л.д. 46-49).

        Согласно сведениям, содержащимся в протоколе явке с повинной Т. И.А. от 20 октября 2015 года, последний указал, об обстоятельствах совершенного им совместно с Ф. А.А. и Фроловым А.С. хищения автомобиля марки «<данные изъяты>», в г. Южно-Сахалинске и его последующего уничтожения (том 17 л.д. 107-108).

- фактическими данными, зафиксированными в заявлении Ш. М.А. от 20 ноября 2014 года, согласно которым последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 18 часов 00 минут 19 ноября 2014 года по 06 часов 00 минут 20 ноября 2014 года, находясь на территории д. <адрес> в г. Южно-Сахалинске тайно похитило принадлежащий ему автомобиль марки «<данные изъяты>» гос.номер № стоимостью 150000 рублей, причинив тем самым ему значительный материальный ущерб на указанную сумму (том 8 л.д. 86).

- фактическими данными, зафиксированными в протоколе осмотра места происшествия от 20 ноября 2014 года, согласно которым осмотрена территория расположенная напротив дома <адрес> в г. Южно-Сахалинске Сахалинской области, в ходе которого зафиксирован факт хищения принадлежащего Ш. М.А. автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (том 8 л.д. 93-96).

        - фактическими данными, зафиксированными в протоколе осмотра места происшествия от 14 октября 2015 года, согласно которым осмотрен участок местности расположенного на расстоянии примерно <адрес>, в ходе которого зафиксировано место где был уничтожен принадлежащий Ш. М.А. автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № (том 8 л.д. 120-125).

        По факту хищения имущества, принадлежащего Г. Е.Л.

        Из показаний потерпевшей Г. Е.Л. от 05 и 24 декабря 2014 года, данных в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в суде, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что у нее в собственности имелся автомобиль марки «<данные изъяты>» 2002 года выпуска, универсал, в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак №, который она приобрела 10 июня 2014 года по цене 260 000 рублей. Указанный автомобиль она всегда оставляла во дворе своего дома, расположенного по адресу: г. <адрес>. Сигнализация на автомобиле была не исправна, поэтому она закрывала дверные замки на ключ. 16 ноября 2014 года примерно в 17 часов она припарковала автомобиль во дворе дома, после чего на нем не ездила. Примерно в 24 часа 19 ноября 2014 года она выходила на балкон, и убедившись что с автомобилем все в порядке, легла спать. Ночью не просыпалась. В 05 часов 30 минут 20 ноября 2014 года ее муж, проснувшись, вышел на балкон и обнаружил, что автомобиля нет, о чем ей и сообщил. Ущерб от хищения автомобиля для нее составил 260 000 рублей и является для нее значительным. 24 декабря 2014 года она участвовала в осмотре автомобиля «<данные изъяты>» который находился во дворе д. <адрес> в г. Южно-Сахалинске, и обнаружила, что автомобиль имеет следующие повреждения: сломан замок зажигания, повреждена панель в районе замка зажигания и рулевой колонке. Данные повреждения она оценивать не желает. Также на автомобиле отсутствовали два госномера, которые она также оценивать не желает. Из автомобиля были похищены: удочка оснащенная катушкой, стоимостью 7500 рублей, сапоги резиновые рыбацкие стоимостью 1200 рублей, компрессор, балонник, удочка, аптечка, огнетушитель, прикуриватель не представляющие материальной ценности. Общий ущерб от кражи имущества составил 268 700 рублей, который является для нее значительным. Сумма не возмещенного ущерба составляет 8 700 рублей (том 8 л.д. 162-163, 194-196).

        Из показаний свидетеля Ш. З.В., данных на предварительном следствии 02 декабря 2015 года, исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что его показания в целом аналогичны показаниям потерпевшей Г. Е.Л. (том 8 л.д. 157-159).

                  Из показаний свидетеля Х. И.И. от 19 января 2016 года, данных в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в суде, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что со слов Фролова ему стало известно, что пока Фролов А. и Т. И. занимались поиском бензина для автомобиля «<данные изъяты>», Ф. А. находясь в г. <адрес>, по указанию Фролова А.С. сначала отыскал подходящий автомобиль для похищения, а затем проник в его салон, запустил двигатель и поехал к месту встречи с остальными. Насколько он помнит со слов Фролова А.С., это был автомобиль марки «<данные изъяты>» который в последующем Ф. А. хотел оставить себе в пользование и Фролов А. разрешил тому это сделать (том 15 л.д. 17-21).

В изложенных в ходе предварительного следствия допросах в качестве обвиняемого    18 марта, 23 июня 2015 года и 26 января 2016 года, а также при проверке показаний на месте 23 апреля и 27 мая 2015 года, Ф. А.А. показал, что в г. <адрес> он по указанию Фролова А.С. и Т. И.А. похитил автомобиль марки «<данные изъяты>». Так, въехав в г. <адрес> на похищенном им автомобиле «<данные изъяты>» в районе железнодорожного вокзала возле одного из находящихся там магазинов, у них закончилось топливо и практически заглохший автомобиль, Фролов А.С. остановил во дворе ближайшего дома, так чтобы он не остался на проезжей части и не вызвал подозрения у сотрудников полиции которые могли проезжать по дороге. Остановив автомобиль «<данные изъяты>» и поскольку у них не было денег его заправить, Фролов А.С. позвонил Т. И.А. и сообщил о случившемся, сказав ему, чтобы он приехал к ним. Примерно через 15 минут приехал Т. И.А. на автомобиле марки «<данные изъяты>» который они до этого ранее похитили в г. <адрес> и Фролов А.С. пересев в автомобиль к Т. И.А. вместе с тем поехал в п. <адрес> за поисками топлива. Перед тем как те уехали, Фролов А.С. вместе с Т. И.А. сказали ему, что пока он находится в г. <адрес>, чтобы он просто так не сидел в автомобиле, а поискал другой автомобиль для похищения и в случае обнаружения такого, при помощи находящихся в автомобиле марки «<данные изъяты>» инструментов о которых он говорил выше, в случае если те не успеют к тому времени приехать, проникнуть в салон автомобиля и далее выполняя все обычные при таких обстоятельствах действия, запустить двигатель и похитить автомобиль. Он согласился с указаниями Фролова А.С. и Т. И.А. и воспринял их слова как обязательные к исполнению. После того как Фролов А.С. вместе с Т. И.А. уехали, он положил отвертку с пассатижами в карман куртки, разводной ключ запихнул в рукав, перчатки на руках у него уже были одеты и далее пошел по дворам домов в поисках подходящего автомобиля для похищения. Примерно в 02 часа 00 минут, может немного позже, точно сказать не может, пройдя мимо бывшего магазина «<данные изъяты>» в одном из дворов он увидел автомобиль марки «<данные изъяты>» примерно 2002 года выпуска, белого цвета. Данный автомобиль ему по внешнему виду очень понравился, и он решил его похитить. Подойдя к вышеуказанному автомобилю, он сначала посмотрел не мигает ли лампочка сигнализации под лобовым стеклом, а когда увидел что она мигает, решил все же проверить в исправном ли состоянии сигнализация поскольку на улице было очень холодно, а при низких температурах бывают случаи, что сигнализация не срабатывает, для чего постучал ногами по колесам, расшатал автомобиль, постучал кулаком по стеклу, однако ни какой реакции не последовало, и он понял, что сигнализация замерзла и находится в неисправном состоянии. После этого он подошел к передней левой пассажирской двери и далее осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он с помощью находящейся при нем плоской отвертки, попытался отогнуть стекло передней пассажирской двери, для того чтобы пролезть рукой в салон и открыть дверь из нутрии, но оно не выдержало и лопнуло. Затем он просунул руку в разбитое окно и с внутренней стороны открыл дверь, после чего проник в салон автомобиля. Находясь в салоне автомобиля, он закрыл за собой дверь, перелез на водительское место и, подсвечивая себе зажигалкой «чиркая» ей на стекле под водительским козырьком увидел блок сигнализации с антенной на котором находился переключатель. Данный переключатель он выключил, и лампочка сигнализации погасла. Затем при помощи разводного ключа и пассатиж сломал замок зажигания, а именно разобрал панель рулевой колонки, разводным ключом зажал замок зажигания и при помощи собственной силы надавил на ключ, после чего замок зажигания сломался. После чего вставил в замок зажигания плоскую отвертку и провернув ее по часовой стрелке, запустил двигатель автомобиля и далее выехав не включая фар со двора, поехал по ул. <адрес>. Подъезжая к перекрестку дорог где ул. <адрес> разъединяется на дорогу ведущую в г. Южно-Сахалинск и дорогу ведущую в с. <адрес>, он со своего сотового телефона позвонил Фролову А.С., которому сообщил об удачно совершенном преступлении, а также спросил у него куда прятать похищенный автомобиль. Фролов А.С. сказал, чтобы он ехал к выезду из г. <адрес> по направлению в г. Южно-Сахалинск и за стелой с названием города «<адрес>» повернул на дорогу расположенную с левой стороны, уходящую на возвышенность и там где-нибудь остановился и ждал его с Т. И.А. Он сделал все как ему сказал Фролов А.С. и находясь на месте начал их ждать. Примерно через 40 минут к нему на автомобиле марки «<данные изъяты>» приехали Фролов А.С. и Т. И.А. которые сказали, что автомобиль «<данные изъяты>» они уже заправили и отвезли в п. <адрес>, где его спрятали. В тот момент Т. И.А. на «<данные изъяты>» ехал впереди, а Фролов А.С. на «<данные изъяты>» за ними. По их приезду к нему, Фролов А.С., Т. И.А. и он начали рассматривать автомобиль «<данные изъяты>». В ходе обсуждения касающегося дальнейшей судьбы данного автомобиля, он попросил Фролова А.С., чтобы автомобиль остался у него в пользовании, так как он ему очень понравился. На его просьбу Фролов А.С. ответил согласием. Далее автомобиль «<данные изъяты>» под управлением Фролова А.С. они отогнали в кооперативный гараж в г. Южно-Сахалинске в районе ул. <адрес> откуда его в последующем изъяли сотрудники полиции в его присутствии при производстве следственного действия – проверка показаний на месте. В автомобиле «<данные изъяты>» они обнаружили, два спиннинга, покрышку, куртку болоньевую которые в последующем Фролов А.С. куда-то выкинул. Государственные регистрационные знаки, они также выкинули (том 15 л.д. 218-223, том 16 л.д. 15-54, 66-93, 120-122, 180-183).

        Из показаний Т. И.А., данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого 23 июля 2015 года, 08 апреля 2016 года, а также при проверки показаний на месте 08 октября 2015 года, следует, что его показания в целом аналогичны показаниям Ф. А.А., вместе с тем последний уточнил, что Ф. А.А. похитил в г. <адрес> автомобиль марки «<данные изъяты>» которым они в последующем распоряжались по собственному усмотрению (том 17 л.д. 141-143, 220-227, том 18 л.д. 46-49).

- фактическими данными, зафиксированными в заявлении потерпевшей Г. Е.Л. от 20 ноября 2014 года, согласно которым последняя просит оказать помощь в розыске неустановленного лица, которое со двора д. <адрес>, 20 ноября 2014 года в период времени с 00 часов 00 минут до 06 часов 00 минут похитило принадлежащий ей автомобиль «<данные изъяты>» гос. номер №, чем причинило ей значительный материальный ущерб на сумму 260000 рублей (том 8 л.д. 143).

- фактическими данными, зафиксированными в протоколе осмотра места происшествия от 20 ноября 2014 года, согласно которым осмотрен участок местности двора д. <адрес>, в ходе которого зафиксирован факт совершенного преступления (том 8 л.д. 144-151).

        - фактическими данными, зафиксированными в протоколе осмотра места происшествия от 10 декабря 2014 года, согласно которым осмотрен гараж расположенный в массиве гаражей ул. <адрес> г. Южно-Сахалинска с участием Ф. А.А., в ходе которого обнаружен и изъят автомобиль марки «<данные изъяты>», который как указал Ф. А.А., он похитил со своими друзьями в г. <адрес> (том 8 л.д. 170-180).

        - фактическими данными, зафиксированными в протоколе осмотра предметов от 24 декабря 2014 года, согласно кокторым осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>», который соответствующим постановлением следователя признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по делу (том 8 л.д. 181-189, 190-191).

        Согласно ответу ООО «<данные изъяты>» от 14 марта 2016 года, средняя рыночная стоимость автомобиля марки «<данные изъяты>» 2002 года выпуска по состоянию на ноябрь 2014 года составляла 291 000 рублей (том 4 л. д. 37).

        Согласно справке ИП «К. Л.А.» от 18 декабря 2015 года, по состоянию на 20 ноября 2014 года стоимость резиновых сапог рыбацких мужских 43 размера составляла: минимальная 1250 рублей, средняя 5125 рублей, максимальная: 9000 рублей; стоимость удочки (спиннинг) черного цвета составляла: минимальная 5500 рублей, средняя 9150 рублей, максимальная: 12 800 рублей; стоимость катушки составляла: минимальная 2500 рублей, средняя 3850 рублей, максимальная: 5200 рублей (том 8 л. д. 202).

        По фактам хищения имущества, принадлежащего М. А.А. и А. В.В., а также уничтожения номеров кузова автомобилей марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №.

        Из показаний потерпевшего М. А.А. от 02, 24 декабря 2014 года, данных в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в суде, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в 2009 году он приобрел себе автомобиль марки «<данные изъяты>» 1991 года выпуска, в кузове белого цвета по цене 250 000 рублей. Указанный автомобиль он всегда оставлял во дворе своего дома по ул. <адрес>. 20 ноября 2014 года примерно в 23 часа 00 минут он поставил автомобиль, как и прежде во дворе дома, и закрыв дверные замки ключом, отправился домой. 21 ноября 2014 года в 07 часов 30 минут он вышел на улицу, однако обнаружил, что автомобиль отсутствует во дворе, при этом в месте где ранее находился его автомобиль он обнаружил осколки стекол, в связи с чем он сразу сообщил о данном факте в полицию. 24 декабря 2014 года он присутствовал при осмотре автомобиля марки «<данные изъяты>» который находился на стоянке в г. <адрес>, в котором он опознал принадлежащий ему автомобиль, который был у него похищен. В ходе его осмотра он обнаружил что автомобиль имеет следующие повреждения: на багажнике сломана ручка, отсутствуют два задних стекла установленные в багажном отделении, вместо которых были вставлены пластмассовые листы, сломано зеркало заднего вида установленное на водительской двери, лобовое стекло имеет большую трещину, имеются повреждения кузова на багажном отделении в виде нанесении другой краски, отсутствуют два государственных регистрационных знака №. В подкапотном пространстве автомобиля он обнаружил отсутствие номера кузова на металлической планке. Также им была обнаружена пропажа из автомобиля следующего принадлежащего ему имущества: чемодан зеленого цвета в комплекте с набором головок «SATA»стоимостью 2230 рублей, комплект ключей для автомобиля фирмы «SATA» стоимостью 1900 рублей, бокорезы стоимостью 1000 рублей, компрессор марки «Алигатор» стоимостью 2930 рублей, автомобильный пылесос стоимостью 1000 рублей, костюм рыбацкий стоимостью 2970 рублей, а всего было похищено имущества на общую сумму 14870 рублей, что является для него значительным. С учетом того, что сам автомобиль ему возвращен, то стоимость автомобиля в размере 221 000 рублей, ему возмещена (том 8 л.д. 246-248, 249-252).

        Из показаний потерпевшего А. В.В. от 05, 25 декабря 2014 года, 28 декабря 2015 года, данных в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в суде, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он проживает по адресу: <адрес>. У него в собственности имеется автомобиль марки «<данные изъяты>» 1997 года выпуска, в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак №, который он приобрел в 2007 году по цене 300 000 рублей. Сигнализация на автомобиле была в неисправном состоянии. 20 ноября 2014 года примерно в 17 часов 30 минут он приехал на своем автомобиле из г. <адрес> и поставил автомобиль за дом возле гаражей, которые расположены с западной стороны от его дома. 21 ноября 2014 года примерно в 06 часов утра он выглянув в окно, обнаружил, что автомобиль отсутствует, о чем незамедлительно сообщил в полицию. Общий ущерб от хищения принадлежащего ему автомобиля для него составил 296 400 рублей и является для него крупным. 25 декабря 2014 года он участвовал в осмотре автомобиля марки «<данные изъяты>» в котором опознал принадлежащий ему автомобиль, который был у него похищен. На момент осмотра на автомобиле имелись другие государственные номера то есть №, а не те которые были ранее присвоены в ГИБДД №. Также им было обнаружено, что под капотом отсутствует металлическая планка с номером кузова, а из салона автомобиля были похищен страховой полис автогражданской ответственности. Иного имущества у него из автомобиля похищено не было. Так же он обнаружил не принадлежащее ему свидетельство о регистрации ТС на имя П. А.И. на автомобиль марки «<данные изъяты>» (том 9 л.д. 199-201, 209-210, 237-239).

                  Из показаний свидетеля А. И.П. от 18 ноября 2015 года, данных в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в суде, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что со слов Фролова ему стало известно, что он вместе с Ф. А. и Т. И., находясь в с. <адрес> в одну ночь похитили два автомобиля, при этом в сами автомобили проникал Ф. А., который ломал замки зажигания и запускал двигатели автомобилей, а он вместе с Т. И. в это время следили за окружающей обстановкой. Более конкретно о том, каким образом совершались преступления, как выглядели автомобили, кто какую роль выполнял при совершении преступлений, Фролов А. ему не рассказывал (том 15 л.д. 10-14).

                  Из показаний свидетеля Х. И.И. от 19 января 2016 года, данных в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в суде, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что со слов Фролова ему стало известно, что в одну ночь, находясь в с. <адрес> Фролов А.С. вместе с Ф. А.А. и Т. И.А. похитили автомобиль марки «<данные изъяты>» и автомобиль марки «<данные изъяты>», при этом проверяли оборудованы ли указанные автомобили системами охраны путем выстрелов по их стеклам из пневматического пистолета который был у Т. И. В салоны данных автомобилей проникал Ф. А. и после этого находясь в их салонах, при помощи имевшихся при себе инструментов запускал двигатели автомобилей и перегонял их к месту, где находились Фролов А.С. и Т. И., которые в момент совершения преступлений, находясь неподалеку у себя в автомобиле следили за окружающей обстановкой, с целью своевременного предупреждения друг друга о появлении опасности. Автомобиль марки «<данные изъяты>» Фролов А. хотел оставить себе в личное пользование для чего находясь в с. <адрес> в гараже Т. И., они наклеили на него различные наклейки, чтобы автомобиль максимально отличался от первоначального вида и вырезали болгаркой номер кузова, чтобы его было сложней опознать сотрудникам полиции как похищенный, в случае если их остановят на дороге. На автомобиле марки «<данные изъяты>» они так же по той же причине срезали номер кузова и Фролов А.С. вместе с Т. И. перегнали данный автомобиль в г. <адрес> для того чтобы его там продать (том 15 л.д. 17-21).

Из показаний свидетеля К. А.К., данных на предварительном следствии 17 декабря 2015 года, исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что у него есть знакомые Фролов А.С. и Ф. А.А. 04 декабря 2014 года в дневное время ему на мобильный телефон позвонил Фролов и спросил его о том, есть ли у него знакомые, кто хотел бы приобрести еще один автомобиль без документов. На вопрос, что это за автомобиль, Фролов А. ответил, что марки «<данные изъяты>» 1997 года выпуска, а о цене можно договориться при встрече, то есть конкретную сумму, за которую он хотел продать автомобиль, он не сказал. Так же Фролов А. пояснил, что автомобиль тоже без документов. Более он про автомобиль ему ничего не говорил, а он и не спрашивал, и в свою очередь сказал, чтобы он привез данный автомобиль в г. <адрес> для того, чтобы можно было его посмотреть и соответственно там же найти покупателя. Далее вспомнив, что у него есть дела в г. Южно-Сахалинске, он взял автомобиль марки «<данные изъяты>» и решил съездить в г. Южно-Сахалинск по своим делам. Приехав в г. Южно-Сахалинск и сделав все, что он хотел, ближе к вечеру, точное время не помнит, возможно это было после 17 часов 00 минут, находясь на выезде из г. Южно-Сахалинска, по направлению в г. <адрес>, созвонившись с Фроловым А. и объяснив, где он находится, они начали координировать друг друга в ходе разговоров по сотовым телефонам в поездке до г. <адрес>, так как он сам был на автомобиле без документов, а также знал, что Фролов А. везет туда на продажу автомобиль без документов, и их могут остановить сотрудники полиции и изъять автомобили. При этом лично они не встречались, а только созванивались по телефону. Лично встретились они уже, находясь в г. <адрес>. При этом по пути в г. <адрес> в поле зрения они друг друга не держали и он не видел как Фролов А. едет на автомобиле и каком именно. Приехав в г. <адрес>, Фролов А. попросил его, чтобы он никому не говорил, что он приехал. Далее, около 21 часа 00 минут, может немного позже, в одном из дворов г. <адрес> неподалеку от дома, где проживает, он встретился с Фроловым А., который на тот момент был на автомобиле марки «<данные изъяты>» белого цвета, примерно 1999 года выпуска, на котором были государственные регистрационные номера, но какие именно он не запомнил. Вместе с Фроловым А. был парень, которого он ранее неоднократно видел в компании с ним и Ф. А., он представился В.. В процессе разговора он спросил, где автомобиль марки «<данные изъяты>», который Фролов А. хотел продать, и что это за автомобиль марки «<данные изъяты>», на котором они приехали. На это Фролов А. ему ответил, что автомобиль марки «<данные изъяты>» принадлежит ему, а автомобиль марки «<данные изъяты>» он увидит позже. Далее он предложил им доехать до двора его дома, и там обсудить все детали, касающиеся покупки автомобиля марки «<данные изъяты>». Въехав в его двор д. <адрес> г. Южно-Сахалинска Фролов А. и В. спросили у него, есть ли в г. <адрес> автомобиль, который можно похитить. На что он ответил, что такими делами не занимается и о таких автомобилях ему не известно. Далее Виктор сказал, что они будут ждать его во дворе д. <адрес>. Примерно в 22 часа 10 минут он, сев в автомобиль к Фролову, они начали разговор по поводу автомобиля марки «<данные изъяты>», а именно Фролов А. начал говорить о том, что за продажу автомобиля марки «<данные изъяты>» он хочет получить 15000 рублей, то есть если он продаст его дороже, то все деньги свыше 15000 рублей может забрать себе. Он спросил, почему вышеуказанный автомобиль он хочет продать так дешево, ведь он стоит гораздо больше. На это Фролов А. ему ответил, что на автомобиль нет документов, он является распилом, при этом он находится в плохом техническом состоянии и дорого его продать не получится. Это предложение его заинтересовало, так как он подумал, что очень легко может заработать денег, перепродав кому-нибудь автомобиль немного дороже, чем 15000 рублей, и возможно с этих денег сможет расплатиться с Фроловым А. за автомобиль марки «<данные изъяты>». Фролов сказал, что автомобиль марки «<данные изъяты>» будет стоять возле его дома утром, после чего с Фроловым они расстались. Далее около 08 часов 30 минут 05 декабря 2014 года он заехал во двор своего дома и увидел там автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственными регистрационными номерами, но какими именно он не помнит. Ключей от автомобиля не было. Увидев автомобиль марки «<данные изъяты>» и сопоставив все, что происходило ночью, он понял, что Фролов А. и В. занимаются кражами автомобилей. И что автомобиль марки «<данные изъяты>», который он купил у Фролова А., скорей всего тоже является краденным. Примерно в 18 часов 00 минут 05 декабря 2014 года к нему приехали сотрудники полиции и попросили проехать с ними. Находясь в здании ОМВД России по <данные изъяты> городскому округу, он сообщил следователю о том, что ему было известно (том 11 л. д. 130-145).

В изложенных в ходе предварительного следствия допросах в качестве обвиняемого 13 марта, 15, 23 июня 2015 года и 26 января 2016 года, а также при проверке показаний на месте 13 мая 2015 года, Ф. А.А. показал, что 21 ноября 2014 года находясь в г. <адрес>, он совместно с Фроловым А.С. и Т. И.А. похитили автомобили марки «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», после чего в гараже Т. И.А. расположенном в с. <адрес>, совместно вырезали на вышеуказанных автомобилях номера кузовов. Так 20 ноября 2014 года, он и Фролов А.С. находились в квартире в п. <адрес>, где они вместе проживали. В дневное время Фролов А.С. со своего сотового телефона позвонил Т. И.А., которому сказал, что необходимо ехать в г. <адрес>, чтобы похитить там два автомобиля. Поговорив по телефону и обсудив обстоятельства готовящегося преступления, а именно Фролов А.С. сказал Т. И.А., что действовать они будут по наработанной схеме с сохранением распределенных между ними ролей и то, что оба автомобиля надо угонять в ночное время, чтобы избежать лишних свидетелей и возможности быть пойманными как владельцем автомобиля, так и сотрудниками правоохранительных органов, так же Фролов А.С. сказал Т. И.А., чтобы он взял все необходимые инструменты, подразумевая под этим разводной ключ, плоскую отвертку, пассатижи, перчатки и все это для удобства в нескольких экземплярах. Так же Фролов А.С. сказал Т. И.А., чтобы он заехал за ними и они уже вместе поедут в г. <адрес>. По окончании разговора с Т. И.А., Фролов А.С. сказал ему, что Т. И.А. приедет к ним через несколько часов. Он сразу понял, что Т. И.А. в ходе телефонного разговора согласился с предложением Фролова А.С. совершить преступления в этот день в г. <адрес>, и он тоже сразу согласился совершить кражу двух автомобилей в вышеуказанном районе Сахалинской области. Далее примерно в 17 часов 00 минут к ним домой в п. <адрес> приехал Т. И.А. на ранее похищенном ими автомобиле марки «<данные изъяты>» в г. <адрес>. Пробыв дома примерно до 20 часов 00 минут, он, Фролов А.С. и Т. И.А. на автомобиле марки «<данные изъяты>» под управлением Т. И.А. поехали в г. <адрес> для совершения запланированных ими двух краж автомобилей. Когда они ехали по улицам г. <адрес>, то на дороге им на встречу попались несколько автомобилей сотрудников полиции которые медленно ехали по дороге. Их это насторожило и по этой причине, они решили ехать дальше для совершения преступления в с. <адрес> и не совершать преступления в г. <адрес>. С учетом того, что по дороге из г. Южно-Сахалинска до г. <адрес> они ехали не спеша и какое-то время проездив по улицам г. <адрес>, в с. <адрес> они приехали примерно в 01 час 45 минут 21 ноября 2014 года, после чего начали ездить по улицам между домов, с целью подыскать автомобили для кражи. В это же время Фролов А.С. и Т. И.А. поменялись местами, так как Т. И.А. находясь за рулем, устал во время пути. Примерно в 02 часа 15 минут, проезжая мимо одного из домов, на углу возле забора за которым расположен берег моря, они увидели автомобиль марки «<данные изъяты>» примерно 1998-1999 года выпуска, модель кузова №, белого цвета. Проезжая мимо данного автомобиля, Фролов А.С. находился за рулем их автомобиля, Т. И.А. на переднем пассажирском сидении, он на заднем пассажирском сидении, при этом Фролов А.С. сказал Т. И.А. воспользоваться имеющимся у него пистолетом, то есть отдал Т. И.А. указание на то, чтобы он выстрелил из пистолета по автомобилю марки «<данные изъяты>» с целью выяснить оборудован ли автомобиль сигнализацией или нет. Далее медленно проезжая мимо автомобиля, и поравнявшись с ним, Т. И.А. послушав Фролова А.С. приоткрыл свое окно и выстрелил из пистолета в заднее левое окно автомобиля марки «<данные изъяты>» от чего в нем образовалось отверстие, при этом сигнализация не сработала и они поехали дальше, понимая, что данный автомобиль они будут похищать. Примерно через 200 метров от вышеуказанного автомобиля, через дорогу, они увидели автомобиль марки «<данные изъяты>» который также решили похитить. После этого Фролов А.С. остановил их автомобиль между гаражами расположенными неподалеку от дома возле которого находился автомобиль марки «<данные изъяты>», так что было видно окна дома и дорога, ведущая за дом где находился вышеуказанный автомобиль. Находясь в салоне автомобиля, Фролов А.С. напомнил каждому их роли, которые в общем на протяжении всех совершаемых преступлений были одинаковыми с незначительными изменениями согласно обстоятельств при которых совершались преступления, а именно Фролов А.С. сказал, что он должен взять у Т. И.А. пассатижи, отвертку, разводной ключ, одеть перчатки и при помощи вышеуказанных инструментов сначала проникнуть в салон вышеуказанного автомобиля, а затем сломать панель рулевой колонки и замок зажигания после чего запустить двигатель данного автомобиля, и перегнать его к гаражам где тот вместе с Т. И.А. его будут ждать, при этом, не включая фары автомобиля чтобы не привлекать лишнего внимания, в то время как тот вместе с Т. И.А. будет находиться в салоне их автомобиля и смотреть за окружающей обстановкой, чтобы иметь возможность предупредить его о появлении опасности позвонив на сотовый телефон, либо подав автомобилем звуковой сигнал об опасности. Далее Фролов А.С. сказал, что после того как они похитят автомобиль марки «<данные изъяты>» и он приедет на нем к гаражам, он пересядет за руль вышеуказанного автомобиля и перегонит его к центральной дороге (г. <адрес>), а Т. И.А. подъедет туда же на их автомобиле «<данные изъяты>», откуда просматривается центральная дорога в с. <адрес> и где они продолжат смотреть за окружающей обстановкой с целью предупредить его об опасности посредством телефонного звонка. Далее, все обсудив и согласившись с планом Фролова А.С., они примерно в 02 часа 40 минут 21 ноября 2014 года преступили к совершению преступлений. Фролов А.С. и Т. И.А. согласно плана остались в их автомобиле следить за окружающей обстановкой, а он, взяв все необходимые вышеуказанные инструменты, при этом, надев перчатки из хлопчатобумажного материала, подошел к автомобилю марки «<данные изъяты>». Подойдя к вышеуказанному автомобилю со стороны берега к заднему правому окну, он увидел, что от выстрела сделанного Т. И.А. имеются повреждения как на заднем правом окне так и на заднем левом окне, то есть металлический шарик выпущенный из пистолета пролетев на сквозь, пробил оба окна расположенных параллельно друг другу. Осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он ударами правого

локтя до конца разбил правое заднее окно и через образовавшийся проем проник в салон автомобиля, так как до защелки на двери, рукой он не дотянулся. Находясь в салоне автомобиля, он перелез на водительское место и, подсвечивая себе зажигалкой «чиркая» ей, при помощи разводного ключа и пассатиж сломал замок зажигания, а именно разобрал панель рулевой колонки, газовым ключом зажал замок зажигания и при помощи собственной силы надавил на ключ, после чего замок зажигания сломался. После чего вставил в замок зажигания плоскую отвертку и провернув ее по часовой стрелке, запустил двигатель автомобиля и после этого согласно плану Фролова А.С. не включая фар, поехал в район гаражей где его ждали Фролов А.С. и Т. И.А. Подъехав на место, Фролов А.С. сказал ему и Т. И.А, что если получится похитить второй автомобиль, то когда он подъедет к дороге, где они договорились встретиться, то Т. И.А. на «<данные изъяты>» поедет первым так как автомобиль его меньше всего похож на угнанный так как он его уже успел переделать, за ним поедет Фролов А.С. и далее за ними на похищенном автомобиле поедет он. Далее действуя согласно плану Фролова А.С., последний сел за руль автомобиля «<данные изъяты>» и поехал к дороге (г. <адрес>). Далее после похищения автомобиля марки «<данные изъяты>», он взял у Т. И.А. пневматический пистолет и также вместе с инструментами пошел к автомобилю марки «<данные изъяты>», а Т. И.А. также действуя согласно разработанному Фроловым А.С. плану и отведенной тому роли, поехал к дороге (г. <адрес>) к Фролову А.С. для того чтобы вместе с ним продолжить следить за окружающей обстановкой и иметь возможность предупредить его о появлении опасности посредством телефонного звонка. Примерно в 03 часа 00 минут 21 ноября 2014 года он подошел к автомобилю марки «<данные изъяты>» со стороны берега моря, то есть относительно автомобиля к заднему правому окну. После чего осмотревшись по сторонам, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он выстрелил из пневматического пистолета в заднее правое окно от чего то покрылось трещинами и сигнализация не сработала. Далее действуя согласно плана Фролова А.С., поскольку он понял, что сигнализация на автомобиле отсутствует, нанося руками удары по стеклу, он разбил его. После этого через образовавшийся проем он проник в салон автомобиля, где перелез на водительское место и, подсвечивая себе зажигалкой «чиркая» ей, при помощи разводного ключа и пассатиж сломал замок зажигания, а именно разобрал панель рулевой колонки, газовым ключом зажал замок зажигания и при помощи собственной силы надавил на ключ, после чего замок зажигания сломался. После чего вставил в замок зажигания плоскую отвертку и провернув ее по часовой стрелке, запустил двигатель автомобиля и далее действуя согласно плану Фролова А.С. не включая фары, поехал на автомобиле к дороге (г. <адрес>) где его ждали и смотрели за окружающей обстановкой Фролов А.С. и Т. И.А. Продолжая действовать согласно плана Фролова А.С. они поехали в сторону с. <адрес>, при этом как и говорил Фролов А.С., Т. И.А. поехал первым, за ним Фролов А.С. и далее он. По пути не доезжая г. <адрес> несколько километров, они остановились и выкинули из салона и багажника автомобиля «<данные изъяты>» все ненужные им предметы, а именно какие-то носильные вещи и еще какие-то предметы. Еще в автомобиле были различные ключи в наборах которые на сколько он помнит, они положили в гараж к Т. И.А., но точно не помнит. Примерно в 06 часов 00 минут 21 ноября 2014 года приехав в с. <адрес> к дому где проживает мать Т. И.А. по ул. <адрес>, где заклеили разбитые окна автомобилей прозрачной лентой скотч, который Т. И.А. взял дома у матери и после этого поставили похищенный автомобиль марки «<данные изъяты>» в одном из дворов с. <адрес>, «<данные изъяты>» Т. И.А. поставил к себе в гараж и пошел домой спать. Он и Фролов А.С. на автомобиле «<данные изъяты>» под управлением Фролова А.С. поехали в п. <адрес> домой также для того чтобы лечь спать. По приезду в п. <адрес>, Фролов А.С. поставил автомобиль во дворе дома где они проживали. На протяжении следующих 3-4 дней они неоднократно встречались с Т. И.А. и ездили в с. <адрес>. Фролов А.С. сказал им, что автомобиль «<данные изъяты>» он оставит себе в личное пользование. Пригнав автомобиль «<данные изъяты>» в гараж к Т. И.А. в с. <адрес>, они начали совместно видоизменять автомобиль, чтобы Фролов А.С. мог более безопасно на нем передвигаться, а именно они вырезали при помощи топора часть кузова в том месте где находился номер, чтобы автомобиль было сложней опознать как похищенный, вырезали металлические листы под размер разбитых задних окон и покрасив их из баллончика в черный цвет вставили в оконные проемы, при этом прикрутив их саморезами к обшивке кузова и промазав щели герметиком. Кузов автомобиля он, Фролов А.С. и Т. И.А. обклеили различными наклейками (том 13 л.д. 185-203, том 15 л.д. 205-210, том 16 л.д. 55-65, 120-122, 180-183).

        Из показаний Т. И.А., данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого 17 июля, 02, 23 октября 2015 года, 08 апреля 2016 года, а также при проверки показаний на месте 08 октября 2015 года, следует, что его показания в целом аналогичны показаниям Ф. А.А., вместе с тем последний уточнил, что через несколько дней после похищения автомобиля марки «<данные изъяты>» в с. <адрес>, точную дату не помнит, он с Фроловым А.С. и Ф. А.А. в вечернее время, находясь в его гараже в с. <адрес>, при помощи топора и молотка находящихся там же в гараже, путем нанесения ударов вырезали часть кузова автомобиля на котором находился номер. При этом участие принимали все, то есть в тот момент, когда один уставал, вырезать часть кузова начинал другой. На автомобиле марки «<данные изъяты>», который был похищен в ту же ночь в с. <адрес> он вместе с Фроловым А.С. и Ф. А.А. на следующий день после кражи, находясь в его гараже в с. <адрес>, в вечернее время, при помощи болгарки срезали часть кузова с номером. При этом участие принимали все (том 13 л.д. 210-222, том 17 л.д. 136-140, 168-171, 220-227, том 18 л.д. 46-49).

        Согласно сведениям, содержащимся в протоколе явке с повинной Т. И.А. от 20 октября 2015 года, последний указал, об обстоятельствах совершенного им совместно с Ф. А.А. и Фроловым А.С. хищения автомобиля марки «<данные изъяты>» и автомобиля маркм «<данные изъяты>» в c. <адрес> в ночное время 21 ноября 2014 года (том 17 л.д. 110-111).

- фактическими данными, зафиксированными в заявлении потерпевшего М. А.А. от 21 ноября 2014 года, согласно которым последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 23 часов 20 ноября 2014 года по 07 часов 30 минут 21 ноября 2014 года со двора д. <адрес> похитило принадлежащий ему автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, чем причинило ему значительный материальный ущерб на сумму 200000 рублей (том 8 л. д. 214).

- фактическими данными, зафиксированными в заявлении потерпевшего А. В.В. от 21 ноября 2014 года,согласно которым последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с 02 часов 21 ноября 2014 года похитило принадлежащий ему автомобиль марки <данные изъяты>, чем причинило ему значительный материальный ущерб в сумме 200000 рублей (том 9 л. д. 155).

        - фактическими данными, зафиксированными в протоколе осмотра места происшествия от 21 ноября 2014 года, согласно которым осмотрен участок местности расположенный во дворе д. <адрес>, в ходе которого зафиксирован факт хищения принадлежащего М. А.А. автомобиля «<данные изъяты>», изъяты осколки разбитого стекла (том 8 л.д. 215-220).

        - фактическими данными, зафиксированными в протоколе осмотра места происшествия от 21 ноября 2014 года, согласно которым осмотрено помещение бытовой комнаты магазина <адрес>, в ходе которого изъят DVD-диск с видеозаписью, а также протоколом осмотра данного предмета (том 8 л.д. 221-225)

        - фактическими данными, зафиксированными в протоколе осмотра предметов от 29 января 2016 года, согласно которым осмотрены осколки разбитого затемненного стекла изъятых в ходе осмотра места происшествия от 21 ноября 2014 года, которые соответствующим постановлением следователя признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства по делу (том 9 л.д. 87-89, 90).

        - фактическими данными, зафиксированными в протоколе осмотра предметов от 07 декабря 2014 года, согласно которым осмотрен DVD-диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 21 ноября 2014 года, который соответствующим постановлением следователя признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по делу (том 9 л.д. 68-79, 80).

                     - фактическими данными, зафиксированными в протоколе осмотра места происшествия от 05 декабря 2014 года, согласно которым осмотрен гараж и прилегающая к нему территория по ул. <адрес>, в ходе которого изъяты автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками № впереди и № сзади, три следа рук перенесенные на дактилоскопическую пленку, микрочастицы, три отвертки, куртка и пистолет, три баллона с СО, фонарь, кусачки, и монтировка, пластиковая коробка с дисками (том 9 л.д. 13-34).

        - фактическими данными, зафиксированными в протоколе осмотра предметов от 24 декабря 2014 года, согласно которым осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками № и № сзади, который соответствующим постановлением следователя признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по делу (том 9 л.д. 35-45, 46-47).

        - фактическими данными, зафиксированными в протоколе осмотра предметов от 11 сентября 2015 года, согласно которым осмотрены изъятые из автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками № впереди и № сзади три отвертки, пистолет, которые соответствующим постановлением следователя признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу (том 12 л.д. 178-182, 183).

        - фактическими данными, зафиксированными в протоколе осмотра места происшествия от 21 ноября 2014 года, согласно которым осмотрен участок местности в районе д. <адрес>, в ходе которого зафиксирован факт совершенного преступления, а именно хищения автомобиля марки «<данные изъяты>» (том 9 л. д. 156-161).

        - фактическими данными, зафиксированными в протоколе осмотра места происшествия от 05 декабря 2014 года, согласно которым осмотрен участок местности расположенный во дворе д. <адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками №, а также два бумажных пакета с микрочастицами, один бумажный пакет со следом руки с зеркала, один бумажный пакет со следом руки с кнопки клаксона рулевого колеса, один бумажный пакет с двумя следами рук с поверхности бутылки (том 9 л. д. 173-179).

        - фактическими данными, зафиксированными в протоколах осмотров предметов от 25 декабря 2014 года и 04 февраля 2016года, согласно которым осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» изъятый в ходе осмотра места происшествия от 05 декабря 2014 года, в ходе которого изъяты государственный регистрационный знак № в пластиковой рамке с подсветкой, свидетельство о регистрации ТС №, которые соответствующими постановлениями следователя признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (том 9 л.д. 212-222, 223-224, 228-234, 235-236).

        Согласно ответу ООО «<данные изъяты>» от 26 ноября 2014 года средняя рыночная стоимость автомобиля марки «<данные изъяты>» 1999 года выпуска по состоянию на ноябрь 2014 года составляла 221 000 рублей (том 8 л. д. 236).

        Согласно ответу ООО «<данные изъяты>» от 01 декабря 2014 года, средняя рыночная стоимость автомобиля марки«<данные изъяты>» 1997 года выпуска по состоянию на ноябрь 2014 года составляла 296 400 рублей (том 9 л. д. 171).

        Согласно справки ИП «К. Л.А.» от 18 декабря 2015 года, по состоянию на 2 ноября 2014 года минимальная, средняя и максимальная стоимость набора ключей «SATA» составляла 3800 рублей, 5850 рублей и 7900 рублей, соответственно; минимальная, средняя и максимальная стоимость бокорезов составляла 1000 рублей, 1250 рублей, и 1500 рублей, соответственно; минимальная, средняя и максимальная стоимость пассатижей составляла 1000 рублей, 1750 рублей, 2500 рублей, соответственно; минимальная, средняя и максимальная стоимость компрессора «Аллигатор» составляла 3000 рублей, 4400 рублей, и 5800 рублей, соответственно; минимальная, средняя и максимальная стоимость автомобильного пылесоса составляла 1000 рублей, 2250 рублей и 3500 рублей, соответственно; минимальная, средняя и максимальная стоимость рыбацкого костюма окрас хаки составляла 3000 рублей, 5000 рублей, 7000 рублей, соответственно; минимальная, средняя и максимальная стоимость ключей «SATA» из 12 шт. составляла 1900 рублей, 2050 рублей, 2200 рублей, соответственно; минимальная, средняя и максимальная стоимость ключей, составляла 300 рублей, 1050 рублей, 1800 рублей, соответственно (том 9 л. д. 51).

Согласно выводам заключения эксперта №, на дактилопленке с микроволокнами (объект 1), изъятыми с поверхности левого переднего сидения а/м «<данные изъяты>», обнаружены: черные полиэфирные волокна, сходные по совокупности микроморфологических признаков (продольному строению, форме поперечного сечения, интерференционной окраске, классу волокнообразующего полимера), по величине оптического диаметра, с черными полиэфирными волокнами, входящими в состав куртки (объект 8); черные и светло-зеленые полиэфирные волокна, сходные по совокупности микроморфологических признаков(продольному строению, форме поперечного сечения, интерференционной окраске, классу волокнообразующего полимера), по величине оптического диаметра, с черными и светло-зелеными полиэфирнымиволокнами, входящими в состав спортивных брюк (объект 7) Ф. А.А.

На дактилопленках с микроволокнами (объект 2, 3) изъятыми с поверхностей правого переднего сидения а/м «<данные изъяты>» и с пассажирского сидения а/м «<данные изъяты>», обнаружены: черные полиэфирные волокна, сходные по совокупности микроморфологических признаков (продольному строению, форме поперечного сечения, интерференционной окраске, классу волокнообразующего полимера), по величине оптического диаметра, с черными полиэфирными волокнами, входящими в состав куртки (объект 8); черные полиэфирные волокна, сходные по совокупности микроморфологических признаков (продольному строению, форме поперечного сечения, интерференционной окраске, классу волокнообразующего полимера), по величине оптического диаметра, с черными полиэфирными волокнами, входящими в состав брюк (объект 7) Ф. А.А. (том 19 л.д. 16-20).

Согласно выводам заключения эксперта №, черные полиэфирные волокна, сходные по совокупности микроморфологических признаков (продольному строению, форме поперечного сечения, интерференционной окраске, классу волокнообразующего полимера), по величине оптического диаметра, с черными полиэфирными волокнами, входящими в состав штанов, изъятых 25.09.2015 в ходе проведения выемки у обвиняемого Ф. А.А. (объект 4). Обнаруженные волокна могли произойти как от штанов (объект 4) Ф. А.А. так и от других изделий, в состав которых входят аналогичные волокна. Волокна, обнаруженные на поверхности дактопленки (объект 1), не имеют общевидовой или групповой принадлежности к волокнистому составу куртки, изъятой из салона автомобиля «<данные изъяты>» (к объекту 2) и куртки, принадлежащей Ф. А.А. (к объекту 3) (том 19 л.д. 59-61).

Согласно выводам заключения эксперта №, Шесть следов ногтевых фаланг пальцев рук, изъятые 05.12.2014 года с автомобиля марки «<данные изъяты>», г/н №, в ходе проведения ОМП по адресу: <адрес>, пригодны для идентификации личности. След № 6 оставлен отпечатком указательного пальца правой руки Т. И. А., <данные изъяты>, след № 7 оставлен отпечатком среднего пальца правой руки Т. И. А., <данные изъяты>, след № 8 оставлен отпечатком безымянного пальца правой руки Т. И. А., <данные изъяты>, след № 9 оставлен отпечатком большого пальца левой руки Т. И. А., <данные изъяты>, след № 10 оставлен отпечатком указательного пальца левой руки Т. И. А., <данные изъяты>, след № 11 оставлен отпечатком среднего пальца левой руки Т. И. А., <данные изъяты>.

Четыре следа рук, изъятые 05.12.2014 года, с автомобиля марки «<данные изъяты>» в ходе проведения ОМП по адресу: г. <адрес>, пригодны для идентификации личности, и оставлены: следы № 12, № 13, № 14 – ногтевыми фалангами пальцев рук, след № 15 – участком ладонной поверхности руки. Следы № 12, № 13, № 14, № 15 оставлены не А. В. В., <данные изъяты>, не Ф. А. А., <данные изъяты>, не Фроловым А. А., <данные изъяты>, не Т. И. А., <данные изъяты>, а иным (иными) лицом (лицами) (Том 19 л.д. 31-45).

Согласно выводам заключения эксперта №, представленный на исследование предмет является газобаллонным пневматическим пистолетом <данные изъяты> калибра 4,5 мм иностранного производства, изготовленный заводским способом и к категории огнестрельного оружия не относится. Каких-либо изменений внесенных самодельным способом в данный пистолет не выявлено (том 12 л.д. 208-212).

        По факту хищения имущества, принадлежащего К. Е.Г.

        Из показаний потерпевшего Королева Е.Г. от 13 декабря 2014 года, 15, 20 декабря 2015 года, данных в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в суде, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в 2014 году он в администрации МО «<адрес> городской округ» взял в аренду участок земли, в нижней части города, на котором начал строительство автомойки и автосервиса. В указанном помещении у него хранился весь строительный инструмент. Входная дверь в помещение закрывалась на навесной замок, от которого у него имелось три комплекта ключей, которые все время хранились у его знакомого М. А. 28 ноября 2014 года в 07 часов утра ему на телефон позвонил его брат К. С., который сообщил, что в помещении, где они строят автомойку открыта настежь входная дверь, в связи с чем он сразу перезвонил М. и попросил его съездить и проверить объект. Примерно минут через 15-20 ему на телефон перезвонил М. и сообщил что все инструменты из помещения похищены, после чего М. приехал за ним, и они оба вернулись на строящуюся автомойку, где зайдя внутрь помещения дверь которого была открыта настежь, навесной замок отсутствовал, а накладная планка навесного замка сломана, обнаружил пропажу следующего инструмента: установка компрессорная СБ 4/С-50 LB 30A 21245 укомплектованная ресивером, вместе с комплектом, в который входили два шланга от компрессора темно-красного и темно-синего цвета и пистолет, приобреталась им за 22 610 рублей; генераторная установка марки «SKAT» (бензиновая электростанция) УГБ 5000Е, 220В, мощность: 5,0-5,5кВт, бак 25л, 700*560*600 «Skat», приобреталась им со скидкой за 31 046 рублей 40 копеек; электросварочный аппарат отечественного производства марку которого он не помнит, зеленого цвета со шнуром на массу, приобретался им за 10 000 рублей; шлифовальная машинка /болгарка/ угловая черно-зеленого цвета марку которой он не помнит, приобреталась им за 3000 рублей; шлифовальная машинка /болгарка/ угловая темно-синего цвета марки «КРАТОН», приобреталась им за 4 500 рублей; лобзик синего цвета марки «BOSCH» приобретался им за 4000 рублей; циркулярная пила в пластиковом корпусе с металлом синего цвета марки «КРАТОН» CS-03», приобреталась им за 3 500 рублей; 1 упаковка баллонов с монтажной пеной (10 баллонов) приобреталась им за 1 500 рублей; электрическая дрель зеленого цвета марки «BOSCH» приобреталась им за 4000 рублей; электрическая дрель темно-синего цвета марку которой он не помнит, приобреталась им за 4000 рублей; шуруповерт марки «MAKITA» зеленого цвета с оранжевым аккумулятором на ручке, приобретался им за 3 500 рублей; шуруповерт марки «MAKITA» зеленого цвета с оранжевым аккумулятором на ручке, приобретался им за 3 500 рублей; бухта шланга прозрачного цвета, длиной около 30 метров, которую он оценивает по цене приобретения в 500 рублей. Таким образом, в результате совершенного преступления ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 95 656 рублей 40 копеек. Примерно 10-11 декабря 2014 года на интернет сайте «АСТВ – новости» М. А. увидел в ленте происшествий информацию о том, что в г. Южно-Сахалинске задержали угонщиков, а также фотографии помещения, предположительно гаража. На фотографиях он узнал похищенное из помещения строящейся автомойки имущество, а именно компрессор, генератор, болгарку, шланг от компрессора, бухту шланга, баллоны с монтажной пеной, шуруповерт, циркулярную пилу. После этого он сам зашел на этот сайт и действительно на фотографиях увидел похищенное у него имущество. 20 декабря 2015 года ему было возвращено похищенное имущество, которое он с точной уверенностью опознал и оно принадлежит ему (том 10 л.д. 112-115, 121-123, 124-126).

        Из показаний свидетелей М. А.М. и К. С.Г., данных ими на предварительном следствии 13 декабря 2014 года и 16 декабря 2015 года, соответственно, исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что их показания в целом аналогичны показаниям потерпевшего К. Е.Г. (том 10 л.д.143-145, 146-148).

        Из показаний свидетеля Х. И.И. от 19 января 2016 года, данных в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в суде, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что со слов Фролова ему стало известно, что он вместе с Ф. А. и Т. И., находясь в г. <адрес> проникли в какое-то строящееся здание, откуда похитили различные инструменты. В здание они проникли через дверь, взломав ее. В тот момент Ф. А. следил за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения о появлении опасности, а сам Фролов А.С. вместе с Т. И. непосредственно проникали в здание. Похищенные инструменты они спрятали в гараже Т. И. в с. <адрес> (том 15 л.д. 17-21).

В изложенных в ходе предварительного следствия допросах в качестве обвиняемого 06 апреля, 23 июня, 25 сентября 2015 года и 26 января 2016 года, а также при проверке показаний на месте 02 июня 2015 года, Ф. А.А. показал, что 28 ноября 2014 года, находясь в г. <адрес>, они проникли в строящееся здание, откуда похитили находящиеся там инструменты и строительные материалы. Так, 27 ноября 2014 года в дневное время в тот момент когда он и Фролов А.С. проживали в п. <адрес>, Фролов А.С. сказал, что хочет совершить преступление в г. <адрес> Сахалинской области, а именно проникнуть в какой-нибудь магазин откуда похитить денежные средства и все что представляет какую-нибудь ценность. Учитывая, что он, Фролов А.С. и Т. И.А. объединились в преступную группу для того чтобы совершать преступления и получать с этого прибыль для поправления своего материального положения, на предложение Фролова А.С. он согласился. После этого Фролов А.С. со своего номера сотового телефона позвонил на номер телефона которым пользовался Т. И.А. В ходе телефонного разговора, Фролов А.С. сообщил Т. И.А. о желании совершить преступление в г. <адрес>, и попросил его найти необходимые инструменты, а именно ножницы по металлу для того чтобы иметь возможность перекусить душку навесного замка, баллонный ключ, отвертки, перчатки. Т. И.А. согласился на предложение Фролова А.С. и сказал ему, чтобы он и Фролов А.С. приехали к нему в п. <адрес> и оттуда они уже вместе поедут в г. <адрес>, где вместе приступят к поиску преступления, которое можно совершить. Фролов А.С. сказал, что, находясь на месте, придумают план преступления, при этом в первую очередь будут искать магазины в которые можно проникнуть. После телефонного разговора с Т. И.А., Фролов А.С. сообщил, что к Т. И.А. они поедут в вечернее время. Прождав примерно до 22 часов 00 минут 27 ноября 2014 года, он и Фролов А.С. на ранее похищенном ими автомобиле марки «<данные изъяты>», о чем он рассказывал ранее, под управлением Фролова А.С. поехали в с. <адрес> чтобы встретиться с Т. И.А. Встретившись с Т. И.А., последний сказал, что все необходимые инструменты он нашел и они находятся в его автомобиле марки «<данные изъяты>», который они также ранее похитили. Фролов А.С. сказал, что они поедут в г. <адрес> на двух автомобилях, для того чтобы в случае удачно совершенного преступления, положить в них как можно больше похищенного, а в случае появления опасности и возможного преследования сотрудниками полиции, им на двух автомобилях будет проще разделиться и в дальнейшем скрыться. План совершения преступления он придумает уже находясь на месте, в тот момент, когда они уже будут знать какое преступление будут совершать и в соответствии с окружающей обстановкой. Предложенные Фроловым А.С. действия их устроили, и далее Т. И.А. на автомобиле марки «<данные изъяты>», а он и Фролов А.С. на автомобиле марки «<данные изъяты>» под управлением последнего поехали в г. <адрес> для поиска и в дальнейшем совершения преступления. Поскольку дорога была в плохом состоянии и они не спешили, в г. <адрес> они приехали около 01 часа 00 минут 28 ноября 2014 года, после чего начали ездить по улицам города и подыскивать магазин в который можно проникнуть. Проездив примерно до 03 часов 00 минут и осмотрев несколько магазинов, увидев что они охраняются, то есть либо на стекле висела табличка с названием охранного агентства, либо видели что в магазине кто-то есть, разочаровавшись решили уезжать обратно домой, как на выезде из г. <адрес>, Фролов А.С. указал на здание, и сказал, что кто-то ему говорил до этого, что там строится автомойка либо шиномонтажка. Также Фролов А.С. добавил, что раз здание строится, то там обязательно должны быть инструменты и оборудование, которое можно похитить и в дальнейшем продать за хорошие деньги. Тот остановил их автомобиль на дороге на расстоянии примерно 15 метров от здания. Ехавший за ними Т. И.А., также остановил свой автомобиль. После этого они вышли на улицу, Фролов А.С. объяснил причину остановки Т. И.А., и они начали обсуждать каким образом они совершат преступление. В ходе обсуждения, Фролов А.С. предложил следующий план. В его обязанности вошло находясь рядом с автомобилями следить за окружающей обстановкой и в случае появления опасности, а именно сотрудников полиции или каких-нибудь посторонних людей предупредить об этом Фролова А.С. и Т. И.А. посредством телефонного звонка. В то время как Фролов А.С. и Т. И.А. возьмут в автомобиле последнего, привезенные с собой инструменты, а именно ножницы по металлу, отвертки, баллонный ключ, оденут перчатки из хлопчатобумажного материала и подойдут к двери строящегося здания. Затем, взломают дверь и проникнут в внутрь. Находясь внутри подсвечивая себе фонариком который с собой взял Т. И.А. найдут все что представляет для них ценность и похитив, перенесут это в автомобили. После этого они поедут в п. <адрес> где спрячут похищенное в гараж Т. И.А. И далее кому-нибудь продадут похищенные предметы и полученные с этого деньги поделят поровну между ними. С планом Фролова А.С. он и Т. И.А. согласились. Далее действуя согласно плана и отведенной каждому роли, примерно в 03 часа 15 минут 28 ноября 2014 года, он остался возле их автомобилей следить за окружающей обстановкой для возможности предупредить Фролова А.С. и Т. И.А. о появлении опасности. Фролов А.С. и Т. И.А. взяв все вышеперечисленные инструменты из автомобиля марки «<данные изъяты>» и одев на руки перчатки, пошли к двери здания. Поскольку он находился в стороне, что конкретно с дверью они делали, он не видел, но Фролов А.С. производил какие-то манипуляции с ножницами по металлу у двери, а затем нанес примерно 3 удара ногой по двери и после этого она открылась. Далее он видел как Фролов А.С. и Т. И.А. зашли в внутрь здания, подсвечивая себе фонариком. В дальнейшем на протяжении примерно 20-30 минут они выносили из здания и грузили как в багажники так и в салоны автомобилей следующие предметы: два шуруповерта, лобзик, две электрические дрели, генератор, электросварочный аппарат, две болгарки, циркулярную пилу, удлинитель, компрессор на колесах, одну упаковку баллонов с монтажной пеной, в которой находилось десять баллонов. После того как все было погружено в автомобили, их инструменты Фролов А.С. и Т. И.А. положили в «<данные изъяты>» и далее они поехали в п. <адрес> к гаражу Т. И.А. Приехав на место, все похищенное они перенесли в гараж, закрыли его и поехали по домам. Как он уже говорил ранее, Фролов А.С. хотел в дальнейшем продать данное оборудование и полученную с этого прибыль поделить поровну между ними (том 15 л.д. 254-257, том 16 л.д. 1-2, 94-104, 120-122, 180-183).

Из показаний Т. И.А., данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого 30 сентября 2015 года, 08 апреля 2016 года, а также при проверки показаний на месте 07 октября 2015 года, следует, что его показания в целом аналогичны показаниям Ф. А.А., вместе с тем последний уточнил, что, подойдя к зданию, Фролов А.С. ножницами по металлу перекусил душку замка, но снять замок не получилось. Далее Фролов А.С. нанес по двери несколько сильных ударов ногой, отчего она открылась. Зайдя во внутрь помещения, он принесенным с собой фонариком встроенным в зажигалку начал освещать им путь. Где что лежало он не помнит, так как освещение было ограничено и они делали все быстро, в то время пока Ф. А.А. находясь возле их автомобилей, следил за окружающей обстановкой, он и Фролов А.С. начали выносить и грузить в автомобили, найденные ими инструменты. Он помнит, что они похитили шуруповерты, электросварочный аппарат, компрессор на колесах, упаковку баллонов с монтажной пеной, несколько болгарок, остальные предметы не помнит. После того как все похищенное было погружено в автомобили, их инструменты он и Фролов А.С. положили в его автомобиль и поехали в п. <адрес>. Приехав к его гаражу, все похищенное они перенесли из автомобилей в гараж. Продать они ничего не успели, так как через несколько дней их задержали сотрудники полиции (том 17 л.д. 164-167, 194-219, том 18 л.д. 46-49).

        Согласно сведениям, содержащимся в протоколе явке с повинной Т. И.А. от 20 октября 2015 года, последний указал, об обстоятельствах совершенного им совместно с Ф. А.А. и Фроловым А.С. хищения имущества из строящегося здания в г. <адрес> Сахалинской области (том 17 л.д. 113-114).

- фактическими данными, зафиксированными в заявлении потерпевшего К. Е.Г. от 28 ноября 2014 года, согласно которым последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое незаконно проникло в помещение строящейся автомойки, которая находится на пересечении улиц <адрес>, откуда похитило принадлежащие ему инструменты на общую сумму 102 000 рублей, чем причинило значительный материальный ущерб (том 10 л.д. 60).

        - фактическими данными, зафиксированными в протоколе осмотра места происшествия от 28 ноября 2014 года, согласно которым осмотрено строящееся здание автомойки, расположенное на пересечении улиц <адрес>, в ходе которого зафиксирован факт хищения имущества К. Е.Г., изъят фрагмент накладной планки (том 10 л.д. 66-74).

        - фактическими данными, зафиксированными в протоколе осмотра предметов от 29 января 2016 года, согласно которым осмотрен фрагмента накладной планки, который соответствующим постановлением следователя признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по делу (том 10 л.д. 156-158, 159).

        Согласно справке ИП К. Л.А. от 18 декабря 2015 года, по состоянию на 28 ноября 2014 года стоимость генератора «Скат» составляла: минимальная 32000 рублей, максимальная: 4500 рублей; средняя 38500 рублей; стоимость компрессора на колесах с комплектом к нему составляла: минимальная 25000 рублей, максимальная: 35000 рублей; средняя 30000 рублей; стоимость электросварочного аппарата отечественного производства со шнуром на массу составляла: минимальная 10000 рублей, максимальная: 25000 рублей; средняя 17500 рублей; стоимость шлифовальной машинки составляла: минимальная 3000 рублей, максимальная: 5800 рублей; средняя 4400 рублей; стоимость шлифовальной машинки «КРАТОН CS-03» составляла: минимальная 4500 рублей, максимальная: 8000 рублей; средняя 6250 рублей; стоимость лобзика «BOSH» составляла: минимальная 4000 рублей, максимальная: 7000 рублей; средняя 5500 рублей; стоимость циркулярной пилы составляла: минимальная 3500 рублей, максимальная: 9200 рублей; средняя 6350 рублей; стоимость монтажной пены составляла: минимальная 1500 рублей, максимальная: 2000 рублей; средняя 1750 рублей; стоимость дрели «BOSH» составляла: минимальная 4000 рублей, максимальная: 9900 рублей, средняя 6950 рублей; стоимость дрели составляла: минимальная 4000 рублей, максимальная: 12000 рублей; средняя 8000 рублей; стоимость шуруповерта «MAKITA» составляла: минимальная 4000 рублей, максимальная: 7000 рублей; средняя 5500 рублей; стоимость бухты шланга длиной 30 м. составляла: минимальная 1000 рублей, максимальная: 2500 рублей; средняя 1750 рублей (том 10 л.д. 155).

        По факту хищения имущества, принадлежащего П. А.И.

        Из показаний потерпевшего П. А.И. от 28 декабря 2015 года, данных в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в суде, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в кузове белого цвета. Данный автомобиль он приобрел в 2008 году за 370 000 рублей. Указанным автомобилем распоряжается только он и его супруга П. Я.И. 28 ноября 2014 года он приехал к дому, расположенному по адресу: дом <адрес> на автомобиле примерно в 21 час 30 минут и выйдя из автомобиля, закрыл дверные замки ключом и отправился домой. Утром в 10 часов 29 ноября 2014 года он вышел во двор и обнаружил, что на задней правой двери его автомобиля разбито маленькое стекло, после чего он перезвонил на телефон супруги чтобы она вышла на улицу, когда последняя вышла на улицу и подойдя к автомобилю открыла не запертую на замок водительскую дверь, где они осмотрев салон автомобиля обнаружили, что замок зажигания полностью сломан. Со слов супруги ему стало известно, что из салона автомобиля пропал ее кошелек, в котором находились паспорт гражданина РФ на ее имя, водительское удостоверение на имя Т. Я.И., паспорт гражданина РФ на имя П. Я.И., две банковские карты «Тихоакеанский Внешторг банк», 2 карты «Сбербанка», две карты со скидками «Летуаль», карта «Золотые купола» - накопительная, карта «Спортмастер» накопительная, карта со скидками «Черная пантера», а также свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «<данные изъяты>». Также с двух бардачков были в салон вытащены все документы. По данному факту жена сообщила о случившемся в полицию, поскольку из обстановки было понятно, что его автомобиль пытались похитить. Похищенные из салона автомобиля документы и кошелек для них материальной ценности не представляют. Если бы принадлежащий ему автомобиль был бы похищен, ему был бы причинен значительный материальный ущерб на сумму 370 000 рублей, что являлось бы для него значительным. Поврежденные на автомобиле стекло на двери и замок зажигания, им уже восстановлены, претензий по поводу их повреждения не имеет. Также из салона автомобиля пропали денежные средства, не знает на какую сумму, поскольку это были различные монеты, которые оставались как сдача и складировались в автомобиле, поэтому они для него материальной ценности не представляют. Похищенные документы из салона автомобиля им уже восстановлены (том 10 л.д. 185-187).

        Из показаний свидетеля П. Я.И., данных на предварительном следствии 28 декабря 2015 года, исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ее показания в целом аналогичны показаниям потерпевшего П. А.И. (том 10 л.д.193-195).

        Из показаний свидетеля У. Ю.В., данных на предварительном следствии 12 ноября 2015 года, исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что голос одного из собеседников на аудиозаписи телефонных разговоров от 03.12.2014 в 03 часа 12 минут на прослушанном им компакт диске принадлежит Т. И.А. Голос второго собеседника принадлежит ему. Разговор идет об автомобиле марки «<данные изъяты>» который пытались похитить в с. <адрес>. До этого разговора с Т. И.А., когда он находился в с. <адрес> на улице, к нему подъехал ранее незнакомый ему мужчина и начал спрашивать о том, знает ли он как житель с. <адрес>, кто мог пытаться похитить автомобиль марки «<данные изъяты>». Он сказал, что ничего об этом не знает. Далее в с. <адрес> пошел слух, что к попытке похищения вышеуказанного автомобиля может быть причастен Т. И.А., а поскольку он того знает, то сообщил тому о том, что его уже спрашивали по поводу данного автомобиля. «<данные изъяты>» это означает, что автомобиль принадлежит жителю с. <адрес> по прозвищу «<данные изъяты>», точную фамилию он того не знает, но ему известно что у брата и отца, хозяина вышеуказанного автомобиля, как ему кажется фамилия П.. На тот момент он не знал, что Т. И.А., Фролов А.С. и Ф. А.А. занимаются кражами. Но после задержания тех сотрудниками полиции, об этом начали говорить все жители с. <адрес>. Тот неоднократно предлагал ему купить автомобили без документов, но он никакой автомобиль у Т. И.А. не покупал (том 13 л.д. 223-226).

Из показаний свидетеля Х. И.И., данных на предварительном следствии 19 января 2016 года, исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ему от Фролова А.С. стало известно, что он вместе с Ф. А. находясь в с. <адрес> пытались похитить автомобиль марки «<данные изъяты>» но запустить двигатель автомобиля после того как Ф. А. проник в его салон, а Фролов А.С. наблюдал за окружающей обстановкой чтобы предупредить о возможном появлении опасности, не получилось. Фролов А.С. говорил, что те что-то похитили из салона автомобиля, но что именно он не помнит (том 15 л.д. 17-21).

В изложенных в ходе предварительного следствия допросах в качестве обвиняемого     17 марта, 15 июня 2015 года, 26 января 2016 года, а также при проверке показаний на месте 23 апреля 2015 года, Ф. А.А. показал, что 29 ноября 2014 года находясь в с. <адрес>, он совместно с Фроловым А.С. пытались похитить автомобиль марки «<данные изъяты>», однако до конца задуманное довести не смогли по независящим от них обстоятельствам. В конце ноября 2014 года, он с Фроловым находились в квартире в п. <адрес>, в вечернее время Фролов А.С. со своего сотового телефона позвонил Т. И.А. и в ходе разговора сказал тому, что надо ехать в с. <адрес> чтобы похитить там какой-нибудь автомобиль. Поговорив по телефону и обсудив обстоятельства готовящегося преступления, а именно Фролов А.С. сказал Т. И.А., что действовать они будут по наработанной схеме с сохранением распределенных между собой ролей и то, что автомобиль надо угонять как обычно в ночное время, чтобы избежать лишних свидетелей и возможности быть пойманными как владельцем автомобиля, так и сотрудниками правоохранительных органов, так же Фролов А.С. сказал Т. И.А. чтобы он взял все необходимые инструменты, подразумевая под этим разводной ключ, плоскую отвертку, пассатижи, перчатки. По окончании разговора с Т. И.А., Фролов А.С. сказал ему, что он сможет вместе с ними принять участие в совершении преступления и ничем не занят, и встретятся с ним в п. <адрес>. Он также сразу согласился совершить кражу автомобиля в вышеуказанном районе Сахалинской области. Далее примерно в 20 часов 00 минут из п. <адрес> он и Фролов А.С. на ранее похищенном ими автомобиле марки «<данные изъяты>» в с. <адрес>, под управлением Фролова А.С. поехали в п. <адрес> для встречи с Т. И.А. и дальнейшего совместного совершения преступления. Приехав в п. <адрес> примерно в 20 часов 10 минут, рядом с магазином «<данные изъяты>» они встретились с Т. И.А. который приехал к ним на ранее похищенном ими автомобиле марки «<данные изъяты>». После этого Т. И.А. переложил все инструменты, о которых он говорил ранее в автомобиль марки «<данные изъяты>» и сел к ним. Далее они находясь в салоне автомобиля начали ездить по улицам п. <адрес> для поиска подходящего автомобиля для его похищения и одновременно с этим ждать более позднего времени для совершения преступления. Примерно в 01 час 00 минут, точно сказать не может, Т. И.А. позвонила его жена, последний поговорив с женой, сказал им, что у него появились неотложные дела и ему необходимо вернуться домой и по этой причине совершить преступление сегодня не получится. Поговорив с Т. И.А. по этому поводу, он вернулся к автомобилю «<данные изъяты>» и поехал решать свои проблемы. При этом Фролов А.С. ему и Т. И.А. сказал, что раз они уже приехали в п. <адрес> для совершения преступления, его обязательно надо совершить, но ввиду того что Т. И.А. не сможет принять участие в совместном преступлении, то его совершат он и Фролов А.С. После того как Т. И.А. уехал, поскольку все необходимые инструменты для похищения автомобиля остались у них в автомобиле, они еще какое-то время подождали, и после этого поехали подыскивать автомобиль для похищения. Примерно в 03 часа 00 минут проезжая в одном из дворов п. <адрес>, он и Фролов А.С. увидели автомобиль марки «<данные изъяты>» примерно 2002 года выпуска, белого цвета, который находился рядом с двухэтажным жилым домом неподалеку от шиномонтажки на выезде из п. <адрес>. Фролов А.С. остановил их автомобиль в соседнем дворе, так, что сам автомобиль марки «<данные изъяты>» видно не было, но отлично просматривалась дорога, ведущая во двор, где находился автомобиль и центральная дорога, то есть был необходимый обзор для возможности своевременно предупредить об опасности. Находясь в салоне автомобиля, Фролов А.С. напомнил каждому свои роли, которые в общем на протяжении всех совершаемых преступлений были одинаковыми с незначительными изменениями согласно обстоятельств при которых совершались преступления, а именно Фролов А.С. сказал, что он должен взять пассатижи, отвертку, разводной ключ, одеть перчатки и при помощи вышеуказанных инструментов сначала проникнуть в салон вышеуказанного автомобиля, а затем сломать панель рулевой колонки и замок зажигания, после чего запустить двигатель данного автомобиля, и выехать на центральную дорогу где его ждать, так как он выйдет со двора где они находятся на их автомобиле и поедет первым для возможности предупредить о появлении опасности, то есть появления на дороге сотрудников полиции. Данный автомобиль Фролов А.С. предложил перегнать в п. <адрес> и далее он бы уже решил как с ним поступить, а именно вернуть владельцу за денежное вознаграждение, либо продать его как по запчастям, так и в целостности какому-нибудь человеку, а полученные деньги поделить поровну. В тот момент, когда он будет проникать и похищать автомобиль марки «<данные изъяты>», он сказал, что будет находиться в салоне их автомобиля и смотреть за окружающей обстановкой, чтобы иметь возможность предупредить его о появлении опасности позвонив на сотовый телефон, либо подав автомобилем звуковой сигнал об опасности. С планом Фролова А.С. он согласился и они приступили к его выполнению. Как они и договаривались, Фролов А.С. остался в их автомобиле следить за окружающей обстановкой, а он, одев на руки перчатки и взяв с собой заранее приготовленные инструменты, вышел из салона их автомобиля и пошел к автомобилю марки «<данные изъяты>». Обойдя автомобиль, он сначала посмотрел не мигает ли лампочка сигнализации под лобовым стеклом, после чего постучал ногами по колесам для того чтобы окончательно убедиться в отсутствии на автомобиле сигнализации. Поскольку ни какой реакции не последовало, и он понял что автомобиль не оборудован сигнализацией, он осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к задней правой пассажирской двери автомобиля, после чего разводным ключом разбил маленькое окно на этой двери. Затем просунул руку, открыл дверную ручку, открыл дверь и сел в салон на заднее сидение. После чего при помощи рычагов опустил спинку водительского сидения и перебрался на место водителя, где принесенным с собой газовым ключом и пассатижами он сломал замок зажигания, а именно разобрал панель рулевой колонки, газовым ключом зажал замок зажигания и при помощи собственной силы надавил на ключ, после чего замок зажигания сломался, затем в оставшуюся ячейку он вставил отвертку, провернул зажигание по часовой стрелке, но запустить двигатель не получилось. Стартер автомобиля прокручивался, однако двигатель не запускался. Он пробовал завести его несколько минут, но у него ничего не получалось и по этой причине он решил, что автомобиль оборудован «Имобилайзером», а раз так, похитить его не получится. Поскольку похитить автомобиль не получалось, он решил осмотреть его салон и похитить оттуда все ценное что сможет найти. Осмотрев салон, в отсеке подлокотника расположенного между водительским сидением и передним пассажирским сидением он обнаружил портмоне. Какого оно было цвета и как выглядело он не помнит. В самом портмоне находились банковские карты различных банков в количестве примерно 5-6 штук и различные карты со скидками, более ничего ценного в портмоне не было. На чье имя были банковские карты он не помнит. Там же в подлокотнике он обнаружил россыпью монеты достоинством 10 рублей, на общую сумму примерно 1500 рублей. Поскольку больше ничего ценного в салоне автомобиля он не обнаружил, он забрал портмоне с картами и монеты, которые положил в карман куртки, забрал с собой принесенные инструменты и после этого вышел из салона автомобиля. Далее он вернулся в автомобиль к Фролову А.С. Находясь в салоне их автомобиля он рассказал обо всем Фролову А.С. и отдал ему портмоне и монеты. Далее он и Фролов А.С. поехали к берегу моря, где Фролов А.С. разделил между им и собой денежные монеты поровну, а по поводу портмоне и всего его содержимого, он сказал ему, чтобы он выкинул в море, так как банковские карты без пароля им не пригодятся, что он и сделал. Фролов А.С. на следующий день созванивался с Т. И.А. и говорил об их попытке похищения автомобиля и то, что они похитили примерно 1500 рублей из салона автомобиля. Поскольку похищенных денежных средств было мало, и Т. И.А. не принимал с ними участие в совершении преступления, он тому часть денег не дал. Если бы у них получилось похитить автомобиль марки «<данные изъяты>», то они оставили бы его в их личное пользование, либо продали и полученные денежные средства поделили бы поровну (том 13 л.д. 185-203, том 15 л.д. 211-214, том 16 л.д. 15-54, 180-183).

Из показаний Т. И.А., данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого 20 августа, 02 октября 2015 года, 08 апреля 2016 года, а также при проверки показаний на месте 07 октября 2015 года, следует, что его показания в целом аналогичны показаниям Ф. А.А. (том 13 л.д. 210-222, том 17 л.д. 155-157).

- фактическими данными, зафиксированными в заявлении потерпевшего П. А.И. от 29 ноября 2014 года, согласно которым последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 21 часа 30 минут 28 ноября 2014 года по 10 часов 00 минут 29 ноября 2014 года пыталось угнать принадлежащий ему автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № (том 10 л.д. 163).

        - фактическими данными, зафиксированными в протоколе осмотра места происшествия от 29 ноября 2014 года, согласно которым осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, расположенный во дворе д. <адрес>, в ходе которого зафиксирован факт покушения на хищение данного имущества (том 10 л.д. 164-168).

        Данный автомобиль соответствующим постановлением следователя от 28 декабря 2015 года признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства по делу (том 10 л.д. 191).

        По факту хищения имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>».

        Из показаний потерпевшего <данные изъяты> С.В., от 10 декабря 2014 года, 07 декабря 2015 года, данных в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в суде, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он является генеральным директором ООО «<данные изъяты>». В с. <адрес> с апреля 2011 года по март 2015 года он арендовал здание, в котором располагался магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. В магазине они осуществляли розничную торговлю продуктами питания. Торговый зал был расположен на первом этаже, так же на первом этаже были расположены подсобные помещения. На втором этаже была оборудована комната для проживания продавцов магазина. На момент совершения преступления, а именно в конце ноября 2014 года в указанном магазине работали два продавца - М. и М., которая проживала на втором этаже указанного магазина совместно с сожителем Л.. Последний, в свою очередь, работал в данном магазине подсобным рабочим и сторожем. 30 ноября 2015 года примерно в 06 часов 20 минут ему на сотовый телефон позвонил Л. А.А., который сообщил, что в помещение магазина кто-то проник и похитил оттуда товары предназначенные на продажу. По приезду к магазину и осмотрев его, он обнаружил, что на контейнере расположенном рядом с магазином сломана дверь. В данном контейнере они хранили дрова и уголь, ничего ценного там не было. Далее осмотрев магазин, он увидел, что открыто окно, расположенное с правого боку здания магазина, если смотреть на магазин со стороны входа. Также было открыто окно расположенное с левого боку здания магазина если смотреть на магазин со стороны входа. При входе в сам магазин он увидел, что дверь ведущая в подсобное помещение из зала где был расположен товар на продажу открыта и как на самой двери, так и дверной коробке имеются повреждения. На столе в торговом зале он обнаружил топор, который до этого находился в подсобном помещении. Осмотрев торговый зал и подсобные помещения он обнаружил пропажу спиртной продукции и денежных средств как оставшихся в кассе, так и хранящихся в одном из подсобных помещений. В дальнейшем после проведения ревизии в магазине, им было установлено, что из магазина похитили: 1. Водка: «Старая Казань» объемом 0,75 литра, в количестве 2 бутылок стоимостью по 450 рублей за бутылку, то есть на общую сумму 900 рублей; «Старая Казань» объемом 1 литр, в количестве 3 бутылок стоимостью по 590 рублей за бутылку, то есть на общую сумму 1770 рублей; «Огурцы» объемом 0,5 литра, в количестве 18 бутылок стоимостью по 320 рублей за бутылку, то есть на общую сумму 5760 рублей; «Белая рысь» объемом 0,5 литра, в количестве 6 бутылок стоимостью по 320 рублей за бутылку, то есть на общую сумму 1920 рублей; «Ночной волк» объемом 0,5 литра, в количестве 11 бутылок стоимостью по 320 рублей за бутылку, то есть на общую сумму 3520 рублей; «Градус» объемом 0,5 литра, в количестве 5 бутылок стоимостью по 340 рублей за бутылку, то есть на общую сумму 1700 рублей; «Буслинка» объемом 0,5 литра, в количестве 10 бутылок стоимостью по 370 рублей за бутылку, то есть на общую сумму 3700 рублей; «Егерь» объемом 0,5 литра, в количестве 10 бутылок стоимостью по 360 рублей за бутылку, то есть на общую сумму 3600 рублей; «Граф Ледофф» объемом 0,7 литра, в количестве 1 бутылки стоимостью 430 рублей; «Граф Ледофф» объемом 0,25 литра, в количестве 3 бутылок стоимостью по 160 рублей за бутылку, то есть на общую сумму 480 рублей. Итого водки из магазина было похищено на общую сумму 23 780 рублей. 2. Шампанское: «Российское» объемом 0,75 литра, в количестве 11 бутылок стоимостью по 200 рублей за бутылку, то есть на общую сумму 2200 рублей. Итого шампанского из магазина было похищено на общую сумму 2 200 рублей. 3. Вино: «Пиросмани» объемом 0,75 литра, в количестве 1 бутылки стоимостью 500 рублей; «Торре» объемом 0,75 литра, в количестве 2 бутылок стоимостью по 240 рублей за бутылку, то есть на общую сумму 480 рублей; «Эль Корасон» объемом 0,75 литра, в количестве 4 бутылок стоимостью по 250 рублей за бутылку, то есть на общую сумму 1000 рублей. Итого вина из магазина было похищено на общую сумму 1 980 рублей. 4. Аперитив: «OGGI» объемом 0,5 литра, в количестве 7 бутылок стоимостью по 230 рублей за бутылку, то есть на общую сумму 1610 рублей. Итого аперитива из магазина было похищено на общую сумму 1610 рублей. 5. Коньяк: «Киновский» объемом 0,1 литра, в количестве 10 бутылок стоимостью по 140 рублей за бутылку, то есть на общую сумму 1400 рублей; «Киновский» объемом 0,25 литра, в количестве 4 бутылок стоимостью по 320 рублей за бутылку, то есть на общую сумму 1280 рублей; «Киновский» объемом 0,5 литра, в количестве 3 бутылок стоимостью по 640 рублей за бутылку, то есть на общую сумму 1920 рублей; «Звезды Прасковеи» объемом 0,5 литра, в количестве 2 бутылок стоимостью по 520 рублей за бутылку, то есть на общую сумму 1040 рублей; «Армянский» 3 звезды объемом 0,5 литра, в количестве 2 бутылок стоимостью по 580 рублей за бутылку, то есть на общую сумму 1160; «Российский» 5 звезд объемом 0,25 литра, в количестве 5 бутылок стоимостью по 220 рублей за бутылку, то есть на общую сумму 1100 рублей; «Фазерс Олд Баррель» 3 летний объемом 0,5 литра, в количестве 2 бутылок стоимостью по 510 рублей за бутылку, то есть на общую сумму 1020 рублей; «Фазерс Олд Баррель» 5 летний объемом 0,5 литра, в количестве 2 бутылок стоимостью по 540 рублей за бутылку, то есть на общую сумму 1080 рублей; «Шоколадная гора» 3 летний объемом 0,5 литра, в количестве 2 бутылок стоимостью по 550 рублей за бутылку, то есть на общую сумму 1100 рублей; «Шоколадная гора» 5 летний объемом 0,5 литра, в количестве 2 бутылок стоимостью по 600 рублей за бутылку, то есть на общую сумму 1200 рублей; «Магистр» объемом 0,5 литра, в количестве 2 бутылок стоимостью по 520 рублей за бутылку, то есть на общую сумму 1040 рублей. Итого коньяка из магазина было похищено на общую сумму 13 340 рублей. 6. Пиво: «Большая кружка» крепкое объемом 1,5 литра, в количестве 9 бутылок стоимостью по 150 рублей за бутылку, обозначенное в акте как «БК крепкое», то есть на общую сумму 1350 рублей; «Жигулевское» объемом 1,5 литра, в количестве 6 бутылок стоимостью по 130 рублей за бутылку, то есть на общую сумму 780 рублей; «Кулер» объемом 1,5 литра, в количестве 9 бутылок стоимостью по 140 рублей за бутылку, то есть на общую сумму 1260 рублей; «Балтика 7» объемом 0,5 литра, в количестве 47 бутылок стоимостью по 70 рублей за бутылку, то есть на общую сумму 3290 рублей; «Балтика 3» объемом 0,5 литра, в количестве 10 бутылок стоимостью по 60 рублей за бутылку, то есть на общую сумму 600 рублей; «Туборг» объемом 0,5 литра, в количестве 22 бутылок стоимостью по 85 рублей за бутылку, то есть на общую сумму 1870 рублей; «Холстен» объемом 0,5 литра, в количестве 6 бутылок стоимостью по 90 рублей за бутылку, то есть на общую сумму 540 рублей; «Козел» объемом 0,5 литра, в количестве 7 бутылок стоимостью по 85 рублей за бутылку, то есть на общую сумму 595 рублей; «Старый Мельник» объемом 0,5 литра, в количестве 3 бутылок стоимостью по 85 рублей за бутылку, то есть на общую сумму 255 рублей. Итого пиво из магазина было похищено на общую сумму 10 540 рублей. Итого алкогольной продукции из магазина было похищено на общую сумму 53 450 рублей. Помимо этого из кассового аппарата были похищены денежные средства в сумме 4500 рублей и из сумочки которая находилась в комнате с правой стороны от лестнице, ведущей на второй этаж были похищены денежные средства в сумме 12 000 рублей. Какими купюрами были денежные средства из-за того что прошло много времени, не помнит. В настоящее время здание, где располагался принадлежащий ему магазин «<данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес>, он больше не арендует. Сейчас там другой владелец со слов которого ему известно, что в данном магазине проводилось следственное действие – проверка показаний на месте, но на тот момент частично подсобные помещения были переделаны, то есть стены комнаты в которой находилась сумка с 12 000 рублями были снесены. В результате совершенного преступления ему был причинен имущественный ущерб на общую сумму 69 950 рублей. Все повреждения в магазине были устранены своими силами без каких-либо финансовых затрат, по этой причине оценивать их не желает (том 10 л.д. 233-236, 241-245).

        Из показаний свидетеля М. З.И., данных на предварительном следствии 16 января 2015 года, исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она работает в должности старшего продавца магазина «<данные изъяты>», расположенного в с. <адрес>. В магазине работают два продавца она и новый продавец М.. В магазине система охраны отсутствует. Поэтому хозяин данного магазина в целях сохранности имущества разрешил жить в магазине на втором этаже М. М. и Л. А. 29 ноября 2014 года в магазине с утра работала М. М. Работала она до 14 часов, после чего она ее подменила. В 16 часов М. М. вернулась с мужем обратно в магазин, после чего она ушла домой. В 20 часов вечера она пришла в магазин, так как ей было необходимо закрыть его на замки. В магазине они с М. М. заперли все двери, после чего она закрыла с улицы входную дверь в магазин. М. М. с мужем остались в магазине. 30 ноября 2014 года примерно в 06 часов утра ей на сотовый телефон позвонил Л. А. и сообщил, что в магазин кто-то проник через окно. Узнав об этом она пошла в магазин и открыла входную дверь. Пройдя в магазин, она увидела, что двери в подсобном помещении вскрыты, а именно на дверном проеме имелись следы от взлома. В зале магазина на прилавке лежал топор, который ранее лежал в комнате, оборудованной под уголь. На витринах отсутствовала алкогольная продукция, а именно вино-водочные изделия. Пропало спиртное, водка, коньяк, пиво, настойка. Сколько именно сказать не может. Из кассы пропало 4 500 рублей, так же при осмотре комнаты в которой находится документация, она обнаружила пропажу денежных средств в сумме 12 000 рублей. В кладовой комнате где хранилась продукция было приоткрыто окно, расположенное с южной стороны. Также в этой комнате находились две коробки с различным спиртным, которое она туда до этого сложила для того чтобы в последующем разместить спиртное на прилавке (том 11 л.д. 10-11).

Из показаний свидетеля Х. И.И., данных на предварительном следствии 19 января 2016 года, исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ему от Фролова А.С. стало известно, что он в с. <адрес> совместно с Ф. А. и Т. И. совершили кражу в расположенном там магазине, при этом он следил за окружающей обстановкой, а Ф. А. и Т. И. непосредственно проникли в помещение магазина. Находясь в магазине Т. И. передавал тому через окно спиртное, которое тот грузил в автомобили на которых те приехали, а Ф. А. так же находясь в магазине, следил за тем, чтобы не проснулся человек находящийся на втором этаже магазина. То есть со слов Фролова А. они совершали кражу из магазина в то время когда на его втором этаже кто-то спал. Из магазина они похитили бутылки со спиртным и деньги которые Ф. А. нашел в кассе и одном из помещений магазина. Спиртное они спрятали в гараже Т. И. находящегося в с. <адрес> (том 15 л.д. 17-21).

В изложенных в ходе предварительного следствия допросах в качестве обвиняемого     17 марта, 01 апреля, 23 июня, 25 сентября 2015 года, 26 января 2016 года, а также при проверке показаний на месте 27 мая 2015 года, Ф. А.А. показал, что 01 декабря 2014 года находясь в с. <адрес> он совместно с Фроловым А.С. и Т. И.А. проникли в магазин «<данные изъяты>» откуда похитили денежные средства и спиртную продукцию. Так 30 ноября 2014 года в дневное время в тот момент, когда он и Фролов А.С. проживали в п. <адрес> Сахалинской области, к ним приехал Т. И.А. на автомобиле марки «<данные изъяты>» ранее похищенном ими в г. <адрес>. Находясь в квартире, они начали обсуждать какое преступление можно совершить и куда им надо для этого ехать. В ходе совместного обсуждения, они решили, что поедут в с. <адрес> в расположенный там магазин «<данные изъяты>» в который когда-то ранее Фролов А.С. и Т. И.А. заходили и знали, что там имеется спиртное, которое можно похитить и в дальнейшем либо продать его, либо употребить самим, а также похитить денежные средства из кассы. Т. И.А., сказал, что в его автомобиле есть все необходимые для проникновения в магазин инструменты, а именно отвертки, баллонный ключ, ножницы по металлу которыми можно перекусить душку навесного замка, перчатки. Фролов А.С. сказал, что для того чтобы придумать план преступления, необходимо оказаться на месте чтобы сначала оценить обстановку. Поскольку у них дома на тот момент находился автомобиль марки «<данные изъяты>» похищенный ими ранее, Фролов А.С. посчитал, что в магазине в который они собираются проникнуть, находится большое количество спиртного и чтобы как можно больше похитить, необходимо ехать на двух автомобилях, а в случае появления опасности и возможного преследования сотрудниками полиции, им на двух автомобилях будет проще разделиться и в дальнейшем скрыться. Поскольку все были согласны совершить преступление именно в этот день, они начали ожидать наступления вечера. Дождавшись темного времени суток и поехали в с. <адрес> для совершения преступления. Он и Фролов А.С. под управлением последнего поехали на автомобиле марки «<данные изъяты>». Т. И.А. поехал на автомобиле марки «<данные изъяты>». Приехав к магазину «<данные изъяты>» примерно в 04 часа 30 минут 01 декабря 2014 года, они выключили фары и остановились на их автомобилях рядом с расположенной на дороге недалеко от магазина, автобусной остановкой. Далее Т. И.А. пересел в автомобиль, в котором находились они. Находясь в одном автомобиле, они начали наблюдать за окружающей обстановкой. Просидев в автомобиле примерно 30 минут, то есть примерно до 05 часов 00 минут и, убедившись, что автомобили по дороге не проезжают, из людей рядом никого нет, Фролов А.С. предложил им следующий план совершения преступления. Он должен был взять в автомобиле Т. И.А. ножницы по металлу, баллонный ключ, одеть перчатки и не создавая лишнего шума подойти сначала к контейнеру и попробовать вскрыть его и посмотреть что в нем находится. Далее посмотреть имеются ли слабые места у магазина, то есть можно ли в него как-нибудь проникнуть и если да, то попробовать проникнуть, и после этого осмотреться по окружающей обстановке и далее вернуться обратно к Фролову А.С. и Т. И.А. для того чтобы обо всем рассказать и принять решение о дальнейших действиях, в то время как Фролов А.С. и Т. И.А. из автомобиля будут следить за окружающей обстановкой и в случае появления опасности предупредят его путем телефонного звонка или подачей звукового сигнала автомобилем, чтобы он успел убежать от магазина и вернуться к ним и далее быстро уехать. Согласовав все действия, он вышел из автомобиля «<данные изъяты>» и забрав из автомобиля «<данные изъяты>» вышеуказанные инструменты и надев матерчатые перчатки из хлопчатобумажного материала, пошел согласно плана Фролова А.С. к контейнеру расположенному рядом с магазином. Он прошел через расположенный у него на пути огород и подойдя к контейнеру, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ножницами по металлу начал пытаться перекусить душку навесного замка. Душка замка оказалась крепкой и перекусить ее с помощью ножниц у него не получилось. Тогда, он видя, что контейнер оборудован деревянной дверью, также принесенным с собой баллонным ключом вставив его плоскую часть между дверью и дверным косяком в месте, где находился навесной замок при помощи физической силы начал надавливать на баллонный ключ с разных сторон, то есть расшатывать дверь. При очередном нажатии на ключ, часть доски двери, на которой находилась петля с закрытым замком, оторвалась и дверь открылась. Зайдя в внутрь контейнера, он увидел, что в нем хранятся дрова и уголь. Какие-либо ценные предметы там отсутствовали. Далее он подошел к торцу магазина и увидел, что там имеется стеклопакет. Опять же осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он вставил плоскую часть баллонного ключа между створкой окна и рамой примерно по середине, и используя физическую силу надавил на ключ от чего между окном и рамой образовался зазор в который он вставил руку и отогнув окно еще сильнее, просунул баллонный ключ в пространство между окном и рамой еще глубже. Далее одной рукой отгибая окно, а второй надавливая на баллонный ключ, от чего окно также отгибалось, в результате чего ригель замка вышел из пазов, и окно открылось, при этом осталось целым. После этого проникнув в помещение магазина, он оказался в подсобном помещении, где находились много различных небольших комнат, стояли какие-то бочки. Пройдясь по помещению, на противоположной стене, которая расположена на стороне дороги, он увидел окно. Также зная, где у магазина находится центральный вход, с левой стороны от окна, через которое он проник в подсобное помещение магазина, он увидел дверь и понял, что она ведет в основное помещение магазина. Данная дверь оказалась запертой со стороны основного магазина, поскольку она не открывалась. После этого он через вскрытое им окно вылез на улицу и через огород пошел к Фролову А.С. и Т. И.А. которые в тот момент, находясь в одном автомобиле, следили за окружающей обстановкой. Сев в автомобиль, он им обо всем рассказал. Выслушав его, Фролов А.С. предложил следующий план преступления, согласно которому он подгонит автомобили «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» на дороге ближе к магазину, поставив их по направлению в п. <адрес>, то есть в обратном направлении, в то время как он и Т. И.А. снова проникнут в подсобное помещение магазина через вскрытое им окно, где взломают дверь, ведущую в основной магазин, похитят деньги из кассы, и в коробки которые там наверняка должны быть, совместно с ним начнут складывать бутылки с алкоголем и далее передавать их через окно расположенное со стороны дороги Фролову А.С. который будет относить их в автомобили и одновременно с этим, наблюдать за окружающей обстановкой, для возможности своевременно предупредить их о появлении опасности путем выкрика фразы «Атас!» и через открытое окно они это услышат, либо посредством телефонного звонка на сотовый телефон кого-либо из них. После того как они все похитят, коробки с алкоголем они отвезут и спрячут в гараже Т. И.А. в с. <адрес>. Похищенные деньги поделят поровну, а бутылки с алкоголем часть будут употреблять сами, а часть кому-нибудь продадут и полученную с этого прибыль поделят поровну между собой. С предложенным Фроловым планом, они согласились и приступили к его выполнению. Он оставил в автомобиле «<данные изъяты>» ножницы по металлу так как посчитал что они им не пригодятся, и оставив у себя лишь отвертку и баллонный ключ, вместе с Т. И.А. который одел перчатки пошли к магазину. Фролов в это время начал перегонять их автомобили на дороге ближе к магазину. Он и Т. И.А. прошли через огород и подошли к вскрытому им окну и далее через него проникли в подсобное помещение магазина. Находясь в подсобном помещении, Т. И.А. остался на первом этаже, а он решив посмотреть что находится на втором этаже, поднялся по расположенной рядом лестнице на второй этаж, где приоткрыв находящуюся там дверь, увидел что она ведет в комнату где включен телевизор и на диване кто-то спит (услышал звук храпа), при этом самого человека он не видел. Не создавая лишнего шума, он спустился на первый этаж к Т. И.А. и рассказал тому, что на втором этаже кто-то спит. Далее в одной из комнат он нашел топор и вставил топорище между дверью и дверной коробкой, а затем он и Т. И.А. пытаясь создавать как можно меньше шума держась оба за рукоятку топора используя физическую силу, начали оттягивать топор в сторону, тем самым оттягивая дверь. В месте, где находилось топорище, образовалась щель, но дверь не открылась и стало понятно, что она заперта ниже. Спустив топорище ниже к месту, где дверь продолжала плотно прилегать к дверной коробке, он и Т. И.А. снова надавили на топор, в результате чего опять образовалась щель, и они увидели, что дверь заперта на металлический крючок. Расшатав дверь и сделав проем между дверью и дверной коробкой побольше, он просунул в него топорище и поддев крючок, поднял его вверх, тем самым открыв дверь. Проникнув в основное помещение магазина, он и Т. И.А. подошли к кассовому аппарату, расположенному под прилавком. После чего засунув что-то, что именно он уже не помнит, возможно отвертку, в щель кассового аппарата и с силой дернув, лоток открылся. В кассовом аппарате находились деньги в сумме 4500 рублей, которые он забрал. Топор он оставил на прилавке. Вернувшись обратно вместе в подсобное помещение и дойдя до окна расположенного на стороне дороги, Т. И.А. открыл его и свистом подозвал Фролова. Когда тот подошел к ним, Т. И.А. сообщил Фролову А.С., что денег в кассе было всего 4500 рублей, а поднявшись по лестнице на второй этаж, он увидел, что в находящейся там комнате кто-то спит. В свою очередь Фролов А.С. дал ему указание находиться рядом с лестницей, ведущей на второй этаж и следить за тем, что если человек проснется, он вовремя успел предупредить об этом остальных для возможности быстро покинуть помещение магазина и всем скрыться с места совершения преступления. В то время как Т. И.А. согласно ранее обговоренному плану будет складывать бутылки с алкоголем в коробки и передавать их через окно ему и он также будет действовать согласно плана. Согласившись с Фроловым А.С. и решив продолжать преступление, он подошел к лестнице, ведущей на второй этаж и начал смотреть за окружающей обстановкой, а Т. И.А. найдя где-то коробки начал складывать в них обнаруженные под прилавком бутылки с алкоголем и относить коробки к окну, где передавать их Фролову А.С., а тот в свою очередь начал относить их к ним в автомобили. В это время, он зашел в расположенную рядом с лестницей маленькую комнату, при входе в которую с правой стороны он увидел шкаф с открытыми полками, под последней полкой на полу находилась коробка из-под торта, открыв которую, он увидел сумочку коричневого цвета. Вскрыв сумку, он обнаружил в ней денежные средства в сумме 12000 рублей, которые забрал себе и затем вернулся обратно к лестнице. Т. И.А. складывал бутылки в коробки и передавал их Фролову А.С. на протяжении примерно 30 минут. После этого примерно в 06 часов 00 минут, он услышал на втором этаже какой-то шум и понял, что находящийся там человек проснулся. Он подбежал к Т. И.А. который в это время в подсобном помещении подготавливал очередные коробки с алкоголем для передачи их Фролову А.С. и сказал тому, что наверху появился шум и надо убегать. Далее он и Т. И.А. через окно выпрыгнули на улицу и побежали к автомобилям. Фролов А.С. увидев, что они к нему бегут, ничего не говоря быстро сел за руль автомобиля «<данные изъяты>», он сел к нему на переднее пассажирское сидение, Т. И.А. сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>», и они поехали в п. <адрес>. Приехав в п. <адрес>, они остановили автомобили рядом с гаражом Т. И.А., куда и перенесли похищенные бутылки с алкоголем находящиеся в ящиках. Багажники их автомобилей были заполнены доверху, также ящики находились и в салоне автомобилей. Находясь у гаража он передал Фролову А.С. все похищенные им деньги, которые последний, пересчитав, разделил между ними поровну. То есть каждый получил по 5500 рублей. После того как все ящики были перенесены в гараж, он с Фроловым А.С. взяли несколько бутылок и на автомобиле «<данные изъяты>» поехали домой в п. <адрес>, где легли спать. Т. И.А. также пошел домой. На протяжении следующих нескольких дней, они неоднократно приезжали в гараж к Т. И.А. и брали оттуда бутылки со спиртным, которые вместе распивали. Из магазина «<данные изъяты>» они похитили водку, коньяк, шампанское, вино, пиво, несколько бутылок настойки (том 15 л.д. 248-253, том 16 л.д.1-2, 66-93, 120-122, 180-183).

Из показаний Т. И.А., данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого 17 августа 2015 года, а также при проверки показаний на месте 14 октября 2015 года, следует, что его показания в целом аналогичны показаниям Ф. А.А. (том 17 л.д. 144-148, 228-245).

        Согласно сведениям, содержащимся в протоколе явке с повинной Т. И.А. от 20 октября 2015 года, последний указал, об обстоятельствах совершенного им совместно с Ф. А.А. и Фроловым А.С. хищения денег и продуктов из магазина «<данные изъяты>» в с. <адрес> (том 17 л.д. 116-117).

- фактическими данными, зафиксированными в заявлени потерпевшего С. С.В. от 30 ноября 2014 года, согласно которым последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 30 ноября 2014 года года незаконно проникло в его магазин и похитило принадлежащий ему товар (том 10 л.д. 198).

        - фактическими данными, зафиксированными в протоколе осмотра места происшествия от 30 ноября 2014 года, согласно которым осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу ул. <адрес>, в ходе которого зафиксирован факт совершения хищения имущества ООО «<данные изъяты>», а также изъяты топор и навесной замок с контейнера (том 10 л.д. 202-216).

        - фактическими данными, зафиксированными в протоколе осмотра предметов от 04 декабря 2015 года, согласно которым осмотрены топор, навесной замок, изъятых в ходе осмотра места происшествия – магазина «<данные изъяты>», которые соответствующим постановлением следователя признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу (том 11 л.д. 12-17, 18).

        По факту покушения на хищение имущества, принадлежащего К.А.О. и по факту хищения имущества, принадлежащего Н. А.Л.

        Из показаний потерпевшего К. А.О. от 05 декабря 2014 года, 30 декабря 2015 года, данных в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в суде, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 04 декабря 2014 года, примерно в 15 часов 00 минут, он подъехал на своем автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, к своему д. <адрес>. Он припарковал автомобиль возле своего подъезда № 3 по вышеуказанному адресу, после чего закрыл автомобиль и пошел домой. 05 декабря 2014 года примерно в 02 часа 00 он услышал хлопок на улице, этот звук был похож на хлопок двери автомобиля. Он сразу же подошел к окну на кухне, посмотрел на свой двор, и увидел, что возле его автомобиля расположены следы ног с правой стороны. Решив, что данный хлопок раздался именно от его автомобиля, он понял, что его кто-то пытался похитить, после чего выбежал на улицу, где уже никого не было. Когда он подошел к своему автомобилю, то обнаружил, что следы ног имеются как с левой, так и с правой стороны автомобиля, то есть либо преступников было двое, либо один и тот же человек пытался вскрыть автомобиль с обоих сторон, так как эти следы также были от левой стороны до правой стороны, то есть как будто автомобиль кто-то обходил сзади. Когда он стал осматривать свой автомобиль, то обнаружил, что обе двери (передняя левая и передняя правая) были открыты, точнее не заперты. Задние двери также были не заперты, то есть преступникам удалось вскрыть автомобиль. На левом переднем сиденье он обнаружил разводной ключ, а также панель зажигания была сломана. Он понял, что им не удалось завести автомобиль из-за того, что их кто-то спугнул, полагает это был кто-то из соседей или случайных прохожих. Затем он вызвал по телефону сотрудников полиции. Свой автомобиль оценивает в 260 000 рублей, и ему мог быть причинен ущерб на указанную сумму, что является для него значительным ущербом. Из салона автомобиля какие-либо ценные вещи похищены не были (том 11 л.д. №-43, 49-50).

        Из показаний потерпевшего Н. А.Л. от 12, 20 декабря 2014 года, данных в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в суде, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в его собственности имеется автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, 1980 года выпуска по документам, а фактически он 1997 года выпуска, в кузове зеленого цвета. Примерно в 21 час 04 декабря 2014 года он припарковал свой автомобиль на участке местности во дворе д. <адрес>, закрыл автомобиль на ключ и ушел. В 07 часов 50 минут 05 декабря 2014 года он вышел на улицу, где обнаружил, что его автомобиля нет. После чего, он сразу направился в ОМВД г. <адрес>, и сообщил о данном факте. В последующем ему стало известно, от сотрудников полиции, что принадлежащий ему автомобиль был обнаружен в г. <адрес>. 20 декабря 2014 года в его присутствии был осмотрен автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, похищенный у него 04 декабря 2014 года. При осмотре автомобиля, он обнаружил, что из багажника пропали: набор ключей фирмы «SATA» которые находились в чемодане зеленого цвета, (чемодан входит в комплект), приобретенные им примерно в 2011 году, за 3700 рублей. В настоящее время, с учетом времени оценивает в 3700 рублей, в связи с тем, что ими не пользовался. Домкрат гидравлический оранжевого цвета, грузоподъемностью 3 тонны, приобретенный им примерно в 2012 году, за 3000 рублей. В настоящее время, с учетом времени, оценивает в 3000 рублей, в связи с тем, что им не пользовался. Железный ящик черного цвета с инструментами, а именно: набор отверток из трех штук, с ручками черно-синего цвета, приобретенных им в 2012 году, за 450 рублей. В настоящее время, с учетом времени, оценивает в 450 рублей, в связи с тем, что ими не пользовался, плоскогубцы с ручками оранжевого цвета, приобретенные им в 2012 году, за 350 рублей. В настоящее время, с учетом времени, оценивает в 350 рублей, в связи с тем, что ими не пользовался, шлейф звукового сигнала, приобретенный 22 ноября 2014 года, за 2500 рублей. В настоящее время, оценивает в 2500 рублей, ключ торцовый для колес (баллонник), приобретенный им вместе с автомобилем 18 апреля 2009 года, входил в стоимость автомобиля. В настоящее время ценности для него не представляет. Железный ящик черного цвета оценивать не будет, так как для него материальной ценности не представляет. Компрессор «Беркут», помещенный в чехол бежевого цвета, приобретенный им в ноябре 2014 года, за 2300 рублей. Цвет компрессора не помнит, так как ни разу им не пользовался. В настоящее время, оценивает в 2300 рублей. Огнетушитель красного цвета, приобретенный им примерно в 2010 году, за 500 рублей. Оценивать огнетушитель не будет, так как для него материальной ценности не представляет. Из салона автомобиля пропали: аптечка, приобретенная им примерно в 2012 году, за 150 рублей. Аптечку оценивать не будет, так как для него материальной ценности не представляет. Из бардачка салона, находящегося между передними сидениями автомобиля, пропали подшипники на генератор в количестве 2 штук, приобретенные им летом 2014 года, за 1000 рублей (по 500 рублей за 1 штуку). В настоящее время, оценивает в 1000 рублей, то есть по 500 рублей за штуку. Термос черного цвета в комплекте с кружками для кофе, стоимостью 500 рублей, которые оценивает в эту же сумму. Из бака автомобиля исчез бензин АИ-92 в количестве 30 литров, заправленный им 03 декабря 2014 года на АЗС «Роснефть» в г. <адрес>, общей стоимостью 1161 рублей, то есть 38.70 рублей за 1 литр. О чем он сделал вывод исходя из показателя топлива на табло автомобиля, показывающего нижний уровень. Также в багажнике находилось запасное колесо размером 65(70)х205х15 стоимостью 1500 рублей. В автомобиле им также обнаружены повреждения, а именно: сломан замок зажигания; сломан корпус замка зажигания, сломан пластиковый ветровик, который расположен вдоль крыши автомобиля по левой стороне. В настоящий момент автомобиль ему возвращен. В настоящее время оценивать повреждения не желает. Таким образом, в результате хищения принадлежащего ему автомобиля, ему причинен имущественный ущерб на общую сумму 266 461 рубль. С учетом того, что автомобиль ему возвращен, сумма не возмещенного материального ущерба составляет 16 461 рубль. Данный ущерб для него является значительным (том 11 л.д. 104-106, 117-119).

        Из показаний свидетеля С. А.Ю., данных на предварительном следствии 04 февраля 2016 года, исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он приобрел автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, который до этого, судя по отметкам в паспорте транспортного средства, принадлежал многим другим людям, в том числе и Ким А.О. (том 11 л.д. 52-53).

Из показаний свидетеля Х. И.И., данных на предварительном следствии 19 января 2016 года, исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ему от Фролова А.С. стало известно, что он и Т. И., когда перегнали автомобиль марки «<данные изъяты>» в г. <адрес>, находясь там, они пытались похитить автомобиль марки «<данные изъяты>» но у них это не получилось, так как их кто-то спугнул, и похитили автомобиль марки «<данные изъяты>» который они спрятали в с. <адрес> в гараже Т. И. При этом при совершении указанных преступлений, в одном случае Фролов А.С. проникал в автомобиль а Т. И. следил за окружающей обстановкой, а в другом Т. И. проникал в салон автомобиля, в то время когда Фролов А.С. следил за окружающей обстановкой. В каких случаях кто исполнял какую роль он не помнит, но Фролов А.С. ему об этом говорил (том 15 л.д. 17-21).

Из показаний свидетеля К. А.К., данных на предварительном следствии 17 декабря 2015 года, исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что примерно в 02 часа 20 минут 05 декабря 2014 года, может немного позже, точно не помнит, ему позвонил В. или Фролов А., кто конкретно уже не помнит, который попросил, чтобы он подошел к месту, где их оставил, то есть во двор д. <адрес>, так как они поехали по своим делам, но увидели как по району, в котором они находятся, ездят сотрудники полиции, а поскольку у них нет документов, то боятся, что их поймают, и по этому попросили, пока он идет до места, то посмотрел, что творится на улице, и в случае чего предупредил их, при этом добавив, что они немного «шухарнули», и чтобы он внимательнее смотрел по сторонам. Под словом «шухарнули» понимается, что они что-то натворили, но конкретно что они сделали, ему не сказали, а он и не спрашивал, так как не придал этому значения. Далее он пошел к указанному месту, при этом периодически созваниваясь с Фроловым А., которому говорил, что происходит на улице. Зайдя во двор своего дома, он увидел, как туда же заехал автомобиль марки «<данные изъяты>», в котором были Фролов А. и В.. Сев к ним в автомобиль, он спросил, что они сделали, но они ему так ничего и не рассказали. Далее, находясь в автомобиле, Фролов А. предложил ему совершить кражу автомобиля марки «<данные изъяты>», о котором он говорил выше, на что он отказался. Но Фролов А. и В. продолжили его уговаривать. А именно, они говорили, что от него требуется в то время, пока Фролов А. будет сидеть в автомобиле и оттуда следить за окружающей обстановкой, а В. будет непосредственно проникать в автомобиль и похищать его, а затем поедет на нем в безопасное место, ему будет необходимо встать на участке местности между домами <адрес>, откуда хорошо просматривается проезжая часть дороги по ул. <адрес> в обоих направлениях, а также все подъезды д. <адрес>, для того, чтобы своевременно предупредить их о появлении опасности. Так же Фролов А. и Виктор сказали ему, что автомобиль находится без сигнализации. Откуда им это стало известно, он не знает. Он начал отказываться от предложения совершить преступление, но Фролов А. продолжал на него давить, но он отказался совершать преступление, в том числе обосновав это тем, что автомобиль находится в соседнем от его дома дворе, и он вообще не хочет совершать какие-либо преступления. Далее Фролов сказал, что они пошутили и ничего красть не собираются. Немного поговорив, Фролов А. спросил у него, сможет ли он выйти на проезжую часть ул. <адрес>, откуда посмотреть за окружающей обстановкой, так как они собираются уезжать, а как он говорил ранее, прав на управление транспортного средства у них нет, они боятся, что в случае остановки и проверке документов сотрудники полиции заберут автомобиль. На это предложение он согласился, так как в этом ничего плохого не видел. Затем выйдя из автомобиля и дойдя до указанного места, при этом двор дома и их автомобиль он не видел, начал смотреть за окружающей обстановкой. На тот момент было примерно 03 часа 00 минут 05 декабря 2014 года. В это время по дороге проехал автомобиль сотрудников полиции, о чем он сразу же по телефону сообщил Фролову, при этом последний тоже увидел данный автомобиль. Далее автомобиль с сотрудниками полиции начал ездить по ближайшим дворам и куда-то уехал. После телефонного звонка В., он вернувшись обратно к нему и Фролову А., сказал им, чтобы пока они никуда не выезжали, так как сотрудники полиции могут появиться на дороге в любой момент. Фролов А. попросил его вернуться на место и продолжать смотреть за обстановкой, что он и сделал. Наблюдая в течение примерно 30 минут, может немного меньше, за тем, как по дворам ездит автомобиль сотрудников полиции и после того как они уехали, созвонившись с Фроловым А., он сказал, что все нормально и они могут уезжать. Далее через несколько минут, услышав какой-то сигнал во дворе, похожий на сигнализацию, поскольку была метель и видимость была очень плохой, посчитав, что они врезались в какой-нибудь автомобиль во дворе, он перезвонил Фролову А. и поинтересовался все ли у них нормально, последний ответил, что все в порядке. После этого они еще созванивались по поводу того, что какой-то автомобиль поехал в сторону двора, где находились Фролов А. и В., потому что данный автомобиль ему показался подозрительным, и он подумал, что в нем могут находиться сотрудники полиции. Через несколько минут он увидел, что со двора выехал автомобиль марки «<данные изъяты>» темного цвета, с белым капотом (именно тот автомобиль, который хотели похитить Фролов А. и В.), а следом за ним выехал автомобиль «<данные изъяты>». Кто именно (Фролов А. или В.) и каким автомобилем управлял, ему видно не было. Но думает, что автомобилем «<данные изъяты>» управлял В., так как именно он должен был похитить данный автомобиль, а автомобилем «<данные изъяты>» управлял Фролов А. Далее последние поехали по ул. <адрес> по направлению к выезду из г. <адрес>, то есть с юга на север. После этого через несколько минут ему позвонил В. и попросил удалить номера телефонов, по которым они с ним общались. Возвращаясь домой, он понял, что в тот момент, когда Фролов А. сказал, что пошутил по поводу кражи автомобиля, на самом деле он его обманул, отказываться совершать преступление они не собирались, и в тот момент, когда он им по телефону сообщал об окружающей обстановке думая что данная информация им нужна для того, чтобы проехать на автомобиле без документов и их не поймали сотрудники полиции, а в действительности они пользовались его информацией для того, чтобы беспрепятственно похитить автомобиль марки «<данные изъяты>». На тот момент, когда он созванивался с Фроловым А. и В., Фролов А. пользовался номером №, В. пользовался номером №, но при этом ему еще поступали звонки от указанных лиц с других номеров телефонов, каких именно, он уже не помнит. У него на тот момент также было два сотовых телефона, один №, а другой он не помнит. Голос одного из собеседников на аудиозаписи телефонных разговоров от 05 декабря 2014 года в 02 часа 22 минуты на прослушанном им компакт диске принадлежит Фролову А.С. Голос второго собеседника принадлежит ему. Этот разговор происходит в тот момент, когда он идет от М. А. и сообщает Фролову А. об окружающей обстановке, так как у них нет прав на управление автомобилем. Голос одного из собеседников на аудиозаписи телефонных разговоров от 05 декабря 2014 года в 02 часа 23 минуты на прослушанном им компакт диске принадлежит Фролову А.С. Голос второго собеседника принадлежит ему. Это продолжение предыдущего разговора. Ему показалось, что он увидел автомобиль сотрудников полиции и поэтому сообщил об этом Фролову А., по вышеуказанной им причине, в связи с отсутствием у него и В. документов на право управления автомобилем. Голос одного из собеседников на аудиозаписи телефонных разговоров от 05 декабря 2014 года в 03 часа 01 минуту на прослушанном им компакт диске принадлежит Фролову А.С. Голос второго собеседника принадлежит ему. Этот разговор происходит после того, как он отказался от совершения преступления, а затем посчитав, что предложение было шуткой, вышел на проезжую часть ул. <адрес> и начал смотреть за окружающей обстановкой, чтобы предупредить Фролова А. и В. о возможном появлении сотрудников полиции, так как у них не было прав на управление автомобилем. В ходе этого разговора он сообщает, куда и в какую сторону проехал автомобиль с сотрудниками полиции, о чем он говорил выше. Он полагал, что Фролов А. и В. собираются выехать на автомобиле марки «<данные изъяты>» и поехать в г. Южно-Сахалинск. На тот момент он находился на проезжей части ул. <адрес>, при этом двор своего дома он не видел. Голос одного из собеседников на аудиозаписи телефонных разговоров от 05 деккабря 2014 года в 03 часа 29 минут на прослушанном им компакт диске принадлежит Фролову А.С. Голос второго собеседника принадлежит ему. Это продолжение предыдущих разговоров, и речь идет о том, что поблизости нет сотрудников полиции и они могут выезжать со двора и ехать к себе домой, о чем он говорил выше. Голос одного из собеседников на аудиозаписи телефонных разговоров от 05 декабря 2014 года в 03 часа 31 минуту на прослушанном им компакт диске принадлежит Фролову А.С. Голос второго собеседника принадлежит ему. Это продолжение предыдущих разговоров, и речь идет о том, что услышав какой-то сигнал во дворе, где находились Фролов А. и Виктор, и посчитав, что они врезались в какой-нибудь автомобиль, он перезвонил Фролову А. и поинтересовался, все ли у них нормально. Тот ответил, что все в порядке. Голос одного из собеседников на аудиозаписи телефонных разговоров от 05 декабря 2014 года в 03 часа 34 минуты на прослушанном им компакт диске принадлежит Фролову А.С. Голос второго собеседника принадлежит ему. Это продолжение предыдущих разговоров. Он сообщает Фролову А. о том, что какой-то автомобиль поехал в сторону двора, где они находились, так как данный автомобиль ему показался подозрительным и он подумал, что в нем могут находиться сотрудники полиции, о чем он говорил выше. Голос одного из собеседников на аудиозаписи телефонных разговоров от 05 декабря 2014 года в 03 часа 04 минуты на прослушанном им компакт диске принадлежит парню по имени В.. Голос второго собеседника принадлежит ему. Этот разговор происходит после разговора с Фроловым по поводу проехавшего автомобиля с сотрудниками полиции. В процессе разговора последний попросил его вернуться к ним в автомобиль. Голос одного из собеседников на аудиозаписи телефонных разговоров от 05 декабря 2014 года в 03 часа 33 минуты на прослушанном им компакт диске принадлежит парню по имени Виктор. Голос второго собеседника принадлежит ему (том 11 л. д. 130-145).

Из показаний Т. И.А., данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого 25 августа, 23 сентября, 02 октября 2015 года, 08 апреля 2016 года, следует, что его показания в целом аналогичны показаниям Фролова А.С. вместе с тем последний уточнил, что находясь в г. <адрес> он вместе с Фроловым А.С. пытались похитить автомобиль марки «<данные изъяты>» и похитили автомобиль марки «<данные изъяты>», при этом после совершения вышеуказанных последних преступлений, сотрудники полиции задержали его и Фролова А.С. рядом с его гаражом расположенном в с. <адрес> когда они туда приехали на похищенных автомобилях (том 13 л.д. №-148, 210-222, том 17 д.д. 158-163, том 18 л.д. 46-49).

        Согласно сведениям, содержащимся в протоколе явке с повинной Т. И.А. от 20 октября 2015 года, последний указал, об обстоятельствах совершенного им совместно с Фроловым А.С. попытки хищения автомобиля марки «<данные изъяты>» и хищения автомобиля марки «<данные изъяты>» в г. <адрес> в ночное время 05 декабря 2014 года (том 17 л.д. 119-120).

        В изложенном в ходе предварительного следствия допросе в качестве обвиняемого от    15 июня 2015 года, Ф. А.А. дал показания аналогичные показания Т. И.А. и Фролова А.С., вместе с тем последний уточнил, что голос одного из собеседников на аудиозаписи телефонных разговоров от 05 декабря 2014 года в 03 часа 33 минуты на прослушанном им компакт диске принадлежит Фролову А.С. Голос второго собеседника принадлежит Т. И.А., который спрашивает у Фролова А.С. все ли у него нормально и едет ли он на автомобиле. Фролов А.С. отвечает, что он едет на автомобиле и все нормально. Учитывая дату и время записи телефонного разговора, может сказать, что Фролов А.С. и Т. И.А. перегоняют похищенный в г. <адрес> автомобиль марки «<данные изъяты>». Голос одного из собеседников на аудиозаписи телефонных разговоров от 05 декабря 2014 года в 03 часа 35 минут на прослушанном им компакт диске принадлежит Фролову А.С. Голос второго собеседника принадлежит Т. И.А. Они разговаривают о том, куда они едут, при этом сообщают друг другу о том, что баки автомобилей заправлены топливом на половину. Учитывая дату и время записи телефонного разговора, может сказать, что Фролов А.С. и Т. И.А. перегоняют похищенный в г. <адрес> автомобиль марки «<данные изъяты>». Голос одного из собеседников на аудиозаписи телефонных разговоров от 05 декабря 2014 года в 04 часа 12 минут на прослушанном им компакт диске принадлежит Фролову А.С. Голос второго собеседника принадлежит Т. И.А., который сообщает Фролову А.С. что за тем едет какой-то автомобиль. Учитывая дату и время записи телефонного разговора, может сказать, что Фролов А.С. и Т. И.А. перегоняют похищенный в г. <адрес> автомобиль марки «<данные изъяты>», так же они решают куда-нибудь заехать и выключить фары автомобилей, чтобы посмотреть случайно или нет за ними едет автомобиль (том 13 л.д. 185-203).

- фактическими данными, зафиксированными в заявлении потерпевшего К. А.О. от 05 декабря 2014 года, согласно которым последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое около двух часов 05 декабря 2014 года находясь во дворе д. <адрес>, пыталось похитить принадлежащий ему автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, стоимостью 260 00 рублей (том 11 л. д. 23).

                    - фактическими данными, зафиксированными в протоколе осмотра места происшествия от 05 декабря 2014 года, согласно которым осмотрен участок местности во дворе д. <адрес>, в ходе которого зафиксирован факт совершенного преступления и изъяты разводной ключ, автомобильные чехлы (том 11 л. д. 26-35).

        - фактическими данными, зафиксированными в протоколе выемки от 04 февраля 2016 года, согласно которым изъят автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № (том 11 л.д. 56-60).

        - фактическими данными, зафиксированными в протоколе осмотра предметов от 04 февраля 2016 года, согласно которыму осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, который соответствующим постановлением следователя признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по делу (том 11 л.д. 61-69, 70).

        Согласно ответом ООО «<данные изъяты>» от 14 марта 2016 года, средняя рыночная стоимость автомобиля марки«<данные изъяты>» 1994 г.в. выпуска по состоянию на декабрь 2014 года составляла 190 000 рублей (том 4 л.д. 37).

- фактическими данными, зафиксированными в заявлении потерпевшего Н. А.Л. от 05 декабря 2014 года, согласно которым последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое во дворе д. <адрес>, в период времени с 21 часа 04 декабря 2014 года до 07 часов 50 минут 05 декабря 2014 года похитило принадлежащий ему автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, причинив значительный материальный ущерб (том 11 л. д. 76).

        - фактическими данными, зафиксированными в протоколе осмотра места происшествия от 05 декабря 2014 года, согласно которым осмотрен участок местности во дворе д. <адрес>, в ходе которого зафиксирован факт совершенного преступления (том 11 л. д. 78-83).

        - фактическими данными, зафиксированными в протоколе осмотра места происшествия от 20 декабря 2014 года, согласно которым осмотрен осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, который соответствующим постановлением следователя признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по делу (том 11 л.д. 84-94, 95-98).

        Согласно справке ИП «К. Л.А.» от 18 декабря 2015 года, по состоянию на 05 декабря 2014 года стоимость набора головок «SATA» в чемодане зеленого цвета составляла: минимальная 3800 рублей, максимальная 7900 рублей, средняя 5850 рублей. Стоимость домкрата составляла: минимальная 4500 рублей, максимальная 5800 рублей, средняя 5150 рублей. Стоимость набора отверток из 3-х штук с ручками черно-синего цвета составляла: минимальная 550 рублей, максимальная 1200 рублей, средняя 875 рублей. Стоимость шлейфа звукового сигнала составляла: минимальная 2500 рублей, максимальная 5900 рублей, средняя 4200 рублей. Стоимость компрессора «Беркут» в чехле бежевого цвета составляла: минимальная 3000 рублей, максимальная 6900 рублей, средняя 4950 рублей. Стоимость 2-х подшипников на генератор составляла: минимальная 1000 рублей за шт., максимальная 3500 рублей за шт., средняя 2250 рублей за шт. Стоимость плоскогубцев с ручками оранжевого цвета составляла: минимальная 350 рублей, максимальная 800 рублей, средняя 575 рублей. Стоимость термоса с кружками в наборе составляла: минимальная 800 рублей, максимальная 3500 рублей, средняя 2150 рублей. Стоимость запасного колеса составляла: минимальная 1500 рублей, максимальная 3500 рублей, средняя 2500 рублей (том 11 л.д. 154).

        Согласно ответу ООО «<данные изъяты>» от 14 марта 2016 года, средняя рыночная стоимость автомобиля марки «<данные изъяты>» 1997 года выпуска по состоянию на декабрь 2014 года составляла 285 000 рублей (том 4 л. д. 37).

    Помимо приведенных выше показаний свидетелей, вина Фролова А.С. в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается также следующими доказательствами:

    Из показаний свидетеля С. А.С., данных на предварительном следствии 26 февраля 2016 года, исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что примерно 3-4 года она сожительствует с Т. И.А.. Из окружения Т. И.А. ей знакомы Фролов А.С. по прозвищу «<данные изъяты>» и Ф. А.А. по прозвищу «<данные изъяты>». С Фроловым А.С. познакомилась примерно за 2-3 месяца как тех задержали сотрудники полиции. Ф. А.А. знает примерно 4-5 лет. Познакомилась с тем через общих знакомых и они поддерживали дружеские отношения. До задержания их сотрудниками полиции, они между собой хорошо дружили и часто проводили вместе время. Фролов А.С. был среди них лидером и Ф. А.А. и Т. И.А. всегда прислушивались к его мнению. Она знала о том, что Т. И.А. вместе с Фроловым А.С. и Ф. А.А. совершали преступления - кражи автомобилей и другого имущества, но при ней краденного в дом Т. И.А. никогда не приносил, так как она запрещала это делать, потому что не хотела, чтобы у нее в доме находились не принадлежащие им вещи. Деньги заработанные преступным путем, Т. И.А. ей не отдавал, оставлял их у себя. О совершенных преступлениях Т. И.А. ей не рассказывал, кроме того, что говорил удачно сходил на «тему» то есть кражу, или нет. Она неоднократно просила Т. И.А. прекратить заниматься кражами, на что тот ей отвечал, что хочет легко заработать много денег, так чтобы им на все хватало. Т. И.А. часто менял автомобили, при этом прав на управление транспортным средством он не имел. В гараже Т. И.А. расположенном в п. <адрес> она так же часто видела различные автомобили, но какие именно она уже не помнит. Со слов Т. И.А. часть из них были краденными. Голос одного из собеседников на аудиозаписи телефонных разговоров от 05 декабря 2014 года в 07 часа 12 минут на прослушанном ею компакт диске принадлежит Т. И.А. Голос второго собеседника ей. Она выясняет у Т. И.А. где он находится. Когда она спросила зачем он и С. едут на двух автомобилях, последний ответил: «Ну потому что!», она сразу поняла, что в г. <адрес> они похитили какой-то автомобиль и перегоняют его в п. <адрес> (том 13 л.д. 204-209).

Из показаний Ф. А.А. допрошенного в качестве обвиняемого от 12 февраля 2015 года следует, что в августе 2014 года или в начале сентября 2014 года, точно не помнит, его друг Фролов А.С. познакомил его с Т. И.А., представив последнего, как своего очень хорошего друга с которым он знаком на протяжении длительного периода времени. В общении с Т. И.А. он сразу нашел общий язык и после чего они уже втроем стали очень тесно общаться и по возможности как можно чаще проводить совместное время. В ходе совместно разговора и обсуждения о том, что каждый из них остро испытывает нехватку денег, Фролов А.С. предложил ему и Т. И.А. объединить их силы для решения денежного вопроса путем совершения различных краж, и преимущественно автомобильных. Фролов А.С. пояснил, что совершать автомобильные кражи очень выгодно, так как на похищенных автомобилях можно передвигаться, если автомобиль понравится, то его можно оставить для личных нужд, помимо этого в финансовом плане автомобили можно продавать за половину их реальной стоимости либо возвращать владельцу также за половину его стоимости, что в криминальных кругах называется «возвратка». На предложение Фролова А.С. он и Т. И.А. ответили согласием. При этом из реакции Т. И.А. он понял, что он уже слышал о плане Фролова А.С., так как он не просто ответил согласием, а сразу начал разговор о том, что после похищения автомобилей, перед их продажей лицам для которых не будет иметь принципиальное значение есть ли на автомобиль документы или нет, необходимо срезать кузовную планку для воспрепятствования правоохранительным органам в установлении факта, где и когда был похищен автомобиль. В первую очередь он, Фролов А.С. и Т. И.А. обговорили, что им сначала надо похитить автомобиль на котором они смогли бы передвигаться и подыскивать другие автомобили для их хищения, а также для совершения иных преступлений в виде краж, которые они захотят совершить.Поскольку Фролов А.С. среди него и Т. И.А. пользовался большим авторитетом и считал себя грамотнее их, он сказал о том, что в случае знания заранее о том преступлении которое они хотят совершить, надо обязательно посоветоваться с ним, для того, чтобы предварительно обсудить и составить план о том каким образом лучше совершить преступление и что каждый будет в это время делать. Также Фролов А.С. обозначил, что если по какой-то причине они будут совершать преступления по отдельности, то об этом необходимо будет докладывать лично ему путем сотовой связи, либо лично при встрече. На тот момент он пользовался абонентским номером №, который был зарегистрирован на его имя, Фролов А.С. пользовался абонентским номером №, который также был зарегистрирован на его имя, Т. И.А. пользовался абонентским номером №. Фролов А.С. обговорил тот момент, что все похищенные ими автомобили, необходимо будет прятать, то есть убирать их в «отстойник», после чего он будет заниматься вопросом о необходимости делать «возвратку» людям кому будут принадлежат автомобили за деньги, либо продавать, чтобы извлечь выгоду, а также оставлять себе некоторые автомобили для личного пользования. Как он уже говорил ранее, в связи с затруднительным материальным положением, он согласился совершать преступления совместно с Фроловым А.С. и Т. И.А., при этом прекрасно понимая, что фактически они объединяются в преступную группу, целью которой является совершение преступлений и извлечение для каждого незаконного материального дохода с целью повышения для каждого материального положения. После того как он и Т. И.А. согласились с предложением Фролова А.С., они стали обсуждать каким образом будут совершать кражи как автомобилей, так и другого не принадлежащего им имущества. В ходе обсуждения, он рассказал Фролову А.С. и Т. И.А., что у него был знакомый который обучал его как вскрывать машины, заводить их, и воровать. После того как его обучили как вскрывать автомобили, он данную практику не применял до момента обсуждения вышеуказанного предложения Фролова А.С. Последний сказал, что у него имеются навыки по отключению сигнализаций во время совершения кражи автомобилей, так же он может после совершения кражи, находить блоки сигнализаций и путем переподключения проводов полностью выводить ее из строя, чтобы в последующем автомобиль который был оборудован сигнализацией заводился при помощи отвертки проворачиваемой в замке зажигания, либо путем соединения определенных проводов. Т. И.А. по поводу того умеет ли он отключать автомобильные сигнализации не говорил, но сказал, что обладает навыками по похищению автомобилей, то есть умеет вскрывать дверные замки и после разбора панели рулевой колонки запускать двигатель автомобиля. Таким образом, в ходе обсуждения и распределения ролей, они договорились о следующем. В его обязанности при совершении преступлений вошло при помощи отвертки вскрывать дверные замки на автомобилях, а в случае если это не получается, то разбивать одно из окон автомобилей и проникать в их салоны. Затем при помощи разводного ключа, отвертки и пассатиж, разбирать панели рулевых колонок и ломать с помощью разводного ключа замки зажигания, и далее при помощи отвертки либо пассатиж, все зависит от того как сломается замок зажигания, запускать двигатели автомобилей и после чего отъезжать к месту, где на другом автомобиле его должны будут ждать Фролов А.С. и Т. И.А. для того чтобы в дальнейшем его сопровождать. В обязанности Т. И.А. вошло наблюдение за окружающей обстановкой и в случае необходимости оказание ему любой возможной помощи при похищении автомобилей, если сам он по какой-либо причине не справляется, в том числе и его вскрытия. Также в случае возникновения опасности, Т. И.А. должен был предупредить его, чтобы он вовремя мог покинуть места совершения преступлений. При этом они договорились, что при возникновении опасности, Т. И.А. должен был поморгать фарами на автомобиле, на котором они будут приезжать на место совершения преступления, а также роль водителя, то есть тот должен был доставлял их на место совершения преступления. В обязанности Фролова А.С. наряду с Т. И.А. вошло наблюдение за окружающей обстановкой и в случае необходимости оказание ему любой возможной помощи при похищении автомобилей, если сам он по какой-либо причине не справляется. Также в случае возникновения опасности, Фролов А.С., если Т. И.А. занят чем-то другим должен был предупредить его, чтобы он вовремя мог покинуть места совершения преступлений. При этом они договорились, что при возникновении опасности, Фролов А.С. так и Т. И.А. если он занят, должен был поморгать фарами на автомобиле, на котором они будут приезжать на место совершения преступления. Помимо этого, Фролов А.С. по отношению к нему и Т. И.А. взял на себя главную роль в их группе, а именно Фролов А.С. должен был распределять похищенное имущество, искать при необходимости покупателей на похищенное имущество, давать им указания при совершении преступлений, также Т. И.А. с согласия Фролова А.С. распределял похищенное имущество. Также они договорились о том, что автомобили, которые собирались похищать, будут искать все вместе, а именно, кто что предложит. Также Фролов А.С. сказал, что автомобили надо искать те, которые не оборудованы сигнализацией, так как их легче похищать, меньше шума и соответственно меньше шансов быть застигнутыми при совершении преступлений как собственниками автомобилей, так и сотрудниками правоохранительных органов. Помимо этого Фролов А.С. указал на то, что в похищенных автомобилях, также может находиться иное ценное имущество, которое также можно в последующем продать, которое они должны были похищать вместе с автомобилем, а после того как они похищали автомобили, его осматривать и забирать все ценные вещи. После того, как они обговорили все детали, то разошлись по домам. На протяжении последующих нескольких дней, при встречах, они все вместе, втроем, то есть он, Фролов А.С. и Т. И.А., стали обсуждать в каких районах лучше совершать хищение автомобилей, где отсутствуют посты ДПС, где вероятность того что их поймают является меньше. Также обсуждали какие необходимо взять предметы, чтобы вскрывать автомобили, а именно это был разводной ключ, отвертка, пассатижи, матерчатые перчатки, чтобы не оставлять за собой следы, также обсуждали, что будут делать с похищенным имуществом и автомобилями. Т. И.А. предоставил все инструменты для совершения хищения автомобилей, то есть разводной ключ, отвертки и пассатижи, которые были в нескольких экземплярах, для того чтобы в случае необходимости, у всех были инструменты для совершения преступлений (том 15 л.д. 156-167).

        Из показаний обвиняемого Т. И.А. от 30 июня 2015 года и 12 января 2016 года, следует, что его показания в целом аналогичны показаниям Ф. А.А. в части создания их преступной группы. Вмессте с тем последний показал, что в ходе проведения осмотра места происшествия гаража расположенного в с. <адрес> в котором он совместно с Фроловым А.С. и Ф. А.А. хранили похищенное имущество, были обнаружены и изъяты государственные регистрационные знаки: №. Указанные государственные регистрационные знаки появились в его гараже в разные периоды времени. Некоторые он нашел на улице, некоторые ему принесли. Изначально он их собирал без какой-либо цели, можно сказать коллекционировал, но после того как он объединился в преступную группу с Фроловым А.С. и Ф. А.А. у его коллекционирования появился практический смысл, то есть какие-то из этих государственных регистрационных знаков он, Фролов А.С. и Ф. А.А. прикрепляли на похищенные ими автомобили на которых ездили, для того чтобы сотрудникам полиции на дороге было сложнее понять, что автомобили являются похищенными. Какие знаки и на какие автомобили они прикрепляли, он не помнит. Строительные инструменты, с оборудованием, находившиеся в его гараже, были похищены из строящегося здания в г. <адрес>. Бутылки с алкоголем были похищены из магазина «<данные изъяты>» в с. <адрес>. Иные инструменты такие как отвертки и тому подобное он не помнит откуда взялись, но при помощи них они совершали преступления, при помощи каких конкретно инструментов и какие конкретно преступления он не помнит. Пневматический пистолет он приобрел очень давно, где уже не помнит, но при помощи этого пневматического пистолета им, Фроловым А.С. и Ф. А.А. были похищены в с. <адрес> автомобили марки «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». Баллоны были к указанному пистолету. Куртка и фонарь принадлежат ему, при этом фонарь использовался при совершении преступлений, но при каких конкретно не помнит. Монтировка хранилась как инструмент, при помощи которого можно совершать преступления, где он ее взял не помнит. Пластиковая коробка с дисками принадлежала Фролову А.С. Он не помнит, кто принес замок зажигания, но находился он у них для того, чтобы его можно было поставить на какой-нибудь из похищенных автомобилей, тем самым заводить автомобиль при помощи ключа и скрыть визуальные признаки того, что автомобиль был похищен. Фотоаппарат марки «SONY» принадлежит его сожительнице С. А.С. на нем хранились фотоснимки сделанные им совместно с Фроловым А.С. и Ф. А.А. При просмотре фотоснимков содержащихся на фотоаппарате может пояснить, что на фотоснимках «DSC 03397, DSC 03398» запечатлен автомобиль марки «<данные изъяты>» который был похищен им совместно с Фроловым А.С. и Ф. А.А. в г. <адрес>, до того как он его переделал. На фотоснимках «DSC 03509, DSC 03510, DSC 03511, DSC 03512, DSC 03513» запечатлен тот же автомобиль марки «<данные изъяты>» но уже после того как он его перекрасил и внес в него видоизменения. На фотоснимке «DSC 03516» запечатлены он вместе с Фроловым А.С. и Ф. А.А. На фотоснимке «DSC 03518» запечатлены он вместе с Фроловым А.С. на фоне похищенного ими в с. <адрес> автомобиле марки «<данные изъяты>». В этот момент фотографирует их Ф. А.А. На фотоснимке «DSC 03519» запечатлен он вместе с Фроловым А.С. на фоне похищенных автомобилей марки «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». На фотоснимке «DSC 03532» запечатлен он в салоне похищенного автомобиля марки «<данные изъяты>». На фотоснимках «DSC 03535, DSC 03565» запечатлены он с Фроловым А.С. на фоне похищенного автомобиля марки «<данные изъяты>» на тот момент уже видоизмененного ими. Фотографирует их Ф. А.А. На фотоснимке «DSC 03566» запечатлен он на фоне похищенных автомобилей марки «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». В ходе проведения осмотра места происшествия гаража расположенного по ул. <адрес> г. Южно-Сахалинска, в котором он совместно с Фроловым А.С. и Ф. А.А. хранили похищенное имущество, были обнаружены и изъяты государственные регистрационные знаки: №. Где они были взяты он не знает, так как этим гаражом пользовался Фролов А.С., но хранились они там по той же причине что и в его гараже, а именно чтобы прикреплять их на похищенные ими автомобили на которых ездили, для того чтобы сотрудникам полиции на дороге было сложнее понять, что автомобили являются похищенными. В ходе проведения обыска по адресу: <адрес> где он проживал, обнаружены и изъяты свидетельство о регистрации №. Где были взяты указанные свидетельства, он не помнит, так как прошло много времени, но хранил он их для того чтобы продать, либо вместе с Фроловым А.С. и Ф. А.А. по данным документам попытаться оформить какой-нибудь похищенный автомобиль. В ходе проведения осмотров автомобилей марки «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» были обнаружены и изъяты государственные регистрационные знаки: №. Где были взяты указанные государственные регистрационные знаки, он сказать затрудняется. На автомобили они были помещены для того чтобы при передвижении на них, сотрудникам полиции на дороге было сложнее понять, что автомобили являются похищенными. Какие-то из знаков ранее хранились у него в гараже, а какие-то были у Фролова А.С., при этом на автомобиль марки «<данные изъяты>» поддельный знак прикрепляли Фролов А.С. с Ф. А.А., а на остальные автомобили они вместе (том 17 л.д. 122-130, 174-177).

        Из показаний свидетеля У. Ю.В., данных на предварительном следствии 12 ноября 2015 года, исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что Т. И.А. знает примерно 2 года, ранее поддерживал с ним приятельские отношения. В настоящее время с Т. И.А. не общается. Также ему знакомы Фролов А.С. по прозвищу «<данные изъяты>» и Ф. А.А. по прозвищу «<данные изъяты>». С данными лицами он никаких отношений не поддерживает, но часто видел их вместе с Т. И.А. Знает, что Фролов А.С., Ф. А.А. и Т. И.А. являются друзьями и часто проводили вместе время (том 13 л.д. 223-226).

        Из показаний свидетеля Г. С.С., данных на предварительном следствии 14 ноября 2015 года, исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что Т. И.А. он знает как жителя с. <адрес>, но на прямую познакомился и начал общаться с ним примерно 1,6 года назад. После знакомства поддерживал с ним приятельские отношения. Также ему знакомы Фролов А.С. по прозвищу «<данные изъяты>», с которым он познакомился через Ф. А.А. также примерно 1,6 года назад. С Фроловым также поддерживал приятельские отношения. Ф. А.А. по прозвищу «<данные изъяты>», он знает как жителя с. <адрес> примерно 7-8 лет. С вышеуказанными лицами периодически общался, но близкие отношения с нии не поддерживал, встречался от случая к случаю. Знает что Фролов, Ф. и Т. между собой являются друзьями (том 13 л.д. 227-231).

    Помимо приведенных выше доказательств, вина Фролова А.С. в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается также фактическими данными, зафиксированными в протоколе осмотра места происшествия от 05 декабря 2014 года, согласно которым осмотрен гараж и прилегающая к нему территория по ул. <адрес>, в ходе которого изъяты три баллона с СО, фонарь, кусачки, и монтировка, пластиковая коробка с дисками, автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № с которого изъяты плоскогубцы, разводной ключ, отвертки в количестве 2 штук, торцевой ключ, сотовый телефон «Sony Ericsson», след руки с внутренней стороны передней пассажирской двери, чехлы каждого сиденья, замок зажигания, государственные регистрационные знаки №, бампер, решетка декоративная, с надписью Forester SF 5 розового цвета, генератор «Skat», циркулярная пила «Кратон», три дрели, 10 баллонов монтажной пены, два компрессорных шланга, две стяжки с ремнем оранжевого цвета, краскопульт, компрессор синего цвета марки «REMEZA», 40 бутылок пива «Балтика 7», 20 бутылок пива «Туборг», 3 бутылки пива Холстен, 6 бутылок пива «Козел», 3 бутылки пива «Старый мельник», 9 бутылок водки «Буслинка», 9 бутылок водки «Егерь», 9 бутылок водки «Ночной волк», 6 бутылок аперитива «OGGI», 3 бутылки водки «Огурцы», 1 бутылка водки «Старая Казань», 4 бутылки водки «Градус», 2 бутылки водки «Ледофф» (том 9 л.д. 13-34)

- фактическими данными, зафиксированными в протоколе осмотра предметов от 17 сентября 2015 года, согласно которым осмотрены газовые баллоны фирмы «Crosman» в количестве 3 штук изъятые 05 декабря 2014 года в ходе осмотра гаража Т. И.А., которые соответствующим постановлением следователя признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 12 л.д. 184-189, 190).

- фактическими данными, зафиксированными в протоколе осмотра предметов от 29 апреля 2015 года, согласно которым осмотрены пластиковая коробка с дисками изъятые 05 декабря 2014 года в ходе осмотра гаража Т. И.А., которые соответствующим постановлением следователя признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 12 л.д. 151-171, 172).

- фактическими данными, зафиксированными в протоколе осмотра предметов от 12 декабря 2015 года, согласно которым осмотрены фотоаппарат «Sony», фонарь «Полиция 500W BL-105», изъятые 05 декабря 2014 года в ходе осмотра гаража Т. И.А., которые соответствующим постановлением следователя признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 13 л.д. 45-62, 63).

- фактическими данными, зафиксированными в протоколе осмотра предметов от 29 апреля 2015 года, согласно которым осмотрены пластиковая коробка с дисками изъятые 05 декабря 2014 года в ходе осмотра гаража Т. И.А., которые соответствующим постановлением следователя признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 12 л.д. 151-171, 172).

- фактическими данными, зафиксированными в протоколе осмотра предметов от 14 декабря 2015 года, согласно которым осмотрены автомобильные чехлы из автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, автомобильные чехлы из автомобиля марки «<данные изъяты>», куртка, изъятые 05 декабря 2014 года в ходе осмотра гаража Т. И.А., которые соответствующим постановлением следователя признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 13 л.д. 77-89, 90-91).

- фактическими данными, зафиксированными в протоколе осмотра предметов от 29 ноября 2015 года, согласно которым осмотрены генератор «SKAT», компрессорная установка «Remeza», № бутылок пива «Балтика 7», 20 бутылок пива «Туборг», 3 бутылки пива Холстен, 6 бутылок пива «Козел», 3 бутылки пива «Старый мельник», 9 бутылок водки «Буслинка», 9 бутылок водки «Егерь», 9 бутылок водки «Ночной волк», 6 бутылок аперитива «OGGI», 3 бутылки водки «Огурцы», 1 бутылка водки «Старая Казань», 4 бутылки водки «Градус», 2 бутылки водки «Ледофф», изъятые 05 декабря 2014 года в ходе осмотра гаража Т. И.А., которые соответствующим постановлением следователя признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 12 л.д. 216-248, 249-250).

- фактическими данными, зафиксированными в протоколе осмотра предметов от 29 ноября 2015 года, согласно которым осмотрены государственные регистрационные знаки №, монтировка, кусачки, решетка радиатора, циркулярная пила «КРАТОН», бампер металлический, стяжки металлические две штуки c ремнем оранжевого цвета, шланги компрессорные - 2шт., краскопульт «AIR», электродрель «КРАТОН» модель HOBBY PD 530 K, электродрель «AEG» модель SBE Ф5RX, дрель-шуруповерт аккумуляторный «MAKITA» модель 6271D, пена монтажная «GUN» в количестве 10 баллонов, генератор «SKAT» и компрессорная установка «Remeza», изъятые 05 декабря 2014 года в ходе осмотра гаража Т. И.А., которые соответствующим постановлением следователя признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 13 л.д. 1-25, 26-27).

- фактическими данными, зафиксированными в протоколе осмотра предметов от 09 декабря 2015 года, согласно которым осмотрены разводной ключ, плоскогубцы, отвертки в количестве 2 штук, торцевой ключ, изъятые 05 декабря 2014 года в ходе осмотра гаража Т. И.А., которые соответствующим постановлением следователя признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 13 л.д. 36-43, 44).

- фактическими данными, зафиксированными в протоколе осмотра предметов от 03 сентября 2015 года, согласно которым осмотрен сотовый телефон «Sony Ericsson», изъятый 05 декабря 2014 года в ходе осмотра гаража Т. И.А., который соответствующим постановлением следователя признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 12 л.д. 173-176, 177).

- фактическими данными, зафиксированными в протоколе осмотра предметов от 03 сентября 2015 года, согласно которым осмотрен замок зажигания, изъятый 05 декабря 2014 года в ходе осмотра гаража Т. И.А., который соответствующим постановлением следователя признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 9 л.д. 60-65, 66).

- фактическими данными, зафиксированными в протоколах осмотров предметов (документов) от 20 мая и 09 июня 2015 года, согласно которым осмотрены материальный носитель TDK CD-R № ZHX310295051RE05, а также материальный носитель TDK CD-R № ZHX310295052RB05, содержащие записи разговоров с телефонных номеров, используемых обвиняемыми Фроловым А.С., Т. И.А., записанных в процессе проведения ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», которые соответствующим постановлением следователя признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 13 л.д. 126-139, 166-182, 183-184).

- фактическими данными, зафиксированными в протоколе обыска от 05 декабря 2014 года, согласно которым в ходе производства обыска по месту проживания Т. И.А. по адресу: <адрес>, были изъяты: свидетельство о регистрации №, разводной ключ (том 12 л.д. 116-118).

- фактическими данными, зафиксированными в протоколе осмотра предметов (документов) от 08 декабря 2015 года, согласно которым осмотрены свидетельство о регистрации №, разводной ключ, изъятые 05 декабря 2014 года, которые соответствующим постановлением следователя признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 12 л.д. 133-139, №).

- фактическими данными, зафиксированными в протоколе осмотра места происшествия от 10 декабря 2014 года, согласно которым осмотрен гараж, расположенный в массиве гаражей по ул. <адрес> г. Южно-Сахалинска с участием Ф. А.А., в ходе которого обнаружены и изъяты государственные регистрационные знаки №, два автомобильных колеса с дисками, четыре автомобильных диска, автомобильная дверь (том 8 л.д. 170-180).

- фактическими данными, зафиксированными в протоколе осмотров предметов от 24 декабря 2014 года, 04 февраля 2016 года, согласно которым осмотрены государственные регистрационные знаки № изъятые 10 декабря 2014 года, которые соответствующими постановлениями следователя признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 8 л.д. 181-189, 190-191, том 13 л.д. 32-34, 35).

- фактическими данными, зафиксированными в протоколе осмотра предметов от 20 декабря 2014 года, согласно которым осмотрены два автомобильных колеса с дисками, четыре автомобильных диска, автомобильная дверь, изъятые 10 декабря 2014 года, которые соответствующим постановлением следователя признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 12 л.д. 141-147, 148-149).

- фактическими данными, зафиксированными в протоколе выемки от 25 сентября 2015 года, согласно которым в ходе производства следственного действия были изъяты: куртка зеленого цвета, спортивные штаны черного цвета, принадлежащие Ф. А.А. (том 16 л.д. 4-7).

- фактическими данными, зафиксированными в протоколе осмотра предметов от 25 сентября 2015 года, согласно которым с участием Ф. А.А. осмотрены, принадлежащие ему: куртка зеленого цвета, спортивные штаны черного цвета. Ф. А.А. в ходе осмотра указал на повреждения куртки, пояснив, что повреждения получены при совершении преступлений о разбитые стекла автомобилей. Указанные вещи соответствующим постановлением следователя признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 16 л.д. 8-13, 14).

- фактическими данными, зафиксированными в протоколе осмотра предметов (документов) от 01 марта 2016 года, согласно которым осмотрены следы рук находящиеся на 2 дактилопленках, изъятые с автомобиля марки «<данные изъяты>» в ходе проведения ОМП по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес>, гаражный массив; след руки находящийся на 1 дактилопленке, изъятый с автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № в ходе проведения ОМП по адресу: с. <адрес>; следы рук находящиеся на 3 дактопленках, изъятые с автомобиля марки «<данные изъяты>» в ходе проведения ОМП по адресу: с. <адрес>; микрочастицы находящиеся на 2 дактилопленках, изъятые с автомобиля марки «<данные изъяты>» в ходе проведения ОМП по адресу: г. <адрес>; микрочастицы находящиеся на 1 дактилопленке, изъятые с автомобиля марки «<данные изъяты>» в ходе проведения ОМП по адресу: с. <адрес>; микрочастицы находящиеся на 1 дактилопленке, изъятые с автомобиля марки «<данные изъяты>» в ходе проведения ОМП по адресу: г. Южно-Сахалинск, <адрес>; микрочастицы находящиеся на 1 дактилопленке, изъятые с автомобиля марки «<данные изъяты>» в ходе проведения ОМП по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес>, гаражный массив; микроволокна находящиеся на 1 дактилопленке, изъятые с автомобиля марки «<данные изъяты>» в ходе проведения ОМП по адресу: г. Южно-Сахалинск, <адрес>, вырез со следами рук изъятый в ходе проведения осмотра автомобиля марки «<данные изъяты>» по адресу: г. <адрес>, которые соответствующим постановлением следовател признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу (том 13 л.д. 93-109, 110-112).

Приговором Южно-Сахалинского городского суда от 02 июня 2017 года Т. И.А. был осужден за преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 175, п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 2 ст. 326, п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 2 ст. 326, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 2 ст. 326, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 2 ст. 326, п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 2 ст. 326, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, а именно за преступления, совершенные при обстоятельствах, аналогично изложенным в обвинительном заключении в отношении Фролова А.С.

Приговором Южно-Сахалинского городского суда от 07 июля 2017 года Ф. А.А. был осужден за преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 175, п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 2 ст. 326, п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 2 ст. 326, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 161, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 2 ст. 326, п. « а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 2 ст. 326, п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 2 ст. 326, п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, а именно за преступления, совершенные при обстоятельствах, аналогично изложенным в обвинительном заключении в отношении Фролова А.С.

    Исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд признаёт каждое из приведённых в приговоре доказательств относимым, допустимым, и достоверным, так как они несут в себе информацию об обстоятельствах совершения Фроловым А.С. преступлений и объективно отражают место, время, способ и цель совершения преступлений, получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также не противоречат друг другу, согласуются между собой, объективно дополняют друг друга, подтверждаются письменными доказательствами по уголовному делу, а в своей совокупности являются достаточными и подтверждающими виновность Фролова А.С. в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах.

Оценивая в совокупности все вышеперечисленные и исследованные в суде доказательства, суд приходит к следующему.

Так, показания потерпевших П. С.А., М. Е.В., Б. В.А., Г. С.С., П. (Фариниевой) С.Р., З. Н.А., О. И.О., О. (А.) С.В., В. А.С., К. А.И., Ш. М.А., Г. Е.Л., М. А.А., А. В.В., К. Е.Г., П. А.И., С. С.В., К. А.О., Н. А.Л., Ч. Ч.Г., С. С.В., свидетелей У. О.В., М. А.М., М. В.О., Б., Б. В.В., Б. И.С., С. В.К., К. К.В., Ш. А.В., С. С.Н., К. С.И., Л. К.А., З. О.О., Т. О., П. А.О., Ш. Е.А., М. В.В., П. Ф.С., К. П.В., Р. Т.Г., К. А.А., Г. Т.В., С. О.А., Е. Е.В., С. А.С., Г. С.С., К. В.Ф., А. В.В., Н. П.В., Ш. З.В., М. А.М., К. С.Г., П. Я.И., К. А.К., С. А.Ю., А. И.П., Х. И.И., У. Ю.В., П. П.С., З. Е.С., П. Л.Б., Н. Л.Л., З. Д.Р., М. З.И., Р. А.В., Ч. Р.В., М. М.А., С. О.В., Л. Ю.А., М. Ю.Т., К. В.В., М. А.А., С. Е.М., данные ими в ходе предварительного следствия, показания свидетеля Ф. А.А., данные им как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, являются допустимыми доказательствами, поскольку в ходе допросов указанным потерпевшим и свидетелям разъяснялись их процессуальные права, предусмотренные статьями 42 и 56 УПК РФ соответственно, они предупреждались об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний по делу.

Оснований не доверять приведённым выше показаниям потерпевших, свидетелей и законных представителей суд не усматривает, поскольку они достаточно последовательны на протяжении как предварительного, так и судебного следствия и нашли своё объективное подтверждение в процессе судебного разбирательства.

Каких-либо убедительных причин, по которым указанные лица, предупреждённые об ответственности по ст. 307 УК РФ за лжесвидетельство, могли бы оговорить подсудимых, никто из них не привёл и достоверных данных об этом в материалах дела не имеется.

    Показания свидетеля Ф. А.А. о том, что Фролов А.С. не давал ему и Т. И.А. указаний при подготовке и совершении преступлений, не руководил их действиями, и в целом не организовывал совместное совершение преступлений, опровергаются наряду с совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе собственными показаниями, данными Ф. А.А. в ходе предварительного следствия, а также показаниями Фролова А.С. и Т. И.А.

Протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм УПК РФ, правильность зафиксированных в них сведений подтверждена подсудимым и свидетелями, поэтому их достоверность сомнений у суда не вызывает.

Перечисленные выше вещественные доказательства, а равно сведения, изложенные в иных документах, суд также признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они устанавливают существенные обстоятельства дела, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и при сопоставлении согласуются с другими доказательствами.

Исследованные в судебном заседании и приведённые в приговоре заключения экспертов составлены с соблюдением требований УПК РФ, все экспертизы по делу произведены компетентными специалистами, достаточно обоснованы, их результаты согласуются с другими материалами дела, поэтому суд расценивает их как полноценные доказательства.

    Результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий в виде наведения справок, прослушивания телефонных переговоров кладутся судом в основу приговора, поскольку получены в соответствии с требованиями закона (статьей 7, 8 Федерального закона РФ от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности») и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на совершение организованной группой краж и других преступлений. Нарушений закона при предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю допущено не было.

Зафиксированные на досудебной стадии показания подсудимого Фролова А.С. даны им на допросах, произведённых с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, с участием профессиональных защитников, после разъяснения процессуальных прав, в том числе права не свидетельствовать против себя, отказаться от дачи показаний, подавать замечания на протокол, а также последствий дачи показаний.

Протоколы допросов подписаны как подсудимым, так и его защитниками. Каких-либо замечаний на неправильность изложения показаний ни подсудимым, ни его защитниками, внесено не было. Более того, свои показания, данные в ходе предварительного следствия, подсудимый подтвердил в судебном заседании.

Заявления о явках с повинной оформлены в соответствии с положениями ст. 142 УПК РФ и были неоднократно подтверждены Фроловым А.С. на произведённых с участием адвокатов допросах, в протоколах которых подсудимый собственноручно удостоверил правильность изложения своих показаний.

При этом подсудимый Фролов А.С. изложил в протоколах явок с повинной и рассказал на допросах о таких подробностях совершения инкриминируемых ему претуплениях и сопутствующих его преступной деятельности обстоятельствах, которые могли быть известны только лицу, совершившему эти деяния.

В этой связи, данные на досудебной стадии и приведённые в приговоре показания Фролова А.С., а также лично составленные им и занесённые в протоколы заявления о явках с повинной, объективно подтверждённые совокупностью других собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд признаёт допустимыми и достоверными.

Показания подсудимого Фролова А.С., данные им в судебном заседании, суд также признаёт допустимыми доказательствами, поскольку последний в судебном заседании допрошен в соответствии с требованиями норм УПК РФ, с участием профессионального защитника в лице адвоката Кочетовой В.ГБ. Перед дачей показаний Фролову А.С. разъяснялись его права, предусмотренные ст.ст.46, 47 УПК РФ, а также то, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при его последующем отказе от этих показаний, а также ему разъяснялись положения ст.51 Конституции РФ, в соответствии с которыми он вправе отказаться свидетельствовать против себя самого.

Поэтому показания, данные подсудимым Фроловым А.С. в ходе судебного заседания по обстоятельствам совершения им, а также Ф. А.А. и Т. И.А. инкриминируемых ему преступлений, суд также признаёт допустимыми и достоверными.

    Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, при расследовании уголовного дела в отношении Фролова А.С. судом не усматривается.

    Переходя к юридической оценке содеянного, суд установил, что совершая хищения, указанные в установочной части приговора, из корыстных побуждений, безвозмездно изымая имущество, принадлежащее П. С.А. М. Е.В., Б. В.А., З. Н.А., О. (А.) С.В., В. А.С., Ш. М.А., Г. Е.Л., М. А.А., А. В.В., К. Е.Г., ООО «<данные изъяты>», К.А.О., Н. А.Л., К. А.И., П. А.И., Ч. Ч.Г., С. С.В., Г. С.С., П. (Ф.) С.Р., ИП «О.», подсудимый Фролов А.С., осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

    Перегоняя для последующего использования похищенные Н. М.О. совместно с С. А.С. автомобили, Фролов А.С. достоверно знал о судьбе их происхождения, поэтому приобрел это имущество как заведомо добытое преступным путем.

    Вместе с тем, суд исключает из обвинения подсудимого Фролова А.С. по приобретению имущества, заведомо добытого преступным путем, квалифицирующий признак – «в крупном размере», как излишне вмененный.

    Изменение судом обвинения в данной части не ухудшает положения подсудимого Фролова А.С. и не нарушает его права на защиту, а также не нарушает каких-либо прав потерпевших.

    Совершая уничтожение номеров кузова автомобилей похищенных у П. С.А., М. Е.В., М. А.А., подсудимый Фролов А.С. имел цель эксплуатации транспортного средства, а транспортных средств похищенных у О. (А.) С.В., А. В.В., как с целью эксплуатации, так и сбыта такового.

    При совершении хищений – виновный Фролов А.С. каждый раз действовал тайно, поскольку окружающие преступный характер его действий не осознавали.

Квалификацию действий подсудимого Фролова А.С. по факту хищения имущества Г. С.С., суд основывает на том, что подсудимый совершил рассматриваемое преступление умышлено, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества. Имущество им было похищено открыто, поскольку за его противоправными действиями наблюдали продавцы магазина «<данные изъяты>».

    Учитывая имущественное положение потерпевших Ч. Ч.Г., С. С.В., П. С.А., М. Е.В., К. А.И., П. (Ф.) С.Р., О. И.О., Ш. М.А., М. А.А., К. Е.Г., П. А.И., Н. А.Л., а именно доходы каждого из них на момент хищения в месяц, отсутствие дополнительных источников дохода, а также ежемесячные затраты, с учетом примечания 2 к ст. 158 УК РФ, действиями Фролова А.С., данным потерпевшим был причинен значительный материальный ущерб.

    Принимая во внимание стоимость имущества похищенного у потерпевших Б. В.А., З. Н.А., О. (А.) С.В., В. А.С., Г. Е.Л., А. В.В., а также похищаемого у потерпевшего К. А.О., превышающего в каждом случае 250 000 рублей, с учётом примечания 4 к ст. 158 УК РФ, Фролов А.С. совершил данные хищения в крупном размере.

Хищение имущества потерпевших Ч. Ч.Г., С. С.В., О. И.О., К. Е.Г. и ООО «<данные изъяты>» было совершено Фроловым А.С. с незаконным проникновением в помещение.

Данные выводы, суд основывает на том, что в ходе судебного следствия установлено, что проникая в данные помещения, подсудимый Фролов А.С., осознавал, что они предназначены для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных и иных служебных целях.

Проникновение в указанные помещения со стороны подсудимого Фролова А.С. явилось в каждом случае незаконным, было осуществлено помимо воли собственников и находившихся в нем лиц, с целью совершения хищения.

Также учитывая, что тайные хищения Фроловым А.С. имущества С. С.В., К. А.О. были пресечены сотрудниками полиции, а также, автомобили потерпевших П. (Ф.) С.Р. и П. А.И. не завились, указанное свидетельствует о том, что преступные намерения Фролова А.С. не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поэтому он совершил покушения на данные преступления.

Суд также считает полностью доказанным наличие в действиях подсудимого Фролова А.С. по эпизодам хищения имущества потерпевших Ч. Ч.Г. и С. С.В. квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору», поскольку подсудимый Фролов С.А. совместно участвовал с С. А.С., материалы уголовного дела в отношении которого на предварительном следствии прекращены в связи с его смертью, в совершении указанных преступлений при установленных судом обстоятельствах, при этом заранее договорились совершить эти преступления, распределили между собой преступные роли, их действия носили согласованный характер и были объединены единым преступным умыслом.

    Квалифицирующий признак совершение хищения имущества П. С.А. М. Е.В., Б. В.А., З. Н.А., О. (А.) С.В., В. А.С., Ш. М.А., Г. Е.Л., М. А.А., А. В.В., Королева Е.Г., ООО «<данные изъяты>», К. А.О., Н. А.Л., К. А.И., П. А.И., Г. С.С., П. (Ф.) С.Р., ИП «О. И.О.», а также приобретения имущества, заведомо добытого преступным путем, уничтожения номера кузова транспортных средств похищенных у П. С.А., М. Е.В., О. (А.) С.В., М. А.А., А. В.В., – организованной группой также нашел подтверждение по указанным эпизодам предъявленного Фролову А.С. обвинения.

    В соответствии со ст. 35 ч. 3 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

    Как установлено в судебном заседании, достаточная продолжительность преступной деятельности Фролова А.С., Ф. А.А., Т. И.А., в отношении которых Южно-Сахалинским городским судом постановлены приговора, ее масштабы, отработанность, постоянство методов и приемов краж, и других совершаемых преступлений, согласованность и целенаправленность действий соисполнителей, их техническая оснащенность, а также достаточная устойчивость их преступной группы под руководством Фролова А.С., безусловно, свидетельствует о наличии в содеянном подсудимым Фроловым А.С. признаков организованной группы.

    Таким образом, считая вину подсудимого в инкриминированных преступлениях полностью доказанной, суд, с учетом фактических обстоятельств дела, установленных на основании совокупности исследованных доказательств, квалифицирует преступные действия Фролова Александра Сергеевича, следующим образом:

    - по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества Ч. Ч.Г.) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

    - по ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду покушения на хищение имущества С. С.В.) – как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

    - по ч.3 ст. 175 Уголовного кодекса Российской Федерации – как заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, совершенное в отношении автомобиля, организованной группой;

    - по п. «а» ч.4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества П. С.А.) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой;

    - по ч.2 ст. 326 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту уничтожения номера кузова автомобиля, принадлежащего П. С.А.) – как уничтожение номера кузова транспортного средства, в целях эксплуатации транспортного средства, совершенное организованной группой;

    - по п. «а» ч.4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества М. Е.В.) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой;

    - по ч.2 ст. 326 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту уничтожения номера кузова автомобиля, принадлежащего М. Е.В.) – как уничтожение номера кузова транспортного средства, в целях эксплуатации транспортного средства, совершенное организованной группой;

    - по п. «а» ч.4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества Б. В.А.) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере, организованной группой;

    - по п. «а» ч.3 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества Г. С.С.) – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный организованной группой;

    - по ч.3 ст.30 п. «а» ч.4 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду покушения на хищение имущества П. (Ф.) С.Р.) – как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

    - по п. «а» ч.4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества З. Н.А.) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере, организованной группой;

    - по п. «а» ч.4 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищение имущества ИП «О. И.О.») – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой;

    - по п. «а» ч.4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества О. (А.) С.В.) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере, организованной группой;

    - по ч.2 ст. 326 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту уничтожения номера кузова автомобиля, принадлежащего О. (А.) С.В.) – как уничтожение номера кузова транспортного средства, в целях эксплуатации и сбыта транспортного средства, совершенное организованной группой;

    - по п. «а» ч.4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества В. А.С.) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере, организованной группой;

    - по п. «а» ч.4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества К. А.И.) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой;

    - по п. «а» ч.4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества Ш. М.А.) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой;

    - по п. «а» ч.4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества Г. Е.Л.) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере, организованной группой;

    - по п. «а» ч.4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества М. А.А.) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой;

    - по ч.2 ст. 326 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту уничтожения номера кузова автомобиля, принадлежащего М. А.А.) – как уничтожение номера кузова транспортного средства, в целях эксплуатации транспортного средства, совершенное организованной группой;

    - по п. «а» ч.4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества А. В.В.) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере, организованной группой;

    - по ч.2 ст. 326 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту уничтожения номера кузова автомобиля, принадлежащего А. В.В.) – как уничтожение номера кузова транспортного средства, в целях эксплуатации и сбыта транспортного средства, совершенное организованной группой;

    - по п. «а» ч.4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества К. Е.Г.) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой;

    - по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч.4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду покушения на хищение имущества П. А.И.) – как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

    - по п. «а» ч.4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты>») – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, организованной группой;

    - по ч.3 ст.30 п. «а» ч.4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества К. А.О.) – как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере, организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

    - по п. «а» ч.4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества Н. А.Л.) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой.

Преступления подсудимым Фроловым А.С. совершены умышленно, поэтому он подлежи ответственности за совершенные деяния, поскольку судом не установлено законных оснований препятствующих этому.

        Так как подсудимый Фролов А.С. на протяжении предварительного и судебного следствия вел себя адекватно, поддерживал речевой контакт, хорошо ориентировался в ситуации, давал последовательные и конкретные показания, с учетом образования, деятельности и жизненного опыта подсудимого, а также учитывая, что подсудимый в ГКУЗ «Сахалинская областная психиатрическая больница» на учёте не состоит, в судебном заседании неадекватных реакций, ставящих под сомнение его психическую полноценность, не проявлял, суд признает подсудимого по отношению к содеянному вменяемым.

При определении размера и вида наказания подсудимому, суд, руководствуясь требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

    Исследовав биографические сведения о подсудимом, а также обстоятельства, характеризующие его личности, суд установил следующее.

    <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, по каждому эпизоду совершенных им преступлений, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, <данные изъяты>.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт смягчающими подсудимому Фролову А.С. по эпизодам хищения имущества, принадлежащего Ч. Ч.Г., С. С.В., О. (А.) С.В., В. А.С., М. А.А., К. А.О., Н. А.Л., наказание обстоятельствами явку с повинной.

Также суд к обстоятельствам, смягчающим подсудимому Фролову А.С. по эпизодам хищения имущества, принадлежащего Ч. Ч.Г., С. С.В., О. (А.) С.В., В. А.С., М. А.А., К. А.О., Н. А.Л., а также по эпизодам краж имущества П. С.А., А. В.В., по факту уничтожения номера кузова автомобиля, принадлежащего П. С.А., по факту уничтожения номера кузова автомобиля, принадлежащего О. (А.) С.В., в том числе и по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 175 УК РФ, относит активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче на предварительном следствии подробных признательных показаний, изобличение соучастников преступлений, по остальным эпизодам преступлений, инкриминируемых Фролову А.С. - активное способствование расследованию преступления на стадии судебного заседания.

Кроме того по эпизодам хищения имущества Ш. М.А., В. А.С., Г. С.С., Ч. Ч.Г., суд относит, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, выразившееся в выплате указанным потерпевшим в счет возмещения вреда денежных средств в размере 10 000 рублей каждому.

    Кроме того, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт смягчающим наказание подсудимому Фролову А.С. обстоятельством наличие на его иждивении малолетнего ребенка <данные изъяты>.

    С учетом того, что часть инкреминируемых Фролову А.С. преступлений совершено после отмены условного осуждения – 22 сентября 2014 года по приговору Южно-Сахалинского городлского суда от 11 сентября 2013 года, в действиях подсудимого (все эпизоды, кроме преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества Ч. Ч.Г. и С. С.В.), совершенные после 22 сентября 2014 года усматривается отягчающее наказание Фролову А.С. обстоятельство – рецидив преступлений.

Установленное отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений влечет назначение Фролову А.С. наказания, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества Ч. Ч.Г. и С. С.В, по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения к подсудимому положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учётом данных о его личности, тяжести совершённых преступлений и всех установленных обстоятельств дела, суд не усматривает.

Фролов А.С., в соответствии со ст. 15 УК РФ, совершил 1 особо тяжкое преступление, 19 тяжких преступлений, 2 преступления средней тяжести, 5 преступлений небольшой тяжести.

        Принимая во внимание фактические обстоятельства совершённых подсудимым деяний, относящихся к категориям особо тяжкого, тяжких и преступлений средней тяжести (ст.ст. 158, 161, 175) суд возможности применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ и оснований для изменения категории инкриминированных ему преступлений на менее тяжкие не находит.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимому Фролову А.С. наказание в виде лишения свободы.

    При определении размера наказания, назначаемого подсудимому за преступления предусмотренные ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Ч. Ч.Г. и С. С.В.), суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

По остальным эпизодам, инкриминируемых Фролову А.С. оснований для применения в отношении него положений ч.1 ст.62 УК РФ у суда не имеется, так как у него имеется отягчающее его наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Назначая Фролову А.С. наказание по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества С. С.В.), ч.3 ст.30 п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества П. (Ф.) С.Р., ч.3 ст.30 п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества П. А.И.), а также ч.3 ст.30 п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества К. А.О., суд применяет правила ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса РФ за оконченное преступление.

С учетом личности подсудимого Фролова А.С., а также с учетом совершенных им преступлений, в соответствии со ст.15 УК РФ, относящихся к категории особо тяжкого, тяжких, преступлений небольшой и средней тяжести, принимая во внимание цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, воспитание уважения к действующим законам, суд считает, что назначение наказания более мягкого, чем лишение свободы, не достигнет своей цели и приходит к выводу о невозможности применения к Фролову А.С. ст.73 УК РФ – условного осуждения и считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Суд признает совокупность смягчающих наказание подсудимому Фролову А.С. обстоятельств, а также тот факт, что в ходе всего судебного следствия Фролов А.С. занимал признательную позицию, что в свою очередь способствовало более полному расследованию инкриминируемых ему преступлений - исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими общественную опасность личности Фролова А.С., что дает основание суду в соответствии с положением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 161 уголовного закона за совершенное им преступление.

При назначении наказания подсудимому Фролову А.С. по совокупности преступлений суд руководствуется правилами ч. 1 и ч. 3 ст. 69 УК РФ, согласно которым при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление. При этом окончательное наказание суд назначает путем частичного сложения назначенных наказаний и не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказание в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Суд не применяет к подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные санкциями статей Уголовного Кодекса РФ, по которым он осуждается, поскольку, по мнению суда, назначение основного наказания достаточно для достижения целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Вместе с тем, поскольку со дня совершения Фроловым А.С. преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 326 УК РФ, относящихся к небольшой тяжести, истекли два года (10, 15 октября, 09, 21, 22 ноября 2016года), данных о том, что он на тот период, уклонялся от органов следствия и суда, в материалах дела не имеется, в связи с изложенными обстоятельствами, Фролов А.С. подлежит освобождению от назначенного наказания за указанные преступления, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Иных обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ, судом не установлено.

    В связи с осуждением Фролова А.С. к лишению свободы за совершение в том числе, особо тяжкого преступления, суд, руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима и, на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ, засчитывает подсудимому в срок лишения свободы время содержания его под стражей до судебного разбирательства из расчета один день за один день, с 05 декабря 2014 года по 22 сентября 2015 года, а также с 12 сентября 2017 года по 08 ноября 2018 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно установленным фактическим обстоятельствами дела, Фроловым А.С. совместно с Т. И.А. и Ф. А.А., в отношении которых Южно-Сахалинским городским судом постановлены приговора, похитили имущество З. Н.А. на сумму 288 331 рубль, имущество В. А.С. на сумму 350 000 рублей, имущество Ш. М.А. на сумму 150 000 рублей, а также Фролов А.С. совместно с Ф. А.А. похитили имущество Г. С.С. на сумму 116 430 рублей, кроме того Фролов А.С. похитил имущество Ч. Ч.Г. на сумму 58 600 рублей.

Так же было установлено, что Т. И.А. в ходе предварительного следствия, было возвращено потерпевшей З. Н.А. 30 000 рублей, в связи с чем потерпевшей З. Н.А. был заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба к Фролову А.С., Т. И.А. и Ф. А.А., в отношении которых Южно-Сахалинским городским судом постановлены приговора, на сумму невозмещенного ущерба в размере 258 331 рубль.

Кроме того подсудимым Фроловым А.С. в судебном заседании представлены расписку и квитанции о возмещении Ч. Ч.Г., Ш. М.А., В. А.С. и Г. С.С. имущественного ущерба причиненного преступлением в сумме 10 000 рублей каждому, в связи с чем суд взыскивает в пользу потерпевшего Ч. Ч.Г. денежные средства в сумме 48 600 рублей, потерпевшего В. А.С. денежные средства в сумме 340 000 рублей, в пользу потерпевшего Ш. М.А. денежные средства в сумме 140 000 рублей, в пользу потерпевшего Г. С.С. денежные средства в сумме 106 430 рублей.

Таким образом, суд признает исковые требования потерпевших обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме и взыскивает с Фролова А.С., Ф. А.А. и Т. И.А. в солидарном порядке, как с причинителей вреда в пользу потерпевшей З. Н.А. денежные средства в сумме 258 331 рубль, в пользу потерпевшего В. А.С. денежные средства в сумме 340 000 рублей, в пользу потерпевшего Ш. М.А. денежные средства в сумме 140 000 рублей, а также взыскивает с Фролова А.С. и Ф. А.А. в солидарном порядке, как с причинителей вреда в пользу потерпевшего Г. С.С. денежные средства в сумме 106 430 рублей, кроме того взыскивает с Фролова А.С., как с причинителя вреда в пользу потерпевшего Ч. Ч.Г. денежные средства в сумме 48 600 рублей.

    Вопрос о судьбе предметов, приобщенных органом предварительного следствия к делу в качестве вещественных доказательств, суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу – отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░», «░», «░» ░. 2 ░░.158, ░. 3 ░░. 30 ░.░. «░», «░», «░» ░. 2 ░░. 158, ░.3 ░░. 175, ░. «░» ░.4 ░░. 158, ░.2 ░░. 326, ░. «░» ░.4 ░░. 158, ░.2 ░░. 326, ░. «░» ░.4 ░░. 158, ░. «░» ░.3 ░░.161, ░.3 ░░.30 ░. «░» ░.4 ░░.158, ░. «░» ░.4 ░░. 158, ░. «░» ░.4 ░░.158, ░. «░» ░.4 ░░. 158, ░.2 ░░. 326, ░. «░» ░.4 ░░. 158, ░. «░» ░.4 ░░. 158, ░. «░» ░.4 ░░. 158, ░. «░» ░.4 ░░. 158, ░. «░» ░.4 ░░. 158, ░.2 ░░. 326, ░. «░» ░.4 ░░. 158, ░.2 ░░. 326, ░. «░» ░.4 ░░. 158, ░. 3 ░░. 30 ░. «░» ░.4 ░░. 158, ░. «░» ░.4 ░░. 158, ░.3 ░░.30 ░. «░» ░.4 ░░. 158, ░. «░» ░.4 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

    – ░░ ░. «░», «░», «░» ░. 2 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░.) ░ ░░░░ 02 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

    – ░░ ░.3 ░░.30 ░.░. «░», «░», «░» ░. 2 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░.) ░ ░░░░ 01 (░░░░░░) ░░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

    – ░░ ░. 3 ░░. 175 ░░ ░░ ░ ░░░░ 03 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

    – ░░ ░. «░» ░. 4 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░.)    – ░ ░░░░ 04 (░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

    – ░░ ░.2 ░░. 326 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░.░.) ░ ░░░░ 01 (░░░░░░) ░░░░ 02 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

    – ░░ ░. «░» ░.4 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░.) ░ ░░░░ 04 (░░░░░░░) ░░░ 04 (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

    – ░░ ░.2 ░░. 326 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░.░.) ░ ░░░░ 01 (░░░░░░) ░░░░ 03 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

    – ░░ ░. «░» ░.4 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░.) ░ ░░░░ 04 (░░░░░░░) ░░░ 04 (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

    – ░░ ░. «░» ░.3 ░░. 161 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░.), ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░ ░░░░ 05 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

    – ░░ ░.3 ░░.30 ░. «░» ░.4 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. (░.) ░.░.) ░ ░░░░ 03 (░░░░) ░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

    – ░░ ░. «░» ░.4 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░.) ░ ░░░░ 04 (░░░░░░░) ░░░ 04 (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

    – ░░ ░. «░» ░.4 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░. ░.░.») – ░ ░░░░ 04 (░░░░░░░) ░░░ 04 (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

    – ░░ ░. «░» ░.4 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. (░.) ░.░.) ░ ░░░░ 04 (░░░░░░░) ░░░ 04 (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

    – ░░ ░.2 ░░. 326 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░. (░.) ░.░.) ░ ░░░░ 01 (░░░░░░) ░░░░ 02 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

    – ░░ ░. «░» ░.4 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░.) ░ ░░░░ 04 (░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

    – ░░ ░. «░» ░.4 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░.) ░ ░░░░ 04 (░░░░░░░) ░░░ 04 (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

    – ░░ ░. «░» ░.4 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░.) ░ ░░░░ 04 (░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

    – ░░ ░. «░» ░.4 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░.) ░ ░░░░ 04 (░░░░░░░) ░░░ 04 (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

    – ░░ ░. «░» ░.4 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░.) – ░ ░░░░ 04 (░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

    – ░░ ░.2 ░░. 326 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░.░.) ░ ░░░░ 01 (░░░░░░) ░░░░ 03 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

    – ░░ ░. «░» ░.4 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░.) ░ ░░░░ 04 (░░░░░░░) ░░░ 04 (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

    – ░░ ░.2 ░░. 326 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░.░.) ░ ░░░░ 01 (░░░░░░) ░░░░ 03 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

    – ░░ ░. «░» ░.4 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░.) ░ ░░░░ 04 (░░░░░░░) ░░░ 04 (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

    – ░░ ░.3 ░░.30 ░. «░» ░.4 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░.) ░ ░░░░ 03 (░░░░) ░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

    – ░░ ░. «░» ░.4 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>») ░ ░░░░ 04 (░░░░░░░) ░░░ 04 (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

    – ░░ ░.3 ░░.30 ░. «░» ░.4 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░.) ░ ░░░░ 03 (░░░░) ░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

    – ░░ ░. «░» ░.4 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░.) ░ ░░░░ 04 (░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.8 ░░.302 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 326, ░. 2 ░░. 326, ░. 2 ░░. 326, ░. 2 ░░. 326, ░. 2 ░░. 326 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░.1 ░░.24 ░░░ ░░ - ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 05 (░░░░) ░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 09 ░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 05 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░, ░ ░░░░░ ░ 12 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 08 ░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░.░., ░. ░.░., ░. ░.░., ░. ░.░., ░. ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 48 600 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░.

      ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░. ░. ░. ░ ░. ░. ░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░. ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 258 331 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░. ░. ░. ░ ░. ░. ░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 340 000 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░. ░. ░. ░ ░. ░. ░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 140 000 (░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░. ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 106 430 (░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░.;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░., ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░., ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

- CD ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, CD ░░░░ № 1 №, CD ░░░░ №1 №, ░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, DVD-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 3 ░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Crosman» ░ ░░░░░░░░░░ 3 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ TDKCD-R № ZHX310295051RE05, TDKCD-R № ZHX310295052RB05, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № – ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ «SonyEricsson», ░░░░░░░░░░ ░. ░.░., ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░ «Sony», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░., ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░. ░.░., ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░ «░░░░░░░ 500WBL-105», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 45.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░                                                                          ░.░. ░░░░░░

    17.12.2018 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░.░ ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░.░ ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░ 06 ░░░ 03 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 07 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.