Решение по делу № 2-4021/2020 от 14.07.2020

Дело 2-4021/2020

39RS0001-01-2020-003989-69

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 декабря 2020 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи             Кулинича Д.Н.,

при секретаре                 Шишкиной Е.А.,

с участием представителя истца Егорова А.В. – Егорова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорова ФИО5 к ООО «Эл-Ита Порте» о взыскании предварительно оплаченных денежных средств, неустойки и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Егоров А.В. обратился с иском в суд к ООО «Эл-Ита Порте», указав, что между истцом и ответчиком заключен договор розничной купли-продажи товаров № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключенного договора, ответчик передаёт товар истцу на сумму 232 700 рублей, срок поставки товара установлен 50 рабочих дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно разделу 2 договора, покупатель обязан оплатить товар в следующем порядке: не менее 70 % суммы по договору покупатель уплачивает в день подписания, а оставшуюся часть оплачивает в течении трех дней с момента уведомления покупателя о нахождении товара на сладе продавца. Истец оплатил ответчику 70 % от суммы договора в размере 163 000 рублей, однако товар в срок ДД.ММ.ГГГГ не был поставлен. ДД.ММ.ГГГГ ответчик выдал истцу письмо, в котором указал, что поставит товар в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ товар не был поставлен истцу. В связи с чем, истец обратился с требованием к ответчику о возврате суммы предварительной оплаты товара в размере 163 000 рублей, взыскании неустойки в размере 0,5%, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день удовлетворения требований истца, штрафа в размере 50 % от присуждённой суммы

Истец Егоров А.В. в судебном заседании не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, его представитель Егоров В.С. в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям, пояснил, что работает ли в настоящее время магазин, стороне истца неизвестно, но находится по тому же адресу.

Ответчик ООО «Эл-Ита Порте», будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, ходатайств не представил.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эл-Ита Порте» и Егоровым А.В. заключен договор розничной купли-продажи товаров по образцу №, по условиям которого продавец передает покупателю товар (дверь распашная каскад 4 створки 50*250 1 штука стоимостью 123 000 рублей, дверь распашная 2 створки 50*200 70*200 1 штука стоимостью 46 300 рублей, добор 13 5 штук стоимостью 7 500 рублей, добор 20 на проем 4 штуки стоимостью 7 500 рублей), стоимость заказа составила 232 700 рублей, предоплата по договору составила 163 000 рублей. Срок доставки заказа 50 рабочих дней.

Пунктом 2.3 определен порядок оплаты товара: при подписании договора покупателем вносится в кассу продавца 70% от стоимости товара. Оставшуюся сумму стоимости товара покупатель оплачивает в течение трех рабочих дней с момента уведомления покупателя о нахождении товара на складе продавца.

Свои обязательства по заключенному договору истец исполнил, внес в день подписания договора предоплату по договору в размере 163 000 руб., что подтверждается представленным товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Однако в срок, указанный в договоре от ДД.ММ.ГГГГ, а именно в течении 50 рабочих дней ООО «Эл-ИтаПорте» свои обязательства по поставке товара истцу не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил в адрес истца гарантийное письмо, в котором указал, что гарантирует заказчику Егорову А.В. поставку товара по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). Однако, в указанный срок товар также поставлен не был, доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ Егоров А.В. направил в адрес ответчика претензию о возврате суммы, уплаченной по договору в размере 163 000 рублей, выплате неустойки в размере 0,5 % за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день удовлетворения требований о возврате суммы предварительной оплаты товара (л.д.13-15).

Вместе с тем, на день рассмотрения настоящего спора в суде денежные средства истцу не возвращены.

Исходя из буквального толкования содержащихся в договоре положений, товар приобретался истцом для личных нужд, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии между сторонами отношений, которые подпадают под нормы не только гражданского законодательства о договоре купли-продажи, но и положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок или возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом; при этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Доказательств, подтверждающих, что ООО «Эт-Ита Порте» на момент судебного разбирательства, вопреки доводам истца, исполнило свои обязательства перед ним, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными заявленные исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца уплаченных денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 163 000 руб.

В силу ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Истцом заявлен к взысканию размер неустойки в размере 0,5 % за период с ДД.ММ.ГГГГ по день удовлетворения требований о возврате суммы предварительной оплаты товара.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, суд в целом приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания неустойки в размере 163 000 рублей, исходя из расчета в размере 0,5% в соответствии с положениями вышеприведенной ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», началом периода взыскания неустойки будет являться ДД.ММ.ГГГГ - день, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена.

Таким образом, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит: 163 000 руб. х 0,5% х 441 дней = 359 415 руб.

Учитывая, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (163 000 руб.), суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Эл-Ита Порте» в пользу истца неустойки за указанный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 163 000 рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В данном случае размер штрафа составил 163 000 руб. ((163 000 руб. + 163 000 руб.) х 50%).

Кроме того, в соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 460 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Егорова ФИО6, - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Эл-Ита Порте» в пользу Егорова ФИО7 сумму предварительной оплаты договора в размере 163 000 рублей, неустойку в размере 163 000 рублей и штраф в размере 163 000 рублей, а всего взыскать 489 000 рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований Егорову ФИО8, - отказать.

Взыскать с ООО «Эл-Ита Порте» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6 460 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд, через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                         Кулинич Д.Н.

Мотивированное решение изготовлено 21 декабря 2020 года.