Решение по делу № 2-232/2023 (2-4733/2022;) от 21.11.2022

УИД 61RS0002-01-2022-004583-44

№ 2-232/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2023 г. г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Юрченко Е.Ю.

при помощнике судьи Кулешовой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чумака С. В. к Р. И. Р. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Чумак С.В. обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что ... г. между ним и Р. И.Р. был заключен договор займа на сумму 200 000 рублей. В соответствии с условиями п. 3 договора займа, передача денежных средств была оформлена распиской в получении займа. Согласно условиям договора, истец передал должнику в заём денежные средства на сумму 200 000 рублей со сроком возврата до ... г.. В указанный срок ответчик своё обязательство по договору займа не исполнил. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате долга, но ответчик пояснял, что вернуть долг пока не может по причине отсутствия у него денежных средств. До настоящего времени вышеуказанные денежные средства в размере 200 000 рублей не возвращены. Таким образом, число дней пользования денежными средствами по договору займа - 347 дней (с ... г. по ... г.); число дней просрочки - 194 дня (с ... г. по ... г.). Соответственно, долг по договору займа в настоящее время составляет 200 000 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами по договору займа, в соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ составляет 19 863 рубля 01 копейка. Сумма процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой возврата суммы займа, в соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, составляет 13 928 рублей 77 копеек.

На основании изложенного Чумак С.В. просит суд: взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 200 000 рублей; проценты за пользование денежными средствами по договору займа, в соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, в размере 19 863 рубля 01 копейка; проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, в соответствии с ст. 811 ГК РФ, в размере 13 928 рублей 77 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 537 рублей 92 копейки. Указать в решении, что, в случае несвоевременного исполнения судебного акта ответчик должен будет также уплатить проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами начисляемые на сумму задолженности по основным требованиям по правилам п. 1 ст. 395 ГK РФ со дня подачи иска до дня его фактического исполнения; неустойку (пеню) за нарушение срока возврата суммы займа, начисляемую на сумму задолженности по основным требованиям, по правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки, со дня подачи иска до его фактического исполнения; проценты за нарушение срока оплаты суммы взысканных судебных расходов с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

Представитель истца – Балашов С.К., действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме, дал пояснения аналогичные изложенным в тексте искового заявления.

Истец и ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известили, в связи с чем, дело в отсутствие сторон рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ... г. между Чумаком С.В. как займодавцем и Р. И.Р. как заемщиком заключен договор займа, по условиям которого, займодавец предоставил заемщику заём в сумме 200 000 руб., а заемщик обязался возвратить указанную сумму в срок до ... г..

В договоре займа отсутствует указание о размере процентов за пользование займом, однако также и отсутствует условие о беспроцентном характере займа.

Передача денежных средств Чумаком С.В. Р. И.Р. подтверждается распиской от ... г., подлинник которой находится у истца и представлен в материалы дела.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Представив суду письменное доказательство – договор займа от ... г. и подлинную расписку к таковому, Чумак С.В. доказал факт передачи ответчику суммы займа в размере 200 000 рублей.

При таких обстоятельствах, ответчик Р. И.Р. в силу положений статьи 812 ГК РФ возражать против этого мог только оспаривая состоявшийся договор по его безденежности, доказывая письменными доказательствами, что деньги им фактически не получены.

Никаких заявлений от ответчика о безденежности договора займа не поступало.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

Согласно условиям договора, сумма займа в размере 200 000 руб. была передана истцом ответчику ... г. со сроком возврата до ... г., при этом в силу приведенных выше нормативных положений договор займа не считается беспроцентным, в связи с чем, на сумму займа подлежали начислению проценты за пользование таковой по ключевой ставке ЦБ РФ.

Между тем, из материалов дела следует, что И. И.Р. не исполнил свои обязательства по договору ни в указанный выше срок, ни до настоящего времени, в связи с чем, истец вправе потребовать досрочного взыскания всей суммы займа вместе с причитающимися процентами и штрафными санкциями.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере 200 000 руб.

Представленную ответчиком расписку истца от ... г. (л.д. 86) на сумму в размере 100 000 руб. суд оценивает критически, поскольку в расписке не указано, что деньги по ней переданы в счет долга именно по договору займа от ... г., в то время как из дополнительно представленного истцом нормативного обоснования и документов усматривается, что между сторонами одновременно существовали имущественные (долговые) отношения, вытекающие из иных обязательств.

Кроме того, суд отмечает, что подлинник расписки от ... г. остаётся у истца, в то время как на таковой отсутствуют записи о возврате какой-либо части займа, что в совокупности опровергает доводы возражений ответчика.

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (если иной размер не установлен договором), которые являются дополнительной мерой гражданско-правовой ответственности.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в сроки предусмотренные договором займа, а также по настоящее время задолженность ответчиком истцу не возвращена, то в силу ст. 811 и 395 ГК РФ с Р. И.Р. в пользу Чумака С.В. одновременно с процентами за пользование займом подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

Сумма процентов за пользование займом за период с ... г. по ... г. составляет 19 863,01 руб., а сумма штрафных процентов за период с ... г. по ... г. составляет 13 928,77 руб., в соответствии с расчетами, приложенными к исковом заявлению.

Указанные расчеты проверены судом, признаны арифметически правильными, соответствующими закону, ответчиком не оспорены и не опровергнуты, в связи с чем, названные суммы процентов за пользование займом и за пользование чужими денежными средствами также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

За период, начиная с ... г. и по день фактического погашения суммы основного долга, суд исходя из заявленных требований в п. 3 просительной части искового заявления и руководствуясь правилами ст. 395 ГК РФ, полагает возможным установить начисление процентов по правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности по основному долгу.

При этом расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, подлежит осуществлению в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем в соответствии с разъяснениями, данными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. В силу указанных положений, с учетом норм ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5 537,92 руб.

Применяя по аналогии разъяснения, данные в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд полагает возможным также установить по требованию истца взыскание с ответчика процентов по правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ на сумму судебных расходов, начиная с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического погашения задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Р. И. Р. (паспорт №) в пользу Чумака С. В. (паспорт №) задолженность по договору займа в размере 233 791,78 руб., из которых: 200 000 руб. - основной долг, 33 791,78 руб. - проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 537,92 руб.

Взыскать с Р. И. Р. (паспорт №) в пользу Чумака С. В. (паспорт №) проценты по правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ, которые подлежат начислению на сумму задолженности по основному долгу, начиная с ... г. по день фактического погашения задолженности;

Взыскать с Р. И. Р. (паспорт №) в пользу Чумака С. В. (паспорт №) проценты по правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ, которые подлежат начислению на сумму судебных расходов, начиная с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического погашения задолженности.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 23 января 2023 г.

Судья