Решение по делу № 11-1565/2019 от 14.05.2019

Мировой судья Долгова С.В. Дело № 11-1565/2019 года

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Волгоград 13 июня 2019 года

Апелляционная инстанция Дзержинского районного суда города Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Музраева З.К.

при секретаре судебного заседания Гасановой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Индивидуального предпринимателя Гончаровой ФИО8 на определение мирового судьи судебного участка №137 Волгоградской области от 02 апреля 2018 года по гражданскому делу по исковому заявлению Мокшиной ФИО9 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании суммы, которым ОПРЕДЕЛЕНО:

«Заявление Индивидуального предпринимателя Гончаровой ФИО10 об индексации присужденных денежных средств по гражданскому делу по исковому заявлению Мокшиной ФИО11 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании сумм - оставить без движения, о чем немедленно известить»,

У С Т А Н О В И Л А :

Определением мирового судьи судебного участка № 137 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 об индексации присужденной денежных средств по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании сумм, - оставлено без движения.

Не согласившись с указанным решением, заявитель Индивидуальный предприниматель ФИО1 подала на него частную жалобу.

Мировым судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит заявитель по доводам частной жалобы.

На основании статьи 333 ГПК РФ жалоба подлежит рассмотрению без участия лиц.

Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов частной жалобы, изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции находит, что определение является законным и обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 208 ГПК РФ - по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Индексация присужденных денежных сумм как один из способов такой компенсации представляет собой предусмотренный процессуальным законодательством упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений; при этом она не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.

Как неоднократно указывалось в определениях Конституционного Суда Российской Федерации, положение части 1 статьи 208 ГПК РФ, предусматривающее, что рассмотревший дело суд может по заявлению взыскателя или должника произвести индексацию взысканных денежных сумм на день исполнения решения суда, является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения.

При этом определение способа индексации взысканных денежных сумм осуществляется судом в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств конкретного дела.

Индексация присужденных судом денежных сумм, не являясь по своей правовой природе санкцией, возлагаемой на должника за несвоевременное исполнение решения суда при наличии к тому соответствующих оснований, не предполагает использования гражданско-правовых механизмов, предусматривающих ответственность должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (статьи 393, 394 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 21 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» - исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

На основании статьи 22 названного Федерального закона - срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с заявлением об индексации присужденной денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ФИО2 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании сумм.

С учётом приведенных выше правовых норм, индексация взысканных судом денежных сумм может быть произведена на день исполнения решения суда, а также индексация присужденных денежных сумм может быть применена в течение срока предъявления исполнительных листов к исполнению.

При таких данных мировой судья пришёл к правильному выводу об оставлении заявления об индексации присужденной денежной суммы для предоставления доказательств, подтверждающих обстоятельства на которые заявитель основывает свои требования, правильно применил нормы материального и процессуального закона, верно, установил значимые для разрешения вопроса обстоятельства, выводы мирового судьи мотивированы.

Руководствуясь статьями 328-329 ГПК РФ, апелляционная инстанция

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение мирового судьи судебного участка № 137 Волгоградской области от 02 апреля 2019 года, - оставить без изменения, частную жалобу Индивидуального предпринимателя Гончаровой ФИО12, - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 6 месяцев со дня его принятия.

Судья: подпись З.К.Музраев