Решение по делу № 1-69/2024 от 06.08.2024

УИД 16RS0№-10

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хайбрахманова Р.Р,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката ФИО6,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ТАССР, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей в том же поселке по <адрес>, гражданка РФ, не замужем, имеет 4 детей, образование неполное среднее, фасовщица ООО «Марти», не судимая

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия обвиняется, ФИО1 в том, что с середины ноября 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ, в период с 10 часов 00 минут по 10 часов 40 минут, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в однокомнатной квартире по адресу: <адрес>, увидела на подоконнике коробку от сотового телефона, открыв которую, обнаружила внутри сотовый телефон марки «Samsung A520 Galaxy A5», после чего у нее из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел на хищение чужого имущества.

Реализуя преступный умысел, с середины ноября 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ, в период с 10 часов 00 минут по 10 часов 40 минут, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, находясь у подоконника в комнате квартиры по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла из вышеуказанной коробки сотовый телефон марки «Samsung A520 Galaxy A5», с идентификационными номерами IMEI №, IMEI №, стоимостью 13 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, и положила его в правый карман джинсовых брюк, тем самым совершила тайное хищение чужого имущества. С места совершения преступления ФИО1 скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 13 000 рублей.

В судебном заседании обсуждено письменное ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон и возмещением причиненного преступлением ущерба со стороны подсудимой.

В судебном заседании ФИО1 и защитник согласны на прекращение уголовного дела.

Прокурор с заявленным ходатайством потерпевшего не согласен.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из предъявленного обвинения по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней степени тяжести, вину признала, раскаивается, загладила причиненный вред в размере суммы причиненного вреда, извинилась перед потерпевшим и примирилась с ним, который просит не привлекать ее к уголовной ответственности, в связи с заглаживанием ущерба, претензий не имеет. Подсудимая ранее к уголовной ответственности не привлекалась, положительно характеризуются, имеет трех малолетних и одного несовершеннолетних детей, тяжкие последствия по делу не наступили.

По делу установлена совокупность обстоятельств для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой, способ заглаживания вреда носит законный характер, не ущемляет права третьих лиц, восстановлены права и законные интересы потерпевшего.

При указанных обстоятельствах дело подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда, в соответствии со ст. 76 УК РФ, освободив от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства копии документов, приобщенные к уголовному делу хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течении пятнадцати суток со дня его вынесения через Сармановский районный суд Республики Татарстан.

Судья: