Решение в окончательной форме

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-589/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Некрасовское Ярославская область «24» октября 2023 года

    Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Захариковой Е.Е.

при секретаре Воробьевой М.В.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО 1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

ФИО 1. обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером площадью 804 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, указывая, что на исполнении в ФИО 1 находится сводное исполнительное производство -СД в отношении должника ФИО2, на основании исполнительных документов: судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка <адрес> о взыскании задолженности по платежам за услуги связи, госпошлины в размере 4 314 руб.74 коп. в пользу ФИО 4; судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору , госпошлины в размере 11 134 руб. 31 коп. в пользу ФИО 5»; исполнительного листа, выданного <адрес> о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 15 790 руб. 24 коп. в пользу ФИО 6; постановления , выданного ФИО 7 о взыскании налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных) в размере 36 343 руб. 70 коп., всего на общую сумму 66 953 руб. 19 коп. Требования исполнительных документов должником не исполняются длительное время. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что ФИО2 принадлежат на праве собственности земельный участок, в отношении которого заявлены исковые требования, иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, у должника отсутствует. Обращение взыскания на имущество должника включает в себя принудительную реализацию либо передачу взыскателю. В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок допускается только на основании решения суда, что послужило поводом для обращения в суд.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена ФИО3.

Стороны и третьи лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки не представили.

Истец представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся материалам.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает заявление, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО2 является должником по исполнительному производству -ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ, по исполнительному производств -ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ, по исполнительному производству -ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ, по исполнительному производству -ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 67 585 руб. 99 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются постановлениями о возбуждении исполнительных производств.

Постановлением ФИО 1. от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства в отношении ФИО2 объединены в сводное исполнительное производство -СД.

Постановлением ФИО 8 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ -ИП прекращено в связи с признанием задолженности по налогам и сборам безнадежной.

Уведомлением ФИО 7 задолженность должникам ФИО2 в рамках исполнительного производства -ИП от ДД.ММ.ГГГГ уменьшена на сумму 34 343 руб. 70 коп.

Согласно выпискам из ЕГРН ФИО2 является собственником ? доли земельного участка с кадастровым номером общей площадью 804 кв.м., категория земель - <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>

В рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 составлен акт о совершении исполнительских действий, которым установлено, что на данном земельном участке строения и сооружения не установлены.

Недвижимого имущества, денежных средств на счетах в банках в размере, достаточном для исполнения требований исполнительного производства не обнаружено.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером составляет 195 275 руб. 52 коп.

Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон № 229-ФЗ) к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Закона № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Исходя из положений ч. 4 ст. 69 Закона № 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (ч.6 ст. 69 Закона).

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из разъяснений, изложенных в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 ГК РФ.

ФИО 1 в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники. При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. (абзац второй статьи 255 ГК РФ).

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов (абзац третий статьи 255 ГК РФ).

Собственником спорного земельного участка с кадастровым номером ? доли является ФИО3 не изъявившая желание приобрести долю должника ФИО2

При данных обстоятельствах основания для выдела доли должника в натуре из общей собственности не имеется, размер доли определен.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, добровольных действий по погашению долга ФИО2 не предпринимал, условия, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника отсутствуют, суд полагает возможным удовлетворение требований истца.

В порядке ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ 1 () ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 804 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 (░░░░░░░ ) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ -░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 (░░░░░░░ ) ░ ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

2-589/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Судебный пристав-исполнитель ОСП по ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по ЯО Гусева Екатерина Витальевна
Ответчики
БАЛАШОВ АЛЕКСЕЙ СЕРГЕЕВИЧ
Другие
Управление Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области
ИФНС России № 10 по Ярославской области
ООО «Феникс»
ПАО МЕЖДУГОРОДНОЙ И МЕЖДУНАРОДНОЙ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ СВЯЗИ РОСТЕЛЕКОМ
Борзова Анна Александровна
ПАО Сбербанк России
Суд
Некрасовский районный суд Ярославской области
Судья
Захарикова Е.Е.
Дело на сайте суда
nekrasovsky.jrs.sudrf.ru
06.07.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.07.2023Передача материалов судье
12.07.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.07.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.07.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.08.2023Судебное заседание
06.09.2023Судебное заседание
24.10.2023Судебное заседание
27.10.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.10.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее