Решение по делу № 2-1-550/2024 от 12.08.2024

дело № 2-1-550/2024

12RS0016-01-2024-000973-40

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Козьмодемьянск       23 сентября 2024 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Мельникова С.Е., при секретаре судебных заседаний Кудрявцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шестаковой Н.И., Яковлевой И.В. действующей, в том числе интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 к администрации городского округа «<адрес>» Республики Марий Эл о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Шестакова Н.И., Яковлева И.В., действующая также интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к администрации городского округа «<адрес>» Республики Марий Эл, указав, что апелляционным определением Верховного Суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ на администрацию городского округа «<адрес>» Республики Марий Эл возложена обязанность произвести выплату выкупной цены жилого помещения, расположенного по адресу:<адрес> Эл, <адрес> размере 2969 300 рублей, из которых в пользу ШестаковойН.И. 742 325 рублей, в пользу ЯковлевойИ.В. действующей, в том числе в интересах несовершеннолетнихФИО1 и ФИО2 2226 975 рублей. Решение суда было исполнено ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, просят взыскать с администрации городского округа «<адрес>» Республики Марий Эл, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу Шестаковой Н.И. 38292, 61 рубля, расходы по оплате пошлины 1 065,75 рублей, в пользу Яковлевой И.В. действующий также интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114877,84 рублей, расходы по оплате пошлины 3197,25 рублей.

Истцы Шестакова Н.И., Яковлева И.В., действующая также интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, поддержав заявленные требования.

Представитель ответчика администрации городского округа «<адрес>» Республики Марий Эл, в суд не явился, извещен надлежащим образом, в представленном на иск отзыве просил в удовлетворении требований Шестаковой Н.И., Яковлевой И.В., действующей также интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 отказать.

В соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено при указанной явке участников судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение может быть изъято у собственника путем выкупа в связи с изъятием соответствующего земельного участка для государственных или муниципальных нужд. Выкуп части жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земельный участок, выкуп жилого помещения осуществляется Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

Судом установлено, что решением Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ по иску Шестаковой Н.И., Яковлевой И.В., действующей также интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 о понуждении к выплате денежной компенсации за изымаемое жилое помещение, на администрацию городского округа «<адрес>» Республики Марий Эл возложена обязанность произвести выплату выкупной цены жилого помещения, расположенного по адресу:<адрес> Эл, <адрес> размере 2969 300 рублей, из которых в пользу ШестаковойН.И. 742 325 рублей, в пользу ЯковлевойИ.В. действующей, в том числе в интересах несовершеннолетнихФИО1 и ФИО2 2226 975 рублей.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ решение Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по делу принято новое решение, которым на администрацию городского округа «<адрес>» Республики Марий Эл возложена обязанность произвести выплату выкупной цены жилого помещения, расположенного по адресу:<адрес> Эл, <адрес> размере 2969 300 рублей, из которых в пользу ШестаковойН.И. 742 325 рублей, в пользу ЯковлевойИ.В. действующей, в том числе в интересах несовершеннолетнихФИО1 и ФИО2 – 2226 975 рублей.

На основании апелляционного определения Верховного Суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ взыскателям был выдан исполнительный лист ФС №, который ДД.ММ.ГГГГ предъявлен к исполнению в Управление Федерального казначейства по <адрес> Эл.

Финансовым управлением администрации городского округа «<адрес>» Шестаковой Н.И. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в размере 742325 рублей, Яковлевой И.В. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в размере 2226 975 рублей.

Пунктом 6 ст. 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусмотрен трехмесячный срок исполнения судебного акта по искам к муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, и о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, а также судебных актов по иным искам о взыскании денежных средств за счет средств казны муниципального образования.

Вместе с тем, положения ст. 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации не предусматривают исполнения в трехмесячный срок судебных актов о возложении на муниципальное образование обязанности по выплате выкупной цены недвижимого имущества в результате изъятия у граждан жилого помещения и земельного участка для муниципальных нужд. Указания на взыскание денежных средств за счет казны муниципального образования судебный акт отДД.ММ.ГГГГне содержит, соответственно, указанная норма к данным правоотношением неприменима.

Действующее бюджетное законодательство не регулирует имущественные гражданско-правовые отношения, не затрагивает соотношения прав и обязанностей их участников и само по себе не изменяет оснований и условий гражданско-правовой ответственности.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" порядок и срок исполнения судебного акта о возмещении вреда, предусмотренные п. 6 ст. 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, не распространяются на отношения по исполнению судебного акта по денежным обязательствам должника, возникшим из государственных (муниципальных) контрактов.

Установление нормами бюджетного законодательства порядка исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, не освобождает органы местного самоуправления от уплаты процентов, начисляемых по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае просрочки уплаты выкупной цены за изымаемое для муниципальных нужд имущество.

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что выкупная цена, подлежащая выплате истцам за жилое помещение, была утверждена судом по вступлению соответствующего решения суда в законную силу, денежные средства сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находились у ответчика без каких-либо законных оснований, о чем последний должен был знать, в связи с чем имеются основания для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по апелляционному определению Верховного Суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом периода перечисления денежных средств платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ в размере 742325 рублей Шестаковой Н.И. и в размере 2226 975 рублей ЯковлевойИ.В. действующей, в том числе в интересах несовершеннолетнихФИО1 и ФИО2 взысканию с ответчика подлежит в пользу Шестаковой Н.И. 37968,10 рублей, в пользу Яковлевой И.В. 113904,30 рубля.

На основании ст. ст. 98-100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из принципов разумности, соразмерности, с ответчика подлежат расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца Яковлевой И.В. в размере 4 237, 44 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шестаковой Н.И., Яковлевой И.В. действующей, в том числе интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с администрации городского округа «<адрес>» Республики Марий Эл (ИНН 1217003986) в пользу Шестаковой Н.И. (ИНН №) проценты за пользование денежными средствами в сумме 37968,10 рублей.

Взыскать с администрации городского округа «<адрес>» Республики Марий Эл (ИНН 1217003986) в пользу Яковлевой И.В. (ИНН №) действующей, в том числе интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 проценты за пользование денежными средствами в сумме 113904,30 рубля, расходы по оплате государственной пошлины 4 237, 44 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Мельников С.Е.