Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-3796/2021 от 11.05.2021

                                                                                                         № 16-3796/2021

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Челябинск                                             30 июля 2021 года

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Степанов П.В., рассмотрев жалобу Кузнецовой Зои Павловны на постановление административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (далее административная комиссия) от 28 октября 2020 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 28 декабря 2020 года и решение судьи Пермского краевого суда от 25 марта 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 6.12 Закона Пермского края от 06 апреля 2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» (далее - Закон Пермского края об административных правонарушениях), в отношении Кузнецовой Зои Павловны,

установил:

постановлением административной комиссии от 28 октября 2020 года № 0411128704590000003434904, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Перми от 28 декабря 2020 года и решением судьи Пермского краевого суда от 25 марта 2021 года, Кузнецова З.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 6.12 Закон Пермского края об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

В жалобе Кузнецова З.П. выражает несогласие с указанными выше актами, просит об их отмене и прекращении производства по делу, ссылаясь на нахождение транспортного средства в пользовании другого лица.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 2 статьи 6.12 Закона Пермского края об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невнесение платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения.

В силу части 4 статьи 6.12 Закона Пермского края об административных правонарушениях совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 данной статьи, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное правонарушение, повторно в течение года, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двух тысяч рублей.

Как видно из материалов дела, 02 октября 2020 года в период с 13 час. 53 мин. до 14 час. 28 мин. на территории парковки, используемой на платной основе и расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения города Перми по адресу: г.Пермь, ул.Монастырская,14 было размещено транспортное средство марки «HYUNDAI GETZ GLS 1.4», регистрационный знак №, собственником которого является Кузнецова З.П., без внесения оплаты повторно в течение года (ранее привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 6.12 Закона Пермского края об административных правонарушениях постановлением административной комиссии Пермского городского округа № 0411128704590000002812170 от 20 декабря 2019 года).

Правонарушение выявлено в автоматическом режиме с использованием технического средства измерения ПаркРайт-МР, идентификатор № Е0049, свидетельство о поверке № 18/П-1775-20, действительно до 01 июля 2021 года.

Согласно постановлению коллегиального органа, указанное административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фотосъемки.

Судебные инстанции, рассмотревшие жалобы на постановление коллегиального органа, с вынесенным постановлением согласились.

Установленные административной комиссией и судами обстоятельства подтверждаются собранными по делу и исследованными доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Деяние Кузнецовой З.П., допустившей описанное выше нарушение, обоснованно квалифицировано по части 4 статьи 6.12 Закона Пермского края об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, регулирующего процедуру пользования платными городскими парковками города Перми.

Приведенные Кузнецовой З.П. в жалобе доводы об отсутствии в её деянии события вменяемого административного правонарушения ранее заявлялись в ходе производства по данному делу об административном правонарушении и получили надлежащую правовую оценку.

Судебные инстанции обоснованно сочли, отразив свои выводы в обжалуемых актах, что оснований ставить под сомнение сведения, зафиксированные специальным техническим средством, не имеется.

Оснований не доверять представленным в материалы дела доказательствам, в своей совокупности подтверждающим вину Кузнецовой З.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 6.12 Закона Пермского края об административных правонарушениях у коллегиального органа и нижестоящих судебных инстанций, не имелось.

Установленные при помощи специального технического средства измерения, работающего надлежащим образом, обстоятельства места и времени обоснованно приняты во внимание при разрешении дела.

Каких-либо неустранимых сомнений в её виновности, как и доказательств нарушений требований законности не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 КоАП РФ не нарушены.

Утверждение Кузнецовой З.П. о том, что транспортное средство было передано ею в пользование другого лица, подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашло и получило надлежащую оценку в судебных актах с приведением исчерпывающих обоснований.

Доводы жалобы Кузнецовой З.П. по существу направлены на переоценку представленных в дело доказательств и установленных по делу обстоятельств.

Между тем, несогласие заявителя с данной оценкой доказательств по делу не свидетельствует о незаконности постановления коллегиального органа и судебных решений и не влечет их отмену.

Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в размере, предусмотренном санкцией части 4 статьи 6.12 Закона Пермского края об административных правонарушениях.

При рассмотрении жалобы на постановление судьями нижестоящих судебных инстанций дело проверено в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6, статьей 30.9 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

При таких данных, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции,

п о с т а н о в и л:

постановление административной комиссии Пермского городского округа от 28 октября 2020 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 28 декабря 2020 года и решение судьи Пермского краевого суда от 25 марта 2021 года, вынесенные в отношении Кузнецовой Зои Павловны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 6.12 Закона Пермского края от 06 апреля 2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» оставить без изменения, жалобу Кузнецовой З.П.– без удовлетворения.

Судья

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции                                                                           П.В. Степанов