Решение по делу № 2-1064/2024 от 29.05.2024

УИД 59RS0040-01-2024-001901-47 КОПИЯ

Дело № 2-1064/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2024 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Коноваловой И.Е.,

при секретаре судебного заседания Морозовой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Базуеву Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Базуеву Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указали, что ООО «ХКФ Банк» и Базуев Н.А. заключили кредитный Договор № от 20 сентября 2013 года (далее - Договор) на сумму 272867 рублей, в том числе: 251000 рублей - сумма к выдаче, 21867 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 39.90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 272867 рублей на счет Заемщика № (далее - Счет), открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 251000 рублей (сумма к выдаче) выданы Заемщику через кассу офиса Банка, согласно Распоряжению Заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение Распоряжения Заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми Заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 21867 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре. Договор состоит, в том числе из Заявки на открытие банковских счетов и Условий Договора. Согласно раздела «О документах» Заявки, Заемщиком получены: Заявка и График погашения. С содержанием являющихся общедоступными и размещенных в месте оформления кредита и на официальном сайте Банка Условиями договора, Тарифами Банка, Памяткой Застрахованному лицу по Программе добровольного коллективного страхования ознакомлен и согласен. В соответствии с условиями Договора сумма Ежемесячного платежа составила 13127 рублей 63 копейки. В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности). В связи с чем, 12 мая 2015 года Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 11 июня 2015 года. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору Заемщиком не исполнено. Согласно расчету задолженности, по состоянию на 19 апреля 2024 года задолженность Заемщика по Договору составляет 191324 рублей 61 копейка, из которых: сумма основного долга - 186607 рублей 21 копейка, сумма процентов за пользование кредитом – 4717 рублей 40 копеек. Истец просит взыскать в свою пользу с Базуева Н.А.задолженность по договору № от 20 сентября 2013 года в размере 191324 рублей 61 копейка, из которых: сумма основного долга - 186607 рублей 21 копейка, сумма процентов за пользование кредитом – 4717 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5026 рублей 49 копеек.

Истец – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, просили рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик – Базуев Н.А. о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, представил суду письменные возражения, в которых выразил несогласие с иском, заявив о пропуске срока исковой давности.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, принимая во внимание позицию сторон, суд приходит к следующему.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20 сентября 2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Базуевым Н.А. заключен кредитный договор №. Согласно Индивидуальным условиям договора, сумма кредита 272867 рублей, в том числе: 1.1 сумма к выдаче/к перечислению 251000 рублей. 1.2 Для оплаты страхового взноса на личное страхование 21867 рублей (п. 1). Согласно пункту 2 Индивидуальных условий договора стандартная/льготная ставка по кредиту годовых 39,90 %. Стандартная/Льготная полная стоимость кредита (годовых) 48,99 %. Пунктом 7 Индивидуальных условий договора определено количество процентных периодов 36. Дата перечисления первого ежемесячного платежа 10 октября 2013 года (п. 8). Ежемесячный платеж 13127 рублей 63 копейки (п. 9) (л.д. 9, 11 оборот-12).

Договор на указанных условиях подписан сторонами, стал обязательным для исполнения в силу закона и его условий. Договор не изменялся сторонами, не дополнялся, является действующими, недействительным не признан.

Факт исполнения Кредитором обязательств по предоставлению заемных денежных средств подтверждается выпиской по счету № (л.д. 14-15) и ответчиком не оспаривается.

19 февраля 2016 года мировым судьей выдан судебный приказ № о взыскании с Базуева Н.А. задолженности по кредитному договору № от 20 сентября 2013 года, который 19 апреля 2017 года отменен.

Заемщик воспользовался заемными денежными средствами, при этом обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету, сумма задолженности ответчика составляет 191324 рубля 61 копейка, из которых: сумма основного долга - 186607 рублей 21 копейка, сумма процентов за пользование кредитом – 4717 рублей 40 копеек (л.д. 19-20).

Ответчик Базуев Н.А., не оспаривая ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы кредиты и наличие задолженности, указывает на пропуск срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 3 пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, штрафы и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 2 этой же статьи предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Кредитный договор № заключен 20 сентября 2013 года на срок 36 месяцев по 4 сентября 2016 года. Таким образом, кредитор обладал сведениями о том, что заемщиком возврат денежных средств не произведен, соответственно был вправе получить в принудительном порядке возврат суммы кредита и процентов по договору.

Исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу, исходя из даты каждого платежа относительно даты обращения истца в суд.

Первый платеж 20 октября 2013 года, последний платеж 4 сентября 2016 года.

Согласно ответа мирового судьи Чайковского судебного района Пермского края материалы приказного производства уничтожены в связи с истечением срока хранения.

19 февраля 2016 года мировым судьей выдан судебный приказ № о взыскании с Базуева Н.А. задолженности по кредитному договору № от 20 сентября 2013 года. На момент выдачи судебного приказа срок исковой давности не истек. Судебный приказ отменен 19 апреля 2017 года в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 18).

В период с 19 февраля 2016 года по 19 апреля 2017 года осуществлялась судебная защита по судебному приказу. Срок, на который приостанавливалось течение срока исковой давности, составляет 1 год 2 месяца. Указанный период подлежит исключению при подсчете установленного законом трехлетнего срока исковой давности.

Истец обратился с настоящим иском в суд 29 мая 2024 года, посредством электронного документооборота (л.д. 23), то есть за пределами срока исковой давности (29 мая 2024 года – 3 года – 1 год 2 месяца = 29 марта 2020 года, таким образом подлежат взысканию платежи образовавшиеся с 29 марта 2020 года, между тем исходя из условий договора, графика платежей последний платеж по договору должен быть произведен не позднее 4 сентября 2016 года) (л.д. 11 оборот-12).

По правилам пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, пропуск срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении иска.

Законом прямо предусмотрен запрет на восстановление пропущенного срока юридическому лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность независимо от причин его пропуска (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что о пропуске срока исковой давности ответчиком заявлено в письменной форме до принятия решения судом, а бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск, и истцом такие доказательства не представлены, при этом, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, поэтому суд отказывает в удовлетворении исковых требований за пропуском срока исковой давности.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, то требования о взыскании расходов, связанных с оплатой госпошлины, на оплату юридических услуг удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Базуеву Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20 сентября 2013 года в размере 191324 рублей 61 копейка, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5026рублей 49 копеек оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца после составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 1 июля 2024 года.

Судья /подпись/ И.Е. Коновалова

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи __________________________

секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Н.О. Морозова

_____________________

"__" _____________ 20__ г

Решение (определение) ____ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-1064/2024

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края