Решение по делу № 12-164/2018 от 06.03.2018

Дело № 12-164/2018

РЕШЕНИЕ

27 марта 2018 года                      г. Стерлитамак

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Фархутдинова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бобрик К.В. на постановление мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамак Республики Башкортостан от 09 февраля 2018 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамак Республики Башкортостан от 09 февраля 2018 года Бобрик К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей. На Бобрик К.В. возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в ГБУЗ Наркологический диспансер № Министерства здравоохранения Республики Башкортостан, находящегося по адресу <адрес>, явиться в течение 3 дней со дня вступления постановления в законную силу явиться в ГБУЗ Наркологический диспансер № Министерства здравоохранения Республики Башкортостан для прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации.

Не согласившись с данным постановлением, Бобрик К.В. жалобу об отмене указанного постановления на том основании, что не употреблял наркотических средств, неясно, чей анализ был отправлен на исследование и чьи результаты в ней отражены. ГБУЗ РНД № нарушил процедуру по отбору, оформлению и направлению биологического материала у Бобрик К.В., что привело к невозможности идентификации принадлежности биологического материала тому или иному лицу. В графе 14 журнала «подпись свидетельствуемого» отсутствует подпись Бобрик К.В. Суд не установил, что отраженные данные в справке ХТИ с представленным кодом № принадлежит Бобрик К.В. В связи с чем справка ХТИ и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 12.10.2017 г. являются недопустимыми доказательствами. Кроме того, в справке не отражены сведения о количестве обнаруженного вещества. Нарушения свидетельствуют об отсутствии события правонарушения в действиях Бобрик К.В.

В судебном заседании защитник Бобрик К.В. – ФИО2, действующий на основании доверенности от 08.02.2018 г. доводы жалобы поддержал, просил постановлением мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Бобрик К.В., представитель УМВД России по г. Стерлитамаку на судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом.

С учетом мнения защитника, считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав защитника, исследовав материалы дела, считаю необходимым жалобу Бобрик К.В. оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи без изменения по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 40 Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" наркотические средства - это вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 тетрагидроканнабинол и его производные входят в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что 12.10.2017 г. Бобрик К.В. был направлен на медицинское освидетельствование в ГБУЗ Республиканский наркологический диспансер № МЗ Республики Башкортостан, где был освидетельствован на предмет потребления наркотических средств. Согласно справке о результатах химико-токсикологического исследования № от 19.10.2017 г. и акту медицинского освидетельствования № от 12.10.2017 г., в организме Бобрик К.В. обнаружено наличие наркотического средства каннабиноиды.Факт совершения Бобрик К.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств: рапортом О/у ОНК УМВД России по г. Стерлитамаку ст. лейтенанта полиции ФИО1 от 30.11.2017 г.; протоколом об административном правонарушении № от 26.12.2017 г.; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 12.10.2017 г.; справкой о результатах химико-токсикологического исследования № от 19.10.2017; копией журнала регистрации медицинской освидетельствований на состояние опьянения ГБУЗ РНД № МЗ РБ, договором на предоставление платных медицинских услуг № от 01.01.2017 г. и другими материалами дела.

Все вышеперечисленные доказательства согласуются между собой, отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и достоверно свидетельствуют о том, что Бобрик К.В. потребил наркотическое средство без назначения врача.

Освидетельствование проведено в медицинской организации, имеющей лицензию на осуществление медицинской деятельности, включающей работы и услуги по медицинскому (наркологическому) освидетельствованию, врачом, имеющим удостоверение о повышении квалификации.

По результатам медицинского освидетельствования Бобрик К.В. вынесено заключение о выявлении признаков наркотического опьянения, вызванного наркотическим средством каннабиноиды, что зафиксировано в акте медицинского освидетельствования № от 12.10.2017 г. Состояние опьянения у Бобрик К.В. установлено на основании исследования биологического объекта (мочи) методом иммунохроматографического анализа, в ходе которого обнаружено содержание наркотического вещества каннабиноиды.

При этом вопреки доводам жалобы указание концентрации обнаруженного в биологическом объекте наркотического вещества не требуется, заключение о состоянии опьянения в результате употребления таких веществ выносится вне зависимости от их концентрации (количества).

Доводы жалобы заявителя не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу судебного постановления, в своей совокупности направлены на переоценку собранных по делу доказательств, а также к выражению несогласия с произведенной мировым судьей оценкой обстоятельств и представленных по делу доказательств, произведенной в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ. Между тем, несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом закона, подлежащего применению, не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения КоАП РФ и предусмотренные им процессуальные требования, в том числе влекущие ущемление прав лица, привлеченного к административной ответственности, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Постановление мирового судьи вынесено 09 февраля 2018 г., то, есть в пределах срока давности для привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи, с чем законных оснований для изменения назначенного наказания не имеется.

Нарушений норм процессуального права не допущено, в связи, с чем законных оснований для отмены состоявшегося по делу судебного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамак Республики Башкортостан от 09 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении Бобрик К.В. – оставить без изменения, жалобу Бобрик К.В. – без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст.30.12 КоАП РФ в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Судья Фархутдинова А.Г.