Решение по делу № 11-151/2023 от 27.09.2023

Дело № 11-151/2023

Судья Заречнова И.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 ноября 2023 года                                г.Серпухов Московская область

Судья Серпуховского городского суда Московской области Чепкова Л.В., при секретаре судебного заседания Борисовой А.С.,

рассмотрев частную жалобу Гасымова Марифа Арифовича на определение исполняющего обязанности мирового судьи 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области – мирового судьи 236 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Заречновой И.Ю. от 15.06.2023 о возврате заявления об отмене судебного приказа №2-801/2023 от 13.04.2023,

УСТАНОВИЛ:

13.04.2023 исполняющим обязанности мирового судьи 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области вынесен судебный приказ от 13.04.2023 о взыскании с Гасымова Марифа Арифовича в пользу АО «ЦДУ» задолженности по договору потребительского займа <номер> от 24.09.2022, заключенному с ООО МКК «Каппадокия», за период с 16.10.2022 по 22.02.2023 в сумме 32500 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 587,50 руб. (л.д. 39).

29.05.2023 должник Гасымов М.А. обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа <номер> от 13.04.2023 с ходатайством о восстановлении срока на его подачу. В своих возражениям указал, что с судебным приказом не согласен, он не имел возможности представлять доказательства в защиту своей позиции по данному разбирательству и знакомиться с материалами дела, т.е. реализовывать права, предоставленные ему ГПК РФ. О судебном производстве уведомлен не был.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 02.06.2023 возражения Гасымова М.А. на судебный приказ возвращены заявителю в связи с истечением срока подачи возражений, установленного законом, доказательств уважительности пропуска срока заявителем не представлено, согласно сведениям официального сайта ФГУП «Почта России» электронное почтовое отправление вручено Гасымову М.А. 21.04.2023.

13.06.2023 Гасымов М.А. повторно обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа <номер> от 13.04.2023 с ходатайством о восстановлении срока на его подачу. В своих возражениям указал, что с судебным приказом не согласен, он не имел возможности представлять доказательства в защиту своей позиции по данному разбирательству и знакомиться с материалами дела, т.е. реализовывать права, предоставленные ему ГПК РФ. О судебном производстве уведомлен не был. Копия судебного приказа не была им получена, так как сотрудник ФГУП «Почта России» вручил извещение формально, не проверив данные кому вручают, вручение было непонятному лицу. Копию судебного приказа он получил только 25.05.2023, в связи с чем, не мог подать возражение в течение 10 дней со дня вынесения судебного приказа. Возражения направил в суд в течение 10 дней с момента получения копии судебного приказа. Данные обстоятельства являются уважительными.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 15.06.2023 возражения Гасымова М.А. на судебный приказ возвращены заявителю в связи с пропуском процессуального срока для подачи возражений, согласно сведениям официального сайта ФГУП «Почта России» электронное почтовое отправление вручено Гасымову М.А. 21.04.2023, доказательств, подтверждающих невозможность представления возражений в установленный срок с момента получения электронного письма по причинам, не зависящим от должника, не представлено (л.д. 51-52).

Не согласившись с принятым судебным актом, заявитель просит отменить определение мирового судьи от 15.06.2023, как вынесенное с нарушением норм процессуального права, поскольку считает, что срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа им не пропущен, копию судебного приказа не получал.

В соответствии с ч. 3, 4. ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалобы рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно статье 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

В силу статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный (десятидневный) срок поступят возражения относительно его исполнения. Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. п. 32 - 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62, начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи.

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта АО "Почта России", которая была принята мировым судьей в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

В заявлении о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа Гасымов М.А. указал, что копию судебного приказа не была им получена, так как сотрудник ФГУП «Почта России» вручил извещение формально непонятному лицу, не проверив данные получателя. Копию судебного приказа он получил только 25.05.2023, в связи с чем, не мог подать возражение в течение 10 дней со дня вынесения судебного приказа.

Из материалов дела следует, копия судебного приказа <номер> от 13.04.2023 была направлена должнику 20.04.2023 в форме электронного документа.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <номер>, 21.04.2023 в 14:20 электронное письмо принято, 21.04.2023 в 14:20 электронное письмо доставлено, 21.04.2023 в 20:34 электронное письмо вручено (л.д. 41).

Согласно пункту 57 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 г. N 234, действовавших в период направления копии судебного приказа (далее - Правила оказания услуг почтовой связи), доставка (вручение) по почтовому адресу пользователя услугами почтовой связи, указанному в информационной системе организации федеральной почтовой связи, простых и заказных почтовых отправлений, пересылаемых в электронной форме, осуществляется при условии: а) прохождения пользователем услугами почтовой связи процедуры регистрации и авторизации в единой системе идентификации и аутентификации; б) подтверждения пользователем услугами почтовой связи в федеральной государственной информационной системе "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" или в информационной системе организации федеральной почтовой связи согласия на получение заказных почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, по почтовому адресу пользователя услугами почтовой связи, указанному в информационной системе организации федеральной почтовой связи.

В соответствии с пунктом 58 Правил оказания услуг почтовой связи, указанное в подпункте "б" пункта 57 настоящей главы согласие оформляется в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью или простой электронной подписью пользователя услугами почтовой связи, полученной в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 25 января 2013 г. N 33 "Об использовании простой электронной подписи при оказании государственных и муниципальных услуг".

В случае несоблюдения пользователем услугами почтовой связи условий, предусмотренных пунктами 57 и 58 настоящей главы, организация федеральной почтовой связи осуществляет распечатывание на бумажном носителе простых и заказных почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, а также их доставку (вручение) в порядке, установленном главой III настоящих Правил (пункт 59 Правил оказания услуг почтовой связи).

Согласно пункту 60 Правил оказания услуг почтовой связи, заказное почтовое отправление, пересылаемое в форме электронного документа, считается врученным адресату, если: а) организацией федеральной почтовой связи в информационной системе получено уведомление о прочтении адресатом заказного почтового отправления; б) организацией федеральной почтовой связи подтвержден факт вручения заказного почтового отправления в соответствии с пунктом 33 настоящих Правил.

Должником Гасымовым М.А. представлен в суд скриншот своего личного кабинета с сайта Госуслуги (раздел Госпочта), из чего можно сделать вывод о том, что он является пользователем услуг АО «Почта России», поскольку дал свое согласие на получение заказных почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа.

Мировой судья правильно пришел к выводу о том, что срок для принесения возражений относительно исполнения судебного приказа истек, оснований для восстановления срока на подачу заявления об отмене судебного приказа не имеется. Каких-либо оснований полагать, что должник не получил копию судебного приказа по не зависящим от него обстоятельствам, материалы дела не содержат.

В заявлении о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, не приведены иные доводы об уважительности пропуска процессуального срока, не указаны причины о неполучении копии судебного приказа по месту регистрации.

Ссылок на обстоятельства, не учтенные судом первой инстанции при разрешении вопроса о восстановлении срока на подачу возражений относительно судебного приказа, частная жалоба не содержит.

Довод Гасымова М.А. о том, что он не получал копию судебного приказа, предоставив скриншот Архивных писем во вкладке Госпочта личного кабинета сайта «Госуслуги» (л.д. 58), в котором отсутствуют сведения о направлении копии судебного приказа 21.04.2023, суд считает не состоятельным, поскольку полученные письма от АО «Почта России» могут быть удалены, либо не перемещены в папку архив.

Учитывая изложенное, определение мирового судьи по существу является правильным, оснований для его отмены, в том числе по доводам частной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 333 - 335 ГПК РФ, суд

определил:

Определение исполняющего обязанности мирового судьи 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области – мирового судьи 236 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Заречновой И.Ю. от 15.06.2023 о возврате заявления об отмене судебного приказа <номер> от 13.04.2023 оставить без изменения, частную жалобу Гасымова М.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья:                                  Л.В. Чепкова

Мотивированное определение изготовлено 29.12.2023.