Решение по делу № 2-6421/2020 от 31.08.2020

Гр. дело № 2-6421/2020

11RS0001-01-2020-011097-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Некрасовой О.С.,

при секретаре Сакеновой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

03 ноября 2020 года гражданское дело по иску ООО «Сигма» к Ивановой Ирине Михайловне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сигма» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа от ** ** ** в размере 150 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, полагая возможным в случае неявки ответчика рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица направил отзыв на иск, в котором полагал заявленный иск подлежащим удовлетворению.

Ответчик извещался о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.

С учетом положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст. 119 ГПК РФ, пунктов 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25, 233 суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В судебном заседании был объявлен перерыв с ** ** **. до 15 час. 00 мин. ** ** **.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из представленных в суд документов следует, что Бойченко Андрей Владимирович передал Ивановой Ирине Михайловне, ** ** ** года рождения, паспорт серия ... выдан ** ** ** УВД г. Сыктывкара, на условиях займа денежные средства в размере 150 000 руб. (расписка от ** ** **)

По договору от ** ** ** Бойченко А.В. передал, а ООО «Сигма» принял право требования цедента к Ивановой Ирине Михайловне в размере 150 000 руб.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу положений пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (ч.1 ст.408 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязанностей по возврату суммы займа и уплате процентов лежит на заемщике.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По расчету истца задолженность по договору займа составила 150 000 руб., проценты – 1 723, 36 руб.

Ответчик не представил возражений по существу заявленного иска, доказательства произведения платежей в уплату образовавшейся задолженности.

Суд считает установленными обстоятельства ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 150 000 руб., проценты за период с ** ** ** по ** ** ** в сумме 1 723, 36 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, а также другие признанные судом необходимые расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно абзаца 2 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

По смыслу статьи 100 ГПК РФ разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не допускаются. Размер подлежащих взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, квалификации представителя, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.

Правильность такого подхода к определению суммы подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителей подтверждена Определениями Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 г. № 454-О и от 20.10.2005 г. № 355-О.

Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом и важностью защищаемого права.

На основании вышеперечисленных норм закона, учитывая конкретные обстоятельства рассмотренного дела, принимая во внимание вид и объем правовой помощи, оказанной истцу его представителем, категорию спора и уровень его сложности, затраченное время на его рассмотрение, количество судебных заседаний по делу, с учетом принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным определить к взысканию с ответчика в пользу истца 15 000 руб. судебных расходов по оплате юридических услуг.

Судебные расходы в размере 2 241, 38 руб., 3 793, 10 руб., 879 руб. 31 коп., 4 234 руб. подтверждены истцом, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ивановой Ирины Михайловны в пользу ООО «Сигма»:

- -задолженность договору займа от ** ** ** в размере 150 000 рублей, проценты в размере 1 723 рубля 36 копеек.

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 234 руб., по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей, а также, судебные расходы в суммах 2 241 рубль 38 копеек, 3 793 рубля 10 копеек, 879 рублей 31 копейку.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья-      О.С. Некрасова

Заочное решение суда принято в окончательной форме 06 ноября 2020 года.