Решение по делу № 2а-83/2020 от 26.11.2019

Дело № 2а-83/20

УИД: 51RS0003-01-2019-003812-81

Решение в окончательной форме изготовлено 12 февраля 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2020 года                         город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи                         Лучника А.В.,

при секретаре                                 Нефедовской И.И.,

с участием:

представителя административного истца                Гук Р.Г.,

представителя административного ответчика            Чайковского Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Мурманской области к Васильеву А.А. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 9 по Мурманской области (далее по тексту МИФНС России № 9 по МО или налоговый орган, или Инспекция) обратилась в суд с административным иском к Васильеву А.А. о взыскании задолженности по обязательным платежам.

В обоснование заявленных требований указано, что Васильев А.А. состоит на учете в ИФНС России по г. Мурманску и является плательщиком налога на доходы физических лиц.

По состоянию на 05 августа 2016 года за налогоплательщиком числилась задолженность по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, ИП, нотариусами, адвокатами и другими лицами, занимающимися частной практикой за 2015 год в размере 632 рублей 57 копеек.

В связи с начислением задолженности налогоплательщику выставлено требование об уплате налога от 05 августа 2016 года № на сумму недоимки по налогу 632 рублей 57 копеек, которое исполнено не было.

Кроме того, налогоплательщиком представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2017 год. В соответствии с представленной декларацией рассчитана сумма налога, подлежащая уплате, в размере 178 627 рублей исходя из суммы задекларированных доходов в размере 1 872 473 рублей 50 копеек. Сумма налога ответчиком оплачена частично.

Также налогоплательщику в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации были начислены пени по налогу на доходы физических лиц.

Налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Васильева А.А. Мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района города Мурманска 21 июня 2019 года вынесен судебный приказ о взыскании с Васильева А.А. суммы задолженности по налогу. Определением мирового судьи от 09 июля 2019 года на основании поступивших со стороны должника возражений, судебный приказ отменен.

В связи с тем, что до настоящего времени задолженность по налогу Васильевым А.А. не погашена, просит взыскать с административного ответчика задолженность по НДФЛ в размере 26632 рубля 57 копеек, пени 26 рублей 95 копеек, расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в ходе рассмотрения дела уточнил административные исковые требования и просит взыскать с Васильева А.А. задолженность по НДФЛ за 2015 год в размере 632 рубля, пени по налогу на доходы физических лиц за 2014 год в размере 26 рублей 95 копеек. В судебном заседании поддержал заявленные требования, с учетом их уточнения.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, воспользовался правом на ведение дела через представителя.

Представитель административного ответчика в судебном заседании не согласился с уточненными требованиями, пояснил, что Васильевым А.А. в установленные налоговым законодательством Российской Федерации был оплачен в полном объеме налог на доходы физических лиц за 2015и 2017 год. При этом у административного истца не имелось оснований для зачета уплаченных сумм в качестве задолженности за иные периоды. Кроме того, вопрос о взыскании с административного ответчика указанной задолженности уже был предметом судебного разбирательства в рамках гражданского дела № 2-3725/15, в рамках которого истец отказался от иска, в связи с чем производство по делу было прекращено.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы административного дела, материалы дела № 2а-1095/2019 мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района города Мурманска, гражданское дело № 2-3725/15, суд приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложена обязанность уплачивать налоги и сборы.

Пунктом 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление и уплату налога производят, в том числе, следующие налогоплательщики: нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты и другие лица, занимающиеся в установленном действующим законодательством порядке частной практикой, - по суммам доходов, полученных от такой деятельности. Налогоплательщики самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса.

На основании подпункта 10 пункта 1 статьи 208 Налогового кодекса Российской Федерации к доходам от источников в Российской Федерации относятся иные доходы, получаемые налогоплательщиком в результате осуществления им деятельности в Российской Федерации.

Налоговым периодом, согласно положениям статьи 216 Налогового кодекса Российской Федерации, признается календарный год.

В соответствии с пунктом 2 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет.

Согласно пункту 1 статьи 229 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 4 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений данной статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу пункта 1 статьи 224 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов, если иное не предусмотрено данной статьей.

Судом установлено, что Васильев А.А. является членом Адвокатской палаты Мурманской области с 29.04.2005, а также является плательщиком налога на доходы физических лиц.

Из материалов дела следует, что в связи с получением дохода Васильев А.А. представил в Инспекцию налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2015 год, в соответствии с которой сумма налога, подлежащего уплате в бюджет, составила 251 927 рублей (л.д. 42-47).

В силу пункта 6 статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Поскольку по результатам мероприятий налогового контроля установлено, что в связи с несвоевременной оплатой налога на доходы физических лиц в 2006-2008гг налогоплательщику в порядке, предусмотренном статьей 75 НК Российской Федерации, были начислены пени за период с 17.10.2006 по 29.01.2007, которые составили в сумме 810 рублей 71 копейку и частично была сторнирована на 177 рублей 13 копеек и 01 рубль 01 копейку. В связи с чем сумма задолженности по пени за несвоевременную уплату налога за 2006-2008 года составила 632 рубля 57 копеек. Соответствующая сумма пени зачлась из суммы налога на доходы физических лиц, уплаченного налогоплательщиком за 2015 год.

Таким образом, у административного ответчика образовалась задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2015 год в размере 632 рубля 57 копеек.

При этом, вопреки доводам стороны административного ответчика административный ответчик был уведомлен о зачете сумм налоговых платежей в 2015 году, что подтверждается письмами налогового органа от 15 декабря 2015 года и от 20 мая 2016 года (копия последнего письма представлена административным ответчиком в судебном заседании).

Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса.

По результатам мероприятий налогового контроля установлен факт несвоевременной уплаты Васильевым А.А. налога на доходы физических лиц за 2014 год в размере 4 666 рублей.

В связи с тем, что в установленный законом срок налог уплачен не был, налоговым органом на сумму недоимки в порядке статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени за неуплату налога на доходы физических лиц за 2014 год в общем размере 26 рублей 95 копеек.

Согласно выписке по лицевому счету налогоплательщика до настоящего времени указанные суммы налога и пени административным ответчиком в бюджет не перечислены, доказательств обратному суду не представлено.

В соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес ответчика были направлены требования № от 07 августа 2015 года с добровольным сроком оплаты до 08 сентября 2015 года, № от 05 августа 2016 года с добровольным сроком оплаты до 06 сентября 2016 года, которые до настоящего времени ответчиком не исполнены, доказательств обратному суду не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании пени в размере 26 рублей 95 копеек являются обоснованными.

При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу пункта 6 статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обязанность по уплате НДФЛ за 2015 год и пени по НДФЛ за 2014 год Васильевым А.А. до настоящего времени в полном объеме не исполнена, сумма задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2015 год составляет 632 рубля 57 копеек, пени по налогу на доходы физических лиц за 2014 год – 26 рублей 95 копеек.

Принимая во внимание, что ответчик, являясь плательщиком налога на доходы физических лиц, до настоящего времени мер к погашению задолженности по указанному виду налога за 2015 год в полном объеме не предпринял, доказательств обратного суду не представил, суд находит уточненные требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд находит несостоятельными доводы стороны административного ответчика о разрешении заявленных в настоящем деле требований в рамках гражданского дела № 2-3725/15, поскольку в рамках данного гражданского дела разрешался вопрос о взыскании с ответчика задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2013 год.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Мурманской области к Васильеву А.А. о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить.

Взыскать с Васильева А.А., *** года рождения, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <данные изъяты>, в доход соответствующего бюджета задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2015 год в размере 632 рублей 57 копеек, пени по налогу на доходы физических лиц за 2014 год в размере 26 рублей 95 копеек, а всего взыскать 659 рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                        А.В. Лучник