Решение по делу № 2-2193/2023 (2-12316/2022;) от 13.12.2022

Копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Судовской Н.В.,

при секретаре Ирининой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-232/2022 по иску МУП «Водоканал Подстепки» к Кузнецову Константину Александровичу, Растегаевой (Пушкаревой) Элине Викторовне о взыскании задолженности по договору водоснабжения,

установил:

Истец МУП «Водоканал Подстепки» обратился в суд с иском к Кузнецову Константину Александровичу, Растегаевой (Пушкаревой) Элине Викторовне о взыскании задолженности по договору водоснабжения, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебной района г. Тольятти Самарской области было вынесено Определение об отмене судебного приказа от 29.04.2022г. по г/<адрес>, которым были удовлетворены требования МУП «Водоканал Подстепки» к должникам Кузнецову Константину Александровичу, Пушкаревой Элине Викторовне о взыскании задолженности за коммунальные услуги по договору водоснабжения № от 06.09,2021г. в размере 150000 руб. расходов по оплате государственной пошлины в размере 2100 руб.

Земельный участок, жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес>, находятся в общей совместной собственности Кузнецов Константина Александровича, Пушкаревой Элины Викторовны с <адрес>.

Согласно п.5.1 договора холодного водоснабжения №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между МУП «Водоканал Подстепки» и Кузнецовым К.А. оплата коммунальных услуг производится потребителем ежемесячно, не позднее 15-го числа месяца, следующего за

Истекшим.

06.09.2021г. между МУН «Водоканал Подстепки» и Кузнецовым К.А. заключено мировое соглашение об урегулировании спора о возмещении ущерба, согласно которому абонент обязался возместить ущерб за незаконное подключение к системе центрального водоснабжения в размере 150 000 руб. в течение 6 месяцев с даты подписания соглашения. До настоящего времени ущерб не погашен.

В результате ненадлежащего исполнения обязанностей по оплате коммунальных услуг по договору водоснабжения № и не соблюдения норм действующего законодательства у абонентов Кузнецова К.А., Растегаевой (Пушкаревой) Э.В. на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед МУП «Водоканал Подстепки» в размере 150 0000 руб., которая числится на лицевом счёте №.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков: Кузнецова Константина Александровича, Растегаевой (Пушкаревой) Элины Викторовны, в пользу МУП «Водоканал Подстепки» задолженность за коммунальные услуги по договору водоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 28.02.2022г. в размере 150 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4200 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Кузнецов К.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил, отзыв на заявленные требования не предоставил.

Ответчик Растегаева (Пушкарева) Э.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствии не просила, отзыв на заявленные требования не предоставила.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит, что иск обоснован и подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, с ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов Константин Александрович, Пушкарева Элина Викторовна являются собственниками

земельного участок и жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права(л.д. 5-6).

ДД.ММ.ГГГГ между МУП «Водоканал Подстепки» и Кузнецовым К.А. заключен договор холодного водоснабжения №, по условиям которого оплата коммунальных услуг производится потребителем ежемесячно, не позднее 15-го числа месяца, следующего за истекшим.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из абзаца 1 статьи 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не предусмотренный ГК РФ не допускаются (п. 1 статьи 310 ГК РФ)

Как следует из искового заявления, в результате ненадлежащего исполнения обязанностей по оплате коммунальных услуг по договору водоснабжения № и не соблюдения норм действующего законодательства у ответчиков образовалась задолженность.

Согласно расчета истца задолженность Кузнецова К.А., Растегаевой (Пушкаревой) Э.В. перед МУП «Водоканал Подстепки» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 150 000 рублей (л.д.12).

Представленный истцом суду расчет размера задолженности обоснован и является арифметически верным. Ответчик, в судебное заседание не явился, своего контррасчета суду не предоставили.

Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, доказательств обратного суду не представлено, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность за коммунальные услуги по договору водоснабжения в размере 150 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает, что с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4200 рублей, подтвержденные документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «Водоканал Подстепки» к Кузнецову Константину Александровичу, Растегаевой (Пушкаревой) Элине Викторовне о взыскании задолженности по договору водоснабжения удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова Константина Александровича, Растегаевой (Пушкаревой) Элины Викторовны в пользу МУП «Водоканал Подстепки» задолженность за коммунальные услуги по договору водоснабжения в размере 150 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4200 рублей.

Заочное решение может быть отменено путем подачи ответчиком заявления в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.03.2023 года.

Судья /подпись/ Н.В.Судовская

Копия верна:

Судья

Секретарь

№

№

№

№

<адрес>