Решение по делу № 11-327/2017 от 22.09.2017

Мировой судья Шишигина Н.Н.                 Дело № 11-327/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 ноября 2017 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего         Волошенко Т.Л.,

при секретаре             Хусаиновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Повшедной Л.Ю. на решение мирового судьи судебного участка г. Рубцовска Алтайского края от *** по делу по иску ООО «УО » к Повшедной Л.Ю., Повшедному А.Н. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «УО » обратилось в суд с иском в ответчикам Повшедной Л.Ю., Повшедному А.Н. о взыскании долга по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с *** по ***. С учетом уточненных требований просило взыскать с ответчиков сумму основного долга по оплате за содержание жилья за период с *** по *** в размере *** руб., пени за период с *** по *** в размере *** руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Решением мирового судьи судебного участка г. Рубцовска Алтайского края от *** требования истца удовлетворены частично, с ответчиков в пользу истца было взыскано по *** руб. задолженности, *** руб. пени, *** руб. расходы по госпошлине, всего по 894,34 руб. с каждого, в удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с решением мирового судьи, Повшедной Л.Ю. подана апелляционная жалоба, в которой она просит решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение, отказать истцу в иске. С учетом уточненной жалобы, поданной уже при рассмотрении первоначальной апелляционной жалобы, заявитель просит решение мирового судьи отменить в полном объеме, в части требований за *** года производство по делу прекратить.

Представитель ООО «УО » возражал против жалобы, также просил производство по ней приостановить, в связи с тем, что один из ответчиков по делу умер.

Повшедная Л.Ю., ее представитель Дегтярев А.Д. не явились, извещены.

Проверив материалы дела, законность, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Апелляционная жалоба Повшедной Л.Ю. поступила на судебный участок ***. Гражданское дело с настоящей апелляционной жалобой поступило в Рубцовский городской суд ***.

При рассмотрении настоящей апелляционной жалобы, Повшедной Л.Ю. представлено свидетельство о смерти Повшедного А.Н., ***.р., который умер ***, то есть до поступления настоящего гражданского дела в суд апелляционной инстанции.

В силу положений ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

При рассмотрения настоящего спора правопреемство допустимо.

Учитывая изложенное, суд апелляционной интсанции признает, что выбытие стороны процесса, в связи со смертью ответчика, препятствует рассмотрению апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка г. Рубцовска Алтайского края от ***, поскольку необходимо разрешить вопрос о процессуальном правопреемстве, который в свою очередь подлежит разрешению судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах настоящее гражданское дело подлежит снятию с рассмотрения и возврату его мировому судье судебного участка г. Рубцовска Алтайского края для разрешения вопроса об установлении правопреемства после смерти ответчика Повшедного А.Н. и выполнения требований ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять дело по апелляционной жалобе Повшедной Л.Ю. на решение мирового судьи судебного участка г. Рубцовска Алтайского края от *** по делу по иску ООО «УО » к Повшедной Л.Ю., Повшедному А.Н. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья с рассмотрения, возвратить его мировому судье судебного участка г. Рубцовска Алтайского края для разрешения вопроса об установлении правопреемства после смерти ответчика Повшедного А.Н..

Председательствующий                         Т.Л. Волошенко