Решение по делу № 2-1372/2023 от 16.01.2023

Дело № 2-1372/2023

47RS0011-01-2023-000183-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ломоносов                            13 июня 2023 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Михайловой Н.Н.,

при секретаре Темирхановой М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России» к Яремчуку Сергею Владимировичу о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Яремчуку С.В. о взыскании кредитной задолженности, указывая, что между истцом и Яремчуком С.В. заключен Кредитный договор № от 09.06.2020г. в соответствии с которым Банк предоставил Яремчуку С.В., кредит в сумме 795 454 рубля 55 коп., на срок 60 месяцев с уплатой процентов по ставке 13,9 % годовых. Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью.

В соответствии с условиями договора погашение осуществляется в соответствии с графиком платежей.

В настоящее время Яремчук С.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на 22.12.2022 года составляет 581 041 рубль 57 копеек, и состоит из: просроченного основного долга –540 960 рублей 05 копеек, просроченных процентов – 40 081 рубль 52 копейки.

Истец просит: взыскать с ответчика, задолженность по Кредитному договору № от 09.06.2020 года в размере 581 041 рубль 57 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15010 рублей 42 копейки и расторгнуть кредитный договор № от 09.06.2020г.

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России», представителя не направил, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Яремчук С.В. не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела по месту регистрации, однако направленное ему судебное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Не приняв мер к получению корреспонденции, поступающей на адрес регистрации, ответчик, по мнению суда, должен лично нести ответственность за неблагоприятные последствия, связанные с несвоевременным получением корреспонденции, поступающей на его имя по месту регистрации.

Суд находит, что установленный п.п. 33, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221, порядок вручения почтовых отправлений соблюден, и, руководствуясь ч.4. ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…

В судебном заседании установлено, что 09.06.2020 между ПАО «Сбербанк России» и Яремчук С.В. был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Яремчуку С.В., кредит в сумме 795 454 рубля 55 коп., на срок 60 месяцев с уплатой процентов по ставке 13,9 % годовых.

Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью.

    Яремчук С.В. обязательства, предусмотренные кредитным договором по внесению денежных средств, должным образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 22.12.2022 года составляет 581 041 рубль 57 копеек, и состоит из: просроченного основного долга –540 960 рублей 05 копеек, просроченных процентов – 40 081 рубль 52 копейки.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: расчетом задолженности (л.д.5), движением денежных средств (л.д.6-8), кредитным договором (л.д.10).

На основании изложенного, требования истца о взыскании с     Яремчука С.В. задолженности по Кредитному договору № от 09.06.2020 года в размере 581 041 рубль 57 копеек подлежат удовлетворению.

           При подаче иска истцом была оплачено государственная пошлина в размере 15 010 рублей 42 копейки, что подтверждается платежным поручением (л.д.4), которая подлежит взысканию с ответчика.

Поскольку вследствие неисполнения условий кредитного договора банк лишается возможности своевременного получения денежных средств, и их дальнейшего использования в соответствии со своей уставной деятельностью, учитывая длительность неисполнения условий договора, суд считает, что неисполнение ответчиком условий кредитного договора влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. В связи с чем следует расторгнуть кредитный договор № от 09.06.2020 года заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Яремчук С.В.

Руководствуясь ст.ст.194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

          Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного Банка ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Яремчука Сергея Владимировича в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 09.06.2020 года в размере 581 041 рубль 57 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 010 рублей 42 копейки.

Расторгнуть кредитный договор № от 09.06.2020 года заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Яремчук С.В.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме изготовлено 15 июня 2023 года.

    Судья                                                                                  Н.Н.Михайлова