Решение по делу № 22-5064/2022 от 30.11.2022

Судья первой инстанции - Полканова Ю.В.                                № 22-5064/2022

                                     АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 декабря 2022 года                                                                              г. Иркутск

         Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Цариевой Н.А.,

при ведении протокола помощником судьи Молчановой О.Ю.,

    с участием прокурора Ненаховой И.В.,

    защитника осужденного Александрова А.В. - адвоката Журина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе осужденного Александрова А.В. на постановление Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 17 октября 2022 года, которым

    - в принятии к производству представления администрации ФКУ ИК-Номер изъят ГУФСИН России по Иркутской области и ходатайства осужденного

    - Александрова А.В., (данные изъяты), отбывающего наказание по приговору (данные изъяты) от 26 сентября 2016 года,

- о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, - принудительными работами - отказано.

Заслушав мнения защитника осужденного Александрова А.В. - адвоката Журина А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Ненаховой И.В., не возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

    Александров А.В. осужден приговором (данные изъяты) от 26 сентября 2016 года, оставленным без изменения апелляционным определением (данные изъяты) от 24 ноября 2016 года по п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ на 11 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Начало срока отбывания наказания 26 сентября 2016 года, конец срока отбывания наказания - 23 января 2027 года.

    Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 27 марта 2015 года по 25 сентября 2018 года.

    Администрация ФКУ ИК-Номер изъят ГУФСИН России по Иркутской области с представлением и осужденный Александров А.В. с ходатайством обратились в суд о замене Александрову А.В. неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

Постановлением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от                      17 октября 2022 года отказано в принятии к производству представления администрации ФКУ ИК-Номер изъят ГУФСИН России по Иркутской области и ходатайства осужденного Александрова А.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами.

В апелляционной жалобе осужденный Александров А.В. не согласен с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным.

Приводит выводы суда, послужившие основанием для отказа в принятии к производству представления администрации исправительного учреждения и его ходатайства, и полагает, что суд пришел к необоснованному выводу, что на 28 сентября 2022 года у него не наступило право на обращение с ходатайством в порядке ст. 80 УК РФ.

Ссылается на положения ст. 10 УК РФ, разъяснения, изложенные в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» и отмечает, что судом не учтено, что новый уголовный закон, устанавливающий увеличение той части срока наказания, фактическое отбытие которой является условием для рассмотрения вопроса об условно-досрочном освобождении или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, подлежит применению только в отношении лица, осужденного за преступление, совершенное после вступления в силу нового уголовного закона.

Считает, что таким образом судом первой инстанции было нарушено его право, гарантированное ст. 50 Конституции РФ, тем самым он был ограничен в реализации законного права.

С учетом изложенного, осужденный Александров А.В. просит постановление отменить, направить его ходатайство и представление администрации ФКУ ИК-Номер изъят ГУФСИН России по Иркутской области в Куйбышевский районный суд г. Иркутска для рассмотрения по существу.

В заявлении осужденный Александров А.В. указал о своем нежелании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о дате и времени рассмотрения материала надлежаще извещен. В апелляционной жалобе осужденный Александров А.В., воспользовавшись правом довести в полной мере до суда апелляционной инстанции свою позицию по указанному вопросу, привел подробные мотивы своего несогласия с решением суда первой инстанции, которые изложены ясно и понятно, вопросов не вызывают.

Помимо этого, в судебном заседании участвует адвокат Журин А.А., назначенный судом апелляционной инстанции для защиты интересов осужденного Александрова А.В., тем самым не нарушается принцип состязательности сторон.

С учетом указанных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу осужденного Александрова А.В. в его отсутствие.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции защитник осужденного Александрова А.В. - адвокат Журин А.А. поддержал апелляционную жалобу, просил об ее удовлетворении.

Прокурор Ненахова И.В. не возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, высказалась о незаконности принятого судом решения.

Выслушав стороны, изучив материалы судебного производства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

В соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 540-ФЗ).

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 1 в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», новый уголовный закон, предусматривающий увеличение той части срока наказания, фактическое отбытие которой является условием для рассмотрения вопроса об условно - досрочном освобождении или о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, подлежит применению только в отношении лица, осужденного за преступление, совершенное после вступления в силу нового уголовного закона.

Как усматривается из приговора суда, Александров А.В. осужден за совершение особо тяжких преступлений, имевших место в период с 1 июня 2013 года до 3 февраля 2015 года.

Федеральным законом № 365-ФЗ от 24 сентября 2022 года в абз.4 ч. 2                    ст. 80 УК РФ были внесены изменения, касающиеся увеличения части срока наказания за совершение особо тяжкого преступления, которое осужденный должен отбыть для возникновения у него права на обращение с ходатайством о замене неотбытой части наказания принудительными работами.

Таким образом, положения ст. 80 УК РФ в вышеуказанной редакции Федерального закона № 365-ФЗ не могли быть применены при решении вопроса о принятии представления администрации исправительного учреждения и ходатайства осужденного к производству, поскольку ухудшают его положение.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление суда первой инстанции подлежит отмене в связи с неправильным применением уголовного закона. Поскольку этим постановлением вопрос, поставленный перед судом, по существу не разрешался, суд апелляционной инстанции лишен возможности, отменяя постановление суда, принять новое решение, а потому материал подлежит направлению на новое судебное разбирательство со стадии подготовки к судебному заседанию.

        С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

                                                ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Куйбышевского районного суда г. Иркутска от                       17 октября 2022 года в отношении Александрова А.В. отменить, апелляционную жалобу осужденного Александрова А.В. удовлетворить.

Материал с представлением администрации исправительного учреждения и ходатайством осужденного Александрова А.В. о замене неотбытой части наказания принудительными работами направить на новое судебное разбирательство со стадии подготовки к судебному заседанию, в тот же суд в ином составе.

          Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово).

         В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции.

Судья:                                                                                                   Цариева Н.А.