Решение по делу № 2-3451/2021 от 19.08.2021

Дело № 2-3451/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                   08 сентября 2021 года                           г. Балашиха

             Московская область

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Артемовой Е.В.,

при секретаре Гордеевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тузовой Ольги Игоревны к Рыбалову Олегу Константиновичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Тузова О.И. обратилась в суд с иском к Рыбалову Олегу Константиновичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда.

Просит суд взыскать с Рыбалова Олега Константиновича в свою пользу неосновательное обогащение в размере 100000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с даты получения требования по день фактической уплаты задолженности; убытки в размере 10000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3800 рублей.

Истец Тузова О.И., представитель истца в судебное заседание не явились, извещались о дне, месте, времени рассмотрения дела.

Ответчик Рыбалов О.К. в судебное заседание не явился, извещался о дне, месте, времени рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что данное гражданское дело поступило в Железнодорожный городской суд Московской области для рассмотрения по подсудности, поскольку местом жительства ответчика является адрес: <адрес>.

Однако, согласно копии паспорта 22 04 047230 на имя Рыбалова О.К., ответчик Рыбалов Олег Константинович с 24 сентября 2014 года снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

С 24 сентября 2014 года ответчик Рыбалов Олег Константинович зарегистрирован по адресу: <адрес>

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020 г.), никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, в том числе, в случае если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о направлении данного дела для рассмотрения по подсудности в Одинцовский городской суд Московской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 224-225 ГПК РФ,

суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Тузовой Ольги Игоревны к Рыбалову Олегу Константиновичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда передать для рассмотрения по подсудности в Одинцовский городской суд Московской области.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья                      Е.В. Артемова