Решение от 31.01.2024 по делу № 2-489/2024 (2-6121/2023;) от 07.12.2023

дело 2-489/2024

УИД №RS0№-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2023 года                                     <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шевцовой Н.А., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на изготовление мебели, в заказе на изготовление мебели № от ДД.ММ.ГГГГ указаны 27 наименований изделий на сумму в размере 67 725 руб., истцом было оплачено 10 000 руб. и была достигнута договоренность с ответчиком о том, что денежные средства в оставшемся размере 57 725 руб. будут оплачены им ответчику после доставки мебели по адресу проживания истца. При этом была достигнута договоренность о том, что изготовленный кухонный гарнитур истцу доставят ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ кухонный гарнитур в разобранном состоянии был доставлен указанному адресу. Не ознакомившись с комплектацией, доверившись продавцу, истец принял кухонный гарнитур, подписав акт приема товара, оплатив наличными денежными средствами 57 725 руб. - оставшуюся часть стоимости гарнитура. В процессе сборки мебели было установлено, что не хватает трех фасадных дверей, указанных в списке наименований товара. О неполной комплектации кухонного гарнитура он сообщил продавцу, сотрудники ответчика обещали, что ДД.ММ.ГГГГ ему доставят недостающие фасадные двери, однако по состоянию на дату подачи иска двери не доставлены. В соответствии с ч. 1 ст. 457 Гражданского кодекса РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса. Согласно ч. 3, 4 ст. 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. Согласно ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в следствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. За нарушение срока передачи оплаченного товара ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей предусмотрена выплата потребителю суммы неустойки, размер которой зависит от длительности просрочки и стоимости товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Таким образом, с учетом того, что нарушение срока передачи товара имеет место с ДД.ММ.ГГГГ, сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 49 439,25 руб. Сложившаяся по вине продавца ситуация причинила истцу значительный моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях и переживаниях, компенсация которого предусмотрена ст. 15 Закона о защите прав потребителей. В связи с допущенными ответчиком нарушениями истец чувствовал себя обманутым, испытывал переживания, рассчитывая на предоставление ему товара в обозначенные сроки с учетом того, что свои обязательства по договору истец добросовестно исполнил в полном объеме. По причине введения в заблуждение продавцом истец в течение длительного времени не может по не зависящим от него обстоятельствам завершить обустройство своего жилого помещения. Компенсацию причиненного морального вреда истец оценивает с учетом неправомерных действий со стороны ответчика в размере 10 000 руб. В связи с необходимостью подачи искового заявления в суд истец был вынужден обратиться за профессиональной юридической помощью, за что оплатил 23 750 руб., поскольку не имеет юридического образования и не имеет возможность самостоятельно составить документы для суда.

На основании изложенного, уточнив исковые требования, ФИО1 просил: обязать ответчика ИП ФИО2 передать истцу три фасадные двери кухонного гарнитура, предусмотренные договором на изготовление корпусной мебели от ДД.ММ.ГГГГ, согласованным сторонами в соответствии с проектной документацией. Взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков передачи товара в размере 1 350 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, а также в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг в размере 23 750 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. В ходе рассмотрения дела пояснял, что заключил с ответчиком договор на изготовление кухни, оплатил 10 000 руб. - часть стоимости гарнитура, сборка договором предусмотрена не была, собирать гарнитур он должен был сам. При заключении договора продавец сказала ему, что он может оплатить такую сумму, которая у него есть, а остальное после того, как привезут мебель. Поэтому он оплатил 10 000 руб., если бы продавец сказала, что необходимо оплатить 50% от суммы, он бы оплатил. Продавец также сказала, что гарнитур привезут полностью в течение месяца. ДД.ММ.ГГГГ ему был доставлен кухонный гарнитур, он пересчитал позиции, оплатил деньги, рассчитался за подъем мебели на этаж. Дома распаковал мебель, стал собирать дверки и увидел, что не хватает трех дверей, еще были дверки, которые не подходили по размеру. Он сфотографировал дверки, направил по мессенджеру Ватсап продавцу, но ответа не было, поэтому он поехал в магазин. Затем он еще раз звонил, ему сказали, что привезут ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ничего не привезли, он поехал в магазин, ему сказали, что привезут ДД.ММ.ГГГГ. Когда прошло ДД.ММ.ГГГГ, он снова поехал в магазин, продавец, с которой он общался, была в отпуске, ему сказали, что привезут дверки. Фактически дверки доставили ДД.ММ.ГГГГ, потребовали доплатить 1 350 руб. После того, как был заключен договор ДД.ММ.ГГГГ, он поехал в магазин и дозаказал стол к гарнитуру. В заказе, который был представлен ответчиком, указана общая стоимость 61 020 руб. - это стоимость по первому заказу, который был без учета стоимости стола. Ответчиком также были нарушены его права, поскольку когда он начал собирать кухню, обнаружил, что ему доставили не те двери, не того размера - не 50 см, а 60 см. Он сделал фотографии на телефон, приехал к продавцу, через неделю ему привезли другие двери - нормального размера. Полагает, что действиями продавца ему причинены нравственные страдания, кухня долгое время - все лето стояла без стола, собрать без фасадных дверок шкаф было нельзя. Когда он оплатил оставшуюся часть стоимости гарнитура, чек ему не дали, поэтому у него имеется чек только на 10 000 руб.

Ответчик ИП ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, пояснил, что права истца нарушены не были. Пояснил, что большую часть гарнитура истцу привезли в июне, остальное довезли ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах того срока, который указан в договоре, срок со стороны ответчика нарушен не был, поскольку данный срок подлежит исчислению с момента, когда истцом была внесена сумма в счет оплаты мебели в размере 50%, с момента данной оплаты у продавца 90 дней. Неустойка по договору подряда должна рассчитываться по ст. 28 Закона о защите прав потребителей. Также пояснил, что бланка заказа на 67 000 руб. нет. Ответчик должен был изготовить кухню под размеры истца, в связи с чем к правоотношениям применяются положения закона о договоре бытового подряда. Законом о защите прав потребителей предусмотрено начисление неустойки в размере 3% за каждый день просрочки от стоимости работы. ФИО3 стоит 1350 руб., поэтому и расчет необходимо производить по указанной стоимости.

Также поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве, в котором указал, что истец ошибочно полагает, что между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен договор розничной купли-продажи, в связи с чем истец необоснованно руководствуется положениями ст.ст. 454, 455, 457, 487 Гражданского кодекса РФ и ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей», которые регулируют правоотношения по договору купли-продажи. ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (подрядчик) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор на изготовление мебели № кухонного гарнитура по индивидуальным параметрам и характеристикам заказчика. В пункте 1 договора на изготовление мебели № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что по настоящему заказу (договору подряда) подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы по изготовлению мебели, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Из пункта 3 договора подряда следует, что подрядчик до заключения договора предоставил заказчику необходимую и достоверную информацию о предлагаемой работе, ее видах и об особенностях, о стоимости и форме оплаты, а также другие относящиеся к договору и соответствующей работе сведения. Пунктом 5 договора подряда установлено, что работы по изготовлению мебели выполняются иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами. Стоимость материалов, используемых при изготовлении мебели, включается в стоимость работ по изготовлению мебели. Изготовленная мебель передается заказчику в разобранном виде (пункт 8 договора подряда). Таким образом, из предмета договора и иных его положений следует, что между сторонами был заключен и исполнен договор бытового подряда, а не договор купли-продажи. В пункте 7 договора подряда установлено, что подрядчик обязуется изготовить и предать заказчику результат выполненной работы (мебель) в срок не позднее 90 календарных дней с момента уплаты подрядчику авансового платежа (п. 6). Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан оплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Из пункта 6 договора платы работ подряда следует, что стороны согласовали следующий порядок: а) 50 % стоимости работ по изготовлению мебели уплачиваются заказчиком в момент подписания настоящего договора (авансовый платеж), 6) оставшаяся часть уплачивается заказчиком в срок не позднее даты передачи заказчику результата выполненной работы (мебели). Из договора подряда следует, что стоимость работ по изготовлению мебели составляет 61 020 руб., впоследствии сумма заказа увеличилась на 6705 руб., так как потребитель дозаказ стол, общая сумма заказа составила 67 725 руб. Таким образом заказчик должен был оплатить стоимость работ (авансовым платежом) в размере 30 510 руб. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внес авансовый платеж 10 000 руб., что подтверждается кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ, заказчик исполнил свои обязательства по предварительной оплате стоимости работ (50%) лишь ДД.ММ.ГГГГ, оплатив 56 375 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, исходя из положений пунктов 6, 7 договора подряда конечной датой передачи результата работ (срок окончания работ является ДД.ММ.ГГГГ (90 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ). Из фактических обстоятельств дела следует, что кухонный гарнитур был изготовлен и передан заказчику (за исключением ФИО3 СЯ 400 - 1 шт.) - ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО3 СЯ 400 был изготовлен и передан заказчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актами приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ИП ФИО2 не нарушил свои обязательства по сроку выполнения работ (кухонный гарнитур был изготовлен и передан заказчику в пределах установленного договором срока). При таких обстоятельствах основания для привлечения подрядчика к гражданско-правовой ответственности отсутствуют, в том числе отсутствуют основания для начисления неустойки. Таким образом, даже если предположить, что договором бытового подряда был бы установлен конечный срок изготовления кухонного гарнитура - ДД.ММ.ГГГГ, то неустойка должна начисляться от цены выполнения работы по изготовлению ФИО3 СЯ 400, которая составляет 1 350 руб., а не исходя из общей цены заказа. В исковом заявлении истцом указано, что между истцом и ответчиком была достигнута договоренность о том, что денежные средства в размере 57725 руб. будут оплачены ИП ФИО2 после доставки мебели по адресу проживания истца. При этом была достигнута договоренность о том, что изготовленный кухонный гарнитур истцу доставят ДД.ММ.ГГГГ. Данная позиция истца не соответствует действительности и противоречит подписанному потребителем договору подряда. Копии документов и их оригиналы были представлены в суд в ходе беседы (заказ на изготовление мебели № от ДД.ММ.ГГГГ, эскиз мебели, кассовый чек на сумму 10 000 руб., приходные кассовые ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, акты приема-передачи товаров от 15.06 2023, от ДД.ММ.ГГГГ).

Опрошенная в качестве свидетеля ФИО6, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснила, что истца и обстоятельства заключения договора она помнит. В апреле истец пришел в магазин оформить покупку модульной кухни, которая собирается из тумб и шкафов. Срок изготовления мебели 90 дней. На момент заключения договора она разъясняла истцу условия, но поскольку прошло много времени, подробности не помнит. Помнит, что точно говорила истцу о том, что часть кухни готова, заказ принимала на гарнитур по размерам истца. В первом заказ-наряде дату они не ставили, т.к. части ФИО3 не было. Один ФИО3 задержался, помнит, что какую-то часть дозаказывали. Истцу она поясняла, что можно докупить тумбу, тогда оплата будет на адресе. В заказ-наряде ставится печать ФИО2, они распечатывают документы и передают в офис. Обстоятельства того, как истец дозаказывал мебель, она не помнит – или по телефону, или в магазине. По оплате мебели она всегда говорит покупателям, что максимальный срок доставки составляет 90 дней, пока не будет оплаты 50%, не везут. При оформлении любой кухни дается эскиз, договор, все покупатели читают и потом подписывают. Истец при подписании документов никаких вопросов не задавал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пунктам 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании пунктов 1, 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма договора будет считаться соблюденной, если письменная оферта о заключении договора принята другой стороной в порядке, определенном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, путем совершения действий, предусмотренных для нее в оферте.

В соответствии со ст. 702, 703 Гражданского кодекса РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров. Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

Согласно ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком (ч.1-3 ст. 709 Гражданского кодекса РФ).

Как предусмотрено ст. 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Согласно ст. 715 Гражданского кодекса РФ, заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Из преамбулы Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» следует, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В силу п. 1 ст. 4 указанного Закона продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или если во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказания услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказания услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

В соответствии с п. 5 ст. 28 вышеназванного Закона, исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере 3% цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором не определена - общей цены заказа.

Согласно ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.

Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

Исполнитель отвечает за недостатки работы (услуги), на которую не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до ее принятия им или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении работы (услуги), на которую установлен гарантийный срок, исполнитель отвечает за ее недостатки, если не докажет, что они возникли после принятия работы (услуги) потребителем вследствие нарушения им правил использования результата работы (услуги), действий третьих лиц или непреодолимой силы.

В случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет (пяти лет на недвижимое имущество) и недостатки работы (услуги) обнаружены потребителем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет (пяти лет на недвижимое имущество), потребитель вправе предъявить требования, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, если докажет, что такие недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента.

В случае выявления существенных недостатков работы (услуги) потребитель вправе предъявить исполнителю требование о безвозмездном устранении недостатков, если докажет, что недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено, если такие недостатки обнаружены по истечении двух лет (пяти лет в отношении недвижимого имущества) со дня принятия результата работы (услуги), но в пределах установленного на результат работы (услуги) срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы (услуги) потребителем, если срок службы не установлен. Если данное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный недостаток является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе требовать:

соответствующего уменьшения цены за выполненную работу (оказанную услугу);

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами;

отказа от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и возмещения убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель), заключен договор-наряд на изготовление мебели №, по условиям которого исполнитель по заданным заказчиком размерам и на основании его требований и пожеланий разрабатывает дизайн-проект корпусной мебели – кухонного гарнитура, обязуется изготовить и передать заказчику в собственность, а заказчик – оплатить и принять мебель.

ДД.ММ.ГГГГ при заключении договора сторонами был согласован эскиз кухонного гарнитура, а также перечень комплектующих кухонного гарнитура, общая стоимость которых составила 61 020 руб. (25 позиций).

Согласно бланку заказа от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному истцом и представителем продавца, ФИО1 внесен авансовый платеж в размере 10 000 руб., оставшаяся часть к оплате – 51 020 руб.

В дальнейшем сторонами договора перечень комплектующих был дополнен в связи с тем, что истец дозаказал стол, общая стоимость заказа составила 67 725 руб. (27 позиций), из которых 10 000 руб. составила предоплата, дополнительно к оплате денежные средства с истца продавцом не истребовались.

Факт оплаты авансового платежа также подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб.

Сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривалось, что в общую стоимость договора стоимость работы, монтажа включена не была.

Согласно условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ изготовленная мебель передается заказчику в разобранном виде (п.8), обязанность подрядчика передать заказчику результат работы считается исполненной в момент фактической передачи заказчику изготовленной мебели, при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении данного договора или об оформлении доставки мебели, либо иным лицам, действующим (исходя из обстановки) в интересах заказчика (п. 8.1), в момент передачи изготовленной мебели заказчик либо лицо, принимающее изготовленную мебель, обязаны осуществить проверку качества, количества комплектности (в том числе внешнего вида, цвета, размера, конфигурации изготовленной мебели), а также целостности мебели и удостовериться в отсутствии повреждений (п. 8.2), в случае несогласия с результатом выполненных работ (нарушение комплектности, цвета, размера, наличие видимых повреждений и др.) заказчик обязан выразить выявленные недостатки в акте выполненных работ. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе вправе ссылаться на них только в случаях, если в акте выполненных работ были отражены эти недостатки, за исключением скрытых недостатков, о которых может быть заявлено в течение гарантийного срока. На изготовленную мебель устанавливается гарантийный срок - 12 месяцев (п.12).

Согласно акту приемки-передачи товара по заказу № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается то, что ответчик передал истцу следующие товары:

-кухня корпус универсальный Серый ВП/ВПС 400/2 - 1 шт.;

-кухня корпус универсальный Серый ВПГ/ВПГС 500/2 - 1 шт.;

-кухня корпус универсальный Серый ВП/ВПС 800/2 - 1 шт.;

-кухня корпус универсальный Серый ВПУ 600/2 - 1 шт.;

-кухня корпус универсальный Серый ВП/ВПС 600/2 - 1 шт.;

-кухня корпус универсальный Серый СЯШ 400 - 1 шт.;

-кухня корпус универсальный Серый С2ЯШ 800 - 1 шт.;

-кухня корпус универсальный Серый СУ 1000/2 - 1 шт.;

-кухня корпус универсальный Серый СБ 200/2 - 1 шт.;

-ФИО3 Белый ВП 400 - 1 шт.;

-ФИО3 Белый ВПГ 500 - 1 шт.;

-ФИО3 Белый ВП 800 - 1 шт.;

-ФИО3 Белый ВПУ 600 - 1 шт.;

-ФИО3 Белый ВП 600 - 1 шт.;

-ФИО3 СУ 1000 - 1 шт.;

-ФИО3 С2Я 800 - 1 шт.;

-ФИО3 СБ 200 - 1 шт.;

-столешница Т-26 - 1 шт.;

-плинтус пластик 3000мм (кромка.уголки,заглушки в комплекте) -1 шт.;

-планка торцевая для столешницы (Алюминиевая) - 2 шт.;

-планка соеденительная для столешницы (Алюминиевая) -1 шт.;

-мойка Изабелла графит (745*500) - 1 шт.;

-сифон 3 1/2 с круглым переливом GRAND эконом (+) -1 шт.;

-посудосушитель Хром на 600 - 1 шт.;

-кухня корпус универсальный Серый СК2 600 - 1 шт.;

-ФИО3 СК2 600 - 1 шт..

Во время приемки товара покупателем и заказчиком не обнаружены недостатки товара, о чем был составлен указанный акт, был подписан сторонами, дополнительно истец оплатил подъем мебели в размере 1 200 руб.

Согласно приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ истцом совершена оплата поставленных комплектующих кухонной мебели в размере 56 375 руб.

Обращаясь в суд, ФИО1 указывал, что в процессе сборки мебели было установлено, что поставлены фасадные двери не того размера, в связи с чем ответчиком были дополнительно поставлены соответствующие двери, кроме того, было установлено, что не хватает трех фасадных дверей «ФИО3 СЯ 400», указанных в списке наименований товара, за которые истцом была внесена предоплата.

Как следует из пояснений истца в судебном заседании, о неполной комплектации кухонного гарнитура истец сообщил продавцу, на что тот заверил, что ДД.ММ.ГГГГ истцу доставят недостающие фасадные двери, поскольку на момент предъявления настоящего иска в суд соответствующее требование выполнено не было, направленная истцом в адрес ответчика претензия в порядке досудебного урегулирования спора не удовлетворена, ФИО1 обратился в суд с настоящим иском.

Согласно представленному акту приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ в указанную дату истцу доставлены соответствующие фасадные двери, акт подписан сторонами без замечаний.

В связи с тем, что после предъявления настоящего иска в суд ответчиком истцу были переданы недостающие двери от кухонного гарнитура, оснований для удовлетворения требования и указание на это в резолютивной части в части требования ФИО7 о возложении на ответчика обязанности передать истцу три фасадные двери, обозначенного в исковом заявлении, не имеется.

Оценивая обоснованность остальных заявленных требований, суд исходит из следующего.

Как следует из пояснений истца при заключении договора ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком было согласовано условием о том, что оплата будет произведена авансовым платежом в размере 10 000 руб., что следует из чека, указанная сумма оплаты была распределена между всеми позициями, перечисленными в заказе от ДД.ММ.ГГГГ, как частичная оплата каждой из названных позиций.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком осуществлена поставка комплектующих в соответствии с заказом не в полном объеме, оставшаяся часть (три фасадные дверки) были поставлены только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением установленного срока.

Из представленного в дело бланка заказа следует, что стороны согласовали следующий порядок оплаты работ: 50% от стоимости работ по изготовлению мебели уплачивается заказчиком в момент подписания настоящего договора (авансовый платеж), оставшаяся часть оплачивается заказчиком не позднее даты передачи заказчику результата выполненной работы (мебели).

Подрядчик обязуется изготовить и передать заказчику результат выполненной работы (мебель) в срок 90 календарных дней с момента оплаты авансового платежа.

По общему правилу согласно пунктам 1, 2 статьи 10 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством РФ. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Из пояснений истца следует, что при заключении договора с продавцом было согласовано условие об оплате авансового платежа в размере 10 000 руб., изложенное подтверждается представленным бланком заказа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому аванс обозначен в размере 10 000 руб., оставшаяся часть к оплате 51 020 руб.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Сроки оплаты по договору (как существенное условие заключенного договора подряда) в представленном сторонами бланке заказа, являющегося неотъемлемой часть. Договора, не согласованы. Каких-либо указаний о том, что истцом сумма аванса оплачена не в полном объеме, а равно срок оплаты оставшейся части авансового платежа при заключении договора не обозначен.

Более того, поскольку договором сторон, оформленным бланком заказа, не предусмотрены последствия невнесения заказчиком в полном объеме суммы авансового платежа – в размере 50% от предусмотренной договором суммы, из текста данного договора не представляется возможным в принципе установить срок окончания выполнения работ по договору, в то время как условие о сроке является существенным условием для данного вида договора.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что при заключении договора истцом была надлежащим образом оплачена сумма авансового платежа в размере, согласованном сторонами, в связи с чем по условиям договора на ответчике лежала обязанность изготовить и передать истцу, как заказчику, комплектующие кухонного гарнитура в срок не позднее 90 календарных дней с даты уплаты авансового платежа – то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Соответственно, неустойка за нарушение сроков исполнения обязательств по договору подлежит начислению за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (согласно заявленным исковым требованиям) (51 день).

С учетом изложенного, установленного судом факта нарушения сроков выполнения по договору, суд полагает, что имеются основания для применения положений п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, предусматривающего обязанность исполнителя выплатить потребителю неустойку за каждый день просрочки исполнения обязательства, которая определяется в размере 3% цены выполнения работы.

Согласно представленному бланку заказа стоимость фасадной двери «ФИО3 СЯ 400 – 1 шт.», которая не была доставлена ответчиком своевременно, составила 1 350 руб.

Указанные ФИО3 были доставлены ДД.ММ.ГГГГ, что истец в судебном заседании не оспаривал и не отрицал.

Поскольку иные комплектующие для кухонного гарнитура были поставлены ответчиком истцу без нарушения установленных договором сроков, что подтверждается представленным в дело актом от ДД.ММ.ГГГГ, были приняты истцом без замечаний, что следует из акта, оснований рассчитывать неустойку на всю сумму комплектующих частей кухонного гарнитура (как о том просит истец в исковом заявлении), не усматривается.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 1 350 руб., исходя из расчета: 1350 руб. х 3% х 51 день, но в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ в пределах заявленных ФИО7 исковых требований.

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из разъяснений, данных в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Учитывая, что в судебном заседании установлен факт нарушения прав истца, как потребителя, с учетом характера данного нарушения, оценки поведения ответчика в целом, того факта, что ответчиком в установленный договором срок все-таки были поставлены практически все необходимые комплектующие заказанного истцом кухонного гарнитура, а после предъявления настоящего иска в суд доставлена оставшаяся часть фасадных дверей (исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи ФИО3 подписан ДД.ММ.ГГГГ), продолжительности нарушенного срока исполнения обязательств ответчиком (с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ), суд полагает, что заявленные требования о взыскании компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению.

С учетом положений ст. 1101 ГК РФ, степени нравственных страданий истца, обстоятельств рассматриваемого спора и характером допущенного ответчиком нарушения, связанного, в том числе, с отказом от добровольного удовлетворения требований истца, как потребителя, в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5000 руб., что отвечает требованиям разумности и справедливости, в остальной части исковые требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В данной связи и поскольку заявленные истцом исковые требования судом признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 3 175?? руб. ((5 000 руб. + 1 350 руб. = 6 350?? руб.) х 50 %).

Истцом заявлены требования о возмещении судебных расходов в размере 23 750 руб., понесенных в связи с оплатой юридических услуг в размере 23 750 руб.

Согласно статьям 88, 94 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

По правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу названной нормы разумные пределы являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности рассмотрения дела, а также сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в гражданском процессе.

Из разъяснений, изложенных в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В силу части 1 статьи 151 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой, за исключением случаев, установленных настоящим кодексом.

Истцом заявлены требования имущественного характера, подлежащие оценке (взыскание неустойки), требования неимущественного характера (возложение обязанности передать истцу три фасадные двери), и имущественные требования, не подлежащие оценке (требование о компенсации морального вреда).

Таким образом, для правильного исчисления подлежащих ко взысканию судебных расходов по оплате услуг представителя изначально подлежит определению, исходя из положений статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, размер расходов на представителя, понесенных истцом отдельно по требованиям имущественного характера (взыскание неустойки), отдельно по требованию о возложение обязанности передать истцу три фасадные двери, и отдельно по требованию о компенсации морального вреда.

Далее, с учетом фактически удовлетворенных требований имущественного характера, подлежит применению правило о пропорциональности взыскиваемых судебных расходов, установленное частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, за исключением требований о взыскании компенсации морального вреда, к которым положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении не применяются (пункт 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В дело представлен договор об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Центр правовой поддержки» (исполнитель) и ФИО1 в качестве заказчика, по условиям которого исполнитель принимает к исполнению заказчика поручение об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги. Перечень указанных юридических услуг: претензия, исковое заявление в суд, ходатайство в суд.

Стоимость услуг по договору составила 23 750 руб. (л.д. 11).

Поскольку представленный истцом договор не содержит информации о стоимости юридических услуг по каждому из указанных видов исковых требований, оплаченная истцом сумма подлежит распределению с учетом изложенного выше по каждому виду требований в равных долях (то есть 23 750 руб. : 3).

Разрешая вопрос о размере подлежащих возмещению расходов по оплате услуг представителя, суд оценивает объем проделанной представителем работы, сопоставив его со сложностью дела, учитывая фактические обстоятельства дела, его сложность, объем фактически проделанной представителем работы, объем и количество составленных процессуальных документов (в том числе досудебной претензии, искового заявления, ходатайства об истребовании документов, уточненного искового заявления), категорию данного гражданского дела, объем правовой помощи, фактически оказанной представителем истцу, а также требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов в размере 23 750 руб., что не является с учетом характера рассмотренного спора чрезмерной суммой оплаты за юридические услуги. В остальной части исковые требования о возмещении судебных расходов удовлетворению не подлежат.

По правилам ст. 98, 103 ГПК РФ, с учетом факта удовлетворения заявленных истцом исковых требований имущественного и неимущественного характера, с ответчика в доход бюджета <адрес> подлежит взысканию госпошлина в размере 700 руб. (из которых 400 руб. в связи с удовлетворением требований имущественного характера о взыскании неустойки и 300 руб. в связи с удовлетворением требований о взыскании компенсации морального вреда).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░1 (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1350 ░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 000 ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 3 175? ? ░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 20 000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 (<░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 700 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░