Решение по делу № 33-2340/2023 от 10.01.2023

Судья: фио

Дело № 33-2340/2023

Номер гр. дела в суде первой инстанции 2-38/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2023 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Грибовой Е.Н.,

при ведении протокола помощником Туруновой А.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. дело по частной жалобе истцов Акимовой О.Д., Семенюк Н.Е. на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2022 года, которым постановлено:

Отсрочить исполнение решения Чертановского районного суда г.Москвы от 29 марта 2022 г. по гражданскому делу №2-38/22 по иску Акимовой Ольги Даниловны, фио Никиты Евгеньевича к Муниципальному предприятию «Домовладение» о защите прав потребителей до 31 января 2023 года.

УСТАНОВИЛ:

Истцы Акимова О.Д., Семенюк Н.Е. обратились с иском в суд к ответчику Муниципальномцу предприятию «Домовладение» о защите прав потребителей.

Решением Чертановского районного суда г.Москвы от 29 марта 2022 г. с частично удовлетворены исковые требования Акимовой Ольги Даниловны, фио Никиты Евгеньевича к Муниципальному предприятию «Домовладение» о защите прав потребителей.

Решение суда вступило в законную силу.

Определением Чертановского районного суда от 07 сентября 2022 года было отсрочено исполнение решения Чертановского районного суда г.Москвы от 29 марта 2022 г. по гражданскому делу №2-38/22 по иску Акимовой Ольги Даниловны, фио Никиты Евгеньевича к Муниципальному предприятию «Домовладение» о защите прав потребителей до 31 октября 2022 года.

Судом постановлено оспариваемое определение суда от 21 ноября 2022 года, об отмене которого просят истцы Акимова О.Д., Семенюк Н.Е. по доводам частной жалобы, считая его незаконным.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены постановленного определения.

В силу ч.1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу ст.434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Удовлетворяя требование о предоставлении отсрочки до 31 января 2023 г., суд исходил из того, что многоквартирный дом включен в план работ по проведению капитального ремонта систем электроснабжения. Согласно утвержденному графику производства работ по договору №1927-К от 10.12.2021 г., заключенному между ООО «СтарТЕН» и ФКР, ООО «СтарТЕН» приступает к работам 18.09.2022г. По условиям Договора №1927-К от 10.12.2021 в адрес МП «Домовладение» был направлен акт открытия объекта от подрядной организации ООО «СтарТЕН», в котором указали сроки проведения работ: начало - 20.09.2022 г., окончание - 12.12.2022г. Так же на основании гарантийного письма на выполнение ремонтно-строительных работ от 03.11.2022 г. №2703/02-34 МП «Домовладение» будет произведен комплекс работ по приведения конструктивных элементов перекрытия (дощатого пола, железобетонных балок и кирпичных столбов) над техническим этажом под жилым помещением по адресу: Московская обл., г. Лобня, Научный городок, д. 2, кв. 33 в соответствии с нормативными требованиями ГОСТ 4981-87, СП 64.13330.2017, СП 71.13330.2017, СП 29.1333022011. Период проведения работ 13.12.2022 г.-31.01.2023г.

Суд соглашается с выводами суда первой инстанции.

В частной жалобе истцы Акимова О.Д., Семенюк Н.Е. полагают необоснованными выводы суда о предоставлении отсрочки, считая, что ответчик не доказал, что выполнение данных работ невозможно до выполнения работ по проведению капитального ремонта по замене электроснабжения и водоснабжения.

Данные доводы не могут быть приняты во внимание, поскольку направлены на несогласие с оценкой доказательств и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого решения.

Иные доводы частной жалобы аналогичны доводам, которые были предметом рассмотрения суда первой инстанции и которым дана должная правовая оценка.

Оценка доказательств, произведенная судом первой инстанции, соответствует требованиям, предъявляемым ГПК РФ, является правильной, в связи с чем у суда оснований не согласиться с такой оценкой не имеется.

Частная жалоба не содержит оснований для отмены определения в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, а сводится к несогласию истцов с выводами суда об удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Чертановского районного суда г.Москвы от 21 ноября 2022 года оставить без изменения, частную жалобу истцов Акимовой О.Д., Семенюк Н.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий:

1