Решение по делу № 2-478/2022 (2-3084/2021;) от 22.12.2021

Дело № 2-478/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи            Юрченко Д.А.,

при секретаре судебного заседания     Каземировой В.Ю.,

21 февраля 2022 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратилось в Ворошиловский районный суд г. Волгограда с иском, в котором просят взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 14 марта 2017 года в сумме 2 617 368,99 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 21 286 рублей 84 копейки.

Судом вынесен вопрос о передаче настоящего гражданского дела в Фроловский городской суд Волгоградской области для рассмотрения по существу по месту жительства ответчика ФИО1

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены заблаговременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как следует из материалов дела, при подаче иска истцом указан адрес места жительства ответчика ФИО1: <адрес>.

Адрес места жительства ответчика ФИО2 указан: <адрес>, ул. им. Буханцева, <адрес>, что на территории <адрес>, в связи с чем настоящий иск подан в Ворошиловский районный суд <адрес>.Вместе с тем, согласно ответу УВМ ГУ МВД России по <адрес> ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, а ответчик ФИО2 зарегистрированной на территории <адрес> не значится. Таким образом на момент подачи настоящего иска (15 декабря 2021 года) ответчик ФИО2 не проживала на территории Ворошиловского района г. Волгограда.Изложенное свидетельствует о том, что настоящее гражданское дело принято к производству Ворошиловского районного суда гор. Волгограда с нарушением правил территориальной подсудности. В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.При таких обстоятельствах, исходя из того, что дальнейшее рассмотрение дела тем же судом может повлечь нарушение конституционного права сторон, гарантированного ст. 47 Конституции РФ, суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по существу в Фроловский городской суд Волгоградской области по месту жительства ответчика ФИО1 На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224-225 ГПК РФ, судопределил:гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору- передать по подсудности для рассмотрения по существу в Фроловский городской суд Волгоградской области. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда. Председательствующий                    Юрченко Д.А.