Решение по делу № 12-237/2020 от 14.05.2020

Дело № 12-237/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Воронеж                                                                                   18 мая 2020 года

Судья Коминтерновского районного суда города Воронежа                  Журавлев Н.В., рассмотрев в порядке подготовки жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «УК Мастер» по доверенности Горяиновой (ФИО)3 на постановление мирового судьи судебного участка              № 12 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 20 февраля 2020 года по делу № 5-94/20-12 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 12 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 20 февраля             2020 год общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>») привлечено к административной ответственности по ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей (л.д. 55-58). Резолютивная часть вышеуказанного постановления объявлена 18 февраля 2020 года.

Днем вынесения постановления, в силу п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует считать день его составления в полном объеме.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, защитник ООО <данные изъяты> по доверенности Горяинова И.В. обратилась в Коминтерновский районный суд г. Воронежа с жалобой на постановление мирового судьи, объявленного 18 февраля 2020 года, по делу № 5-94/20-12 (л.д. 64-78).

Проверив в порядке подготовки жалобу защитника ООО «<данные изъяты> по доверенности Горяиновой И.В., оснований для ее рассмотрения по существу не нахожу.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Согласно ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (ч. 3 ст. 30.2 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого постановления мирового судьи судебного участка № 12 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области была направлена мировым судьей заказным письмом с уведомлением и получена ООО <данные изъяты>» 12 марта 2020 года (л.д. 61), что подтверждает защитник в подаваемой им жалобе                 (л.д. 66).

В этой связи последним днем обжалования постановления является                  23 марта 2020 года.

В суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 12 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области, объявленного 18 февраля 2020 года, по делу № 5-94/20-12 ООО «<данные изъяты> действующее через своего защитника, обратилось только 13 апреля 2020 года (л.д. 64), т.е.                с пропуском срока для его обжалования. При этом ходатайство о восстановлении срока на обжалование вышеуказанного постановления защитником заявлено не было.

Кроме того, как усматривается из просительной части жалобы, защитник ООО <данные изъяты>» по доверенности Горяинова И.В. просит отменить постановление от 23 декабря 2019 года по делу № 5-1109/19 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ООО УК <данные изъяты>

Поскольку ООО «<данные изъяты>» пропущен, установленный ст. 30.3 КоАП РФ, срок на обжалование, при этом ходатайство о его восстановлении заявлено не было, жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.2, 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «УК Мастер» по доверенности Горяиновой (ФИО)3 на постановление мирового судьи судебного участка № 12 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 20 февраля 2020 года по делу № 5-94/20-12 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> оставить без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                                                                                     Н.В. Журавлев