Решение по делу № 2-383/2022 (2-2819/2021;) от 19.11.2021

Дело № 2-383/2022

УИД 91RS0022-01-2021-003744-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2022 года                            город Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Стародуба П.И,

при секретаре – Шампуровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., просроченных процентов <данные изъяты> руб., штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. Общая сумма долга <данные изъяты> руб.

Истец обосновывает требования тем, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствие с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3 Общих условий УКБО) устанавливается Банке в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента. Составными частями договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-Анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС БАНК «(ЗАО) АО «Тинькофф Банк» в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключался путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении - Анкете. Моментом заключения договора в соответствие с положениями общих условий, а также в соответствие со ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путем указания в тексте Заявления – Анкеты. Ответчик при заключении договора взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ежемесячно направляя ответчику счета – выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствие с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. При этом ответчик неоднократно допускал просрочку по уплате минимального платежа, чем нарушил условия договора (п. 5.6 Общих условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО)), в связи с чем, банк в соответствие с п. 11.1 Общих Условий (пр. 9.1 Общих Условий УКБО) ДД.ММ.ГГГГ расторг договор, путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Учитывая обстоятельства того, что заключительный счет ответчиком в течение 30 дней оплачен не был, истец обратился в суд с указанными требованиями.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал в случае не явки ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалы дела предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения заявленных исковых требований возражал в полном объеме.

Суд учитывая надлежащее извещение участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, руководствуясь положениями ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно абзацу 1 ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно разъяснениям, приведенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" по смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Как следует из материалов гражданского дела ФИО1 на имя АО «Тинькофф Банк» подано заявление от ДД.ММ.ГГГГ о заключении с ним договора кредитной карты с ее выпуском. Составными частями договора являются Заявление - Анкета, подписанная собственноручной подписью, тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, условия комплексного банковского обслуживания физических лиц. Моментом заключения договор считается активация ответчиком кредитной карты, открытой в рамках заключенного договора (л.д. 22-23, 25 оборот).

Приказом №.03 от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькоф Банк» с ДД.ММ.ГГГГ утверждены и введены новые тарифные планы, включая тарифный план ТП 18.3. кредитная карта (рубли РФ) с лимитом задолженности до <данные изъяты> рублей (л.д. 24-26).

Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В материалы дела представлено Заявление – Анкета о заключении универсального договора на условиях, указанных в заявлении, условиях комплексного обслуживания, и тарифах, подписанная ФИО1 в соответствии с которой ФИО1 подтвердил, что условия комплексного банковского облуживания, размещенные на сайте банка и тарифы, которые в совокупности являются неотъемлемой частью договора ему известны.

Из заявки усматривается, что ответчик был осведомлен о полной стоимости кредита (<данные изъяты> рублей) для совершения операций покупок, процентных ставках при погашении кредита минимальными платежами (29,657 %), процентах при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет (0,534%).

Согласно выписке по договору, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик воспользовался, предоставленными ему денежными средствами. Ответчик обязательства по возврату предоставленных ему денежных средств не исполнял, что подтверждается расчетом задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставлен заключительный счет.

Согласно справке о размере задолженности сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в счет погашения задолженности – <данные изъяты> руб. Неисполнение ответчиком обязательств по возврату суммы займа является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору. Суд находит подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования. Ответчиком возражений по расчету задолженности по основному долгу, процентам и штрафам суду не представлено.

Доводы ответчика о том, что им выплачивались страховые взносы, которые, по его мнению, должны были идти на погашение задолженности, являются ошибочными, поскольку из договора коллективного страхования заключенного между ТКС Банк (ЗАО) и ОАО «ТОС» усматривается, что в рамках программы страхования заемщикам кредитов ТКС Банк (ЗАО) (застрахованным лицам) предоставляется страховая защита на случай наступления следующих событий: смерть застрахованного лица, наступившая в результате несчастного случая; смерть застрахованного лица, наступившая в результате болезни; установление застрахованному лицу инвалидности I или II группы в результате несчастного случая.

Ссылка ответчика на то, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора также опровергаются материалами дела.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика банком был направлен заключительный счет, в котором указано, что в связи с неисполнением условий договора Банк уведомляет ответчика об истребовании всей суммы задолженности, а также о расторжении договора (л.д.38).

Кроме того, мировым судьей судебного участка № Феодосийского судебного района ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, который был отменен на основании поданных ответчиком возражений относительного его исполнения.

Таким образом, более чем за месяц ответчику было известно о требовании банка о расторжении договора.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе сумму просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей, штрафные проценты за неуплаченные в срок в счет погашения задолженности по кредитной карте – <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» <данные изъяты> рублей в счет уплаты государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Феодосийский городской суд Республики Крым.

Председательствующий:                    Стародуб П.И.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                    Стародуб П.И.