Решение по делу № 5-307/2022 от 28.04.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Иваново                                                                                  28 апреля 2022 года

Судья Октябрьского районного суда города Иваново Иванова И.Л., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Уральского Антона Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

установила:

В Октябрьский районный суд г. Иваново из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Уральского А.Н. для рассмотрения.

Согласно ст. 29.1, п. 5 ч 1 ст. 29.4 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к компетенции судьи рассмотрение данного дела, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьёй, о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому они поступили на рассмотрение.

В силу ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, правонарушение имело место по адресу: г. Иваново, ул. Свободы, д. 17, то есть на территории Советского района г. Иваново.

Кроме того, в силу ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях рассматриваются мировыми судьями, за исключением случаев, когда производство по делам осуществляется в форме административного расследования.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, уполномоченных в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что в рамках настоящего дела административное расследование не проводилось, несмотря на формально вынесенное определение о возбуждение дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, так как никаких процессуальных действий, требующих больших временных затрат, как на это указано в законе, инспектором ГИБДД не проводилось, вследствие чего его рассмотрение относится к компетенции мирового судьи.

Таким образом, настоящие материалы дела об административном правонарушении подлежат направлению мировому судье судебного участка № 1 Советского судебного района г. Иваново для рассмотрения по подведомственности, под юрисдикцию которого подпадает адрес места совершения административного правонарушения, вменяемого Уральскому А.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1 и 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определила:

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Уральского Антона Николаевича передать для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 Советского судебного района г. Иваново.

Судья                   подпись            И.Л. Иванова